Пользователь: nikolay

Ну, вот! Образец :))))
А знаете почему? А потому. что Николай не сумел объяснить, почему
Мусоргский, Бетховен, Шостакович, ... писали исключительно за
деньги:))) Хотя, судя по многому, этот тезис скоро станет
общечеловеческим мнением, а всех, кто позволит себе думать иначе,
отправят и в самом деле в дурдома. За тем, хотя бы за тем, чтобы не
напрягать свои общепринятые мозги обилием вариантов объяснений причин.
Дайте-ка пример моего агрессивного хамства к женщине
:)))

Да ничего страшного.

Вы думаете мне от него не доставалось? Еще как доставалось!

Однажды, по ником Хаска, он меня высмеял так, что я от восторга писал
кипятком, ржал до упада и показывал его текст всем домочадцам!

Лейк, это про пельмень было, который упал в чашку с чаем какому-то
известному лицу, сейчас уже не помню. А найти тот пост на форуме
весьма затруднительно.

23-е место и вообще к этой
ранжировке следует относиться аккуратно. Потому что человек может быть
среди первых по загрузке, и при этом быть вредителем, если он
заполонит сайт ерундой, среди которой теряются интересные исполнения.

Про поезд я ничего не писал.

23-е место и вообще к этой
ранжировке следует относиться аккуратно. Потому что человек может быть
среди первых по загрузке, и при этом быть вредителем, если он
заполонит сайт ерундой, среди которой теряются интересные исполнения.

Про поезд я ничего не писал.

Что значит 23-е место?

Лейк за 7 лет добавил 1300 записей
музыки, причем отфильтрованных. Ерунду он не добавляет. Если он
выложил, то на это сразу следует обращать внимание и слушать.

А вы пока - ноль.

Кроме того, Лейк исполняет функцию санитара и проводит исключительно
важную на форуме работу по излечению от глупости или по изгнанию тех,
кто лечиться не намерен.

Я с большим удовольствием читаю его посты, так как очень часто он
делает свою работу с большим юмором и остроумием.

Бывает, что увлекается, и его заносит, но мы все люди, а значит,
ошибки неизбежны.

Да, вот ещё: на игле, дурдом,
гадит... не катит всё это тут. Вот учитесь у Рябова: ` Ваша претензия
на эрудицию обернулась кухонной истерикой...` Какого? По моему
пообиднее будет. Интересно, к какой тактике перейдёт оппонент после
такого нокдауна?

Есть такая притча. Идёте Вы
по улице и видите: сидит грязный вонючий бомж который вдруг срывает
себя свои пропитанные мочой лохмотья и кидает Вам в руки. А Вы, вместо
того, чтобы брезгливо отбросить от себя эту гадость начинаете её на
себя надевать...

Вы, Николай, как и
большинство делаете ошибку отождествляя виртуальное общение с
реальностью. Представьте что это всего навсего компьютерная игра,
этакая бродилка по чертогам человеческого разума. Придумайте себе
новый образ, подберите наконец картинку на аватарке. Пофлиртуйте с
форумчанками и поделитесь уже своими музыкальными откровениями.
Поверьте, кроме того, как обижаться на `пустое` место, есть масса
интересного чего.

Нормативно на любом
форуме, а тут особенно, на мой взгляд, что люди приходят с проблемами,
притом не с теми, которые часто хотят обсуждать. Или со спецзаданием,
тоже бывает. О себе лично скажу, что у меня проблемы: а) отсутствие по
жизни возможности употреблять русский язык, б) (но это скорее раньше)
профессиональное общение, напрочь теперь тоже выключенное из реальной
жизни, в) абсолютное, хотя скорее и желательное, одиночество. Ну,
может, и другое что-то, не соображу что.

Вы, где-то недавно
упоминали Вашу замечательную учительницу русского языка. Если она
действительно была такой, то наверняка оставила бы Вам косвенный или
прямой посыл никогда не переходить на личности при разногласиях. А у
Вас почти всегда, почти во всех постах, почти независимо от степени
разногласий проявляется переход на личность собеседника. В весьма
изобретательном по множеству но уничтожающе грязноватом по содержанию
виде.
Чтобы не ввязываться в множество таких Ваших отрицательных
самохарактеристик, приведу только один пример, один симптом, или уже
порок.
Итак Вы, всего навсего расхождение в оценке видов звуков птиц-сов
сочли уместным, чтобы перейти, к оскорбительным высказываниям в адрес
собеседника, утверждая что `Совы ухают`, а не воют. А вот что
сообщают по этому поводу орнитологи:
https://pikabu.ru/story/pyaterka_samyikh_populyarnyikh_mifov_o_sovakh_
3517449
Миф № 5. Все совы ухают.
Нет, `ухать` или `угукать` умеют только несколько видов сов например,
филины (обыкновенные, виргинский, рыбный). Большинство других сов
издают совершенно другие звуки, которые можно сравнить с мяуканием и
шипением котов, с воплями обезьян, со свистом, с лаем собаки, со
стонами и с детским плачем. Репертуар звуков, издаваемых совами очень
большой и неожиданный.
То есть в этом случае, Вы еще, оказались не правы и по существу!
И тем не менее Вы наградили Вашего собеседника многими обидными
словами.
В результате Ваша претензия на эрудицию обернулась кухонно базарной
истерикой личностного нездоровья. Возможно неизлечимого. Независимо от
того, какие звуки издают Совы - ухают или кричат.

Говорят, что кур доят. Николя,
как видно, большой знаток московских нравов 90-х годов. Могу не
понаслышке, а как участник событий, сказать - Да, Колян, брать на
`точки` старались людишек с образованием, т.к. они на 99% не тырили,
редко уходили в запой, умели считать, читать накладные и вести книги
учетные грамотно, не бесились и киоски не палили, если их надували по
зарплате и т.д. Вся газетковая реклама с предложениями поработать была
заполнена добавками - высшее образование обязательно. А дебилы шли
туда, в основном, куда и должны были идти - на мясо, в быки. Спрос на
умных никогда не снижается. Как и на дураков.

Вот именно об этом я и говорил.
Напоминает советские собрания трудовых коллективов, на которых
бесконечных забулдыг брали на поруки со словами - А мы разве все
сделали, чтобы помочь ему исправиться? А бухальщик стоял с понурым
видом, переколадывая кепку из руки в руку, шмыгал носом и ... ждал,
когда же всё это закончится, чтобы спокойно продолжить свою пьянку.
Я же не призываю Вашего подопечного, заслуженно получившего за свою
нахрапистость и апломб, Колю меняться, я ему просто пояснил, что он
хамовато профессорствует не о той фигуре, о форме которой у него есть
яные представления. Если ему та же скульптура `Пиета` видится в виде
мешка с деньгами, то это его проблемы, к которым я не вижу смысла
иметь снисхождение.

И перестаньте уже, наконец, давать мне материнские советы и
`такнельзякать`. Иначе, чем Вы отличаетесь от того ужасного:) образа
Lake, который Вы набросали в своем душераздирающем посте? Я то уж
точно не младше Вас. Как и Коля не сильно меня перегнал. Велико
достоинство - жить дольше кого-то. Старость уважают не за долголетие
как таковое, а за то, что она обладаеи презумпцией мудрости. Уважать
же некую визгливую, например, пожилую сущность на дворовой скамейке,
которая только и делает, что гадит словами вкруг себя, нет смысла.
Пусть себе живёт, коли жива.

P.S. Если нужно мнение о ком-то, то нормально говорить с ним
напрямую, а не обсуждать его в личках. Вы, например, появились тут
недавно, но когда я впервые обратился к Вам, то встретил
подготовленное мнение. Мне, честоно, не важно оно как таковое, но жить
чужими мнениями - нелепо. И не надо мне возражать в том смысле, что Вы
не учствовали в соответствующем процессе:) Сами себя только в том не
убеждайте. Я здесь давно уже и отлично знаю нравы здешних
обывателей.

Это всё равно что
сказать, что смысл книги в буквах, и чем больше в книге букв, тем
больше смысла.

На самом деле, у человека даже на животном уровне есть три страсти -
еда, размножение и доминантность. Имея деньги, это всё очень легко
получить, не прилагая никаких умственных усилий. Но если есть мозг, то
многое можно получить и без денег. И это только самый нижний уровень
мотиваций, присущий всем без исключения млекопитающим.

Человек хоть и глуп, но всё же, посложнее устроен, чем
мартышка.

Чему я Вас учил?
Я задавал Вам вопросы. Причем простые. Элементарные, житейские.

Беда всех, практически всех, развитых людей в том, что возражения их
жизненным устоям, понятиям, знаниям, они, на уровне выработанных тягой
к знаниям и творчеству рефлексов, воспринимают с интересом. Они
стремятся обсудить. Задать вопросы, ответить на вопросы собеседника.
Счастье, если партнер по обсуждению тоже рад придать новое качество
своим знаниям, представлениям. Так и с Вами поначалу начали беседу.
Вас спрашивали, просили обосновать, но Вы пёрли свою дурь `за бабло`,
как принципиальный пацан с района. А когда Вас простыми вопросами
привели туда, где Ваше место - за парту, Вы заскулили и стали сетовать
на то, что Вас учат, видите-ли. Да Вас и надо учить. Вы же ни хрена
не знаете. ВЫ даже своего любимого Высоцкого не смогли защитить.
Потому, что не знаете, не чувствуете этого человека, а нахватавлись
лишь внешних брутальностей его песен, которые, как Вам кажется, дают
духовному люмпену право вальяжничать своей кондовостью перед этими
`интеллигентскими слюнтяями.`
Так вот, никакой снисходительности и увещеваний лично от меня Вы не
услышите. И не в ислу моей заносчивости, а просто в силу того, что нет
у Вас никаких таких заслуг, которые могли бы служить основанием для
снижения планки моих требований к самому себе до уровня Вашего Я,
которое самодовольно сыплет глупости и настырно требует уважЕния к
себе.
Хватит уже брать в долг у умных понимание и беззаветное служение
образованию словоблудливых, самодовольных и хамоватых дурней. Это
многого стоило нам в прошлом и ещё большую цену, видимо, придется
заплатить в будущем. Я участвовать в обучении упоротых своим бытовым
жизненным опытом не собираюсь. Получите то, что положено, коли будете
вальяжничать и учить, безо всякой иронии, учёных, которые тут
присутствуют не в одном экземпляре, братан.

Чему я Вас учил?
Я задавал Вам вопросы. Причем простые. Элементарные, житейские.

Беда всех, практически всех, развитых людей в том, что возражение их
жизненным устоям, понятиям, знаниям, они воспринимают с интересом. Они
стремятся обсудить. Задать вопросы, ответить на вопросы собеседника.
Счастье, если партнер по обсуждению тоже стремиться придать новое
качество своим знаниям, представлениям. Так и с Вами поначалу начали
беседу. Вас спрашивали, просили обосновать, но Вы пёрли свою дурь за
бабло, как принципиальный пацан. А когда Вас простыми вопросами
привели туда, где Ваше место - за парту, Вы заскулили и стали сетовать
на то, что Вас учат, видите-ли. Да Вас и надо учить. Вы же ни хрена
не знаете. ВЫ даже своего любимого Высоцкого не смогли защитить.
Потому, что не знаете, не чувствуете этого человека, нахватавшись лишь
внешних брутальностей его песен, которые, как Вам кажется, дают
духовному люмпену право вальяжничать своей кондовостью перед этими
интеллигентскими сопляками.
Так вот, никакой снисходительности и увещеваний лично от меня Вы не
услышите. И не в ислу моей заносчивости, а просто в силу того, что нет
у Вас никаких таких заслуг, которые могли бы служить основанием для
снижения планки требований к самому себе до уровня Вашего Я, которое
самодовольно сыплет глупости и настырно требует уважЕния к себе.
Хватит уже требовать умных понимания и беззаветного служения
словоблудству самодовольных дурней. Это многого стоило нам в прошлом и
ещё большую цену, видимо, придется заплатить в будущем.

оглянитесь, ваша категоричная
оценка была осуждена: мной, коллонтаем, аэлиной, штейнбергом, лейком,
твистом (ставила лайки вашим оппонентам), кто-то еще, не помню...

вы совсем не уважаете людей? вы самый умный? уже пора успокоится и
признать свою неправоту хотя бы тем, что выйти из этого диалога.

у всех перечисленных форумчан прошу прощения за маленькие буквы. коля
меня так шокировал, что я клавишу shift на консоли потерял. забыл, где
она находится.

Просто Вы спорите о предмете, в
котором Вы не понимаете ничего.
Вы исходно заявили, что люди живут и творят исключительно ради
зарабатывания денег, то есть именно Вы начали излагать свою позицию с
некоего, пусть глупого, но политэкономического утверждения, а когда
Вам показали, что даже с точки зрения политэкономии Вы не правы, Вы
заскулили.
Дело не во мне, а в Вас.

Тогда не надо делать `заявления
космического масштаба и космической же глупости` (С), если для Вас, к
несчастью, давно понятные и разработанные парки являются непроходимыми
дебрями.
Это для Вас - дебри.
учиться, учиться, учиться.... а потом делиться, но не проповедовать.

Это, конечно, не о Вас (серьезно), это - вообще справедливо для всех,
кто торопится констатировать безапелляционно.

https://www.youtube.com/watch?v=3FQ6R6R49u8

А теперь, дорогой товарищ,
задумайтесь ещё об одном.

Д-Т-Д1

Д-Д1

Это Вам о чем-то говорит?

Вторая схема - это и есть та самая бессмысленность, на которой
выстроены ПРАТИЧЕСКИ ВСЕ мировые финансово-экономические отношения
сегодня. Это есть формула функционирования банковского капитала, того
самого, которому должны все - и люди, и страны, и компании и все и
всё, что есть на сегодня на планете. Даже племена дикарей, хотя и
опосредованно - через долги государств, на территории которых они
живут :)

Эта формула - формула покупки денег деньгами.

Не надо полагать, что смысл всегда
линеен. Я же не зря спросил Вас - Смекаете? Не смекаете,
пожоже.

Мрачновато:)

А Вы согласитесь со следующим высказыванием?:
`В смысле жизни - нет никакого смысла жизни. Ну какой может быть
смысл в том, что тебе не спросив дали и не сказав,
отберут?`

И последнее, пожалуй.

Даже если Вам сделают такое предложение, что Вы получите денег
столько, сколько захотите, но сначала Вы сочините прекрасную музыку,
или картину напишете великолепную, или пусть даже роман литературный
значительный накатаете, то .... то, что толку-то? Вы всё равно не
сможете стать человеком, дружище. И не потому, что у Вас нет денег,
чтобы купить предложенные Вам деньги. Смекаете?

Я не читал Вашу анкету.
Мне Ваши дети не нужны. Мне был нужен Ваш ответ, да и то - не очень.
А теперь и совсем не нужен.
Есть такое простое правило - У кого что болит, тот о том и говорит.
Вам нужны только деньги? Здесь их нет. Зачем Вам здешняя
музыка?

Я не психолог. Вы только психологу
сообщаете достоверные данные о наличии у Вас детей? Если они у Вас
есть. а Вы стеснчетесь об этом говорить, то ... странно это. Если их
нет, то тут вообще нет препятствий для ответа.
Ну, хорошо. Не хотите отвечать, то и не надо.

Просто ответьте мне на вопрос теоретически - Вы полагаете, что
человек рождается для того, чтобы зарабатывать деньги?