Пользователь: nikolay

Образцова была голосом
Советского Союза, членом Партии. Это многое значило.

Смерть гуся Ивана
Ивановича, куда там ЛНТолстому в сравнении с этим.

Смысл цитаты в том, что по
программе Альпийскую симфонию транслируют по радио в мёртвом городе, а
оркестровой тканью создаются различные `помехи`и `искажения`, как это
бывает на радиостанциях. По мере развития, материал Штрауса вообще
перестаёт узнаваться, остаются только шумы.

Руки держишь как
фронзоли,
А еще интеллигент

это у Саши Черного, вдруг вспомнилось, но откуда??

и еще там

Топ-топ-топ,
топ-топ-топ
Оботри платочком лоб.

но откуда всплыло, загадка. Такой вот мусор в голове.

шутки бывают и тупыми, у
анонимов

Это ж про любовь.

Сегодня давайте есть и пить
!

Элементарно, Ватсон!
Кушают куда? В голову! Там же и мозг.
Посему и тесно-неразрывные причино-следственные связи!

... аутентично было бы барышню
разорвать на мелкие кусочки, часть этих кусочков съесть, остальное
разбросать по полю и заборонить, для обеспечения вящего
плодородия,...

Кто-то плачет от симфоний, кто-то
- от кошечек.

Вы уверены, что Вы доктор?
ах да. Вы - слесарь, и Вы здесь. Гордыня - вечный спутник язычника:
его кумиры - его броня!

совет не мальчика, но мужа: если
не знаешь, что сказать, говори кратко.
Поздравляю.

Вы полагаете, я осознал себя
посредственностью с претензиями?
Так всё-таки, IQ утешение или смерть Толстого? Смерть Толстого меня
не утешает, это точно, коэффициент, вроде бы, тоже: толку с него...
Что посоветуете?

Ваши кумиры? Вы
язычник?

т.е. Вы - гений, и всякая мысль о
смерти Толстого ввергает Вас в пучину отчаяния?

Вас так это утешает? Странно
утешаться тем, что кто-то умрёт.
Впрочем, это не осуждение.

ну, умерли, умирают, умрут. Что ж
теперь.
Я не вижу разницы в смерти ЛНТ или Иванываныча.

А мне очень близко то, что
говорит АБЦ.

И Рихтер что-то писал, что после Моцарта ничего в голове не остается.
Я особенно о фортепьянных сольных вещах говорю.

Не знаю, насколько Пушкин чувствовал музыку, но, по-моему, он очень
верно оценил манеру: `Вдруг виденье гробовое, Незапный мрак иль
что-нибудь такое`. У меня бывает похожее ощущение от Моцарта: вроде,
уже отвлекся, подумал о чем-то своем - и вдруг что-то.... А потом -
обратно, ничего не значащая музыка.

Дискуссия дискуссии рознь. Не, я
понимаю, что есть на свете `храбрецы`, которые полагают, что что бы
ни происходило, а `наша жизнь - игра`, но, как показал лично мой
жизненный опыт, они перестают изображать зрителей или участников этой
`игры` или `шоу` сразу, как только речь заходит об их собственной
шкуре или интересах этой шкуры. И цитаты их `умные` :) куда-то
испаряются, а взамен начинаются: истерика, агрессия, пожизненные обиды
или `я больше не буду` :) с соплями и прочей подобной атрибутикой
:)

там не было шутки. Достаточно
прочитать любую сотню страниц из эссе и прочих нехудожественных работ
ЛН, чтобы понять, что он - не ума палата, и достаточно послушать пару
часов передач и интервью ГГ, чтобы понять, что, как минимум, кругозор
его превосходен, мышление парадоксально, блестяще и чрезвычайно
быстро. Конечно, уровень аналитических и синтетических его
способностей не всякий музыкант оценит (не так уж много среди
музыкантов (исключая, разве что, композиторов) настоящих аналитиков),
но они чертовски велики. Когда я говорил о его IQ выше 150-ти, я
преуменьшил с большим походом. У ЛН же очень вероятны обычные 120-130.

Это, впрочем, ничуть не умаляет его громадного художественного
дарования.

там не было шутки. Достаточно
прочитать любую сотню страниц из эссе и прочих нехудожественных работ
ЛН, чтобы понять, что он - не ума палата, и достаточно послушать пару
часов передач и интервью ГГ, чтобы понять, что, как минимум, кругозор
его превосходен, мышление парадоксально, блестяще и чрезвычайно
быстро. Конечно, уровень аналитических и синтетических его
способностей не всякий музыкант оценит (не так уж много среди
музыкантов (исключая, разве что, композиторов) настоящих аналитиков),
но они чертовски велики. Когда я говорил о его IQ выше 150-ти, я
преуменьшил с большим походом. У ЛН же очень вероятны обычные 120-130.

Это, впрочем, ничуть не умаляет его громадного художественного
дарования.

`Высказывание идиотского
утверждения требует на порядок меньше усилий, чем его последовательное
и обоснованное опровержение и более того, иногда это опровержение
вообще невозможно.` (c)

Не знаю кто автор этой глупости,
но и даже интереса нет узнавать, хотя за последнее время она
приобрела статус модной тряпки, и в устах некоторых интернет-бродяжек
звучит как убийственный аргумент, способный типа опровергнуть любою
позицию :) Типичный случай - сам спросил, сам ответил, а вывод -
собеседник дурак. Совершенный практически образец бессильного чванства
в дискуссиях.

Не знаю кто автор этой глупости,
но и даже интереса нет узнавать, хотя за последнее время она
приобрела статус модной тряпки, и в устах некоторых интернет-бродяжек
звучит как убийственный аргумент, способный типа опровергнуть любою
позицию :) Типичный случай - сам спросил, сам ответил, а вывод -
собеседник дурак. Совершенный практически образец бессильного чванства
в дискуссиях.

Почему-то когда читаю слово
`дурак`, всегда обижаюсь.