ТОП 100 / ПО СТРАНАМ / ПО ЭПОХАМ И НАПРАВЛЕНИЯМ / КНИГИ

Пользователь: Volovikelena

Информация о пользователе Volovikelena (не в сети )

Дата регистрации:	09.03.2018 16:54
Последний визит:	25.04.2024 00:56
Настоящее имя:	Елена Воловик
Страна:	Россия
Город:	Москва
Пол:	Женский
Дата рождения:	19.06.1973
Деятельность:	Преподаватель
Образование:	Московская консерватория им.Чайковского, теоретико-композиторский факультет.
Интересы:	Музыка, книги, шахматы.
Любимые композиторы:	И.С.Бах, Моцарт, Шопен, Григ, Рахманинов, Пуленк.
Любимые исполнители:	Рихтер, Гилельс, Кисин, Плетнев, Аргерих, М.Ж.Пиреш, Спиваков, Ростропович, Караян, Аббадо, Арнонкур, Менухин, Светланов, М.Корьюс, Виктория Иванова, С.Лемешев, Д.Фишер-Дискау, Й.Бостридж, Эдит Матис.
Страница в соц. сети:	https://vk.com/id513602041
Еще о себе:	Мама и училка.

Добавил аудио:	33
Добавил видео:	3
Комментарии:	7449
Плейлист:	269
Друзья:	65

Тема:Moult (Линька) (2018-19)
(25.04.2024 00:09)

alexa_minsk писал(а):

Набор шумовых эффектов.
Мелодий нет вообще.
Но, видимо, для кого-то это тоже музыка.

Опять Авангарда
наслушался, Добрый Друг. Али тебе барокко мало в Архиве.
Здесь же слово в названии особенное - Moult, то есть линька. Для
какого-то животного процесс, возможно, весьма болезненный. А уж для
человека и его сознания - лучше не спрашивать. Такую вещь особенную
лучше всего показывать именно шумом и электроникой. С мелодией было бы
непонятнее.
Ещё, думаю, похоже на рождение ребенка. Он находится в утробе матери
в постоянном шуме - мышцы сокращаются, сердце стучит, кровь по венам
бежит, голос матери изнутри воспринимается особенно и много разного
интересного. А когда идет процесс рождения, все эти шумы увеличиваются
многократно + добавляются новые извне. И ребенок в этом вакууме звуков
несколько часов находится.
Можно и менее поэтичное сравнение предложить. У меня есть ассоциации
с `Плачем по жертвам Хиросимы` Пендерецкого и `Песней отроков`
Штокхаузена.
Музон для Авангарда вполне внушительный и серьезный. Кстати, и
звуковысотность проявляется в редкие моменты на растроенном или
подготовленном фортепиано.
В общем, неплохой пример авангардного искусства. Только тебе оно с
твоим тонким миро- и музовосприятием зачем?

Тема:Как много писем к тебе, для сопрано и симфонического оркестра
(23.04.2024 12:18)

	Как здорово - петь под комариков. Ты поёшь, они жужжат. Природа... Правда, потом будет страшно. Но комарики вернутся.

Тема:Концерт для фортепиано с оркестром № 2 ми-бемоль минор
(22.04.2024 17:08)

evc писал(а):

Этимология и транскрибация наше
всё! Здесь же филологи.
С др. стороны, пока не `устаканится` имя автора в сознании, нередко
не выходит толком слушать, всё думаешь...

Филологи - это всегда
прекрасно. Но важно, чтобы и музыку филология не перекрывала. На
музыкальном сайте... А то пока думаешь, музыка всё мимо да мимо.

Тема:Концерт для фортепиано с оркестром № 2 ми-бемоль минор
(22.04.2024 14:52)

	Всё про транслитерацию, про буковки. А здесь ведь полчаса прекрасной музыки. Шопен бразильский, не иначе. Благодарю за музыку.

Тема:Джаз-симфония для фортепиано с оркестром (1925)
(17.04.2024 00:41)

alexa_minsk писал(а):

Оказывается, интересы
Михаэля Рише простираются и в 20-й век.
Отличная музыка! Слушаю ее впервые. Спасибо Михаэлю Рише.

Добрый
Друг, разве так, как Рише, джаз играют? В том числе, классику с
джазом? Он же аккуратист. Холодный виртуоз.
Музыка прекрасная, не спорю. Но Рише и джаз - субстанции весьма
разные. Антейл пишет не кул-джаз, у него очень живой эмоциональный
текст. И по оркестровой партии это прекрасно ощущается.
Рише нужно классику играть, он слишком холоден и расчетлив для этой
музыки. С Онеггером у него ещё проблемнее. Но в Концертино Онеггера и
оркестр спит. (ИМХО).

Тема:Концертино для фортепиано с оркестром (1924)
(17.04.2024 00:08)

Михаэль Рише значит... Сделал из классного Концертино Онеггера
вялотекущую тягомотину. Сыграл `на цыпочках`. Здесь весь финал в
джазовом ритме, да и в первом разделе без драйва не обойтись.
Эх... Разве это концертино годится для `интеллигентного исполнения`?
Видно, что Рише нужно играть ноктюрны Шопена и тихую философичность.
Зачем брать Онеггера? (ИМХО)

Тема:A due
(16.04.2024 12:31)

Очень милый дуэт. С первых аккородов гитары подумала: ого, какой
романтик в эпицентре 20 века. Но потом флейта впечатление подправила -
не всё так просто, и дух минимализма есть. Но, всё равно, романтично.
Женщинам в 20 веке иногда и это было свойственно. Больше, чем мужчины,
стремились к авангарду. Всё надо было доказать, что могут в этом
направлении не меньше, чем мужчины. А о красоте как-то подзабыли.
А тут вот - Эстер Мяги, романтика, сказочный Таллинн...
Спасибо.

Тема:Bossa nova (2024)
(16.04.2024 11:21)

Хорошая пьеса, а для 90-х и очень нестандартная. В духе ретро, но,
скорее, неоретро. Очень понравилось, как скрипка и виолончель точно
ищут подход друг к другу, пытаясь договориться, и ведь в `припеве`
получается - выливаются в прекрасный дуэт. А фортепиано - как мудрый
наблюдатель.
Спасибо, здорово.

Тема:Симфония №5 cи-бемоль мажор (1944)
(15.04.2024 11:13)

nikolay писал(а):

И снова Ваше
снисходительно-величественное Я! Как же высоко Вы забрались, так
высоко что даже профессионал высочайшего класса в ответ на Ваши
закидоны два раза просит у Вас прощения.

Какого высочайшего
класса? - Я - препод обычный, не кандидат, не автор статей и книг.
Возрождать споры, как в былые времена - это прекрасно. Только не
обижайте друг друга, пожалуйста.

Тема:Мосты Времен
(14.04.2024 23:49)

	Сейчас модно такое слово - `Атмосферно`. Пришло на ум, когда слушала. Что-то из волшебного леса в Хогвартсе.

Тема:Симфония №5 cи-бемоль мажор (1944)
(14.04.2024 23:26)

Mikhail_Kollontay писал(а):

Вот как всё меняется,
в моё время 5-я (я о Прокофьеве) была чем-то таким само собой
разумеющимся, и не вызывала особого интереса, а 6-я очень даже. Хотя,
конечно, в обеих видно, что автору как-то все нелегко стало даваться,
и чувствуется определенное усилие, что ли.

Мясковского я не
упрекаю.) Просто мне легче в его партитурах ориентироваться, есть
определенная ясность.

Прокофьева 6-ую сейчас послушала в исполнении Ансерме. Знаю, что не
лучший вариант. Ансерме обычно аккуратист, играет без куража.
Но в принципе очень неплохо для первого прослушивания. Лирические
темы у Прокофьева хороши, но ничего особо нового в тематизме я не
заметила. У него характерный почерк в лирических темах и их
инструментовке. Один фрагмент у духовых, правда, удивил. Он там как-то
вылез отдельным духовым эпизодом. Но с первого раза в логике
разобраться трудно, мне нужно будет раз 6-7, чтобы разобраться.
Впечатление хорошее осталось, но и немного давящее ощущение есть.
Про то, что трудно давалось написание, соглашусь. Человек очень
меняется с возрастом, и его отношение к жанру, наверное, требует
перемен. В 6-ой есть философичность, опыт, очень всё взвешено.
Седьмая после нее - легкая, невесомая и такая милая. Вроде легкая на
первый взгляд, а мудрости, в ней, пожалуй, больше, чем в 6-ой.
Как в высказывании протоиерея Николая Гурьянова: `Над мудрыми есть
премудрые, а над премудрыми - святая простота.`

Тема:Симфония №5 cи-бемоль мажор (1944)
(14.04.2024 21:57)

Mikhail_Kollontay писал(а):

Может быть,
поделитесь, что в ней Вам не так? у меня, конечно, никакой особой
любви тут нет...

Ничего особенного с музыковедческой точки зрения
не скажу, так как написана вполне профессионально, интересна с точки
зрения оркестровки, тематизма и его разработки. Да и форма скерцо
пусть и не нова, но впечатляет.
Для меня она тяжелая, давит. Местами бывает ощущение ужаса, но не
моего, а за тех, кто там в эпицентре, кто это переживал воочию. У
Прокофьева это получилось передать.
Бывает, что читаешь книгу, к которой именно из-за полноты переживаний
и тяжести на душе от этой полноты не хочешь возвращаться больше
никогда. Вот у Прокофьева эта тяжесть в симфонии во всех частях. Даже
в финале. Для меня лично.
У Шостаковича в седьмой много конкретики, но я к ней без напряжения
каждый раз возвращаюсь. Проживаю заново, но мне в нее нетрудно
вернуться. Может быть из-за того, что она как-то абсолютно понятна в
первой части. Её читаешь, зная, что дальше, и всё равно каждый раз как
заново. От нее каждый раз ощущаю боль, но к этой боли не страшно
возвращаться.
А от 5-ой Прокофьева боли нет, но в нее не хочется погружаться. Мне
ее хочется скорее стряхнуть с себя и подольше не вспоминать.
А 6-ую я не помню, чтобы слушала когда-нибудь. Возможно, в
консерваторские годы она была у нас каким-то боком в программе, но у
меня не отложилась. Да и не любила я Прокофьева в юности. Разве что к
`Алексанлру Невскому` и `Ромео и Джульетте` были более теплые
отношения. А потом с началом работы он пошел приоткрываться
потихоньку, периодически приводя в восторг. С тем, что есть
произведения гениальные в его творчестве, признаю и спорить никогда не
буду.

Тема:Симфония №5 cи-бемоль мажор (1944)
(14.04.2024 18:13)

violent писал(а):

А вот тут обидно...
Классическая музыка просто не может не заставить задуматься. Перед ней
мы тут все равны... Понятно, что все мы разные со своими тараканами,
но я категорически против деления, особенно деления форумчан на
любителей и профессионалов.

Простите, я не хотела Вас обидеть.
Никогда не хотела.
Вот за Прокофьева было очень обидно.

Я не делю форумчан никогда, потому что бывают среди них представители
не музыкальных профессий, у которых и кругозор шире, и слушали куда
больше музыкантов, и мнение их всегда ярче, свежее, интереснее, чем
зачастую у музыковедов. Наш Музикус тому пример первый. А иногда
профессиональные музыканты могут такое сморозить, что шоковой терапии
подобно. И я ляпы выдаю в их числе.
Так что не делю никого и никогда.

Но слушать действительно по-разному можно. Я сейчас не о фоне. Когда
произведение знаешь и слушаешь неоднократно с партитурой, оно дает с
каждым разом всё больше понимания и интересных находок слушателю.
Начинаешь видеть детали, которых не замечал раньше. В том числе и вот
эти нити-`швы`, о которых мы говорили. А база в виде музыкального
образования как раз подталкивает вот к таким аналитическим вещам.

Я Вам честно признаюсь, что не люблю эту симфонию и добровольно бы ее
никогда не переслушивала. Но работа есть работа, и мне регулярно
приходится ее переслушивать и заново анализировать для студентов так,
чтобы им могло понравиться. (И ведь интересно, что некоторые
проникаются ее реалиями и воспринимают с пониманием.) И я с ними вижу
каждый раз то, что раньше не замечала, и чего в голову придти не
могло.
В этот раз одно из новых ощущений было о том, как Прокофьеву (и
любому другому композитору) было сложно что-то писать в этом жанре
после того, как континентально прогремела 7 симфония Шостаковича в
1942 и дальше. Писать симфонию во время войны и о войне - изначально
быть готовым к сравнению не в твою пользу. А Прокофьев это понимал и
всё таки написал очень по своему и в некоторых моментах не менее
страшно.

Простите за большой текст. Просто не смогла не вступиться за
Прокофьева.

Тема:Симфония №5 cи-бемоль мажор (1944)
(13.04.2024 23:52)

violent писал(а):

Первая часть симфонии
скучноватая. Фрагментарно вроде неплохо, местами замечательно, но в
целом... Прокофьев мастер фрагмента, музыкальных идей. Но вот сшивать
эти фрагменты в единое целое для него мука и как результат -
отсутствие цельности. Первая часть - это вынужденный фундамент здания.
А вот вторая часть - это само здание.

Бедный Прокофьев -
`сшивать` фрагменты не умел, оказывается. И цельность где-то
завалялась.
А может быть Вы просто не заметили мастерски сделанных швов? Есть
ведь мастера, в том числе, хирурги, которые сшивают незаметно для,
скажем, непрофессионального взгляда.
Иначе бы Вы и цельность заметили.
Мне приходится с разным Прокофьевым работать - оперным, балетным,
симфоническим, фортепианным. И цельность не только есть - она меня
поражает, насколько мастерски сделана.
А монтажность - его привычный принцип работы. Да и не только у него.
У Мясковского в симфониях иногда просто чертёж наблюдается, до того
всё разложено по полочкам. (И не мудрено - инженер по первой
профессии.) Каждой теме - своё место. Аж с цезурами. И прекрасно
воспринимается.
А Прокофьев не чертит - он просто любит яркие контрасты, очень яркие,
и притом не выглядит эклектиком. А нити, которыми он всё сшивает,
обычно видны не с первого раза и часто - начиная с конца.
У него произведения не для развлечения. О них и в них принято думать.
Ну, для тех, кто умеет или хочет научиться.)

Тема:Симфония №5 cи-бемоль мажор (1944)
(13.04.2024 00:17)

Igor2 писал(а):

МДА
Музыка однозначно не для строителей коммунизма.
Становится понятно почему его...
Впрочем строителей коммунизма забили быстро, а Прокофьева живет и
будет жить вечно.
Мне так думается.

Симфония о войне. Через очень личное
восприятие. Она не о строителях. Да и нет ничего на эту тему у
Прокофьева.
Кантата `К 20-летию Октября` и то - сатира, да ещё едкая какая.

Тема:Кантата `Carmina Burana` для солистов, хора и оркестра (1937)
(09.04.2024 23:38)

	Хорошие голоса. Прекрасное сопрано в 17 и 23 номерах. Благодарю.

Тема:String Quartet No. 1 (2008)
(08.04.2024 00:35)

	Такие знакомые струнно-вертолетные ощущения. Автор даже без настоящего пропеллера обошелся. И, кажется, не хуже Штокхаузена. Когда нет в наличии четырех вертолетов, но есть 16 струн и талант - voila!