Пользователь: Valery2

Спасибо, что дали пример
`недурной` музыки. Когда alexshmurak присвоил одной вещи титул
Главного произведения полувека- он отбил у меня всякое желание
знакомиться с его произведениями. (А зачем, если я уже познакомился с
`Главным`?) Теперь Вы отбили этим каментом желание знакомиться с
Вашими. Желаю дальнейших успехов. По мне, пусть лучше профессионалы
ограничиваются чисто техническими замечаниями- подобно коменту того же
Алекса к Симфонии Мегюля. Меньше отобьют желания.

Ой, mikrus, скоро запоём
`позарастали стёжки-дорожки, где проходили` - и т.д. Не хватает только
стопочки и грибочков, но у меня - рабочее время, я не могу
:).

Не знаю как Вы, Valery2, а я
за музыку, а не за ноты.

У Гульда не все, так
просто. Он не играет иначе, он играет так, как попросту хочет его
душа, не тело! А что, если сам Бетховен ее играл так, как и Гульд?!ОН
есть в каждом звуке, который не аранжирован им, а просто получен
ЖИВЫМ!

Да, Valery2, я полностью
согласен, что многие эксперименты Гульда весьма плачевны. Но я
совершенно не готов его за это гнобить. Я не являюсь ни его
апологетом, ни его хулителем. Равно я не считаю его гением или
бездарностью. Но он слишком своеобразен, чтобы его совсем не ценить, и
слишком профессионален, чтобы не уважать.

Кстати, Патетическая писалась
на инструменте того времени, который имел звучание чуть лучше
клавесина (лучше, в плане приближенности к современному). Так что на
наш слух это было бы, пожалуй, еще более кощунственно, особенно, если
бы исполнял глухой Бетховен, который свой инструмент вообще не
настраивал.

Свобода не есть самоцель.
Самоцель есть (в искусстве) смысл, который приобретается реципиентом.
Мне кажется, тут у нас с Вами нет расхождений.

Валерий, ну зачем говорить
такие необдуманные вещи. Кто эти правила устанавливают? Сколько
десятилетий они живут? Баха интерпретаций сколько уже насчитывается
ПОКОЛЕНИЙ СИСТЕМ? Словом, как-то даже неприлично говорить
такое

Это просто текст, текст, и
транслятор волен обращаться с этим текстом так, как он считает нужным.
Хоть бы он его задом наперёд сыграл.

но меня очень смутило
напоминание From`a, что Lacrimosa написана совершенно не им (насколько
я помню, там написано Моцартом только 8 первых тактов) - как же так?
Не хотелось бы сейчас опять возобновлять эту моцартиану, которая
привела к таким выбросам пламени и серы, но всё-таки - как же так, как
же.... Знаменитая Лакримоза, написанная неизвестно кем.

Авторская редакция хоть и
выглядит понежнее зилотиевской, но она пианистически весьма бестолкова
и незвучаща (имею в виду разницу в малозаметных деталях фактуры в 1-й
части), на мой взгляд. Как всегда, запись слушать нет моих сил, так
что рассуждаю только о нотном материале. Что до меццо-форте в начале,
то впечатление такое, что сам Петр Ильич не понял, какой силы и
энергетики вещь он создал. Просто дико выглядит это меццо-форте, при
всем глубочайшем уважении к автору. Я бы на месте Зилоти еще что-то
такое сделал бы с мало зачем нужным вальсом во 2-й части.

Да, ещё - по поводу г-на
musikus`a. Я считаю, что если г-н musikus имеет намерение продолжать
участвовать в форуме, он первым делом должен принести публичные
извинения Valery2, которого он абсолютно безобразно и без всяких на то
оснований оскорбил. То, что г-н musikus вменил ему в `вину` 4-е
звёздочки, поставленные Рихтеру, вместо 5-и и сокрытие этого, которое
он преподнёс, как преступление против человечноcти, выглядит просто
смехотворно на фоне хамства, которое г-н muskkus позволяет себе по
отношению к другим членам форума. Такого pода хамство редко можно
увидеть на форуме цивилизованных собеседников. Я уже молчу про себя,
понимая, что дело это безнадёжное, но вот Valery2 эти извинения должны
быть принесены.

Замечательные примеры. Именно
эти люди чаще других `висят в воздухе`. Человек, у которого почва под
ногами, не нуждается в аргументации того, что он стоит на земле. А
тот, кто все как-то больше подвешен, начинает мудрствовать, чтобы
как-нибудь эдак подвести под это логическую базу и доказать, что он-де
тоже стоит и вполне себе уверенно и твердо. Только ему, повторюсь,
никто не верит.