Пользователь: Mick_M

         
   
Информация о пользователе Mick_M (не в сети )




   
   


Тема:Концерт для фортепиано с оркестром (1960)
(06.07.2012 18:36)
Dmitry88 писал(а):
К састью это не мои слова, я
всего лишь цитировал Способина
Лет 300 назад был издан указ
`...говорить не по писаному, а токмо из головы, чтоб дурь каждого
видна была...`
    


Тема:`Гоголь-сюита` в восьми частях (Сюита из музыки к спектаклю Театра на Таганке «Ревизская сказка») (1981)
(06.07.2012 18:33)
Dmitry88 писал(а):
Только столетия всему
судья
Столетия только коньяку судья, а с музыкой это у них не
всегда получается...
    


Тема:Житомирская тетрадь. 2. `Марш тараканов`
(06.07.2012 15:26)
Maxilena писал(а):
Очень мерси Вам,
дяденька!:)))))
Да уж, племянюшка, завсегда и с почтеньицем:)))
    


Тема:Реквием (1726)
(06.07.2012 15:20)
gutta писал(а):
Перечитайте `Эдип в Колоне`
(кстати, Софокл тоже оттуда), слепой старик...
Встреча Эдипа с
Полиником в храме по-моему, одна из сильнейших во всей мировой
драматургии.
    


Тема:Житомирская тетрадь. 2. `Марш тараканов`
(06.07.2012 15:10)
Mick_M писал(а):
класифицирует
Лучше
`клаССифицирует`, но так как было - короче:)))
    


Тема:Житомирская тетрадь. 2. `Марш тараканов`
(06.07.2012 15:08)
Maxilena писал(а):
Психология - НЕ
медицина...Психиатры тоже пока не могут ИЗлечить, но...это - НАУКА.
Психология же - `вранье, болтовня и хохотальня` (с).
Абсолютно! С
тем лишь уточнением, что психология, видимо, тоже наука, но в
значительной степени из категории социальных наук, то бишь изучает
поведение индивида в среде, поведение групп в среде, класифицирует эти
группы и т.п. Никакого отношения к высшей нервной деятельности и ее
возможным патологиям она не имеет. Это область только и исключительно
психиатрии.
    


Тема:Реквием (1726)
(06.07.2012 14:32)
Andrew_Popoff писал(а):
Классно!

Но Эдип все равно женился на мамаше. :-)
Но Лай, в общем-то, сам
виноват: послушался бы оракула и не женился бы на Иокасте - всех бы
пронесло. А так... Мораль: слушайтесь оракула. Правда, тогда никакой
Софокл и не напишет, и никому через века не будешь интересен:)))
    


Тема:Mediterraneo (I & II), для ансамбля (1992)
(06.07.2012 10:10)
Классная штука! Финал с 17.05. так просто феноменальный. А что она
поет? И имеет ли это какое-то отношение к фильму Сальватореса того же,
кстати, года?
    


Тема:Реквием (1726)
(06.07.2012 00:57)
ak57 писал(а):
Эту ветку обсуждения реквиема
скоро можно будет издать отдельной книгой.
Правильно! Чтоб мужик
не `милорда глупого`, а нас всех (можно и Белинского и Гоголя) с
базара нес:)))
    


Тема:Реквием (1726)
(06.07.2012 00:50)
Andrew_Popoff писал(а):
Разумеется. Просто Сергей
втянул меня в полемику с Шопенгауэром. :)
Ярунского на
Шопенгауэра потянуло? Ух... Не к ночи будь помянут! (Шопенгауэр, - не
Ярунский:)))
    


Тема:Реквием (1726)
(06.07.2012 00:45)
Andrew_Popoff писал(а):
...Свобода - это
возможность в любой ситуации сделать тот или иной выбор, и более
ничего.
Не застал начало дискуссии, - так что не обессудьте, если
влезу не туда. Мне просто кажется, что пользуясь понятием `свобода`,
надо бы продолжить и уточнить: свобода чего? Нет единого и
универсального понятия свободы. То, о чем Вы, Андрей, говорите
является свободой воли - право делать или НЕ ДЕЛАТЬ личный выбор.
Дальше уже мотивации этого выбора - конфликт побуждения и среды
(Гоббс), страх (Хайдеггер), внутренняя субстанция (Ж-П.С. - где
Настя?:)))... Это все о свободе воли (не все это так называли, но по
сути это так). А потом уже чертова туча всяких социальных свобод
(слова, вероисповедания и т.п.), что к свободе (свободе воли!!!)
никакого отношения не имеет.
    


Тема:`Неугомонная кушетка` для психоаналитика, пишущего средства и воображаемого пациента (2012)
(05.07.2012 01:46)
alexshmurak
писал(а):
    


Тема:`Неугомонная кушетка` для психоаналитика, пишущего средства и воображаемого пациента (2012)
(05.07.2012 01:36)
alexshmurak писал(а):
Всё наоборот. Но, конечно,
Вы правы, это полная ерунда и не стОит обсуждения
Просветите
неразумного: о каком белорусском норвежце разговор?
    


Тема:`Голем` (2011) для 9 инструментов
(05.07.2012 00:53)
Интересно! В этом иполнении я не слыщал. Надо будет.
    


Тема:`Книга стабильности` для альта и фортепиано, в 3х частях (2007)
(05.07.2012 00:21)
SergeySibilev писал(а):
Нет... мне мать привезла
только 2 книжки Фрейда - По ту сторону + Я и Оно и Анализ
масс...
У него есть эссе об этой новелле Гофмана. Там ключ к `По
ту сторону...`
    


Тема:`Книга стабильности` для альта и фортепиано, в 3х частях (2007)
(05.07.2012 00:15)
SergeySibilev писал(а):
Хорошо!! Открываете
первые страницы Фрейда `По ту сторону принципа удовольствия` - главы 1
и 3 - я прочитал сеголдня - нифига не понял....)))
Так `Песочного
человека`-то Вы прочитали? Без него с `По ту сторону...` и впрямь
разобраться трудно...
    


Тема:`Книга стабильности` для альта и фортепиано, в 3х частях (2007)
(04.07.2012 23:59)
op132 писал(а):
интересно, существует ли в
природе высказывание, к которому Сергей Сибилев не сможет задать
вопрос?
- Рабинович, почему евреи всегда отвечают вопросом на
вопрос?
- А почему бы и нет?
    


Тема:Реквием (1726)
(04.07.2012 23:57)
aniratak писал(а):
...человечество (заметьте, не
человек) в своем стремлении к познанию, в особенности в последние 97
лет, слишком быстро дышало...
А когда оно дышало медленнее? Нам
все кажется, что путь от Маркони к андроидам что-то совершенно
эксклюзивное и только нашему веку присущее. Технологически,
наверное... Но посмотрите на рубеж 18/19 веков! За 15-20 лет камня на
камне не осталось от устоев, порядков и ценностей старой Европы! Да,
потом пришел засранец (не забанят?) Меттерних, и все, вроде,
вернулось, но мир уже был не тот. А какой-нибудь Марко Поло свою
Венецию тоже заставил `задышать побыстрее`... И все всегда говорил:
`Ох, куда мчимся...`
    


Тема:Реквием (1726)
(04.07.2012 23:43)
Mick_M писал(а):
...Юлеза...
Блеза,
естественно... Но вы и так поняли:)))
    


Тема:Реквием (1726)
(04.07.2012 23:39)
aniratak писал(а):
Неубедительно. Человек, первым
просверливший дырку в камне или, уж тем более, открывший колесо был
круче Ньютона и Эйнштейна вместе взятых.
И да, и нет. Да, -
понятно почему. Нет - потому, что сверление дырки и изобретеие колеса
были насущными и прикладными потребностями социума. Бог с ним, с
Ньютоном, но не было никакой обшественной нужды в работе `К
электродинамке движущихся тел`. То, что возникло в Берне, было только
и единственно бессмысленной (в хорошем смысле!!!) игрой ума Альберта.
В общем, это по психологическим мотивам было больше сродни искусству:
нет социальной потребности в симфонии номер сколько-то там композитора
какого-то там... А в `Голубом Дунае` есть: заказали - он и написал.
    


Тема:Реквием (1726)
(04.07.2012 23:32)
Andrew_Popoff писал(а):
Кстати, Кантово
`доказательство`, которое совсем даже не доказательство, а просто
эмоциональное ощущение философа, на мой взгляд, вполне достаточно. По
крайней мере, его никто еще не опроверг.
А они все в первую
очередь эмоциональны: иррациональное (или. если хотите, -
парарациональное) рациональным аргументом не открыть. Самые
рациональные были антики с Анаксагором во главе, но это другая
история. и доказывалось другое. В христианской цивилизации и
бл.Августин, и Декарт, и Пейли (!!!) не выдвинули ни одного постулата
pro - они все достаточно логично подвргали сомнению аргументы contra.
Самый, по-моему, убедительный из всех доводов это Пари Паскаля, но и
оно, в общем, рационально лишь поверхностно (весь янсенизм Юлеза как
на ладони).
    


Тема:Реквием (1726)
(04.07.2012 21:13)
Igor2 писал(а):
Свят, свят, свят...
    


Тема:Реквием (1726)
(04.07.2012 21:09)
Allaya писал(а):
А можно совсем не по теме. Кто
нибудь слушал оперу Штрауса Йозефа Электра. Какое мнение, мне очень
интересно. Если не трудно, ответте, пожалуйста.
Может - Рихарда?
Йозеф, как я слышал, польки да галопы писал...
    


Тема:Реквием (1726)
(04.07.2012 21:00)
op132 писал(а):
ее получит тот, кто напишет хоть
что-то о реквиеме П.Т.
!!! Специально помотрел 1-ю страницу -
первые 4 поста о Торри! Потом...
    


Тема:`Неугомонная кушетка` для психоаналитика, пишущего средства и воображаемого пациента (2012)
(04.07.2012 20:53)
SergeySibilev писал(а):
Так Булез по-русскине
говорит...
Научим! Тут у нас есть мастера композиторов уму-разуму
учить...
    
   
         
Наши контакты