ТОП 100 / ПО СТРАНАМ / ПО ЭПОХАМ И НАПРАВЛЕНИЯМ / КНИГИ

Пользователь: abcz

Информация о пользователе abcz (не в сети )

Дата регистрации:	11.09.2011 17:25
Последний визит:	27.03.2022 17:31
Настоящее имя:	Вячеслав Лукашевичус
Страна:	Россия
Город:	Саяногорск
Пол:	Мужской
Дата рождения:	01.12.1963
Деятельность:	музыкант
Образование:	специальное
Интересы:	масса
Любимые композиторы:	Бах
Любимые исполнители:	Фишер-Дискау
Еще о себе:	Вячеслав Лукашевичусhttp://lukashevichus.info

Добавил аудио:	2
Добавил видео:	3
Комментарии:	21253
Плейлист:	1398
Друзья:	22

Тема:`Метафизика` - симфония №2 для ф-но соло
(03.11.2011 03:07)

	yarunskiy писал(а): Да. Только это не рояль, а ф-но а я на звукооператора грешил: тембр как у рояля начала прошлого века )

Тема:`Метафизика` - симфония №2 для ф-но соло
(02.11.2011 02:52)

MargarMast писал(а):

Существуют некоторые
объективные критерии, выработанные веками. Называются - `вкус` и
`понимание`. С. Ярунский называет `дешёвой попсой` симфонические
шедевры Брамса, вместо этого подбрасывая свои так называемые
`симфонии` с громкими названиями и космическим замахом. Вот где она -
дешёвая попсовость и есть.

ни `понимание`, ни - более того -
`вкус` не могут быть сколь-нибудь объективными. Они целиком зависят от
жизненного (субъективного) опыта понимающего и вкушающего.
Если говорить о Венгерских Танцах - они (может и не дешёвые) но и по
задаче, и по технике исполнения именно попса. Но своего времени,
конечно, не `Ласковый май`, всё-таки.
А `космический замах` - может быть и несколько юношеская претензия
(в `Метафизике`, насколько понимаю), но и оправдана, и присутствует в
замысле и его реализации.
Рояль вот только шибко расстроен...

Тема:`Метафизика` - симфония №2 для ф-но соло
(02.11.2011 02:30)

MargarMast писал(а):

Выпендрёж - удел
бесталанных.

Что касается русского языка - опять же, если человек хорошо знает и
пониамет русский язык - у него с ним будет меньше
проблем.

`выпендрёж` - это оценочное высказывание: те, кто Вам
нравятся - играют, представляют, лицедействуют, те, кто не нравится -
выпендриваются. Но делают-то они одно и то же.

У того, кто русского языка не знает и не понимает - вообще никаких с
ним проблем.

Тема:`Метафизика` - симфония №2 для ф-но соло
(01.11.2011 23:08)

	MargarMast писал(а): Они лицедействуют. и, кстати о `лицедействе`. Второе значение слова: `лицемерие, обман`, а личины, под коими лицедействовали ранешние актёры у русских звались `харями`.

Тема:`Метафизика` - симфония №2 для ф-но соло
(01.11.2011 23:00)

MargarMast писал(а):

Почему привыкание - опасная
вещь? `Привычка свыше нам дана - замена счастию она`.

У Бунина нет идиотских высказываний. Bысказывание, что бунинское
высказывание идиотское - идиотское. Более того, трюизм по определению
не может быть дурацким, поскольку это - общепринятая истина. Одно
протиоречит другому.

Выпендрёж - удел дешёвых и пустых людей. Настоящие актёры никогда
не выпендриваются. Они лицедействуют. По-моему, у Вас проблемы с
русским языком - даже бОльшие, чем у меня. ;)

то-то и оно, что
замена: `держите привычку и утритесь со - счастием...`

У всех есть идиотские высказывания.

90% общепринятых истин - идиотизм.

Выпендриваться - работа актёра; ни один актёр не равен своим
(великим) героям, приходится выделываться: вот он, мол, я какой
Наполеон.

Русский язык - вещь проблемная, нет людей, у кого не было бы с ним
проблем.

Тема:`Метафизика` - симфония №2 для ф-но соло
(01.11.2011 14:25)

	MargarMast писал(а): Ещё одно очередное дурацкое высказывание. Но я привыкла. :) привыкание - вещь опасная Любой трюизм - дурацкое высказывание, иногда даже идиотское: вроде бунинского о чувственной природе искусства

Тема:`Метафизика` - симфония №2 для ф-но соло
(01.11.2011 14:10)

	MargarMast писал(а): Ну, не знаю. Я, честно говоря, не люблю выпендрёж. Правда. любой артист - профессиональный выпендрёжник. Любой музыкант - артист.

Тема:`Метафизика` - симфония №2 для ф-но соло
(01.11.2011 02:07)

MargarMast писал(а):

abcz, Вы просто поразительно
постоянны в своём выборе неудачных терминов - при чём тут
доверчивость? К чему тут должна быть доверчивость - к использованию
автором слова `симфония` - ни к селу, ни к городу?

что Вы. Я
буквоедски точен, скучно логичен и тупо последователен в своих
высказываниях
)

Тема:`Метафизика` - симфония №2 для ф-но соло
(01.11.2011 00:28)

	musikus писал(а): А фортептянная `симфония` г-на Ярунского просто выпендреж. ах, какой Вы недоверчивый...

Тема:Утешение, для фортепиано (1989)
(29.10.2011 23:19)

glebyakovlev писал(а):

Там и образ, и фактура
фортепианная, и каждая нота на своем месте, и голосоведение, и
форма... Все идеально. И все это вместе.
А у Раскатова - увы.

смотрите вы на Нику Самофракийскую,
любуетесь. А потом подходите к Самсону: `что-то задница у него
узковата, крыльев нет, и голова зачем-то приделана...`

Тема:Симфония №5 (1977)
(28.10.2011 20:50)

	Andrew_Popoff писал(а): Имеются в виду резкие динамические контрасты. А форма - да, традиционная. ясно

Тема:Симфония №5 (1977)
(28.10.2011 20:40)

	Andrew_Popoff писал(а): Да, очень хорошая прелюдия. И эффектно смонтировано. Но там совсем другая задача. разве смонтировано? Вроде бы там монтажом и не пахнет. Достаточно традиционная форма. Или я ошибаюсь?

Тема:Симфония №5 (1977)
(28.10.2011 00:01)

Andrew_Popoff писал(а):

Но тогда это было
нормой

в принципе, да.
Но я отношусь к техникам и приёмам вполне потребительски: если
хорошо звучит и ясно передаёт смыслы, почему не простить композитору
`злоупотребление` этим приёмом?
Плохо писать плохую музыку, а уж повторяются приёмы или нет - дело
десятое. Канчели умудряется писать хорошую музыку.
Много слушать бы я его не стал, но иногда, душой отдохнуть, или
попечалиться светло...
Почему нет?

Тема:Симфония №5 (1977)
(27.10.2011 23:36)

childcomposer писал(а):

А не слишком ли активно
Канчели эксплуатирует раз найденные приёмы? Это не о таких ли
композиторах музыковеды почтительно пишут: `музыка такого-то, мол,
узнаваема с первых же нот`?

А не слишком ли активно Бах
эксплуатирует раз найденные приёмы?
Столько фуг написать - обалдеть можно.

Тема:Симфония №5 (1977)
(27.10.2011 21:51)

Andrew_Popoff писал(а):

Да ладно, это уже
классика.

как-то по молодости не интересовался я им и не слушал.
Ну Гия и Гия...
А потом вдруг услышал премьерную (кажется) запись Светлой Печали.
Не то, чтобы откровение, но меня очень тронуло, что совершенно
современная по средствам музыка может быть прекрасной. Удивило.
Т.е. `прекрасной` и `современной` - в самых простых и очевидных
смыслах.

Тема:Симфония №5 (1977)
(27.10.2011 17:43)

	glebyakovlev писал(а): И здесь все те же пацаки и кэцэ... не. Только один. Зато отметился первым.

Тема:Десятка любимых композиторов
(27.10.2011 17:33)

MargarMast писал(а):

Как можно `стремиться быть
гением`? Дорогой abcz, у меня на каждое Ваше коротенькое замечание
почему-то сразу возникает уйма вопросов. Мы с Вами из каких-то разных
миров, ей-Богу. Вот с Андреем Поповым, хоть мы друг с другом почти
всё время несогласны ;) - никаких недоразумений - во всяком случае, в
понимании того, что хотел сказать собеседник, не возникает. От чего бы
это? - задаю я вопрос сама себе. :)

а как можно писать музыку
(например) и не стремиться быть гением?
Потому что я - одно сплошное недоразумение. Прозрачное.

Тема:Десятка любимых композиторов
(27.10.2011 16:12)

	MargarMast писал(а): Не поняла - так они что - в реальности были гениями? я говорю о ситуации: они стремились быть гениями (или полагали себя одарёнными) и потому имели право писать (по вышеупомянутому)