ТОП 100 / ПО СТРАНАМ / ПО ЭПОХАМ И НАПРАВЛЕНИЯМ / КНИГИ

Пользователь: tagantsev

Информация о пользователе tagantsev (не в сети )

Дата регистрации:	28.09.2011 17:07
Последний визит:	30.06.2024 22:06
Настоящее имя:	Дмитрий Кириллович
Страна:	Россия
Город:	Санкт-Петербург
Пол:	Мужской
Дата рождения:	21.11.1954
Деятельность:	немножко физики, немножко химии
Образование:	Когда я его получал, это был ЛГУ (Ленинградский государственный университет)
Интересы:	мне интересно все, кроме жизни современных политиков, поп-звезд и подонков
Любимые композиторы:	Вопрос трудный. Сегодня Бах, а завтра Моцарт или Бетховен, или, из более ранних времен, Дауленд, Готье, Шютц, Монтеверди, через месяц лучше Брукнера или Малера трудно что-либо представить, а через год - это может быть Шуберт, Шопен или Прокофьев.
Любимые исполнители:	Вопрос еще труднее. Возможно, Глен Гульд. Но он не умел играть на гобое, скрипке, флейте, лютне и др.
Еще о себе:	сын, папа, дядя, дедушка, муж и брат, не считая всех N-юрных.

Добавил аудио:	166
Добавил видео:	2
Комментарии:	4209
Плейлист:	41
Друзья:	3

Тема:Русская музыка эндогенна
(13.11.2011 01:58)

	mikrus72 писал(а): Я имел ввиду финку. В смысле финскую женщину. Вот драматизм так драматизма! Да-да! У моей жены бабушка чухонка. Это придает Одессе аромат Калеваллы.

Тема:Русская музыка эндогенна
(13.11.2011 01:47)

alexa_minsk писал(а):

текст тяжеловат, к утру не
выучить...

В Беларусии живет замечательный поэт-переводчик. К
сожалению сейчас не могу вспомнить его фамилию, помню только что на Ф.
Он переводит классику на феню. Онегина перевел - шедевр, и многое
другое. Помню его гениальный перевод Шекспира (To be or not to be,
that is the question ...) - Жужжать или не жужжат, вот в чем
заморочка!

Тема:Русская музыка эндогенна
(13.11.2011 01:39)

mikrus72 писал(а):

Мить! Вот для Вас текст .
Учите. К утру может выучите!

Хочу поделиться другим хорошим
гимном победы оптимизма над разумом. К утру мы споем вместе.

Канает пес насадку ливеруя.
Здесь шермачи втыкают вилы налегке.
Он и хотел потранзить, но меньшует,
Но как бы шнифт не вырубиои мне.

Она былп красючка центровая,
И слесарилася со скоком скокорей,
В восемь лет, законная, блатная,
Никто не мог назвать ее своей.

Идет этап, идет, я хат я буду,
А жучка локши хавает сполна,
Но я клянусь, клянусь, я хат я буду
Ты не уйдешь парчучка от меня.

Тема:Русская музыка эндогенна
(13.11.2011 01:27)

mikrus72 писал(а):

В
этом гимне не хватает моих любимых строчек

... и всадил он финку
прямо Мурке в спинку ...

Тема:Русская музыка эндогенна
(13.11.2011 00:37)

	mikrus72 писал(а): За «Муркой» дело не станет! Если только ее споет Карузо! То ДА!:)) Нет! Уж лучше я!

Тема:Dancing!
(12.11.2011 22:42)

Atonal писал(а):

Следует ли Ваше высказывание,
г-н Таганцев, понимать так, что `Калинка-Малинка` - это тоже `уличная
попса`? Я до сих пор думал, что это прекрасный образец русской
народной музыки. Впрочем, если Вы настаиваете, то как хотите. Спорить
не стану. Каждому - своё.

`Калинка-малинка`, в том виде, в
котором ее так любят иностранцы (интерпретация Александрова), к
народной музыке имеет чисто формальное отношение - примерно такое же,
как жареные желюди к кофейным зернам. Эту песню написал некто Ларионов
в 19 веке. Это такая же народная песьня, как `Широка страна моя
родная`, или `Вот кто-то с горочки спустился`. За `уличную попсу`
извеняюсь - кончно она это не уличная. И еще, я не хотел высказать
какого-то пренебрежения в русской народной музыке, просто у меня
несколько другое о ней представление. Калинка-Малинка в исполнении
краснознаменного - это не самая лучшая подделка под русскую народную
музыку. Однако, фальшивка продавалась хорошо, и, к сожалению, она
сложила ложное представление у наших соседей о русской народной
музыке. Естественно, у Алесандрова злого умысла не было - только
добрые намеренья.

Тема:Dancing!
(12.11.2011 20:33)

Эта пипа - действительно очень распространенный инструмент в Китае. В
Китае вообще есть много интересных инструментов. Совершенно потрясающе
звучат цисяньцинь или гучжэн. Однако, то, что мы слышем в
представленной записи - это что-то вроде `калинки-малинки` и, не имея
ничего против китайской музыки, я бы поостерегся подобного прецедента
в Архиве `классическая музыка` - никакого, даже близкого, отношения к
классической, даже китайской, музыке это не имеет. Ничнем с китайсой,
а потом пойдет индийска, потом тебетская, японская и др уличная попса.
Раз уже положили, то пусть будет, действительно очень мило, но дальше
...

Тема:Хорошо темперированный клавир. Том 1-й
(12.11.2011 17:39)

railkunafin писал(а):

Ну это Вы зря, батенька!
Киркпатрик играет именно на клавикордах! Ясно слышен удар тангент, а
не щипок, да и общий характер звука не позволяет сомневаться. Смею
заверить, я эти инструменты, можно сказать, в руках держал, и спутать
их затруднительно. А держать тангенту вовсе не надо, если Вы не хотите
применить вибрато. Записать же можно что угодно, и как угодно, смею
заверить, поскольку немного в этом понимаю. Здесь доминирует микрофон
ближнего поля, размещённый очень близко к струнам, при малом участии
общего. Хотя я бы добавил и контактный на деку. Отчётливость и
`громкость` остались бы, но при умелом балансе можно смягчить
`металл`. Но запись и так очень грамотная - вот даже Вас в заблуждение
ввела...

Да, похоже Вы правы. Звукоизвлечение похоже на
клавикорд. Меня смутило 3 обстоятельства. 1) Довольно громкий и не
`мягкий` звук, 2) я не услыша вибратто и 3) возможность играть ВСЕ,
что написано в ХТК, то есть: держать нажатой клавишу долгое время
(клавиши надо держать нажатыми не только для исполнения вибратто, но и
потому что нота должна звучать столько, сколько написано у Баха) и
играть любые созвучия. Такие клавикорды (у которых струны разной длины
и число клавиш и струн совпадает) появились, если мне память не
изменяет, только в 18 веке. На более ранних клавикордах Баха (ХТК)
сыграть невозможно. Конечно же Каркпатрих играет на продвинутом
инструменте, так что я беру свои слова обратно.

Тема:Aspice Domine. Motetta a 4
(12.11.2011 02:25)

	alexa_minsk писал(а): по моему мнению, равным Бакфарку был только Доуленд, но по глубине, пожалуй, Бакфарк Доуленда-лютниста превосходит Бакфарка и Доуленда трудно сравнивать - слишком разные.

Тема:Aspice Domine. Motetta a 4
(12.11.2011 02:20)

	alexa_minsk писал(а): уважаемый oboist не перестает удивлять. После `мощного вливания` в Архив Джулиани последовало еще более мощное - музыка Бакфарка Да, пожалуй, о лучшем сочитание (Бакфарк и Бенке) и мечтать нельзя.

Тема:Большой концертный дуэт для флейты и гитары
(12.11.2011 00:02)

	Oboist писал(а): А Вы на каком инструменте играете? Я тогда играл на флейте.

Тема:Большой концертный дуэт для флейты и гитары
(11.11.2011 23:32)

	Да! Спасибо за мощное вливание Джулиани в Архив. Мне особенно дорого этот дуэт. По молодости с другом мы подрабатывали в кафе, где его играли. Первый раз его слышу.

Тема:Хорошо темперированный клавир. Том 1-й
(11.11.2011 21:31)

Miao писал(а):

Вот инструмент для которого ХТК
написан. Клавесин тормозит всё же со своими щипками, фортепиано - уж
слишком по-современному, а клавикорд - самое то.
P.S. не ругаться только)

Смею Вас заверить, что это не
клавикорд. В силу своей конструкции на клавикорде не воспроизвести все
необходимые для исполнения этих прелюдий и фуг сочетания звуковов
(двузвучий и трехзвучий). На каждую струну клавикорда приходится от 2
до 3 звуков (нот), поэтому, если вы нажали какую то клавишу (и держите
ее нажатой, что необходимо при игре ХТК), у вас нет в распоряжении
каких то звуков (нот), за которые ответственна эта струна. Кроме того,
клавикорд имеет сверхтихий и мягкий звук, чего не скажишь слушая
данную запись.

Тема:Хорошо темперированный клавир. Том 1-й
(10.11.2011 23:35)

	Miao писал(а): )) Это специально написано, чтоб клавесинисты пальцы ломали? Точно, Бах был весёлым человеком! Пальцы ломают на 3-4 такте, а дальше играют ногами.

Тема:Концерт для фортепиано с оркестром №1 си-бемоль минор (1874-75/1876-79/1888-90)
(10.11.2011 22:30)

Pimen писал(а):

Исполнено вдохновенно, увлечённо.
Но как-то по-юношески. Чрезмерно увлекается. Отсюда немного долбит. Но
чувства переполняют. Молодец.

Мне кажется, что Вы очень тонко
подметили, что малькик не стал Музыкантом. Да! Молодец, как солоеный
огурец.

Тема:Doom.A Sigh.
(10.11.2011 19:03)

	tagantsev писал(а): Вы не описались ... может род литератуных экскриментов. Ой! Я просто с первого раза со свой дисдексией и умением читать толь ко по слогам прочел - литературным экспериментом. А Вы выразились точно!

Тема:Doom.A Sigh.
(10.11.2011 18:59)

	musikus писал(а): являет собой, как ни верти, род литературных экскрементов. Вы не описались ... может род литератуных экскриментов.

Тема:Orion (2)
(09.11.2011 22:55)

musikus писал(а):

Стало быть, восприятие любителя
более примитивно, поскольку Вам-то нужно слышать музыку
профессионально. Но, как показывает многолетний личный опыт, на
любительском уровне совмещать-таки музыку и `постороннее` дело
все-таки возможно. Под музыку (причем в очень больших дозах) автору
этих строк удалось написать две диссертации, несколько книг и проч.
При этом - берусь утверждать - музыка звучит в сознании (или
подсознании) не как нейтральный фон, а происходит нечто вроде
суггестивного усвоения. Всегда ощущал, что (по субъективному
впечатлению, конечно), работая, отслеживаю и `музыкальный процесс`,
т.е. сознательное и подсознательное здесь сложным образом
взаимодействует. Разумеется, такое восприятие не столь детально, как
у профессионала (у которого и задачи другие), но все равно, полезный и
приятный слушательский опыт накапливается - с юности многое запомнил,
`отрефлексировал` и знаю близко к тексту. Считаю, кстати говоря, что
такое слушание очень важно и для начинающих меломанов; полезно
погружаться в звуковую среду, пусть даже и не вникая в суть конкретно
звучащей музыки (это, убежден, и важнейшее условие воспитания будущего
профессионала!) Конечно, многое слушается и без совмещения, в том
числе в концертах, но если бы не было возможности `жить и действовать
под музыку` ОЧЕНЬ МНОГОЕ было бы утеряно.

Интересно! Мне тоже
пришлось много писать, но, когда я это делал под музыку, через какой
то промежуток времени всегда заставал себя сушающим, но не пишущим.
Работа должна быть слишком механической (вроде, графики строить),
чтобы она продвигалась и при этом музыка ее не тормозила. Видимо, у
каждого мозг работает по-своему.

Тема:Doom.A Sigh.
(09.11.2011 19:19)

	victormain писал(а): Вам хорошо. А я и молодым не очень. Впрочем, фа-минорную Мессу всегда любил. А Вы попробуйте еще раз. Начните с 5 симфонии, которую еще иногда называют `Контрапунктической`.

Тема:Doom.A Sigh.
(09.11.2011 19:16)

	abcz писал(а): ну, это если греческий фригийский - то да. А ежели наш, так нет. нередко да по обстоятельствам не знаю, не знаком Ответы оценил. Браво!!! А Вы гений провокации!

Тема:Doom.A Sigh.
(09.11.2011 18:58)

	abcz писал(а): Брукнер - великий полифонист, да? А то я думаю - а чего он такой скучный? Тут, как говориться, `Кому поп, кому поподья, а кому поросячий хрящик`.