Пользователь: tagantsev

Тайвань - суть Китай, только
хороший.

У меня не так ярко. У Вас
колорит Машкова, Кончаловскго, Лентулова, а у меня - как в `Сирени`
Врубеля или `Блудном сыне` Рембрандта. Если словами, то - глубокая, но
пережитая печаль и - мудрость.

Он умер давно.

Он умер давно.

да без разницы

Чтобы узнать, что `узлового
центра` нет в илософии Гегеля.

`Великий пианист Гленн Гульд
подобен мяснику, который порубил Бетховена на говядину.. ` (somm xv
век до н.э.)

Слушал, прикольно. Он прямо , как
паталогоанатом расчленяет Бетховена, показывая непосвещенным , что
сокрыто в чреве - печень, селезёнку и т п. А внешний облик , конечно,
уже никак. Ну как тут узнаешь человека с почками на лбу? Игра Гульда
это такой взгляд под новым углом, под рентгеном или мрт

Нет, вы почитайте.

Первый Брамса во всех трех
записях ( с Бернстайном, Фелдбриллом и еще одна- пиратская).

А что такое `узловой пункт` в
философии Гегеля?
Вы не позабыли равнодушных, или вы отнесли их к тем, кто откровенно
не принимает гульдовские манеры?
Человечество может разделить на два лагеря любой предмет - отношение
к вареным яйцам, кошкам, вчерашней погоде в деревне Чмаровка и т.д.
И всё это будет относится к `узловому пункту` философии Гегеля?
И про `узловой пункт` в философии Гегеля всё же поясните,
пожалуйста.

На самом деле мне тоже ОЧЕНЬ
нравится его исполнение переложения Листа 5 симф Бетховена. В этом ему
нет равных, безусловно это его высшее достижение в жизни. Специально
сравнивал с другими исполнителями - у них вообще не то, и рядом с
Гульдом не валялись

Насчёт штанов не знаю, но мне
говорили, что заикой стать можно

Так я тоже поклонник. Если надо,
скажем, отжиматься от пола, то только под аккомпанемент Гульда

Замечал эффект от слушания Гульда,
после него все кажется пресным, и это не комплимент. Так, после
химического усиления вкуса в Макдональдсе люди не могут перейти на
нормальную еду. Все меняется, если относиться к нему, как к соавтору ,
аранжировщику, ставящему на все свой фирменный знак (или клеймо, тут
кому как). Тогда можно и послушать вполне. Это как имитация сурими,
хочешь краба - съешь сурими, хочешь креветки съешь сурими, хочешь что
угодно - и тебе подадут все то же сурими

Если разговор о ми-бемоль
минорной прелюдии из 1-го тома, то я должен поблагодарить Вас, Д.К.,
за то, что Вы ее выделяте, насколько я понимаю - со знаком плюс.
Шедевр абсолютный. Из чего он сделан... Практически у всех, нравствнно
нормальных, исполнителей он сделан из искреннего человеческого
чувства, которого не стыдятся. А уж если его, этого чувства, нет,то
это - тем более для пианиста - беда, равная глухоте, это по меньшей
мере. Вот почему мне так претит, а точнее - меня глубоко возмущает то,
что делает с этой гениальной музыкой Гульд.

Я всё неправильно
говорю.

Иными словами,
гениальность = асоциальность, а это тема, к обсуждению трудная.
Поэтому я никак не мог ответить на Ваши вопросы.

Но как понять что
такое `гениальный`?

Может ли не Франсуа Вийон быть гениальным?

Что вибрирует так в творчестве ФВ? говорю об этом человеке ввиду его
явных отвратительных дел, у других они не видны, но не менее
отвратительны.

Мне кажется, что если употреблять слово `гениальный` к не-Франсуа,
тут типологически неправда. Если Вы говорите о Бахе, что он гениален,
тем самым Вы его обвиняете и уготовляете ему виселицу. Вы правда этого
хотите?

Гений только от ножа может быть. А если это фра Анжелико, то это не
гениальность, не знаю какое тут слово. Но сюда Бах не относится.

Два тома ничего общего, на мой взгляд, между себя не имеют. В самом
соку мужик 37 лет отроду написал упражнения для своего выдающегося
старшего сына, как я внутренне ощущаю, прямо вот вижу его любящий
взгляд на это чудо природы, слышу размышления о его горестной смерти,
вижу, как развертывается ему адресованная школа жизни и беглости
мозгопальцев в одном флаконе.

59летний Бах, плетущийся с ярмарки, во всем великолепии своего
жизненного ничтожества пишет грандиозный цикл как горестную реплику и
на 1й том, и, еще больше того, на прожитую жизнь, давшую столькое
потомство и физически, и нотно, и что же - о Господь, когда же Ты
призовешь меня к Себе! словами из одной кантаты. Больше ничего. НЕ С
КЕМ ВЕСТИ ДИАЛОГ. и НЕ ДЛЯ КОГО ЖИТЬ. Наедине с нотными бумагами, пишу
для себя, не даю того пышного заголовка, который давал 1-му тому -
вообще никакого тут нет заголовка, кому он нужен теперь. Кого
развлекать? Кому радоваться? с кем вести внутренний диалог? не с кем
больше! Пишу не музыку своего времени, а пишу какую-то там свою
дребедень, никому не нужную, всякую ерунду, опять повороты того же
калейдоскопа, калейдоскоп в могилу, нотную бумагу - на подтирку, или
на расклейку на стенки кому-то, под обои.

Я Франсуа, чему не рад. Вот, а не христианство, не библия, не нюни,
не гениальность, нет, вопль Варлама Шаламова из тартара. Вот. Какие
тут шедевры могут быть. Кровища, виселица, топор.

Ну иначе тогда.
Скажем, Вы играете всю жизнь на лютне, хотя на жизнь зарабатываете
совсем не ей. Вдруг является человек из 25 века и объявляет Вам, что
вот именно сейчас Ваше исполнение было шедевральным. При том, что Вы
просто обычным образом играете, экспериментируете с лютней, и сыграв
шедевр, забыли о нем в тот же момент.

Это круто. Хорошо Кафку
опустили. Но у него и что-то другое есть, конечно. Хотя, если кому
интересно, для меня Чехов - последний прозаик. Не в русской, а в
мировой.

Я уже цитировал Плетнева. Есть видео интервью с ним. А что с музыкой?
А почему упадок. А Плетнев говорит, что музыка ведь и жила леть 150.

Я очень удивился, когда от него такое слышал. И зауважал его вдвойне.
Но не полюбил.

То-то он страдает!

Куда Баху написать
шедевр? как только такие странные мысли могут... Он же не гений одной
ночи с его Марсельезой. Крутил всю жизнь человек детскую игрушку
калейдоскоп, выходило се, потом то. А прочее в наших вожделениях,
оценки, наклейки... Вот где он такой ...скоп добыл,а? Убил бы отобрал
бы. Но это уже описано дедушкой Крыловым про игру Мартына с очками. На
уродился он человеком, и только брызги засверкали.

А Вы прочитайте про
`Преступление и наказание`. Я никогда не даю тут советы - а Вы
послушайте, а Вы подумайте - но здесь, правда, скажете мне спасибо.
Это наслаждение.

Не Ваш. А видите, как
Коллонтай Вам отвечает? У него и картонное и деревянное и все суффиксы
на ан, ян (он же в Китае живет?)

Это как книга отражений Анненского. Сперва пытаешься понять, что
написал Достоевский, а потом пытаешься понять, что написал об этом
Анненский.

`Ну композитор, что возьмешь` (Э)

Я вполне могу мимо, в
той эпохе не разбираюсь, но имитация итальянской музыки неитальянцем
не выглядит убедительно. Наряду с изумительными тонкостями есть
деревянноватые фигуры, вылезающие как таракан в Сватовстве майора
Федотова. Причем прелюдия гениальная, такое вот сочетание
трогательности и провинциальной нетудойности. Лень искать хронометраж,
поближе к концу пьесы. Устал притворяться он к концу, а, и так пойдет.
Игру до конца трудно выдержать.