Пользователь: tagantsev

А мне понравилось. Нежно и с
умом. Но показалось, что `стучит по клавишам` он как-то
неровно.

Послушайте до Гульда.

Я всегда знал и – если это было
уместно – позиционировал себя как решительного, безусловного
почитателя музыки Шостаковича (каким остаюсь и по сей день). И вот, на
фоне очередной словесной перепалки на эту тему – с мнениями от и до и
абсурдными попытками морализаторов мерять Шостаковича Уствольской –
пробежал глазами по списку сочинений ДД и лишний раз убедился, что из
полутора сотен его опусов бОльшая их часть – не процентов ли 80,
если не больше – для меня лично не представляет почти никакого
интереса. Практически это означает, что без особого к тому повода, а
«просто» из желания еще раз услышать произведение почитаемого автора,
я не стану слушать из этих вот 80% - ни-че-го. И напротив, есть толика
произведений ДДШ, которые я почти всегда готов слушать и слышать.
Вот, если угодно: 1, 4, 5, 6 (ларго), 7, 8, 10, 15 симфонии, все
квартеты и квинтет, 2-е трио, (симфонии, это о Времени, а камерная
музыка – о себе), оба ф/п, 1-й скр. и 2-й влч. концерты, отдельные пр.
и фуги. Ну, может быть, такие вещи как музыка к «Гамлету» Акимова и
Козинцева. И – ВСЁ! Это и есть для меня «композитор Шостакович». Но, к
сожалению, за пределами этого «избранного» остается громадный список
опусов, который ханжам и морализаторам дает шикарный повод обвинять
ДДШ во всех смертных грехах. Но, господа хорошие, зачем же судить о
творчестве художника по его проходным вещам?

`всё не так` - это только если
чуть глубже не взглянуть.
А так - всё то же самое несовершенство людское...те же академики...
Впрочем, пошто мне Вас переубеждать/разочаровывать, если то, что эту
несчастную премию эти кулуарные академики не дали Льюису для Вас не
убийственный аргумент...
Я на этом завершаю, извините.

Это у Вас просто
профессиональная предвзятость. А если глубже взглянуть, как на
Привозе: что в профиль, что в анфас...

Нобелевскую премию вон и Обаме
дали.
А Льюису не дали, анонимы за закрытыми дверями, в наше-то
прогрессивное время... Греты на них нету... Ну или ей тоже скоро
дадут. Будьте как Грета )

Для меня это логично следует из
противоречий тепловой смерти Вселенной на основании постулатов второго
закона термодинамики в замкнутых системах и природы энергии
фотонов.

Вселенная то расширяется, то
сжимается.
Рождение и затухание звёзд - лишь локальные пертурбации вселенского
маятника.

ну это-то понятно. А он?

...и он с виноватым видом пожимал
плечами и уходил под стол.

А я в дошкольном детстве путал
Чуковского и Чайковского.
Кстати, было бы забавно соединить стихи КИЧа с музыкой ПИЧа.
Подкидываю идейку композиторам.

на мой вкус - ужасно. Интересно,
как это будет на Ваш.

согласен на все 1000% НО
если я НЕ читал Чарской, то я скорее доверюсь мнению Чуковского, чем
неизвестной мне лично форумчанки. хотя, чёрт побери, возьму щас и
погуглю Чарскую!! и почитаю!! и составлю своё мнение

это любя

профессор, напомните, кого
Бунин ценил и любил и о ком отзывался хорошо?

профессор, напомните, кого
Бунин ценил и любил и о ком отзывался хорошо?

Неправда. Брат Катавасии -
Катавас!

брат
Катавасии.

вполне может быть. Я его лет с
12-ти не читал, хотя оранжевенькое собрание его, включающее и его
личный российский анабасис до сих пор где-то валяется. Никак не решусь
выбросить.

Ну, по мне самый
православный писатель это Гашек. Отец Василий был настоящий русский
поп, и поэтому каждый месяц отправлялся громить жидов в ближайшее
местечко (только вот не дословно, виноват).