Пользователь: tagantsev

Испуганная коноплянка - это
круто! Если бы я был писатель, написал бы роман с таким названием.
Лучше, чем испуганная нимфа.

Куперен вообще молодец. Но, кажется, он советовал играть на ф-но без
первого пальца. Мне это не очень нравится. Хотя я все время об это
думаю. Совершенно другая постановка руки и т.п.

Я, в целом, согласен. Только
не отвратительное.

Исполнение не нравится. В
какое-то время было распространено мнение, что Бах - он такой весь
глубокомысленный. Потом с этим начали бороться - он, дескать, бы
веселый человек.

Мне кажется, в этой записи перевеселили.

Имеется в виду более
раннее произведение Баха для аналогичного состава: Трио-соната для
флейты, скрипки и клавира cоль мажор BWV 1038,
http://classic-online.ru/ru/production/941

Ну да, у нее, видать, была
прямая коммуникация с иными сфэрами, недоступными простым смертным.
ЭТО у некоторых творцов бывает. Нечто подобное, помню, вещал
Гребенщиков, утверждая, что при сочинении пестни ощущает за спиной
ангела с крылышками. Для вящей убедительности отрастил бороденку,
заплетенную длинным таким шнурком. Ну натурально, если ты не простец
какой-нибудь там, а избранник, должен же быть знак...

Поначалу понравилось, а
послушала дальше и...

Ну, не знаю. Про темпы я
писал.

Мне она не очень нравится. Популяризатор.

`пока цел`, да. Но тут дело в
нагрузке. У скрипки 4 струны, сильно выпуклая дека (часть нагрузки
передаётся пружиной на нижнюю, а кривизну верхней время от времени
возобновляют). Клавесин же, даже если лютневый (4-хоктавный с жильными
струнами), - это полста струн (при том, что он, за счёт закрытой формы
звучит слабее лютни, а и играющих лютен тех времён по тем же причинам
нет (кажется)), а пятиоктавный двухмануальный - это уже под 200
латунных струн на деревянной раме, которую, конечно, рвёт крепёж
довольно быстро. Дека плоская - за считанные годы уходит в
отрицательный друк, потом начинает трескаться, струны и вирбеля
недолговечны, но их, хотя бы, можно менять, опорные конструкции просто
так не заменишь. Тут парадокс: чем более сложен и совершенен
технологически инструмент, тем быстрее он выходит из строя. Самые
долговечные - самые простые: цинки, скрипки )

Не знаю. Очень на Гульда
похожа, мне кажется. Несамостоятельна, по-моему.

С большим удовольствием послушал эту токкату. Но предпочитаю
`оригинал` (Гульда).

Хотя и темпы другие и все - на мой взгляд, все с него списано
здесь.

Шутить изволите,
Митя.

Фигвасик. Нажимать-то
нажимают, а слушать- то хочется Юдину да Плетнева))))

Ну, не `моторные вещи`, я бы
сказала, а темперамент, мощь у нее такая была. Вот очень люблю в ее
исполнении 20-й концерт ВАМ. Но назвать его моторным? Можно, конечно,
но романс...))))

Какое потрясающее
начало!

Да, я обратил на это
внимание. Мне понравился сам факт. Я думаю, что они, быть может ещё не
окончательно загрузились. В противном случае можно попробовать ещё раз
загрузить.

Круто, Митя!

Прекрасный портрет !
Написанный с любовью и нежностью :)

Прекрасный портрет !
Написанный с любовью и нежностью :)

Это замечательно , необыкновенно
и романтично !
На портрете , который красуется в нашей картинной галерее - тоже ОНА
?

Приходит внезапно и ВДРУГ - не
любовь , а влюбленность или любовное вожделение.

Предчувствие любви есть! Оно может быть томительным и наполненным
грустью, но чаще всего тот небольшой отрезок времени, когда человек
еще не осознает, что уже любит, наполнен смятением и тревогой, и даже
похож на затишье перед бурей или короткую передышку перед атакой как в
стихотворении Симонова.Все чувства и мысли поэта мчатся галопом , а
душа от предчувствия любви разрывается на части :

Предчувствие любви страшнее
Самой любви. Любовь — как бой,
Глаз на глаз ты сошелся с нею.
Ждать нечего, она с тобой.

Предчувствие любви — как шторм,
Уже чуть-чуть влажнеют руки,
Но тишина еще, и звуки
Рояля слышны из-за штор.

А на барометре к чертям
Все вниз летит, летит давленье,
И в страхе светопреставленья
Уж поздно жаться к берегам.

Нет, хуже. Это как окоп,
Ты, сидя, ждешь свистка в атаку,
А там, за полверсты, там знака
Тот тоже ждет, чтоб пулю в лоб…

Золтан , прекрасное сочинение с прекрасным названием!!!!!
Спасибо.

Нужник? Из сосны? Вот это
фантазия!!

Так подсказывает мне опыт.
Но можно и медведей, конечно.

Вот под что партизанские
хроники нужно показывать...

Спасибо. Возможно, Вы правы .

Впрочем , почему не может быть предчувствия голода или страха , или ,
опять таки , любви , я не совсем понимаю

А вообще , обманывать слушательские ожидания - любимое мое
развлечение . Принимает ли слушатель игру или нет - это другое
дело

Я не вижу у нас с Вами особых
разночтений. Хотя фильмы Тарковского, полагаю, не столько особый вид
искусства, как вы считаете, сколько именно Кинематограф, возникший
задолго до него в виде подражаний театру, живописи и пр., но поднятый
им, дотянутый, до уровня самостоятельного искусства со своим
специфическим языком, основа которого, все таки - динамический
визуальный ряд, в то время как остальное, включая и звук, музыку -
дополнение к нему. (Существует версия, объясняющая традицию чокаться:
вкушающие вино, могут воспринимать его вкус, цвет, аромат, форму
бокала, но... для полноты ощущений не хватает еще одной составляющей -
звука). Всегда вспоминаю кадры `чистого кинематографа` из фильмов
Тарковского где - только изображение, производящее, тем не менее,
завораживающее впечатление - даже если предмет изображения самый
обыденный, например: пьяный мужик под ливнем во второй новелле АР, с
трудом стоящий на ногах, но `грозно` размахивающий оглоблей. Подобные
кадры случаются и у других мастеров. В `Затмении` у Антониони герой
Делона в минуту душевного слома сидит у себя в конторе, и ветер вдруг
растворяет окно, бросает в воздух вихрь бумаг и начинают звонить
многочисленные телефоны... Но то, что у других авторов - редкая,
секундная удача, у Тарковского - норма.