Пользователь: tagantsev

С поэтической точки зрения уж
скорее это: `У колодца расколоться
Так хотела бы вода,
Чтоб в болотце с позолотцей
Отразились повода`

Я - нет. Но - вслед за Набоковым
- вот это:

Да, я знаю, я вам не пара,
Я пришел из другой страны,
И мне нравится не гитара,
А дикарский напев зурны.

Не по залам и по салонам,
Темным платьям и пиджакам —
Я читаю стихи драконам,
Водопадам и облакам.

Я люблю — как араб в пустыне
Припадает к воде и пьет,
А не рыцарем на картине,
Что на звезды смотрит и ждет.

И умру я не на постели,
При нотариусе и враче,
А в какой-нибудь дикой щели,
Утонувшей в густом плюще,

Чтоб войти не во всем открытый,
Протестантский, прибранный рай,
А туда, где разбойник и мытарь
И блудница крикнут: вставай!

А вот футуристический
Хлебников. Литераторы высоко оценивают этот текст.

Крылышкуя золотописьмом
Тончайших жил,
Кузнечик в кузов пуза уложил
Прибрежных много трав и вер.
`Пинь, пинь, пинь!` - тарарахнул зинзивер.
О, лебедиво!
О, озари!

Намек я понял - не все
`очаровательная пошлость`. И я это прекрасно знаю. За это их
люблю

Или это:

Была у тебя страна,
И был у тебя свой дом,
Где ты со своей семьей
Лелеял побеги роз...
Но, родины не ценя,
Свой дом не сумев сберечь
И мало любя семью,
Ты все потерял — был день.
Зачем же теперь видна
Во взоре тоска твоем
И в чуждом краю зимой
Ты бродишь и наг и бос?
И ждешь не дождешься дня
Услышать родную речь
И, сев на свою скамью,
Смотреть на сгоревший пень?..

Например, вот это?

Из логова змиева,
Из города Киева,
Я взял не жену, а колдунью.
А думал забавницу,
Гадал — своенравницу,
Веселую птицу-певунью.

Покликаешь — морщится,
Обнимешь — топорщится,
А выйдет луна — затомится,
И смотрит, и стонет,
Как будто хоронит
Кого-то, — и хочет топиться.

Твержу ей: крещеному,
С тобой по-мудреному
Возиться теперь мне не в пору;
Снеси-ка истому ты
В Днепровские омуты,
На грешную Лысую гору.

Молчит — только ежится,
И все ей неможется,
Мне жалко ее, виноватую,
Как птицу подбитую,
Березу подрытую
Над очастью, Богом заклятою.

Акмеизм и футуризм совершенно
разные вещи! Нельзя их в одну кучу! Гениальные футуристы -
Хлебников,Маяковский; гениальные акмеисты - Ахматова,Гумилёв! Как небо
и земля. И уж тем более нельзя их обвинить в пошлости. Скорее
эстетизм,элитарность,бунтарство,новаторство.Но никак не
пошлость!

Корто...?! Условно, конечно, да,
но я все же слышу скерцо №2 Шопена, исполнитель которого пал,
сраженный собствееной гордыней,... как ангел...)

да, метафора вполне
понятна, и очевидна даже. странно, что вызвала какие-то
вопросы

К счастью, он не всегда
соответствовал этому кредо. Все же кредо кредом), а музыка диктует
сама, как её исполнять. Не выполнять диктат произведения - мнить себя
Богом. Получится смешно. Как тут.

Простите, но могли бы Вы
объяснить эту фразу?

Нет. Просто мне сир Грей запретил
отрываться от темы. Он и так раздражен - зачем его злить еще
больше?)

Уважаемый Интермеццо. Пусть,
допускаю. что и Горовиц и Бах и оба вместе в четыре руки играли хуже
в сотни раз, что-то в контакте или где там еще. Это не отменяет факта
- то, что здесь изложено никуда не годится. Если бы не `имя`, то
скорее всего все это бренчание порвали бы в клочья. А,
так...начинается - не все так ужасно, у Листа еще хуже... Может быть у
Листа и не очень удачные переложения(!) песен Шуберта, но речь ведь
здесь не о переложении шопеновского скерцо. Здесь парень конкретно
`стулья` ломает, ну, да - вдохновенно!

Бах тоже играл
Шопена?

Рояль сложней расслышать, чем,
скажем, ту же виолончель.

Но послушайте внимательно эту
запись - не хиляет он!

А что написание книжек по
исполнительству гарантирует прекрасную пианистическую форму?

Извините, если не в струю. Не
очень в курсе местных традиций и Ваших личных потребностей. Хотела как
лучше, а получилось... как получилось. Ещё раз извините.

А что, я тоже чего-то
написал? Наверняка что-нибудь гениальное.) К сожалению, я забываю свои
комментарии ровно через 13 секунд после написания)

... А посему мною принято
решение: в этом споре и на этом форуме больше участия не принимать.
Невеж долее не просвещать. Времени на них не тратить.

О да! Я это тоже послушала.
Спасибо! Так вот вдруг открываешь чудо!

нет. `Нда` - это почти то же, что
и `слушать противно`.
Но не противно, а как после съедения вкуснейшего торта.
Целиком.