Пользователь: tagantsev

         
   
Информация о пользователе tagantsev (не в сети )




   
   


Тема:Откуда мы все
(06.12.2013 04:47)
Phalaenopsis писал(а):
` И.А.Крылов.
Профессор, если можно, разъясните ситуацию.
Я хоть и профессор,
но ответа однозначного дать не могу. Совет только дать могу. Если на
первое кислые щи, то 50 грамм принять, если борщ - то 50,3333333
грамм. К жаренной свинине можно добавить еще 50 грамм, но в день
больше 150 грамм - ни-ни, можно заболеть алкоголизмом.
    


Тема:`Крылья` для виолончели соло
(06.12.2013 04:35)
Andrew_Popoff писал(а):
Так что, я, затариваясь
на неделю, лювлю удивленные взгляды. :-)
А неделя пройдет! Что
делать будите?
    


Тема:`Крылья` для виолончели соло
(06.12.2013 04:30)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Лучше всего Риоха
гранризерва)
Роми, и Ви мене будите учить как пить красное вино.
Русский князь Марк Израелевич Олхович мене как-то сказал: `Митя, если
что, то я увсегда рядом с бутылкой Агдама, и ежели ты ее таки выпьешь,
то и Риохо тебе покажиться длинноногой и пышногрудой блондинкой`. И
што я ему ответил? - `Марк! Изя Мендель мене Риоху таки прописал от
печени`, а ему ответил: `Роми сказал, что пить Риоху - это как
дышать!`
    


Тема:`Крылья` для виолончели соло
(06.12.2013 04:06)
Andrew_Popoff писал(а):
Честно говоря, давно не
пробовал. И не помню даже, пробовал ли. :-) Вот сейчас попиваю
фанагорийское саперави. Очень славное. Рекомендую.
Дело в том,
что Ваши `Крылья` возбудили желание выпить. Но выпить чего-то, что
родилось в долинах Атлантического побережья Франции.

фанагорийское саперави!? - не знаком, но окрыляет.
    


Тема:`Крылья` для виолончели соло
(06.12.2013 03:58)
Andrew_Popoff писал(а):
Ну это, как в старину,
модальная. Два лада - ионийский и фригийский, два устоя - до и
ми.
Андрей, мой глупый вопрос снимаю. У меня есть другой. Что
предпочтительней - Шато-Лафит или простой Кот-де-Рон?
    


Тема:`Крылья` для виолончели соло
(06.12.2013 03:18)
Андрей, у меня вопрос. Что это? Атональной музыкой (какофонической)
это не назвать, но и тональности не назвать. Хотя тональность и
напрашивается, но какая?
    


Тема:Полонез для фортепиано № 1 до-диез минор (1835)
(06.12.2013 03:01)
Intermezzo писал(а):
Да это просто
офигительно!
А Вы не преувеличиваете? Думаю, что это просто Ваше
яркое впечатление от того , что давно не слышали. Я полагаю, что дело
в самой музыке, а не в исполнителе. Послушайте других!
    


Тема:`Чашу спасения...` причастный стих для хора акапелла
(27.11.2013 05:02)
paraklit писал(а):
Мы обычно поем серию таких
коротких `концертов`,
А что? Есть сильные ограничения. На
причастие в церкви поют, кроме Тела Господня, и Тебе Поем и Вечерея
Твоя Тайная...,
    


Тема:Фотогалереи музыкантов
(27.11.2013 04:44)
Думаю это мелочь, но лик Джона Дауленда (John Dowland) надо поменять.
Уж больно он металлический у нас а Архиве. Ну хотя бы на
http://www.mygitara.ru/uploads/posts/2009-08/1249419811_john_dowland.
jpg

или на

https://www.google.ru/search?q=john+dowland+portrait&newwindow=1&clie
nt=firefox-a&hs=4Tp&rls=org.mozilla:ru:official&tbm=isch&tbo=u&source=
univ&sa=X&ei=JECVUtTQEMHQtAaVk4H4Bg&ved=0CCwQsAQ&biw=1920&bih=950#facr
c=_&imgdii=_&imgrc=gJryqS1qsPburM%3A%3BUO-9JfvWix-cAM%3Bhttp%253A%252F
%252Fwww.bookdrum.com%252Fimages%252Fbooks%252F64509_o.jpg%3Bhttp%253A
%252F%252Fwww.bookdrum.com%252Fbooks%252Fa-portrait-of-the-artist-as-a
-young-man%252F9780141182667%252Fbookmarks-201-225.html%3B378%3B497
    


Тема:истерический дог: живи
(25.11.2013 21:52)
ChornyChelovek писал(а):
Суета. Мало ли что писал
Моцарт буквами. Он жил не в словесном мире.
Жил может быть и не в
словесном, а сейчас точно живет в ином.
    


Тема:истерический дог: живи
(25.11.2013 21:51)
ChornyChelovek писал(а):
То, что я думаю (или
знаю) не имеет никакого значения. Ибо свидетелей не было. А мемуары -
не доказательство. )
Вообще-то сегодня уже известно в широких
кругах, что несмотря на мемуары и др. все-таки Асмудсен заказал
Шмуракуджаву а не оборот. И мемуары здесь, действительно, никаки
доказателством не являются
    


Тема:истерический дог: живи
(25.11.2013 21:43)
Однако, какое соглашательство на форуме!!!
    


Тема:истерический дог: живи
(25.11.2013 21:42)
ChornyChelovek писал(а):
Протестую!
Протест
принят!
    


Тема:истерический дог: живи
(25.11.2013 21:40)
Romy_Van_Geyten писал(а):
... начало
православно-духовного возрождения всего Крайнего Юга
России.
Роми, ты не описАлся. Наверное ты имел в виду возрождение
Крайней Плоти юга России
    


Тема:истерический дог: живи
(25.11.2013 21:28)
alexshmurak писал(а):
не плагиат, а покупка.
Айнар Оле оплатил советскому барду всё до единой копейки.
Чем-то
эта покупка напоминает историю с графом фон Вальсега
    


Тема:истерический дог: живи
(25.11.2013 21:16)
Andreewa писал(а):
Очень уж чистый русский язык,
на автора и исполнителя не похоже)))
Да все похоже. Только это не
Асмудсен, а чистый плагиат. Это песня всем нам хорошо известного
советского барда Шмуракуджава - песня написана на смертном одре,
поэтому была мала известна. Позор плагиатору Асмудсену!!!
    


Тема:музыка для игральных костей (2012)
(20.11.2013 05:31)
Эксперимент не плохой, но первичный и вторичные половые признаки
музыки отсутствуют.
    


Тема:Реквием для солистов, хора и оркестра (1874)
(09.11.2013 03:17)
Andrew_Popoff писал(а):
Ну, я немного учил
латынь, особенно литургические и молитвенные тексты. :)
К
сожалению, я тоже (пропев одно и те же канонические тексты на латыне,
немецком, русском и др.) знаю о чем поют. Но канонические тексты и
псалмы - это две большие разницы. Псалмы на русском - это полный
отстой
    


Тема:Реквием для солистов, хора и оркестра (1874)
(09.11.2013 03:04)
Andrew_Popoff писал(а):
Ну, а кому все равно, о
чем поют - им текст и вовсе без надобности.
Уистен Оден -
английский поэт, друг Бродского, в 1947 г. удостоен Пулитцеровской
премии, в 1954 г. — Боллингеновской премии, говаривал `Как хорошо,
что, когда мы слушаем хоровую музыку, написанную на латыни, мы не
знаем о чем там поют.`

От себя добавлю (сам в церковном хорике пою и конечно на службах).
Любой здравомыслящий человек, прочитав лютеранский псалманик,
переведенный на русский язык, никогда не поверит в Бога. Это
литературное произведение (псалмарник) настолько банально и пошло, а
порой у меня вызывает смех, что ... слов нет
    


Тема:Кантата `Wir müssen durch viel Trübsal in das Reich Gottes eingehen`
(01.11.2013 23:18)
victormain писал(а):
... иногда Айвзу 100 очков
вперёд дают.
А что, есть сомнения, что Бах Айвсу 100 очков вперед
дает? Айвс конечно хороший человек, но масштаба то другого.
    


Тема:Кантата `Wir müssen durch viel Trübsal in das Reich Gottes eingehen`
(01.11.2013 03:26)
Andrew_Popoff писал(а):
Думаю, да. Может, не так
блистательно, как Бах, но все же блистательно. Он просто обязан был
уметь это делать, как капельмейстер.
Вот и все, что я хотел
услышать - блистательно, но не так блистательно. Наши субъективные
мнения совпали! Хотя, зачем нужно два Баха или два Генделя. Хорошо,
что есть только один Бах и только один Гендель.
    


Тема:Кантата `Wir müssen durch viel Trübsal in das Reich Gottes eingehen`
(01.11.2013 02:59)
Andrew_Popoff писал(а):
Но попробуйте мыслить
иначе. .. Ведь Вивальди (на мой взгляд, не от большого ума) тоже
упрекают в повторяемости, в общих формулах и штампах. И у Баха есть
эти штампы. Он, например, совсем не изобретателен в области
формы,..
Подписываюсь под всеми Вашими словами. Да и мои
аргументы кончились. Но, как Вы думаете, смог бы Гендель прямо на
месте сфантазировать (то есть, сыграть сходу, как нам говорит легенда)
на тему Фридриха трехголосный речеркар (из МП), который плохо
укладывается в какие-то формулы - особенно хроматизмы там в серединке
щибко неожиданны. Вообще говоря, не благодарное это деле сравнивать
великих, но у Генделя я не втречал ни одной неожиданности. Их много
еще, например, у Моцарта и Бетховена - но не у Генделя
    


Тема:Кантата `Wir müssen durch viel Trübsal in das Reich Gottes eingehen`
(01.11.2013 02:21)
Andrew_Popoff писал(а):
... недовольство собой и
прочие понты просто не позволяют гнать общие формулы.
Но
Гендель-то это делал! Я имею в виду не просто вставку копий своих
изобретений в разные произведения (как это делал Бах), а именно
использование удачных формул. Ну например первые части HWV 380 и 382.
    


Тема:Кантата `Wir müssen durch viel Trübsal in das Reich Gottes eingehen`
(01.11.2013 01:55)
gutta писал(а):
Зато в попугаях Баха с Генделем
измерять очень ловко удаётся...
Метрика - великое вещь и я знаю
только одну - деньги. Раз попугая можно купить за деньги, значит Вы
этих двух великих, не лукавя о попугаях, можети оценить в твердой
валюте. Поздравляю!
    


Тема:Кантата `Wir müssen durch viel Trübsal in das Reich Gottes eingehen`
(01.11.2013 01:30)
Andrew_Popoff писал(а):
Да и не мог такой гигант
писать формально. Это очень трудно, талантливый музыкант на формальное
отношение к делу просто негоден и неприспособлен.
Да, мог,
конечно! Я Генделя люблю (платонически, конечно) и ничего плохого про
него сказать не хочу. Дело даже не в музыканте. Талантливый физик
пишет статьи (то есть, рассказывает о своей работе всему миру), но не
все его статьи о результатах, прошибающих стены. Есть и обычные -
введение, экспериментальная часть, результаты, дискуссия, выводы.
Если работы написаны в одной области, содержание введения и
экспериментальная часть почти дословно совпадают, формат раздела
результаты, дискуссия и выводы неотличим. Это у нас называется
регулярная статья, и таких статей большинство в авторитетных научных
журналах, в которых публикуется 80% научного сообщества. Без этих
статей наука скуксится. Самое смешное, что эти части у РАЗНЫХ авторы
почти идентичны по форме и содержанию - темы и объекты только
отличаются. Но есть еще другие журналы (например, Science или
Nature). В них регулярную статью не примут - там только великое
печатают, а великое, как правило, не укладывается в привычную схему.
Вот Гендель, в отличие от Баха, на мой взгляд, написал много
регулярных статей - очень крепких и полезных. Но надо ему отдать
должное - он еще много опубликовал в Nature и Scince и этим он велик.
Мне пока не удалось там опубликоваться - правда я и не пытался.
    
   
         
Наши контакты