Пользователь: Phalaenopsis

Да попробуйте осилить
мейстерзингеров, авось пронесёт.

Я, конечно не знаю, но
мне кажется, здесь от Моцарта осталась только пудра от его парика...
Вот у Рихтера-хороший такой, весёлый Моцарт.Здесь,конечно есть
Соколовская виртуознасть,но не более того.

Очень нудная и длинная опера,
честно говоря. Я так и не понял, чем она хороша. Если есть свободное
время - убивать её на прослушивание этого комического действа, верх
глупости лично для меня.

Написал большой пост,
который комп сожрал. ничего не поделать, повторить сил
нет.

Вам и Вашему поколению просто
внушили ассоциацию этого звучания со смертоубийстом, но аргументации
против этой музыки и этих исполнителей (которые не имеют отношения ко
всему ровным счетом никакого, а музыка - и подавно) нет. Вот оно и
получается такое вот не аргументированное ложное
ощущение...

Интересно, это только
я испытываю стыд, слушая это? И уж особенно в байрейтском, в общем,
идеальном по духу исполнении. Ведь как оно всё наследило! и в политике
в том числе, а уж в музыке, Римский-Корсаков, а и то, и другое имело,
мягко говоря, отношение к происхожившим в 20 веке ужасам. Недавно
слушал целиком всю байрейтскую Валькирию, теперь одолел Зигфрида.
Неужели именно Вагнер и есть сумма и квинтэссенция европейской
культуры в музыке? Как это больно думать. С одной стороны Вагнер, с
другой Стравинский, с третьей Шенберг. Где же путь Бетховена? или он
всего лишь `предтеча` вот этого всего? Не получается так думать. Туда,
куда тот пошел, иные и не пытались, а искали путей попроще, даже
Мендельсон с Шуманом и Брамсом. Какой кровавый газовый ужас. Не могу
формулировать.

`Майстерзингеры` - опера
гениальная. Можно, конечно, говорить о чисто вагнеровских `длиннотах`
в отдельных сценах, речитативах, но их нужно слушать именно как
вагнеровский текст, а не как Мейербера или Россини. Для того, чтобы
верно воспринимать симфонии Брукнера, не нужно ведь ожидать от них
гайдновской компактности, нужно их слушать как музыку Брукнера. В
конце концов, в `Майстерзингерах` просто есть ряд абсолютных шедевров:
эта увертюра (равной которой вообще мало что найдется), и которую
нужно слушать непременно в связке со сценой в храме; это антракт с
потрясающей темой Сакса, пронизывающей всю оперу, это блистательно
написанная сцена провала Бекмессера (с последующими хоровыми сценами и
пр.), это изумительная песня Вальтера, тоже лейтмотивная; это, наконец
и потрясающий по красоте квинтет в последнем действии...

Я о том, если было не понятно,
что не стоит мерять Вагнера Мусоргским, можно грубо ошибиться.

А метаязык - это чё?

Ага, это не Мусоргский, это -
Рихард Вагнер.

Не искренний Вы человек.
Мутный. :)

Давно хотел задать Вам вопрос.
Совершенно серьезно - ничего обидного с моей стороны. Просто
интересно. Откуда у Вас столько времени все время торчать на этом
Форуме? Вы - безработный или пенсионер? Или рантье?

Иногда странная
оркестровка

Ничего страшного, переживу;
дело в том, что я сейчас пишу прог-рок альбом и у меня почему-то резко
возник этот вопрос... естественно он появился после того как я еще раз
прошелся по всей проговой истории с 70 до наших (что самое интересное
- самыми ценными в поисках оказались не общепризнанные «гранды» вроде
Pink-ов или Deep-ов, а менее раскрученные вроде Brainthicket, Thinking
Plague, Ayreon или вообще разовые как Foodbrain и т.д.), вспоминая
походу дела электронный академ.

Время интервью
истекло.

Надеюсь, что и все остальные
члены лица имелись у них в наличии.

Вы случайно не тот алкоголик
у которого Precipitato в молодости снимал комнату??

Есть диплом
библиотекаря-билиографа

Я не знаю, что такое
`поэтический жанр`. Я пишу стихи. Прожил стихотворение - записал (со
всеми полагающимися для этого муками творчества). Могу проживать одно
стихотворение шесть месяцев, то есть пол года ничего не сочинять.
Не печатаюсь нигде, кроме интернета.

Нет, такой популярности я
достичь не умею; придётся ей самой меня достигать.

Они не для меня не поэты. Они не являлись ими по сути. О последнем из
них рекомендую заметку Эдуарда Лимонова `Поэт-бухгалтер`.
http://old.zavtra.ru/content/view/2000-10-2583/

P.S. вопрос к здешней
композиторской братии: насколько имеет смысл писать в наше время вещи
для скрипки (альта-челлы-ф-но и пр.) соло, без электроники, не
используя в прог-роке и т.д.?
Вопрос может и несуразный - писать сейчас вообще не имеет смысла - но
всё же?