Пользователь: ПЕТЕРБУРЖЕНКА

неуж ли? да его Горгона с лицом
войны, размытые грации вкупе с мадонной на максимальной скорости кого
хошь в трепет введут и не заржавеют:)

Гениями иногда нужны
переводчики))) Но это со временем проходит, и начинаешь понимать их
язык.

наверное, здесь именно
такой случай.
Но каждый имеет право на собственное мнение. И может здесь его
анонимно (это удобно) высказывать.

А что про меня?
Я в последнее время только Искусство Фуги у Баха слушаю (Шерхен), и у
Бетховена ор. 132 - минимизировался полностью, как слушатель
)

Мир разнообразен.
Люди разные.
Как может быть `единая убедительная интерпретация`?
Мне по темпераменту Аррау, к примеру, очень блищок и я люблю слушать
его интерпретации (Бетховена конкретно) без каких-либо претензий на
абсолютность.

Гений - очень техническое
определение.
И у тех, кого обзывают гениями, обычно много менее удачных
исполнений.

От композитора к слушателю - и,
соответственно, триада/троица: композитор-исполнитель-слушатель.
Про Баха вряд ли возникают вопросы - поэтому остается или `заурядное
исполнение`, или заурядное слушание.

Мир разнообразен.
Люди разные.
Как может быть `единая убедительная интерпретация`?
Мне по темпераменту Аррау, к примеру, очень блищок и я люблю слушать
его интерпретации (Бетховена конкретно) без каких-либо претензий на
абсолютность.

Это не мнимая грубость звука.
Это действительно, грубый, некрасивый звук. Как в первой, так и в
третей частях.
Вообще,послушав несколько исполнений (не все), увидел, что их уровень
высочайший. Послушайте Марию Гринберг, Эмиля Гилельса. Несколько
небрежным, на мой взгляд, кажется сегодня исп Артура Шнабеля.
Поразило меня исполнение Йене Янодо.К своему стыду, ничего о нём не
знал.

Капризные какие!
Концерт может быть и простодушен, но тем и обаятелен. И отнюдь не
бледен. Там есть уже всё что делает Моцарта абсолютно узнаваемым
оригинальным автором. Не говоря уже о 9-м концерте. В нём и потом в
22-м Вольфганг Боголюб придумал прекрасный финт в финале, вставив
медленный раздел. Эту идею у него позже подтибрил Людвиг Ван, применив
в 13-й и 31-й сонатах.

В сотый раз переслушиваю
Соколова - Енисей в половодье. Дыбится и кипит, но в
берегах...

Вы совершенно
правы.Глубокого психологизма там нет(если сравнивать с
Достоевским,конечно).Мне как то пришла в голову мысль-его проза чем то
похожа на русские сказки:там есть только отрицательные и положительные
герои ,и так же как сказки она проста и гениальна в своей
простоте.Ребёнку хватает эмоционального напряжения в простоте:сказка
своей простотой включает его мыслительный процесс впервые в жизни.Как
понять почему плохой герой поступает плохо,если тебе не объяснили
-почему он стал плохим?..Пушкин тоже ничего не объясняет,он ставит
перед фактом-`на свете счастья нет...`-и всё ,и в башке полный
коллапс,хочешь принимай,а хочешь нет.Да,конечно,это такое
наслаждение,когда погружаясь в психологизм героя ты идёшь по
`неведомым дорожкам ` и находишь `следы неведомых зверей`,а
столкнувшись с героем лицом к лицу испытываешь интеллектуальный
оргазм.Пушкин ,как жизнь...Жизнь ничего не объясняет ,она ставит перед
фактом и тем ошеломляет...Ошеломляет леонардовская `Мадонна Лита`,ну
что в ней?Сидит красивая баба,на руках младенец-явно уже
насытившийся,играющий её грудью? Ну скажите какие такие возвышенные
мысли посещают человека,когда в часы отдохновения он созерцает этот
шедевр?Как прекрасно материнство?А что мы этого не знаем,что ли или не
узнали бы этого без этой его мадонны? Где же там та самая глубокая
мысль?Да же его `Мадонна Бенуа`ближе к Земле и тем понятнее -ах как
резвится мысль,соприкасаясь с этим произведением:ах эта художественная
линия-она как волна скользит через всё полотно ,начиная с платья
,слева ,и поднимается по рукам мадонны и разбивается в пену между её и
руками младенца и из этой пены рождается цветок ,и снова спокойно
течёт,растворяясь в их нимбах,а потом снова разбивается в пену на
смеющемся лице этой почти девочки! Вот где мысль! А?!В этой связи я
вспоминаю фильм Тарковского `Жертвоприношение`(не считаю его
сильным,гораздо сильнее `Ностальгия`)-там был один почтальон такой.Так
вот он там сказал одну очень интересную фразу(не помню дословно),но
примерно так:ни когда не любил Леонардо,я его всегда побаивался.Мне
как тот ближе Фра Филиппо Липпи`

Глубина, сложность - в какой
форме? Тузенбах у Чехова говорит: `Вот снег идет - какой смысл?
Никакого. А прекрасно`. Обязательно ли писать а ля Достоевский, чтобы
быть (или казаться) глубоким писателем? Гармоничная простота,
музыкальное совершенство прозы Пушкина по мне так куда глубже иного
психологизма (но 15-летней немке где уж понять!).

Чудо! Куранта чуть
быстровата на мой вкус. Зато от сарабанды... ну что сказать... `Федор
Константинович почувствовал, как вокруг его лица собирается некое
горячее сияние, а по рукам бежит ртуть` (с)