Пользователь: Foma-Fomitch

         
   
Информация о пользователе Foma-Fomitch (не в сети )




   
   


Тема:Обсуждение работы архива и форума
(19.09.2016 17:09)
Думаю, лучше просто поставить хром.
    


Тема:Новости архива
(04.09.2016 13:55)
alexa_minsk писал(а):
это было бы очень удобно.
Об исполнителях понятно. А про `сборники романсов, ноктюрнов, мазурок
и т.д.` не совсем.
То есть, если есть полный цикл, то он остается
в своей папке для полного цикла. Так сейчас у Чайковского сделано
    


Тема:Новости архива
(04.09.2016 12:43)
Друзья, появилась идея разнести некоторые вещи в разные папки, такие
как: сборники романсов, ноктюрнов, мазурок и т.д. Еще есть идея
разделения исполнителей, находящихся одновременно в двух категориях.
Например, сейчас В. Ашкенази (фортепиано, дирижер). А будет по
отдельности, В. Ашкенази (фортепиано) и В. Ашкенази (дирижер).
Прошу высказать свое мнение на этот счет.
    


Тема:Новости архива
(14.08.2016 12:05)
Друзья, в личном кабинете при редактировании профиля, появилась
функция переключения типа аудиоплеера. Теперь можно переключиться на
встроенный в браузер плеер HTML5. Плеер пока работает не очень, но
зато не бывает крушений флэш-плеера, которые сейчас, к сожалению,
случаются достаточно часто. Но мы будем делать все возможное, чтобы
плеер HTML5 работал адекватней
    


Тема:Новости архива
(04.08.2016 12:37)
Anonymous писал(а):
Да, видимо так. Но лучше бы,
чтобы было на выбор: по алфавиту и по рейтингу, ибо делением по
алфавиту я пользуюсь постоянно.
Вроде все сделали. Посмотрите,
все ли нормально?
    


Тема:Новости архива
(02.08.2016 21:25)
Друзья, на нашем сайте обновился раздел ТОП 100 исполнителей. Также
добавлена возможность сортировки записей исполнителя по количеству
прослушиваний.
    


Тема:Новости архива
(23.01.2016 11:25)
Musicoved писал(а):
а теперь мне предлагают
слушать по одной-удавиться можно
Нет, мы никак не может этого
допустить. Если Вы обещаете какое-то время не делать этого, то мы
попробуем сделать специальную ссылку `смотреть как раньше`
Только нам нужно время
    


Тема:Новости архива
(21.01.2016 09:28)
Уважаемый Musikoved. Разумеется, если большинство пользователей решат
что новинка на самом деле менее удобна, то придется делать откат. Но
пока что, этого не заметно. Время покажет
    


Тема:Новости архива
(20.01.2016 14:26)
Musicoved писал(а):
ув.фома фомич! я,а возможно и
многие,лишились главног прей
мущества этого сайта:возможности прослушивать сразу 10-ти
сонат скажем к.ф.э.баха в исполнении а-м
марковиной(а их у него 135)теперь я по вашей
милости вынужден слушать всего одну.огромное вам
спасибо!
Только что попробовал добавить сонаты себе в плейлист.
Все работает и время много не занимает
    


Тема:Новости архива
(20.01.2016 14:20)
Musicoved писал(а):
ув.фома фомич! я,а возможно и
многие,лишились главног прей
мущества этого сайта:возможности прослушивать сразу 10-ти
сонат скажем к.ф.э.баха в исполнении а-м
марковиной(а их у него 135)теперь я по вашей
милости вынужден слушать всего одну.огромное вам
спасибо!
Ну зачем Вам слушать сразу 10 сонат. Попробуйте слушать
по одной)) А если серьезно, то Вы можете добавить эти сонаты себе в
плейлист и там все будет как при Брежневе))
    


Тема:Новости архива
(19.01.2016 22:03)
msdubov писал(а):
Замечательно, спасибо, так
гораздо удобнее! Только теперь, если открываешь запись, а там видео,
белый фон не растягивается достаточно вниз. Например:
http://classic-online.ru/ru/performer/16310?composer_sort=49&prod_sort
=1590
Поправим. Спасибо
    


Тема:Новости архива
(19.01.2016 19:42)
kozakol2008 писал(а):
Здорово, - поиск сократился
в разы!
(Можно ещё добавить значок `видео`, как в списке
композиторов)
Спасибо. Попробуем сделать
    


Тема:Новости архива
(19.01.2016 19:26)
Друзья, мы полностью переработали страницу исполнителя. Теперь она
выглядит вот так http://classic-online.ru/ru/performer/169
    


Тема:Трио для кларнета, виолончели и фортепиано ля минор (1891)
(15.01.2016 17:51)
Возможно, эту папку удалил кто-то из модераторов (скорее всего я),
потому как именно мне в день приходит большое количество заявок об
удалении той или иной записи, добавленной по ошибке. Ну и по теории
больших чисел, чем больше ошибочных добавлений и заявок на их
удалении, тем больше вероятность удаления не конкретной записи, а
всей папки целиком. Я, конечно, могу пообещать быть более внимательным
к этому вопросу, но 100% гарантии дать не могу, ибо я, не робот и могу
ошибаться.
    


Тема:Sundance (1969)
(08.01.2016 13:00)
Друзья, ну вот, как и обещал. Всем желающим добавлять и слушать джаз,
милости просим на специальный сайт. http://jazz-online.ru/
Ссылка есть также в верхней части сайта
    


Тема:Sundance (1969)
(07.01.2016 15:08)
sir Grey писал(а):
Фома Фомич, ну уберите эту
Вашу ссылку, пожалуйста! Ну все уже поняли, что можно качать джаз. А
завтра они продадут сайт.

Я все пишу и пишу про Шуберта, а первый - все равно Вы
оказываетесь.
Дорогой sir Grey, ну дайте пропиарить проект-то))
Не все же пользователи каждый день заходят на сайт)
    


Тема:Sundance (1969)
(06.01.2016 19:42)
gross писал(а):
Вопрос: будет ли Коул Портер
перемещён из `классики` в `джаз`, или его нужно заново добавить туда
как композитора? Да и считается ли он `джазом`? И как провести границу
между джазом и роком, джазом и эстрадой?
Автоматически ничего
переноситься не будет. Это должен сделать кто-то из наших
пользователей
    


Тема:Sundance (1969)
(06.01.2016 15:37)
iver писал(а):
Спасибо за поддержку, прежде
всего, г-ну Avangard. Рад факту разгоревшейся дискуссии. Я получил
предупреждение от администрации сайта, позиция ФФ вполне логична. В
свое оправдание скажу, что в джазе композиторов не так много. Я
добавлял записи лишь тех композиторов, которые тут уже были. Что
касается Зорна - это вообще признанный академический композитор. Что
до Чика Кории, то представленные здесь фантазия для 2 фп и Концерт не
дают представления о творчестве этого композитора, которого и
джазовым-то считать не вполне правильно. Children Songs те же вполне
себе академическая музыка. Return to Forever это, конечно, джаз, но
без подобных записей картина будет неполной.
Ну теперь Вам есть
куда выкладывать и джаз, если что)
    


Тема:Sundance (1969)
(06.01.2016 15:04)
Anonymous писал(а):
Здорово! Спасибо! А блюз
нельзя добавлять?
Давайте пока джаз, а там посмотрим))
    


Тема:Sundance (1969)
(06.01.2016 14:06)
musikus писал(а):
Просьба к администрации: надо
для начала перезалить в новый отдел те дж. записи, что здесь уже были,
приживалами, так сказать.
Это нельзя сделать в автоматическом
режиме. Тут нужен ручной труд человека)
    


Тема:Sundance (1969)
(06.01.2016 13:43)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Прекрасно! Очень
элегантное решение проблемы - и каракатицы сыты и устрицы
целы.
Ну я же обещал) Теперь, главное, чтобы этот сайт хоть
как-то заполнялся)Кто там очень хотел добавлять джаз?
    


Тема:Sundance (1969)
(06.01.2016 13:24)
OlgaKz писал(а):
- Спасибо.
- А форум там для джазманов будет? Или все скандалы по поводу того,
кто лучше понимает джаз, будут происходить прямо здесь?
Там есть
все то же самое, что и здесь
    


Тема:Sundance (1969)
(05.01.2016 13:49)
Господа, прошу не волноваться. То что будет, устроит и сторонников и
противников джаза. Зуб даю)
    


Тема:Sundance (1969)
(05.01.2016 13:40)
Друзья, легкое и элегантное решение все же нашлось. В течение недели
предъявим
    


Тема:Sundance (1969)
(05.01.2016 10:36)
Phalaenopsis писал(а):
Я согласен с Вами, но
вопросы решает администрация как всё это будет оформлено.
К
сожалению, легкого решения этого вопроса не существует. Какого-то
специального раздела просто так не сделать.
    
   
         
Наши контакты