ТОП 100 / ПО СТРАНАМ / ПО ЭПОХАМ И НАПРАВЛЕНИЯМ / КНИГИ

Пользователь: LAKE

Информация о пользователе LAKE (не в сети )

Дата регистрации:	01.04.2012 22:03
Последний визит:	01.05.2022 21:44

Добавил аудио:	1682
Добавил видео:	46
Комментарии:	16557
Плейлист:	56
Друзья:	23

Тема:Codex purpureus II, для фортепианного квинтета (1983)
(21.03.2022 20:29)

abcz писал(а):

конечно же, от колен Израилевых. А
всё человечество не имеет шансов вообще.

Для того, чтобы были
шансы на что-то, необходимо, для начала, чтобы это что-то существовало
хотя бы в потенции ) В данном случае предмет наличествует лишь в мире
тех, кто его мнит реальностью, в качестве которой, впрочем, выступают
и иные ипостаси действительности. Проситься в ЦН или рассуждать о его
доступности проживающим в иных `берегах` есть пустое
времяпрепровождение. Возможность же ощутить создаваемый т.о. мир в
степени приближенно напоминающей мироощущение реальности. в которой мы
беседуем :), достигается исключительно подвижническими уровнями
мыслеобразов ), если оттуда кто-то, невзначай или сознательно, не
втянет к себе, наподобие тонущего из болота :)

Тема:Codex purpureus II, для фортепианного квинтета (1983)
(20.03.2022 22:52)

abcz писал(а):

да, быть как дети предлагается
взрослым, но само-то Царствие Небесное по природе вещей и детей
принадлежит детям. Да и зачем лишние взрослые? мест все равно 144000
на всё про всё, набор давно закончен.

Маленькая деталь - 144000
от 12-ти колен Израилевых, а не от всего человечества. Так что шансы
есть у всех.
Ну, а в отношении природы Царствия Небесного можно сказать, что оно
не принадлежит детям. Дети, в данном случае, составляют символ
чистоты. На самом деле там немного не так всё.
Придёт время, не ко всем одинаково, и ясность настанет. Ну, кто ж с
нами тут начнет всерьёз откровенничать, коли ведём себя равно
пожирателям попкорна в кинотеатре на комедии, а если о чём-то и
спрашивает любопытствующая особь, то не потому, что хочет знать
что-к-чему, а просто для прикола между ужином и сном? )

Тема:Codex purpureus II, для фортепианного квинтета (1983)
(20.03.2022 20:09)

abcz писал(а):

будьте как дети, ибо таковых есть
Царствие Божие.
Зачем тогда идти дальше?

Затем, чтобы стать как дети. Уже пришли
во взрослое состояние, в котором и предлагается `будьте как дети`.
Оставаться же детьми на всю жизнь, не выходить в зрелость и т.д. не
получится хотя бы потому, что детей взрослые делают.

Музыка здесь вряд ли тянет на детскую непосредственность. Скорее,
так слышится, здесь вымученное взрослое заумствование, поскольку, в
отличие от пергаментного первоисточника, предлагается вниманию
звучание ни о чём.

Тема:Соната для фортепиано № 3 фа минор `Концерт без оркестра` (1836/1853)
(17.03.2022 00:21)

Volovikelena писал(а):

Саша, там нет
гармонических `выкрутасов`. ...

Лена, так и я о том же говорю.
Нет выкрутасов. Всё вполне логично и естественно. Нет ничего такого, о
чем можно было бы сказать, что гармония `тянет` за собой форму, и на
пути ` как гармония и прочие элементы и музыкальные структуры
взаимодействуют в создании 1-й части Лунной сонаты` (С) можно сколько
угодно напускать важности, но так и не понять, что автор всей этой
`пленительной шушерой`(С) не занимался, а потому никакому увлеченному
анализом первой части музыковеду не удастся синтезировать нечто
`соразмерное` оригиналу.

Там в самом начале есть апогей красоты, когда бас во втором такте
опускается от до-диез к си. Когда то давно уже писал об этом, но до
сих пор не могу привыкнуть к этому переходу. Ничего особенного, вроде,
но красота невероятная какая-то выходит из всей этой банальной
элементной музыкальной структуры ).

Тема:`Бальные сцены` (Ballszenen), 9 пьес для фортепиано в 4 руки (1851)
(16.03.2022 20:23)

Хмонамху, но Preambule ужасно звучит в таком темпе... надо обязательно
быстрее. А в таком варианте ...такую неприязнь к звучащему испытываю,
что кушать... ой, то есть, панимаишь, слушать не могу! К танцам пока
переходить нет желания.

Эрик Лесаж!

Тема:Соната для фортепиано № 3 фа минор `Концерт без оркестра` (1836/1853)
(16.03.2022 20:07)

Volovikelena писал(а):

Мне только термин
`соразмерный` здесь непонятен. (Я понимаю, что термин сейчас не Ваш, а
Вячеслава, но Вы его процитировали.) Написать произведение,
`соразмерное Бетховену`. Соразмерное - в чем?

Я так понял, что по
степени путанности в плане хитросплетений гармонических `выкрутасов`
(хотя, если по мне, то там все логично) и удивительной сопутствующей
целостности в плане художественной ценности )

Тема:Соната для фортепиано № 3 фа минор `Концерт без оркестра` (1836/1853)
(15.03.2022 23:11)

LAKE писал(а):

Один нюанс - исполняя всю эту
`физико-химию`, живое и чувствующее существо неизменно вдохнет живую
душу в творение воплощенного в созданное `машиной`
произведение.

Один нюанс - исполняя всю эту `физико-химию`, живое
и чувствующее существо неизменно вдохнет живую душу в созданное
`машиной` произведение. Оно отыщет генные следы своего видового
переживания и передаст их слушателю. А `идеальная` имитация реального
человечьего исполнения электронными средствами также не страшна. Ведь
мы будем слушать практически то же, что и сыграно человеком.

Тема:Соната для фортепиано № 3 фа минор `Концерт без оркестра` (1836/1853)
(15.03.2022 22:56)

Volovikelena писал(а):

...
По поводу последнего - создания чего-то равноценного Бетховену на
основе полученных методом анализа знаний - Вы имеете в виду
искусственный интеллект или студенческое упражнение?
...

Здесь два параллельных процесса необходимы. Нынче в моде
повсеместный скепсис по поводу таких понятий как дух, духовность,
страстность, выстраданное и т.д.. но отчетливо прослеживается четкая
тенденция, да даже и не тенденция, а яростный напор в процессе
(первый) создания человека, мыслящего и чувствующего в рамках заданных
алгоритмов, выстроенных на, простите, холодном отношении к своим и
чужим переживаниям, основанным на вышеизложенных понятиях.
Одновременно развивается другой мощный процесс - создание того самого
пресловутого `искусственного интеллекта`. Итог, если станет
достижимым, как раз и будет состоять в том, что искусственный человек
и искусственный интеллект вполне себе будут удовлетворены друг другом
на стадии, когда интеллект `...на основе своего анализа создал бы
нечто соразмерное этой музыке`(С), а искусственный человек испытал бы
искреннее удовлетворение от такого успеха своего напарника.

Один нюанс - исполняя всю эту `физико-химию`, живое и чувствующее
существо неизменно вдохнет живую душу в творение воплощенного в
созданное `машиной` произведение. Он отыщет генные следы своего
видового переживания и передаст их слушателю.

Тема:Соната для фортепиано № 3 фа минор `Концерт без оркестра` (1836/1853)
(12.03.2022 10:02)

Volovikelena писал(а):

... Так и не понимаю,
зачем. Людям-то нужны двоюродные-троюродные-четвероюродные
родственники. Но тональностям так далеко - зачем?

Людям это нужно
со многих точек зрения, среди которых наследование по закону - шесть
очередей плюс седьмая не кровная очередь - пасынки, отчимы и т.д. А
вот зачем в музыке столько `родственников`? Наверное, думаю, для
наукообразия. Практического значения сии манипуляции не имеют. Тема
исчерпана, в известной мере, а диссертации нужны :)

Тема:Соната для фортепиано № 3 фа минор `Концерт без оркестра` (1836/1853)
(11.03.2022 22:44)

Volovikelena писал(а):

Насколько я помню, в очень
старых учебниках было три степени родства. А когда я училась, то уже
четыре. В 90-х годах точно было четыре.
Если честно, кроме первой, не помню ни одной.)

Теперь так
примерно шесть. Прямо по Гашеку.

- Швейк, сколько было у дамы желаний?
- Так примерно шесть.

Почему стало шесть? Разве четырех было мало? Такое впечатление, что
происходит искусственное размножение.

Тема:Концерт для фортепиано с оркестром № 2 до минор (1900-01)
(09.03.2022 22:31)

Volovikelena писал(а):

Не знаю, почему не цепляет
исполнение Ашкенази. Никаких изъянов. И технично, и лирика иногда
сладкая до приторности. Чего-то не хватает этой безупречности. Но вот
чего...

Безупречности не может чего-то не хватать. Мы иногда не
находим чего-то в чем-то исключительно по причине отсутствия нужного
настроя в данный момент или просто потому, что не то и не там ищем.
Одно из лучших исполнений - осмысленное и благородное, наполненное
чувствами зрелыми и естественно выраженными. Оркестр и пианист явно
застигнуты и запечатлены в минуты вдохновения.

Тема:`Битва`, для фортепиано
(02.03.2022 11:02)

	Мощное звучание пошлости. Даже как-то глупо на душе становится после прослушивания.

Тема:Соната для фортепиано № 3 фа минор `Концерт без оркестра` (1836/1853)
(02.03.2022 00:28)

Maxilena писал(а):

... Так что - однозначно, с
Робертом.

Да, с ним, с Робертом. Проклятие ограниченных
возможностей человеческого детёныша раннего времени, проявленное в
неспособности справиться с полученными дарами, ломает местами
музыкальную структуру, особенно в поздних произведениях, путает мысли,
но мне это не мешает любить его музыку. Несомненно, что над ней
потрудились все - от человечьих рук, души, ума до доступных нам
ангелов и бесов и далее ... :)

Тема:Соната для фортепиано № 6 ля мажор (1939-40)
(28.02.2022 22:26)

conmotor писал(а):

Сравнил Крайнева и
Рихтера.Крайнев упивается виртуозностью,а музыки порою и не
слышно.

В этом исполнении хорошо бы попробовать уйти за Крайневым
в сонату, если этот вариант доступен. Вы слушаете снаружи.

PS Иногда здесь, здесь на форуме, возникали дискуссии о Плетневе.
Суть их сводилась к неприятию многими его звучания, а противная
сторона её чуть ли не обожествляла. На самом деле Плетнев обладает
гораздо более, чем у Крайнева, способностью уходить внутрь музыки,
оставляя при этом открытым вход :) для слушателя. Там у Плетнева
инфернальный мир, который многих раздражает, а некоторых привлекает и
т.д. Внешне же Плетнев звучит ужасно порой - ему пофиг, что звучит
вовне.
Это так, для пояснения.

Тема:Соната для фортепиано фа мажор
(24.02.2022 14:52)

	Мило. Хочется выкатить рояль в палисадник, рассадить птиц и некусачих насекомых на крышку инструмента и сыграть им эту лапушку-сонату.

Тема:Токката для клавесина с полной октавой ре минор
(22.02.2022 21:48)

	Niksti писал(а): /// `Ре минор` же обозначает не октаву, а тональность пьесы. Вот за это спасибо огромное. Даже не мог представить себе такое.