ТОП 100 / ПО СТРАНАМ / ПО ЭПОХАМ И НАПРАВЛЕНИЯМ / КНИГИ

Пользователь: Cyber Pianist

Информация о пользователе Cyber Pianist (не в сети )

Дата регистрации:	16.03.2019 21:27
Последний визит:	25.05.2024 04:07

Добавил аудио:	361
Комментарии:	73
Плейлист:	108

Тема:Фантазия № 2 (As-Dur) ICO №66
(11.05.2019 01:25)

evc писал(а):

Выкладывайте, а то, что обращается
внимание на необязательно самые яркие работы - лотерея, сильно уже
много треков по кол-ву (может потому, что пьесы отдельно, а не как
цикл). У маститых авторов списки сочинений нередко короче. :)
Что касается `не единственного сайта`, тут вы несколько горячитесь, в
России аналогов других нет, где панорама академической музыки
достаточно широко представлена. Посетителей, а значит и слушателей
больше, ссылки на классик-онлайн.ру всегда вверху
поисковиков.

Сайт безусловно очень хорош и мне давно знаком, но
то что он далеко не единственный где можно выкладываться - это
объективный факт (я выкладывался на разных в течении лет 3-4, не
только на русскоязычных) + сайт все таки стал по большей части платный
(я понимаю что это возможно была вынужденная мера, по крайней мере
надеюсь), чего наши люди не особо любят, а при том, что интерес в
нашем государстве (потому как в нем живу о нем лишь и говорю) к
классической музыке катастрофически мал... вообщем все эти факторы
ставят его в несколько не выигрышное положение в данное время.

Но опять таки, я этот сайт очень ценю. Году в 2011-2012 он мне очень
помогал т.к. я тогда только начинал пытаться разобраться в
классической музыке.

Тема:Фантазия № 2 (As-Dur) ICO №66
(11.05.2019 01:07)

sergei_sergunin писал(а):

Артём, примите совет.
Если не против, конечно.

Вы уже засветились на сайте.
И, надо сказать, не худшим образом.
Дальше у Вас должен быть следующий этап.
Не выкладывайте больше свои ТЕКУЩИЕ произведения.

Работайте над собой.
Как работали над собой ВЕЛИКИЕ.

Верю в Ваш талант.

Благодарю Вас за совет, я рад ему потому как
сам об этом подумываю, мне так же не нравится негатив, который я
(конечно же думаю лишь от части) провоцирую своими выкладками. Только,
правда, многие произведения что выкладываю уже совсем не текущие,
этому например 3 года. И я может и правда бы не выкладывал, да все же
вижу, что некоторым людям интересны некоторые вещи. И вот тут
получается у меня в голове такая дилемма. Сегодня, точнее все таки уже
вчера, например, я уже выложил как раз таки более текущую работу, но в
следствии как мне кажется того, что развернулось здесь она осталась в
тени. Хотя может оно и к лучшему? Не знаю. Вообщем то говоря если
попросят тоже не выкладывать - мне не составит это никакого труда. Да
и данный сайт не единственный на свете где это можно делать.

Насчет развития вы конечно верно пишите. Стараюсь как могу по свое
природе.

Тема:Фантазия № 2 (As-Dur) ICO №66
(11.05.2019 00:24)

Volovikelena писал(а):

Соглашусь, что фактура ,
особенно правой руки, несколько странно записана. Но сейчас ведь уже
молодежь отказывается от карандаша на бумаге в пользу компьютера. Это
мы с карандашами и ластиками по старинке корпели.

Я всегда
предпочитал и предпочитаю карандаш, а после набираю ноты в компьютере
если необходимо. Правой рукой я так хотел обозначить тему и вышло
довольно интересно, мне понравилось и так и оформил и места близкие
теме первой части (если речь идет о той ссылке на ноты). Это моя
единственная работа где довольно-таки вольно выписана правая рука.
Надеюсь я все верно понял.

Тема:Фантазия № 1 (e-moll) ICO №65
(10.05.2019 01:56)

abcz писал(а):

1 я не имел в виду, конечно,
период повторного строения. Форма и содержание как общеэстетические
категории. В этом смысле форма ц-дурной прелюдии Баха (ХТК-1) и есть
ц-дурная прелюдия Баха, записанная нотами.

2 Содержание не делает форму, содержание выражается в форме, всякое
изменение формы изменяет содержание, всякий порок формы уродует
содержание, но содержание не может управлять формой, потому что
воплощение формы - навык творца, его мастерское, ремесленное,
профессиональное умение выразить содержание в адекватной форме.
Грубо говоря, содержание, это модель, которая существует в голове
композитора, а то, как он эту модель выразит в материале зависит от
его навыков и умений работы с разного рода материалами,
его вкуса (воспитанного на многочисленных примерах работ разных
мастеров),
его добросовестности и чувства меры (добросовестность не должна
убивать автора).

3 Вы употребили термин неомистицизма «осознанность», к тому же не
указали, какие средства передачи смысла предлагаете вместо формы, что
заставило меня думать о телепатии или чём-то таком.

4 И вот опять, Вы говорите о содержании, а оперируете формальными
понятиями: «каждая нота написана...», «функционально простые аккорды».
Это всё форма, технология. А простые вещи или сложные, это всё
контекст. Чем кластер сложнее или проще трезвучия? Чем полифония
строго письма проще или сложнее додекафонии?
Ничем, всё дело в контексте.

Вы написали много хороших и
правильных вещей, с некоторыми я все же не могу быть согласным, но мне
кажется это и нормально, благодарю Вас за этот диалог. Думаю в
каких-то вещах мы с вами просто смотрим на мир по разному, а в
каких-то просто недопоняли друг друга.

Тема:Фантазия № 1 (e-moll) ICO №65
(10.05.2019 01:24)

abcz писал(а):

здравствуйте.
Ничуть не намерен спорить или критиковать, просто, одно замечание по
Вашему этому тексту.
Вы пишете:
для меня важно не то, «насколько с точки зрения техники композиции
она изысканно и искусно сделана... очень важно содержание музыки».
Дело в том, что содержание музыки выражается через технику. Иного
способа выразить содержание музыки, чем облечь его в совершенную форму
не существует.
[Конечно, из Ваших слов («Такая, абстрактная передача опыта, без
слов, без картинок, чтобы любой человек мог что-то увидеть там свое,
не чуждое, а родное ему самому и что казалось бы было на поверхности,
но не так заметно. Проще говоря дать толчок к росту осознанности»)
можно заключить, что Вы апеллируете к мистическим аспектам сознания,
непосредственной передаче содержаний из сознания в сознание, но, с
Вашего позволения, я это проигнорирую. Даже Скрябин был изрядный
технарь и изобретатель.]
Косвенно подтверждает, что Вы это подсознательно знаете и то, что из
всех композиторов в пример Вы поставили Баха и Бетховена,
композиторов, которые входят в десятку самых техничных композиторов в
истории западно-европейской музыки.

Интересно было бы сразу
спросить - что за абсолют такой - совершенная форма (которая к слову
какая только не бывает и всегда эволюционировала на протяжении времени
и зачастую зависела от того, что это время диктует). Может быть и
сильное, достойное содержание делает порой форму совершенной и
контролирует ее развитие и направление? Я ни в коем случае не к тому,
что вы ошибаетесь, я к тому, что ведь есть очень много других
взаимосвязанных между собой граней. И я не хотел и не апеллировал к
мистическим аспектам музыки, я делился своими наблюдениями. Потому-что
главным образом музыка сделала со мной именно то, что вы посчитали
апелляцией к мистике, а именно принесла мне неоценимую пользу как
умственную, так и духовную. Мы, люди, все склонны впадать в
религиозность в чем бы то ни было, в музыке у нас свои Боги, в
гармонии свои, в форме тоже, даже в математике свои и т.д. Как по мне
- многие из этих людей ставшими не по воле своей ``Богами`` очень
много провели своей жизни в сомнениях и поисках, многие их убеждения
были чем-то мимолетным. Время ведь постоянно меняется.
А Бах, Бетховен, для меня это в первую очередь не совершенные
технари, а мои маяки, если можно сказать, то и учителя и в их музыке
меня привлекает как раз таки не техника, а её содержание, где каждая
нота на счету, и каждая нота просто кровью написана. Это их умение,
сделать из казалось бы обычных, не усложненных, функционально довольно
простых аккордов - финал аппасионаты, из простой гаммы или пассажа -
поэзию, я могу не так выражаться, но надеюсь понятно к чему клоню.
Представить только как они широко видели мир, зрили в корень, если в,
казалось бы, обычных мелочах или простых вещах могли найти столько
всего.

Тема:Фантазия № 1 (e-moll) ICO №65
(10.05.2019 00:31)

abcz писал(а):

помнится, был здесь такой
персонаж: Роман Политыкин, он использовал примерно тот же метод
композиции, что и Вы, Артём. Кому-то даже нравилось.
Конечно, такое количество приемлемых а иногда реально виртуозных
импровизаций вызывает почтение к Вашему таланту, но и вопрос: Вы
мечтаете о карьере тапёра, или таки композитора?

Здравствуйте,
благодарю за такой вопрос, он и интересный и важный потому как для
меня в музыке важна в первую очередь не ее новизна какая-то (в какой
бы то ни было области) или насколько с точки зрения техники композиции
она изысканно и искусно сделана, хотя это безусловно тоже важно. Мне в
первую очередь очень важно содержание музыки, о чем она, влияет ли она
на людей которые будут слушать ее, что я (или другой композитор) сам
хочу/хочет сказать, почему, есть ли вообще что сказать. Мне не самое
главное в итоге - состоюсь я как композитор, тапер, кто-то еще или
нет, хотя какое то время и это тоже было для меня важно, но мне очень
бы хотелось, и это главное, - чтобы работа хоть немного, но оставляла
неравнодушным слушателя, погружала в определенную ситуацию без
проживания или переживания ее в реальной жизни. Такая, абстрактная
передача опыта, без слов, без картинок, чтобы любой человек мог что-то
увидеть там свое, не чуждое, а родное ему самому и что казалось бы
было на поверхности, но не так заметно. Проще говоря дать толчок к
росту осознанности. И пусть не получится у меня это так, как я бы
хотел, но вдруг кто услышит, пойдет дальше, к общепризнанным, Баху,
Бетховену и остальным.
Лично мне очень трудно жить в мире, где у нас все перевёрнуто с ног
на голову. Я просто делаю то, что не могу и не смог бы не сделать. Я
надеюсь, что не вызову здесь ни у кого негативной реакции таким,
возможно наивным ответом или остальной, возможно наивной музыкой, я
просто пытаюсь принести этим пользу как себе так и тем кому это будет
интересно.

Тема:Фантазия-Экспромт № 1 (g-moll) ICO №75
(09.05.2019 02:21)

Volovikelena писал(а):

Название несколько
претенциозно, а все остальное - здорово. Столько сюрпризов, столько
полярных смен настроения. А начиналось так меланхолично. Очень
понравилось. Спасибо.

Благодарю! Назвал так т.к. да, по форме
сочинение довольно свободно и хоть оно не велико, но в нем
концентрированно уместилось несколько образов, и то и то характерно
для фантазий, не характерно и наверное это и вызывает вопросы к
названию - маленький масштаб сочинения, наверное надо было дать
подзаголовок `Маленькая` :)
А экспромт потому что правда было написано сразу, что в то время было
для меня редкостью.

Тема:Большой Этюд-Картина №7 (Es-Dur) ICO №89
(04.05.2019 00:48)

	Volovikelena писал(а): Да, очень-очень талантливо. Спасибо. Спасибо и Вам, что слушаете и так поддерживаете меня!

Тема:Большой Этюд-Картина №7 (Es-Dur) ICO №89
(04.05.2019 00:04)

	Opus88 писал(а): Спасибо. Красиво. И также показался заметным прогресс в более поздних произведениях, что замечательно. И Вам спасибо! Надеюсь, что так оно и есть.

Тема:Прелюдия №24 (h-moll) ICO №63
(27.04.2019 00:31)

Opus88 писал(а):

Спасибо за ссылку.
А что выбраео - простозамечательная библиотека, прекрасный выбор! Для
меня отличия только, если очень стараться заметить.
Разница будет даже не столько в скрипах, которые, да, можно
эмулировать, а в однородности звучания, и самое главное, в звучании
деки с резонансом многих звуков (что требует очень больших затрат
компьютерных ресурсов для воплощения на данный момент, но возможно
только вопрос времени и разумных усилий).

Но я немузыкальный любитель, немного интересовался, и нужно было
сделать орган - там без электроники никак...

Насчёт резонанса
деки и звуков вы меня тоже просвятили. Я ведь тоже в этом вопросе
любитель. Благодарю, почитаю об этом обязательно.

Кстати ещё интересный вид записи, в начале двадцатого века
зарождавшийся, и ушедший с появлением микрофона в студии, был проделан
компанией ampico, и как я помню ещё одной-двумя. Так записывались
Рахманинов - https://youtu.be/9x3B1YwZxzc или например Прокофьев -
https://www.youtube.com/watch?v=EKuoyCDVckA. Очень похоже на
современную MIDI запись, но тогда этот процесс был гораздо сложнее.

Если Вас заинтересовало и хотите узнать об этом еще больше могу сразу
посоветовать статью Кузнецовой Е.М. ``Рахманинов и Грамзапись``.

Тема:Прелюдия №24 (h-moll) ICO №63
(27.04.2019 00:07)

Opus88 писал(а):

Да что Вы.
И почему `увы`.

Запись даже самого `живого` рояля - `электронная`, поэтому вполне
логично, что границу вполне возможно стереть, особенно с прогрессом
компьютерных мощностей.

Но живого исполнения (со всеми кашлями, скрипами...) полностью,
конечно не заменить.

Вот кстати насчёт скрипов... Есть такая
библиотека, можете сами посмотреть кстати, вот ссылка -
http://www.imperfectsamples.com/website/samples/fazioliconcertgrand/in
dex.php

Суть в том что там они при семплировании много чего не вырезают или
делают и оставляют намеренно. И там и звук молоточков, и какой-то
что-ли скрип клавиш, и звук удара пальцев, разный звук нажатий
педали... Ну правда кашля из зала я там конечно не видел, но все же.
Единственное, ключевой минус этой библиотек как по мне в том, что мне
совершенно не нравится как инструмент звучит, что с перспективы
исполнителя, небольшой комнаты или концертного зала. Но я думаю это
уже наверное мои тараканы, а так эта библиотека многим понравилась как
я понял.

Тема:Прелюдия №24 (h-moll) ICO №63
(26.04.2019 23:02)

Igor2 писал(а):

Нравится мне эта музыка, хоть и
подражание более великим здесь вполне заметно. Может, поэтому и
нравится.

Благодарю! Да, доля подражание безусловно, особенно в
первой сотне, есть. И по сей день я пытаюсь найти компромисс между
всем что было до 20 Века и после, да и вообще всего что слышал в
классической музыке, а порой и не только в ней (например, надеюсь
правильно выражусь, в древне-русском фольклоре), при этом везде
стараясь найти что-нибудь интересное, свежее, как для себя так, и
надеюсь, для слушателя. Не всегда конечно получается и так как самому
бы хотелось, плюс эти все записи, особенно до 2017, а то и 2018,
довольно старые, сейчас бы я многие эти работы перезаписал лучше, но в
20 лет времени у меня уже гораздо меньше чем в те же 16, сейчас
радуюсь если хоть новые сочинения успеваю записать, что будет дальше
уже и страшно представить :)

Тема:3 Сентиментальных Вальса ICO №166-168
(25.04.2019 01:00)

	Opus88 писал(а): Понравилось, спасибо! Благодарю! И Вам спасибо за внимание к моим работам!

Тема:Мысли (a-moll) ICO №164
(24.04.2019 00:17)

Volovikelena писал(а):

Какой хрупкий, утонченный
вальс. С точки зрения названия, такая `мысль` прекрасна своей
романтичной нежностью. В юности замечаешь так много красоты в
окружающем мире. Главное, не отворачиваться от неё, не стесняться, что
в искусстве любишь красоту. Тогда искусство живое, а не просто
талантливо сделанное. Удачи Вам, Артем.

Ой, спасибо и Вам
большое. Вы очень здорово угадали в этом произведении вальс, хотя я
тогда, писав это сочинение, даже не подразумевал его там, да и сейчас
сам заметил только с вашего комментария. Еще интереснее теперь
выходит, что где-то через неделю после этой миниатюры написал 3
сентиментальных вальса, а затем, вскоре, еще три. Думал выложить их
позже, но теперь думаю будет логично поделиться и ими на неделе.
Благодарю за такое внимание к моим работам!

Тема:Этюд № 2 (Des-Dur) ICO №98
(06.04.2019 08:34)

	Volovikelena писал(а): Очень понравился этюд. И превосходное исполнение. Спасибо. Благодарю! И Вам, снова, спасибо! :)