|
Скачать ноты 
Chou En-lai - Sanford Sylvan, Henry Kissinger - Thomas Hammons, Richard Nixon - James Maddalena, Nancy T`ang (First Secretary To Mao) - Mari Opatz, Second Secretary - Stephanie Friedman, Third Secretary - Marion Dry, Chiang Ch`ing (Madame Mao Tse-tung) - Trudy Ellen Craney, Pat Nixon - Carolann Page, Mao Tse-tung - John Duykers.
|
||
ожидал.
впечатление. Люди аплодировали минут 20.
И про Гласса - если Вы не слушали скрипичный концерт, виолончельный концерт и 2-ой фп
концерт, то тоже попробуйте.
Лично я вообще не любитель минимализма ну вообще никак, но если уж делать исключения, то
вот они.
А то тут такого поначитаешься - хоть стой, хоть падай. Гласс у них `унылое г.вно`, а,
скажем, Корндороф со своей колыбельной или Мартынов со стеной сообщением - гении. В таких
заявлениях напрочь отсутствует какая-либо логика, кроме семейной, конечно.
читать, а брать и не предвзято слушать. Верить надо только своим собственным ушам.
А то здесь на форуме люди зачастую составляют мнение о композиторе, ни разу не слыша ни
одного его сочинения! Просто полагаясь на `экспертов`!
Ужас.
налетели, как коршуны! Выкрикивали - `да что ты, дурак ты, дубина ты, ничего не понимаешь!
минимализм это вершина музыкальной мысли!`. В общем, дурдом.
А тут один из бесспорных лидеров минимализма, отец основатель, один из самый
высокооплачиваемых, популярных и авторитетных лидеров Филип Гласс - и вдруг обплеван с
головы до пят.
Причем, вступиться решился один единственный! Золтан Алмаши. Значит, во всем мире люди
дураки, идиоты полные, тупорылые неучи, и только на классик онлайне разбираются :) Правду
всем открыли, что Гласс ничтожество и не ровня гению Мартынову. Эксперты .....!
коршуны! Выкрикивали - `да что ты, дурак ты, дубина ты, ничего не понимаешь! минимализм
это вершина музыкальной мысли!`. В общем, дурдом.
А тут один из бесспорных лидеров минимализма, отец основатель, один из самый
высокооплачиваемых, популярных и авторитетных лидеров Филип Гласс - и вдруг обплеван с
головы до пят.
Причем, вступиться решился один единственный! Золтан Алмаши. Значит, во всем мире люди
дураки, идиоты полные, тупорылые неучи, и только на классик онлайне разбираются :) Правду
всем открыли, что Гласс ничтожество и не ровня гению Мартынову. Эксперты .....!
что, Вам не нравится Мартынов?
На основании каких произведений Вы составили своё мнение?
На основании каких произведений Вы составили своё мнение?
слышал, и все сплошным мучением казалось. Другое дело, если фоном слушать, тогда
нормально. Но так и Гласса слушать приятно. Если звуковые обои, то Гласс на голову выше
Мартынова, а если как музыку, то на 3 головы.
интереснее другое: нравится ли Мартынов Мартынову?
казалось. Другое дело, если фоном слушать, тогда нормально. Но так и Гласса слушать
приятно. Если звуковые обои, то Гласс на голову выше Мартынова, а если как музыку, то на 3
головы.
хотелось услышать про уникальный слушательский опыт.
Мартынову?
бы был более популярнее и известнее?
будет работать. А так хотелось услышать про уникальный слушательский опыт.
писал про свой слушательский опыт, зайдите на мой форум, если не читали.
Мартынова и наоборот - кто бы был более популярнее и известнее?
месте, поскольку быть там просто нечему. Личность это фикция, есть лишь отдельные нейроны,
связанные между собой аксонами и дендритами. Где в данный конкретный момент проходит
сигнал, там и Ваше `Я`. Центра управления, к счастью, нет, поэтому мыслям (разным Вашим
`Я`) приходится конкурировать между собой простым `голосованием`, т.е. в каких синапсах
количество нейромедиаторов больше, там и возникнет новое `Я`, т.е. временное возбуждение
нейронов, именуемое в быту как `мысль`.
Гласс - это одно тело, Мартынов - другое, а их мозги такая же часть тела, как пищевод,
плюсневая кость, или печеночная вена.
Ну вот и вопрос - что будет, если Мартынову пересадить мочевой пузырь Гласса, а Глассу
пузырь Мартынова? Ответ такой - они оба будут вынуждены до конца жизни принимать
иммуносупрессивные препараты, чтобы предотвратить отторжение чужеродных тканей. В итоге,
умрут гораздо раньше, чем если бы операции получилось избежать.
Будет ли это способствовать повышению популярности? Возможно. Причем, рейтинг вырастет у
обоих. У кого он подскочит выше, зависит от активности СМИ и от пристрастий целевой
аудитории. Скорее всего, после операции Гласс получит большую прибавку в популярности, чем
Мартынов.
нечему. Личность это фикция, есть лишь отдельные нейроны, связанные между собой аксонами и
дендритами. Где в данный конкретный момент проходит сигнал, там и Ваше `Я`. Центра
управления, к счастью, нет, поэтому мыслям (разным Вашим `Я`) приходится конкурировать
между собой простым `голосованием`, т.е. в каких синапсах количество нейромедиаторов
больше, там и возникнет новое `Я`, т.е. временное возбуждение нейронов, именуемое в быту
как `мысль`.
Гласс - это одно тело, Мартынов - другое, а их мозги такая же часть тела, как пищевод,
плюсневая кость, или печеночная вена.
Ну вот и вопрос - что будет, если Мартынову пересадить мочевой пузырь Гласса, а Глассу
пузырь Мартынова? Ответ такой - они оба будут вынуждены до конца жизни принимать
иммуносупрессивные препараты, чтобы предотвратить отторжение чужеродных тканей. В итоге,
умрут гораздо раньше, чем если бы операции получилось избежать.
Будет ли это способствовать повышению популярности? Возможно. Причем, рейтинг вырастет у
обоих. У кого он подскочит выше, зависит от активности СМИ и от пристрастий целевой
аудитории. Скорее всего, после операции Гласс получит большую прибавку в популярности, чем
Мартынов.
сожалению, да. Стало бы куда лучше, будь возможность спуститься на более точные уровни - в
химию, а затем и в физику. Но биосистемы слишком сложны для тотального растворения в
фундаментальных науках. Вот и приходится довольствоваться. Хотя все большие территории
отвоевывают и биохимия, и биофизика. А уж про компьютерные технологии и говорить нечего -
без них современная серьезная биология просто не существует.
нечему. Личность это фикция, есть лишь отдельные нейроны, связанные между собой аксонами и
дендритами. Где в данный конкретный момент проходит сигнал, там и Ваше `Я`. Центра
управления, к счастью, нет, поэтому мыслям (разным Вашим `Я`) приходится конкурировать
между собой простым `голосованием`, т.е. в каких синапсах количество нейромедиаторов
больше, там и возникнет новое `Я`, т.е. временное возбуждение нейронов, именуемое в быту
как `мысль`.
Гласс - это одно тело, Мартынов - другое, а их мозги такая же часть тела, как пищевод,
плюсневая кость, или печеночная вена.
Ну вот и вопрос - что будет, если Мартынову пересадить мочевой пузырь Гласса, а Глассу
пузырь Мартынова? Ответ такой - они оба будут вынуждены до конца жизни принимать
иммуносупрессивные препараты, чтобы предотвратить отторжение чужеродных тканей. В итоге,
умрут гораздо раньше, чем если бы операции получилось избежать.
Будет ли это способствовать повышению популярности? Возможно. Причем, рейтинг вырастет у
обоих. У кого он подскочит выше, зависит от активности СМИ и от пристрастий целевой
аудитории. Скорее всего, после операции Гласс получит большую прибавку в популярности, чем
Мартынов.
образные:)))
Мартынове, чего нет в Глассе?:) Хоть бы объяснил кто? Может, я и вправду чего-то не
понимаю?
докладываюсь Вам, что первый раз в жизни услышал фальцетиста, который пел весьма
удовлетворительно. Это произошло в театре Колобова, исполняли Мессию.
Я стараюсь по мере сил придерживаться принципа интеллектуальной честности, и раз слышу,
что пение нормальное, то тут уж ничего не попишешь. Другое дело, что этого самого товарища
можно было безо всякого убытка заменить на меццо-сопрано.
В общем, я его слушал и смотрел в пол.
В общем, я его слушал и смотрел в пол.
биологические отличия в сравнении с заменой мочевого пузыря, аксонами и биоинформатикой -
а такой поразительный психологический эффект на некоторых индивидуумов.
индивидуумов.
дядя, смотрит на этого самого и прямо сейчас делает кое-что украдкой, так сразу тянет
рыгать. А их там небось пол зала, со всего города стянулись. Считаете, мне нужно над собой
работать, приучаться и перебарывать естественный рвотный рефлекс?
А уж если говорить об имитации мальчика-инвалида с насильно отрезанными гениталиями, то
тут вообще не дай бог такого шоу.
соседнем кресле сидит дядя, смотрит на этого самого и прямо сейчас делает кое-что
украдкой...
А уж если говорить об имитации мальчика-инвалида с насильно отрезанными гениталиями, то
тут вообще не дай бог такого шоу.
- почему Вас волнует `тот дядя`, и Вы ему столько приписываете.
Ну можно развить мужское умение высоко петь. Факт. Это ж не рожать. И женщины нужны и
необходимы.
- почему Вас волнует `тот дядя`, и Вы ему столько приписываете.
раз-таки в данном вопросе никаких противоречий нет - к таким дядям отношусь строго
отрицательно. И меня очень волнует, чтобы рядом такого не происходило. Да это любого
волнует, Вас разве не волнует?
Это ж не рожать.
И женщины нужны и необходимы.
Им - нет.
противоречий нет - к таким дядям отношусь строго отрицательно. И меня очень волнует, чтобы
рядом такого не происходило. Да это любого волнует, Вас разве не волнует?
раз - если `строго отрицательно`.
Меня не волнует, если меня не лапает, и моральных норм не преступает.
Меня больше волнуют - те, кого волнует. От них неприятностей больше. Факт.
Меня не волнует, если меня не лапает, и моральных норм не преступает.
Меня больше волнуют - те, кого волнует. От них неприятностей больше. Факт.
бы давно уяснить, что такая модель давно не работает:
не любишь наркоманов - сам скрытый наркоман,
не любишь расистов - сам скрытый расист,
не любишь мужеложцев - сам скрытый мужеложец,
не любишь садистов -сам скрытый садист.
Это же уловка сатаны. Но, слава богу, она давно раскрыта, и никто на это уже не ведётся.
работает:
не любишь наркоманов - сам скрытый наркоман,
не любишь расистов - сам скрытый расист,
не любишь мужеложцев - сам скрытый мужеложец,
не любишь садистов -сам скрытый садист.
Это же уловка сатаны. Но, слава богу, она давно раскрыта, и никто на это уже не
ведётся.
Про все остальное кроме `мужеложцев`- да, конечно. Уж не знаю - причем здесь сатана, но
Бог с Вами.
А про `мужеложцев` - медицинский факт про активное отрицание. Вы же в курсе про античные
культуры, читали Шопенгаура?
Им - нет.
профессиональное умение.
Меньше конкуренции, селекция генов )
активное отрицание.
2. Вы же в курсе про античные культуры, читали Шопенгаура?
вымысел самих же мужеложцев.
Подавляющее большинство мужиков, кого я встречал в жизни, активно отрицали
гомосексуализм, но при этом у них семьи и дети. По-Вашему, что - они все скрытые
мужеложцы?
2. Не нужны нам такие культуры. В истории чего только ни было: людей живьем сжигали,
разрывали на части лошадьми, официально пропагандировали опиум, продавали детей в рабство,
так что - возрождать все это?
2. А петь высоко - полезное профессиональное умение.
3. Меньше конкуренции, селекция генов )
голосом.
2. Ну за деньги еще не те `полезные умения` можно развить. Не дай бог.
3. У кого ребенок стал голубым, у тех горе.
Подавляющее большинство мужиков, кого я встречал в жизни, активно отрицали
гомосексуализм, но при этом у них семьи и дети. По-Вашему, что - они все скрытые
мужеложцы?
2. Не нужны нам такие культуры. В истории чего только ни было: людей живьем сжигали,
разрывали на части лошадьми, официально пропагандировали опиум, продавали детей в рабство,
так что - возрождать все это?
разумно), и активное отрицание. Вот как `смотрел в пол`, потупив глаза.
2. Какие культуры Вам не нужны?
Относящиеся к мужеложеству разумно, чтоб были более здоровые дети?
2. Ну за деньги еще не те `полезные умения` можно развить. Не дай бог.
3. У кого ребенок стал голубым, у тех горе.
не функциональным, фетишем каким-то. Я бы написал более образно, но забанят.
2. Раньше ещё считали, что образование - не дело жкнщин, итд.
3. Не становятся, а рождаются. Тоже факт. А то бы православие или другие суровые религии
в раз перевоспитали бы.
разумно), и активное отрицание. Вот как `смотрел в пол`, потупив глаза.
2. Какие культуры Вам не нужны?
Относящиеся к мужеложеству разумно, чтоб были более здоровые дети?
неприятно, когда мужчина поет бабским голосом. Это неразумное `активное отрицание`?
2. Те культуры не нужны, где принято дурить средь бела дня, говоря, что `голубыми не
становятся, а рождаются`.
голосом. Это неразумное `активное отрицание`?
2. Те культуры не нужны, где принято дурить средь бела дня, говоря, что `голубыми не
становятся, а рождаются`.
Мне любые высокие голоса невозможно слушать.
2. У Вас есть факты. Или просто интуитивное активное отрицание? (Такое общество мне лично
не нужно).
функциональным, фетишем каким-то. Я бы написал более образно, но забанят.
лифчик носить плохо, а петь бабским голосом хорошо. Я все понял:) Позвольте
поинтересоваться - а губы красить хорошо? Ну ладно-ладно, Вам функциональное нужно:)
Тогда почитайте, какое функциональное они творят в квартирах, это по-Вашему хорошо?
Скажете, широко хватил? Да нет же. Начинается все с малого, сперва функционально посмотрел
передачу про то, что гомиками не становятся, а рождаются, затем функционально
фальцетистами увлекся, затем функционально решил, что родился мужеложцем, потом
функционально в соответствующий клуб пошел, а потом и на квартиру. Ужас какой. Тошнота и
рвота. Бедные родители! Горе-горе!
хорошо. Я все понял:) Позвольте поинтересоваться - а губы красить хорошо? Ну ладно-ладно,
Вам функциональное нужно:)
Тогда почитайте, какое функциональное они творят в квартирах, это по-Вашему хорошо?
Скажете, широко хватил? Да нет же. Начинается все с малого, сперва функционально посмотрел
передачу про то, что гомиками не становятся, а рождаются, затем функционально
фальцетистами увлекся, затем функционально решил, что родился мужеложцем, потом
функционально в соответствующий клуб пошел, а потом и на квартиру. Ужас какой. Тошнота и
рвота. Бедные родители! Горе-горе!
отрицание? (Такое общество мне лично не нужно).
в сторону порнофильмов, животных, лиц своего пола, латексных одежд, побоев, увечий,
унижений, связываний, удушения, и бог знает чего еще, так и даже в сторону неживых
объектов! Это ясно любому. Вырабатывается условный рефлекс и всё - крышка. Лечению не
поддается.
моей семье такого к счастью нет.
к счастью нет.
порнофильмов, животных, лиц своего пола, латексных одежд, побоев, увечий, унижений,
связываний, удушения, и бог знает чего еще, так и даже в сторону неживых объектов! Это
ясно любому. Вырабатывается условный рефлекс и всё - крышка. Лечению не
поддается.
с людьми, как Вы приходится сталкиваться...
совсем не интересно, а с людьми, как Вы приходится сталкиваться...
частный случай, что Вы за них ухватились? Речь о том, что фальцетизм это скрытая
пропаганда гомосексуализма.
гомосексуализма.
Спасение утопающих - дело рук самих утопающих!
`American beauty` - фильм художественный голливудский (1999), страшная `пропагандическая`
драма!
хорошо. Я все понял:) Позвольте поинтересоваться - а губы красить хорошо? Ну ладно-ладно,
Вам функциональное нужно:)
Тогда почитайте, какое функциональное они творят в квартирах, это по-Вашему хорошо?
Скажете, широко хватил? Да нет же. Начинается все с малого, сперва функционально посмотрел
передачу про то, что гомиками не становятся, а рождаются, затем функционально
фальцетистами увлекся, затем функционально решил, что родился мужеложцем, потом
функционально в соответствующий клуб пошел, а потом и на квартиру. Ужас какой. Тошнота и
рвота. Бедные родители! Горе-горе!
части вполне достаточно, еще и тут эту пропаганду читать - увольте.
2. Те культуры не нужны, где принято дурить средь бела дня ...
видимо хотите давать работу мне, либо другим модераторам. В случае отступлений от темы,
сообщения могут и удаляться, а не сохраняться в отдельные топики.
Ваша свобода выражения не ограничивается, но лучше говорить по теме обсуждения. Можете
также создать в своём личном форуме топики, где предложите обсуждать важные для Вас
вопросы.
время я как ни напишу, так топик ликвидируют. Попробую Еще Раз. - Вспомнился детский
анекдот (в ответ на Вашу, Юра, реплику). Вернулся муж из командировки, жена долго
открывает дверь, наконец, муж входит и видит мужчину, стоящего на столе, совершенно
обнаженного и крайне возбужденного, но ковыряющегося в люстре. - Это электрик. - А почему
он в таком, эээ-э, состоянии? - Не знаю. ТАКОГО ПРИСЛАЛИ.
топик ликвидируют.
...
создан из обсуждения исполнения Фуртвенглера. Я чуть пропустил и serbar пошёл в разнос,
удалили без меня. А тема долго держалась, не успел сохранить её.
гомосексуализма...
законопроект запрещающий мужским голосам петь выше си бемоль первой октавы.
либо другим модераторам. В случае отступлений от темы, сообщения могут и удаляться, а не
сохраняться в отдельные топики.
Ваша свобода выражения не ограничивается, но лучше говорить по теме обсуждения. Можете
также создать в своём личном форуме топики, где предложите обсуждать важные для Вас
вопросы.
придерживается и не придерживался никогда, но пока это Эйбисизэд или кто-то ему подобный,
никаких замечаний Вы не делаете. Но стоит мне хоть написать что-то неугодное Вашим друзьям
и тут же претензии. В данном случае Красавину не понравилось, что затронуты
гомосексуалисты, кого он и ранее активно защищал, и всё - тут же мне экзотическая
претензия в отходе от темы. Ну что я нарушил? Да совершенно ничего. Кого я оскорбил.
Никого.
Но я понял, с Вами спорить бесполезно, Вы же модератор, и Ваши действия не обсуждаются.
В общем, пока Вы модератор, подход к модерированию будет следующий: `Сомму и прочим
`чужакам` ничего нельзя, моим друзьям можно всё`.
части вполне достаточно, еще и тут эту пропаганду читать - увольте.
О чем это Вы, господин precipitato? Телевизор я не смотрю уже лет 10, так что не в полной
мере знаю, что там пропагандируют.
Я считаю фальцетизм противоестественным. Что, нельзя так думать? Или думать можно, а
писать, раз Вы это читаете, нельзя? Гомосексуализм я также не приветствую. А что, надо
приветствовать, раз Вы читаете?
У Вас своя точка зрения, у меня своя. Или все же, я обязан подлаживаться под Вас?
Ну если так, то Вы напишите, пожалуйста, список - что Вам неугодно, чтобы я знал заранее,
чего нельзя писать, а то я же не могу чужие мысли читать? Или и это обязан?
предложите обсуждать важные для Вас вопросы.
всем фронтам;)))
насильно отрезанными гениталиями, то тут вообще не дай бог такого шоу.
Сомм, Вы передергиваете.
Утрата некоторых физиологических функций у кастратов с лихвой компенсировалась:
обеспеченностью, почетом, придворной службой, активной политической деятельностью, и что
немаловажно - феерическими победами на любовном фронте. Женщины толпами преследовали их:)
И к Вашему сведению - сексуальная жизнь у большинства кастратов была очень бурной (они
страдали бесплодием, но не половым бессилием)
И о какой имитации-шоу речь? По-видимому, это плод Вашей странной фантазии.
фронтам;)))
Создается ощущение, что в 2017 году все россияне ушли на фронт. Все воюют со всеми, любое
инакомыслие воспринимается как вражеское. И форум идет в ногу с этой традицией, к
сожалению.
То обвиняют в либертарианстве, то в поддержке властей, уже и не знаешь, что такое
написать, чтобы не получить пригоршню гнева в ответ.
А как бы было хорошо, если бы участники форума свободно и легко высказывали свои Личные
точки зрения, без оглядки на то, понравятся они кому-то или нет. Ну зачем превращать форум
в фронт? Хватит нам фронта по телевизору. Как думаете?
Телевизор я не смотрю уже лет 10, так что не в полной мере знаю, что там пропагандируют.
Я считаю фальцетизм противоестественным. Что, нельзя так думать? Или думать можно, а
писать, раз Вы это читаете, нельзя? Гомосексуализм я также не приветствую. А что, надо
приветствовать, раз Вы читаете?
У Вас своя точка зрения, у меня своя. Или все же, я обязан подлаживаться под Вас?
Ну если так, то Вы напишите, пожалуйста, список - что Вам неугодно, чтобы я знал заранее,
чего нельзя писать, а то я же не могу чужие мысли читать? Или и это обязан?
где `фальцетизм`, а где гомосексуализм? Какая между ними связь? Вы всерьез думаете, что
гомосексуалы все, как один, мечтают о мужчинах, поющих женскими голосами?
Филофобия, однако:)
Утрата некоторых физиологических функций у кастратов с лихвой компенсировалась:
обеспеченностью, почетом, придворной службой, активной политической деятельностью, и что
немаловажно - феерическими победами на любовном фронте. Женщины толпами преследовали их:)
И к Вашему сведению - сексуальная жизнь у большинства кастратов была очень бурной (они
страдали бесплодием, но не половым бессилием)
И о какой имитации-шоу речь? По-видимому, это плод Вашей странной
фантазии.
Конечно же, такое заявление требует развернутого ответа. Сейчас я занят, но чуть позже
обязательно напишу.
один, мечтают о мужчинах, поющих женскими голосами?
повально. К тому же, я не большой специалист по моделированию мышления гомосексуалиста.
Но очевидный факт, что многих это будоражит. Точно так же, как и любые внешние проявления
голубизны - женственное поведение, женственная одежда, и т.п. Да они и сами об этом
постоянно заявляют, хотя это и так очевидно. Недаром, на концерты фальцетистов
гомосекуалисты идут как на парад.
В общем, достаточно посмотреть клипы Фреди Меркури, и все станет понятно.
к ним фобия (как Вы изволили выразиться), а еще и к скотоложцам, капрофагам, любителям
пыток и т.п.
будет внесён законопроект запрещающий мужским голосам петь выше си бемоль первой
октавы.
ведь - мало. На работу берут, и даже продвигают - мало. Никто не тычет пальцем, когда в
центре Москвы гуляют, держась за ручки - мало. Голливудские фильмы с показом всего
гомохозяйства везде крутят, не запрещают - мало. Гомоклубов, гомодискотек в Москве полно -
мало. Так что же ещё нужно?
я не большой специалист по моделированию мышления гомосексуалиста.
Но очевидный факт, что многих это будоражит. Точно так же, как и любые внешние проявления
голубизны - женственное поведение, женственная одежда, и т.п. Да они и сами об этом
постоянно заявляют, хотя это и так очевидно. Недаром, на концерты фальцетистов
гомосекуалисты идут как на парад.
В общем, достаточно посмотреть клипы Фреди Меркури, и все станет понятно.
личная фобия, на которую имеете право вполне, но совершенно необязательно об этом писать
множественные посты. Вы не любите гомосексуалов, все поняли, можно не повторять.
по-видимому Вас уже не перекроить:)
А давайте тему о кастратах/фальцетистах закроем раз и навсегда!?
Я же, в свою очередь обещаю восхищаться контратенорами молча, дабы не задевать всех, кому
они перешли дорогу, наступив на хвост и застряв в горле:)
не помогает. Стар стал, видно.
вполне, но совершенно необязательно об этом писать множественные посты. Вы не любите
гомосексуалов, все поняли, можно не повторять.
мнение, и я его высказываю легко и свободно без оглядки на чьи либо симпатии или
антипатии. Господин precipitato, Вы конечно уважаемый композитор, но с какой стати Вы мне
указываете, о чем писать, а о чем не писать?
О чем мне интересно писать, о том и буду.
А давайте тему о кастратах/фальцетистах закроем раз и навсегда!?
Я же, в свою очередь обещаю восхищаться контратенорами молча, дабы не задевать всех, кому
они перешли дорогу, наступив на хвост и застряв в горле:)
которыми следует восхищаться молча и которые надо закрыть, у каждого свой. С таким
подходом придется закрыть ВСЕ темы раз и навсегда.
и которые надо закрыть, у каждого свой. С таким подходом придется закрыть ВСЕ темы раз и
навсегда.
не повторять.
необычайно терпимое, по сравнению с 95% граждан нашей страны. Но, видно, и этого мало.
Надо, чтобы я любил их всей душой.
Нет уж, спасибо, уважаемый господин Красавин. Если любите, то любите на здоровье, а мне
навязывать эту точку зрения не надо. И не надо мне приписывать разные фобии.
вкусами:)
считаться будете? Поудаляете из архива? Сотрете все свои прошлые комментарии о
фальцетистах? Или не станете? Ну вот и я не стану, дорогая Аэлина:)
У меня другое предложение - давайте не будем ставить друг другу ультиматумы?
нельзя, и это нельзя. Никакая путинская пропаганда не сравнится с тем, что цветет здесь на
форуме.
навсегда!?
лазить под чужие одеяла с исследованиями. В больном обществе, в больном организме
нарастают разные, те или иные девиации. Можно сколько угодно уговаривать яблочки стать
сладкими, а не кислыми. Но вот такое уж лето задалось. Ну можно их сажать. Пришли к
профессору N в класс, во время урока, в Московскую консерваторию, он играл, врезали
крышкой рояля по рукам и увели на несколько лет. Он что, изменился через это самое? Сами
сажавшие что, верили в это? Увы. Я всё это наблюдаю в своем университете. Там хорошо если
не за 50% зашкаливает. Бравируют этим. Коллега (молодая дамочка) мне жалуется - ну как же
мне быть, а? я ровно ничего к женщинам не чувствую, просто вот беда. - Что, это дети, что
ли, виноваты? Или семьи? Нет, это такое вот социальное устройство. Раньше народ в раннем
возрасте женяли-замуж отдавал, родители всё решали. Теперь начинается поощряемая (!
демокраси!) гульба лет с 15, к 20 годам эти мальчики и девочки понимают, что делают что-то
не то, наполучают таких синяков и шишек, что стремятся в объятия лиц своего пола. Чему
хорошо если еще старшие не способствуют. В итоге у нас одну такую девочку выгнали как
собаку родители на улицу - живи как хочешь, а ты нам больше не дочь. Очень хорошая,
талантливая девочка, я ее обожаю просто (хоть и не моя студентка). Что, помогли ей хоть
как-то эти репрессии? работает она на бензоколонке, моет машины, в свободное время еле
учится, этого, что ли, надо было добиваться? И наоборот, у нее ореол мученицы, и немалое
количество девок поняли, что вот так и надо, ничего страшного, и без папиных денег
проживем. У меня учится девочка уже 22 лет, которая прошла такие воду и огонь, что никаких
лиц мужеска полу и видеть не может. К лесбиянству у нее стойкое отвращение. Но тут уж
подумаешь, что лучше, рехнуться на сексуальной почве или как. Другая у меня была на той же
почве вот клептоманка, куда как хорошо. Хорошо ее хоть не лупили всем курсом. Проблема
есть, да. Но если устраивать такие общественные обсуждения, от этого мы всем нашим
социумом уедем в шизофренические долы. Это надо чинить, а не кувалдой махать.
друг другу ультиматумы?
Не хотите - не соглашайтесь. Только тема о гомосексуалистах и кастратах всем уже
порядком надоела, неужели не чувствуете?
ультиматумы
но ставить ультиматумы считаю гнилым делом.
махать.
делом.
держись не упади.
назвать как необычайно терпимое, по сравнению с 95% граждан нашей страны. Но, видно, и
этого мало. Надо, чтобы я любил их всей душой.
Нет уж, спасибо, уважаемый господин Красавин. Если любите, то любите на здоровье, а мне
навязывать эту точку зрения не надо. И не надо мне приписывать разные фобии.
кто-то спрашивал - скажите пожалуйста, по душе ли вам гомосексуалы, не тревожат ли? Чего
вы тут распинаетесь на эту тему уже который день?
Не хотите - не соглашайтесь. Только тема о гомосексуалистах и кастратах всем уже
порядком надоела, неужели не чувствуете?
сейчас.
Многие читают, и пока боятся писать, но когда увидят, что можно высказываться свободно,
без печальных последствий в виде травли, сами начнут писать. И Вы увидите, что порядком
надоели не какие-то темы, а надоели всевозможные запреты. И то нельзя, и это нельзя. У нас
тут что - 37 год?
`Брось! Прекрати! Цыц!` - вот это точно уже надоело.
душе ли вам гомосексуалы, не тревожат ли? Чего вы тут распинаетесь на эту тему уже который
день?
душе ли вам гомосексуалы, не тревожат ли? Чего вы тут распинаетесь на эту тему уже который
день?
как офицер какой.
Вы разговариваете прямо как офицер какой.
на должности - превзойдут и Берию.
Вы разговариваете прямо как офицер какой.
тему - нет, продолжаете, поневоле подумаешь - что-то личное.
тему - нет, продолжаете, поневоле подумаешь - что-то личное.
требовательность, с которой Вы защищаете голубых, тоже наводит на мысли.
должности - превзойдут и Берию.
знаю, как с космосом или атомной промышленностью, правда, но всё же.
должности - превзойдут и Берию.
Вильевича к худ.фильму `Тихий Дон` и за `Берию` станет стыдно:)
голубых, тоже наводит на мысли.
Вильевича к худ.фильму `Тихий Дон` и за Берию станет стыдно:)
профессия, с чего я должен считать себя ниже Юрия Вильевича и стыдиться перед ним? Хорошая
музыка не дает права оскорблять и высокомерно требовать от окружающих подлаживаться под
себя.
требовать от окружающих подлаживаться под себя.
увы(
вперёёд.
никак - вот такие тут либералы. А еще что-то там говорят про путинскую пропаганду. Да эта
пропаганда просто цветочки против пропаганды на форуме. Ничего нельзя, Берия просто
мальчик по сравнению с иными.
еще выверт?? Я что, запрещаю кому-то что-то говорить? Да мало ли что мне не нравится,
терпимее надо быть.
А тут, видите ли, что-то не понравилось, и сразу требуют заткнуться. Позор. Позорище. А
еще и либеральные ценности отстаивают, про путинскую пропаганду говорят. Срам какой.
высказывать свое мнение ну никак - вот такие тут либералы. А еще что-то там говорят про
путинскую пропаганду. Да эта пропаганда просто цветочки против пропаганды на форуме.
Ничего нельзя, Берия просто мальчик по сравнению с иными.
пишите, пишите. Мне очень нравится, например.
всех гетеросексуалов.
Мне очень нравится, например.
отстаивают, про путинскую пропаганду говорят. Срам какой.
Если да, то Вам нужно успокоиться, а то сосуды сузятся и поднимется давление. Вам оно
надо?
Послушайте кантату 147 Баха, её тонизирующее действие ощутимо уже на первой минуте.
голубых, тоже наводит на мысли.
меня, то у меня трое детей - на всякий случай)
гетеросексуалов.
`фальцетизм это скрытая пропаганда гомосексуализма` и всё.
А на тему сексуалов уже начали другие писать. Я о музыке писал, да кому-то на мозоль
наступил, и пошли волны ярости в мой адрес вместе с сексуалами.
Вы внимательнее перечитате, уважаемый Штейнберг.
Что до меня, то у меня трое детей - на всякий случай)
терзания говорить! Разговариваете с людьми как офицер.
А защищаете Вы исключительно собственную точку зрения и пытаетесь лишить других права на
свою.
Разговариваете с людьми как офицер.
еще один совершенно не нужен, тем более - на музыкальном форуме.
обязательно послушаю:)
и еще один совершенно не нужен, тем более - на музыкальном форуме.
посмотреть объективно, из нас двоих методы Киселева используете именно Вы. Почему Вы
решили, что имеете право указывать людям, что писать и как думать? С чего Вы взяли, что
Ваше мнение единственно верное?
гомосексуализма`
- ему не нужна и пропаганда. Это ж не отдать голос на выборах) Это природа) Все мы
разные... Но это не значит, что кто-то хуже, а кто-то лучше. Человек счастлив - значит
хорошо. Зачем навязывать им своё мнение. Пусть будут все счастливы. И не надо подпирать
какие-то там эстетические/этические нормы, выдуманные человеком.
Кто таков от природы - ему не нужна и пропаганда. Это ж не отдать голос на выборах) Это
природа) Все мы разные... Но это не значит, что кто-то хуже, а кто-то лучше. Человек
счастлив - значит хорошо. Зачем навязывать им своё мнение. Пусть будут все счастливы. И не
надо подпирать какие-то там эстетические/этические нормы, выдуманные человеком.
вот Вы по делу написали, это называется полемика. Я и не пытаюсь навязать свое мнение, я
высказываю точку зрения. Навязывать -
это говорить: `заткнись, ты пишешь чушь, Нам (царю всея Руси) здесь такое не надо.
Правильное мнение это мое, и оно вот такое, а ты не пиши, уже надоел`.
развелось.