...говорят Полёт шмеля написан под впечатлением Комаринской...
steinberg
(28.03.2012 21:37)
steinberg писал(а):
...говорят Полёт шмеля написан под впечатлением Комаринской...
...там тоже очень быстро пропеваются слова: ах ты лысый черт комаринский мужик...
ditlinda
(28.03.2012 21:40)
steinberg писал(а):
...говорят Полёт шмеля написан под впечатлением Комаринской...
Полёт-то точно комариный, а этот шмель просто сидит в спичечном коробке и страдает
ditlinda
(28.03.2012 21:44)
steinberg писал(а):
...там тоже очень быстро пропеваются слова: ах ты лысый черт комаринский мужик...
Всё ясно - полёт камаринского мужика без порток
steinberg
(28.03.2012 21:47)
ditlinda1 писал(а):
Полёт-то точно комариный, а этот шмель просто сидит в спичечном коробке и страдает
...шмель сидящий в зажигалке пришел на смену шмелю сидящему в спичечном коробке...
steinberg
(28.03.2012 21:48)
ditlinda1 писал(а):
Всё ясно - полёт камаринского мужика без порток
...конечно, скабрезное содержание Полета шмеля очевидно.
sir Grey
(28.03.2012 22:30)
Мы любим все, и жар холодных Циффр... Начальники, поставьте `фе`! А все-таки, транскрипция Рахманинова проста, как все гениальное.
abcz
(28.03.2012 22:38)
Sergeey писал(а):
А все-таки, транскрипция Рахманинова проста, как все гениальное.
жаль только, - не всё простое гениально...
steinberg
(28.03.2012 22:54)
abcz писал(а):
жаль только, - не всё простое гениально...
...бывает простота хуже воровства. Но нет гениальности хуже воровства!
abcz
(28.03.2012 22:58)
steinberg писал(а):
...бывает простота хуже воровства. Но нет гениальности хуже воровства!
ну, не знаю. Некоторые совершенно серьёзно говорят: `гениальный полководец`. Разве виртуозный убийца - лучше вора?
Mick_M
(28.03.2012 23:02)
abcz писал(а):
ну, не знаю. Некоторые совершенно серьёзно говорят: `гениальный полководец`. Разве виртуозный убийца - лучше вора?
Гениальный полководец - это тот, кто выиграл войну с наименьшими жертвами как с одной, так и с другой стороны! Это, по-моему, единственный критерий.
ditlinda
(28.03.2012 23:02)
abcz писал(а):
ну, не знаю. Некоторые совершенно серьёзно говорят: `гениальный полководец`. Разве виртуозный убийца - лучше вора?
Какой мудрёный тест на логику
steinberg
(28.03.2012 23:06)
abcz писал(а):
ну, не знаю. Некоторые совершенно серьёзно говорят: `гениальный полководец`. Разве виртуозный убийца - лучше вора?
...на счет полководца не знаю, а вот я думал недавно чем `украсть` отличается от `сп----ть`. Первое - это ремесло, а второе это пропажа, к-рая в самом порядке вещей что ли. В сказках об этом так: было ли-не было ли...
Mick_M
(28.03.2012 23:11)
steinberg писал(а):
я думал недавно чем `украсть` отличается от `сп----ть`. Первое - это ремесло, а второе это пропажа, к-рая в самом порядке вещей что ли. В сказках об этом так: было ли-не было ли...
У владельца бюро `Милости просим` г-на Безенчука тоже было много определений одного и того же события. Но сути дела это не меняло.
abcz
(28.03.2012 23:14)
Mick_M писал(а):
Гениальный полководец - это тот, кто выиграл войну с наименьшими жертвами как с одной, так и с другой стороны! Это, по-моему, единственный критерий.
какой-то очень уж гуманистический критерий. Такого не бывает, на самом деле. Если хочешь не терять своих, должен очень эффективно убивать чужих. Азбука войны.
abcz
(28.03.2012 23:15)
steinberg писал(а):
я думал недавно чем `украсть` отличается от `сп----ть`. Первое - это ремесло, а второе это пропажа, к-рая в самом порядке вещей что ли. В сказках об этом так: было ли-не было ли...
это просто разные точки зрения: первое - со стороны пострадавшего, второе - вора.
(хотя постановка проблемы мне понравилась))
dushah
(28.03.2012 23:19)
abcz писал(а):
Если хочешь не терять своих, должен очень эффективно убивать чужих. Азбука войны.
сунь цзы так не считает
steinberg
(28.03.2012 23:19)
Mick_M писал(а):
У владельца бюро `Милости просим` г-на Безенчука тоже было много определений одного и того же события. Но сути дела это не меняло.
...намек понял.
abcz
(28.03.2012 23:19)
ditlinda1 писал(а):
Какой мудрёный тест на логику
это не на логику. Это на силу понятия `гениальность`
abcz
(28.03.2012 23:20)
dushah писал(а):
сунь цзы так не считает
китайцы никогда не умели воевать, а их военные концепции - ухохотаться можно.
Mick_M
(28.03.2012 23:24)
abcz писал(а):
какой-то очень уж гуманистический критерий. Такого не бывает, на самом деле. Если хочешь не терять своих, должен очень эффективно убивать чужих. Азбука войны.
Вы сторонник Цезаря и Наполеона. Замечательные полководцы! Я же на стороне Александра Македонского и Клаузевица. Они этим принципом руководствовались. А, в общем-то, конечно, это все не боржч.
dushah
(28.03.2012 23:26)
abcz писал(а):
китайцы никогда не умели воевать, а их военные концепции - ухохотаться можно.
а вы ещё не учите китайский?
abcz
(28.03.2012 23:31)
Mick_M писал(а):
Вы сторонник Цезаря и Наполеона. Замечательные полководцы! Я же на стороне Александра Македонского и Клаузевица. Они этим принципом руководствовались. А, в общем-то, конечно, это все не боржч.
я сторонник рационального взгляда на войну. Гражданских надо - по возможности - экономить, солдат убивать настолько эффективно и эффектно, чтоб они максимально быстро сдавались (единственный способ избежать смерти, потому что воюющий противник - угроза жизни своих солдат).
Всякая `гуманизация` войны - квадратичная ложь, оправдывающая воюющего.
abcz
(28.03.2012 23:32)
dushah писал(а):
а вы ещё не учите китайский?
нет. У меня лингвистический кретинизм.
steinberg
(28.03.2012 23:35)
abcz писал(а):
нет. У меня лингвистический кретинизм.
...врожденный склероз, лингвистический кретинизм...Сколько чудных открытий за один только вечер...
ditlinda
(28.03.2012 23:37)
steinberg писал(а):
...врожденный склероз, лингвистический кретинизм...Сколько чудных открытий за один только вечер...
плюс -вредные привычки
abcz
(28.03.2012 23:37)
steinberg писал(а):
...врожденный склероз, лингвистический кретинизм...Сколько чудных открытий за один только вечер...
ну, собственно, лингвистический кретинизм, как раз на основе врождённого склероза. Я могу читать тексты на десятке языков, но всякий раз читаю их как иной человек разгадывает ребусы. Только быстрее.
abcz
(28.03.2012 23:38)
ditlinda1 писал(а):
плюс -вредные привычки
а это - моё любимое )
dushah
(28.03.2012 23:40)
abcz писал(а):
нет. У меня лингвистический кретинизм.
это удобно
Mick_M
(28.03.2012 23:42)
abcz писал(а):
я сторонник рационального взгляда на войну.
...
...солдат убивать настолько эффективно и эффектно
Мне кажется, что это как раз иррациональный взгляд - арифметика трупов. Он, как правило, чреват очередными реваншами, от которых трупов становится еще больше.
...
Тот же упомянутый Александр деморализовывал войско противника, и оно сдавалось без единого выстрела (терминология, естественно, современная, а не 3-го века!!!). Так и возникла огромная империя Птолемеев. Сколько она продержалась - другой вопрос.
abcz
(28.03.2012 23:43)
dushah писал(а):
это удобно
нет. Иногда чувствуешь себя полным идиотом. Очень некомфортно для самооценки.
steinberg
(28.03.2012 23:47)
abcz писал(а):
ну, собственно, лингвистический кретинизм, как раз на основе врождённого склероза. Я могу читать тексты на десятке языков, но всякий раз читаю их как иной человек разгадывает ребусы. Только быстрее.
...т.е. видя перед собой какой-либо текст Вы думаете прежде всего, как он устроен логически, а не о чем идет речь...хм...и разгадываете как ребусы, только быстрее...Чтобы определить Ваше звание, мне необходимо знать, в каком году Вы закончили высшую школу КГБ.
abcz
(28.03.2012 23:49)
Mick_M писал(а):
Тот же упомянутый Александр деморализовывал войско противника, и оно сдавалось без единого выстрела
я не знаю истории достаточно, чтоб судить о его полководческом даре, но, исходя из Вами изложенных фактов, могу умозаключить только, что он либо был колдун, либо, более вероятно, харизматичный виртуозный интриган (за харизматичность - краткость посмертного существования империи, за интриганство - то, что ему сдавались все подряд: это возможно только в случае политического манипулирования и подкупа; чтобы реально деморализовать войско (тогдашнее) надо устроить очень зрелищную резню).
Mick_M
(28.03.2012 23:54)
abcz писал(а):
...он либо был колдун, либо, более вероятно, харизматичный виртуозный интриган
...
...чтобы реально деморализовать войско (тогдашнее) надо устроить очень зрелищную резню).
Второе значительно ближе к истине.
...
Нет, надо иметь своих, пользуясь современной лексикой, `агентов влияния`, которые быстро объяснят народу, что их правители - г-но (что, в общем, соответствовало истине), а он - их освободитель (что не всегда было так).
abcz
(28.03.2012 23:54)
steinberg писал(а):
...т.е. видя перед собой какой-либо текст Вы думаете прежде всего, как он устроен логически, а не о чем идет речь...хм...и разгадываете как ребусы, только быстрее...
почему же, контекст тоже важен. Нельзя читать музыковедческий тест так же как востоковедческий: ерунда получится.
)
abcz
(28.03.2012 23:55)
Mick_M писал(а):
Второе значительно ближе к истине.
...
Нет, надо иметь своих, пользуясь современной лексикой, `агентов влияния`,
верно. Но это не талант полководца. Это талант политика.
steinberg
(28.03.2012 23:57)
abcz писал(а):
почему же, контекст тоже важен. Нельзя читать музыковедческий тест так же как востоковедческий: ерунда получится.
)
...говорите прямо, не контекст, а офицерская честь и смекалка.
abcz
(29.03.2012 00:03)
steinberg писал(а):
...говорите прямо, не контекст, а офицерская честь и смекалка.
ну, без смекалки никуда, конечно, что до чести, тут ведь опять сложности: честь безопасника в том, чтоб иметь готовность и решимость в любой момент становиться бесчестным...
steinberg
(29.03.2012 00:07)
abcz писал(а):
ну, без смекалки никуда, конечно, что до чести, тут ведь опять сложности: честь безопасника в том, чтоб иметь готовность и решимость в любой момент становиться бесчестным...
...т.е. потерять её? Не об этом ли поговорка: поели-попили, пора и честь терять...
abcz
(29.03.2012 00:12)
steinberg писал(а):
...т.е. потерять её? Не об этом ли поговорка: поели-попили, пора и честь терять...
несомненно. Именно - о суровых буднях (и ночнях) офицера-безопасника.
victormain
(29.03.2012 00:18)
Mick_M писал(а):
Гениальный полководец - это тот, кто выиграл войну с наименьшими жертвами как с одной, так и с другой стороны! Это, по-моему, единственный критерий.
Или вообще не начинал.
mrshch
(31.03.2012 01:19)
Mick_M писал(а):
Арифметика трупов.Александр деморализовывал войско противника, и оно сдавалось без единого выстрела.
Но Вам же не нужно напоминать,что произошло в Тире?Я не знаток,но особой разницы в стратегии Цезаря и Александра не вижу.
proffan
(10.10.2012 23:41)
Оригинальная транскрипция, только чувствуется джазовые нотки
sir Grey
(14.07.2015 17:16)
Вообще, Циффра за себя отвечает. `Я переложил - я показываю, что это можно сыграть`.
шмеля написан под впечатлением Комаринской...
Комаринской...
комаринский мужик...
Комаринской...
коробке и страдает
лысый черт комаринский мужик...
сидит в спичечном коробке и страдает
шмелю сидящему в спичечном коробке...
порток
Рахманинова проста, как все гениальное.
все гениальное.
гениально...
гениальности хуже воровства!
`гениальный полководец`. Разве виртуозный убийца - лучше вора?
`гениальный полководец`. Разве виртуозный убийца - лучше вора?
- это тот, кто выиграл войну с наименьшими жертвами как с одной, так и с другой стороны!
Это, по-моему, единственный критерий.
`гениальный полководец`. Разве виртуозный убийца - лучше вора?
логику
`гениальный полководец`. Разве виртуозный убийца - лучше вора?
не знаю, а вот я думал недавно чем `украсть` отличается от `сп----ть`. Первое - это
ремесло, а второе это пропажа, к-рая в самом порядке вещей что ли. В сказках об этом так:
было ли-не было ли...
`сп----ть`. Первое - это ремесло, а второе это пропажа, к-рая в самом порядке вещей что
ли. В сказках об этом так: было ли-не было ли...
г-на Безенчука тоже было много определений одного и того же события. Но сути дела это не
меняло.
наименьшими жертвами как с одной, так и с другой стороны! Это, по-моему, единственный
критерий.
деле. Если хочешь не терять своих, должен очень эффективно убивать чужих. Азбука войны.
`сп----ть`. Первое - это ремесло, а второе это пропажа, к-рая в самом порядке вещей что
ли. В сказках об этом так: было ли-не было ли...
первое - со стороны пострадавшего, второе - вора.
(хотя постановка проблемы мне понравилась))
убивать чужих. Азбука войны.
тоже было много определений одного и того же события. Но сути дела это не
меняло.
логику. Это на силу понятия `гениальность`
умели воевать, а их военные концепции - ухохотаться можно.
бывает, на самом деле. Если хочешь не терять своих, должен очень эффективно убивать чужих.
Азбука войны.
стороне Александра Македонского и Клаузевица. Они этим принципом руководствовались. А, в
общем-то, конечно, это все не боржч.
концепции - ухохотаться можно.
полководцы! Я же на стороне Александра Македонского и Клаузевица. Они этим принципом
руководствовались. А, в общем-то, конечно, это все не боржч.
рационального взгляда на войну. Гражданских надо - по возможности - экономить, солдат
убивать настолько эффективно и эффектно, чтоб они максимально быстро сдавались
(единственный способ избежать смерти, потому что воюющий противник - угроза жизни своих
солдат).
Всякая `гуманизация` войны - квадратичная ложь, оправдывающая воюющего.
лингвистический кретинизм.
кретинизм.
за один только вечер...
кретинизм...Сколько чудных открытий за один только вечер...
кретинизм...Сколько чудных открытий за один только вечер...
лингвистический кретинизм, как раз на основе врождённого склероза. Я могу читать тексты на
десятке языков, но всякий раз читаю их как иной человек разгадывает ребусы. Только
быстрее.
...
...солдат убивать настолько эффективно и эффектно
иррациональный взгляд - арифметика трупов. Он, как правило, чреват очередными реваншами,
от которых трупов становится еще больше.
...
Тот же упомянутый Александр деморализовывал войско противника, и оно сдавалось без
единого выстрела (терминология, естественно, современная, а не 3-го века!!!). Так и
возникла огромная империя Птолемеев. Сколько она продержалась - другой вопрос.
идиотом. Очень некомфортно для самооценки.
основе врождённого склероза. Я могу читать тексты на десятке языков, но всякий раз читаю
их как иной человек разгадывает ребусы. Только быстрее.
какой-либо текст Вы думаете прежде всего, как он устроен логически, а не о чем идет
речь...хм...и разгадываете как ребусы, только быстрее...Чтобы определить Ваше звание, мне
необходимо знать, в каком году Вы закончили высшую школу КГБ.
противника, и оно сдавалось без единого выстрела
судить о его полководческом даре, но, исходя из Вами изложенных фактов, могу умозаключить
только, что он либо был колдун, либо, более вероятно, харизматичный виртуозный интриган
(за харизматичность - краткость посмертного существования империи, за интриганство - то,
что ему сдавались все подряд: это возможно только в случае политического манипулирования и
подкупа; чтобы реально деморализовать войско (тогдашнее) надо устроить очень зрелищную
резню).
харизматичный виртуозный интриган
...
...чтобы реально деморализовать войско (тогдашнее) надо устроить очень зрелищную
резню).
...
Нет, надо иметь своих, пользуясь современной лексикой, `агентов влияния`, которые быстро
объяснят народу, что их правители - г-но (что, в общем, соответствовало истине), а он - их
освободитель (что не всегда было так).
думаете прежде всего, как он устроен логически, а не о чем идет речь...хм...и разгадываете
как ребусы, только быстрее...
музыковедческий тест так же как востоковедческий: ерунда получится.
)
...
Нет, надо иметь своих, пользуясь современной лексикой, `агентов влияния`,
это не талант полководца. Это талант политика.
музыковедческий тест так же как востоковедческий: ерунда получится.
)
честь и смекалка.
сложности: честь безопасника в том, чтоб иметь готовность и решимость в любой момент
становиться бесчестным...
ведь опять сложности: честь безопасника в том, чтоб иметь готовность и решимость в любой
момент становиться бесчестным...
поели-попили, пора и честь терять...
поели-попили, пора и честь терять...
офицера-безопасника.
наименьшими жертвами как с одной, так и с другой стороны! Это, по-моему, единственный
критерий.
противника, и оно сдавалось без единого выстрела.
произошло в Тире?Я не знаток,но особой разницы в стратегии Цезаря и Александра не вижу.