очень сильная штука. жаль, что имеющиеся три исполнения все - с отвратительным качеством аудио
precipitato
(25.05.2014 16:03)
alexshmurak писал(а):
очень сильная штука. жаль, что имеющиеся три исполнения все - с отвратительным качеством аудио
Пикайзен с Кондрашиным - вполне можно слушать, все понятно. Концерт отпадный, конечно.
victormain
(26.05.2014 01:07)
precipitato писал(а):
... Концерт отпадный, конечно.
На моей памяти только у тебя получилось этот Концерт любить. Я к нему с уважением отношусь, но такие борисочайковские тараканы предпочитаю в виде 3-го или 5-го квартетов.
Исполнителям, между тем, моё почтение. Володе Зиве, в частности.
Звук, увы, действительно в браке.
alexshmurak
(26.05.2014 01:27)
Концерт гениален. Если кто не согласен - неправ.
victormain
(26.05.2014 03:32)
alexshmurak писал(а):
Концерт гениален. Если кто не согласен - неправ.
Я не согласен.
Концерт - монстр.
БАЧ демонстрирует массу достоинств, включая целую панораму авторских ритмоинтонационных признаков, но чувство временнОй меры в этом опусе нарушено. Мне неинтересно 40 минут слушать эти записки из подполья. В 3-м Квартете они превосходны со всеми тамошними глюками и тараканами благодаря отточенной идее фикс и делению на шесть частей.
Главным образом я не слышу в этом Концерте свежести, которая всегда есть хотя бы по нескольким параметрам во всех лучших опусах БАЧ.
alexshmurak
(26.05.2014 03:51)
victormain писал(а):
Я не согласен.
Значит, Вы неправы. Лень объяснять, да и не нужно.
victormain
(26.05.2014 04:17)
alexshmurak писал(а):
Значит, Вы неправы. Лень объяснять, да и не нужно.
И бесполезно.
musikus
(26.05.2014 09:56)
alexshmurak писал(а):
Концерт гениален. Если кто не согласен - неправ.
Я согласен. Давно-о-о согласен.
maksimBulatov
(22.09.2014 22:50)
alexshmurak писал(а):
Концерт гениален. Если кто не согласен - неправ.
Хоть одна умная мысль от Алексея!
moon_river
(23.09.2014 01:08)
Спасибо Алексей, шикарная вещь. Слушается на одном дыхании. Дирижеру и солисту респект. Полагаю их заслуга.
victormain
(23.09.2014 04:27)
alexshmurak писал(а):
Значит, Вы неправы. Лень объяснять, да и не нужно.
Лёша, этим комментом Вы добились таки любви самого Булатова.
Phalaenopsis
(23.09.2014 07:53)
maksimBulatov писал(а):
Хоть одна умная мысль от Алексея!
Это грубо. Мысли Алексея не зависят от вашего мнения.
andreiKo
(23.09.2014 11:00)
А я соглашусь с Виктором - я считаю Чайковского лучшим композитором его поколения в принципе (в СССР), но этот концерт много раз пытался хотя бы до конца дослушать - но...не могу...и затянуто очень и скучно и неинтересно - одним словом, для меня это большой эксперимент с очень неявным результатом, но, даже эксперименты выдающегося композитора гораздо более интересны чем удачи посредственного. Кстати, точно такое же у меня отношение и к фортепианному концерту.
maksimBulatov
(23.09.2014 14:25)
Phalaenopsis писал(а):
Это грубо. Мысли Алексея не зависят от вашего мнения.
Алексей часто рядится в одежи юродства,но тут он попал в точку!
musikus
(23.09.2014 14:32)
andreiKo писал(а):
этот концерт много раз пытался хотя бы до конца дослушать - но...не могу...
А роман, обещающий интригу, Вам тоже лень дочитать до развязки? Если бы Вы дослушали до конца, то и `затянутое` начало воспринималось бы совсем иначе. Один эпизод с литаврами чего стОит. Концерт этот - лучший из написанных во второй половине ХХ-го в., да и вообще входит, полагаю в 10 лучших скрипичных концертов вообще.
precipitato
(23.09.2014 14:45)
musikus писал(а):
Концерт этот - лучший из написанных во второй половине ХХ-го в., да и вообще входит, полагаю в 10 лучших скрипичных концертов вообще.
Несомненно. При этом его почти никто не знает, как ни удивительно, даже у нас в стране.
Mikhail_Kollontay
(23.09.2014 14:53)
precipitato писал(а):
Несомненно. При этом его почти никто не знает, как ни удивительно, даже у нас в стране.
Уважаю, Юра, а сам чем дальше, тем менее могу вообще как бы то ни было советскую музыку принимать. Может быть, мне пришлось слишком много ее потреблять и обсуждать когда-то, не знаю. Мне сейчас что Хренников (только что вот переслушал его 2 симфонию, кстати), что БЧайковский - они все эмоционально равны примерно. Никакие соображения и `так надо` не помогают, увы. И сам я чересчур советский человек и к-р, может, в этом и дело.
andreiKo
(23.09.2014 15:15)
musikus писал(а):
А роман, обещающий интригу, Вам тоже лень дочитать до развязки?
Роман не может `обещать` интригу - она или есть с первой страницы романа или ее нет...впрочем дело в случае этого скрипичного концерта совсем в другом - он мне просто кажется неудачным (как и фортепианный) - почему? - долгая история, чисто музыкальная, и это, конечно же, ни о чем не говорит - другие люди думают по-другому, концерт, в конце-концов, не рубль чтобы всем нравится...
andreiKo
(23.09.2014 15:33)
...хотя, ради справедливости, отмечу - начало моего собственного скрипичного концерта явно `под влиянием` написано было - там нет, конечно же, мелодического сходства, но та же тональность и похожий тип движения и развертывания тематизма - в общем если увлекаться Б.Чайковским и хорошо знать его музыку (а я в то время им очень увлекался) то сходство определенно можно найти ))))
precipitato
(23.09.2014 17:22)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Уважаю, Юра, а сам чем дальше, тем менее могу вообще как бы то ни было советскую музыку принимать. Может быть, мне пришлось слишком много ее потреблять и обсуждать когда-то, не знаю. Мне сейчас что Хренников (только что вот переслушал его 2 симфонию, кстати), что БЧайковский - они все эмоционально равны примерно. Никакие соображения и `так надо` не помогают, увы. И сам я чересчур советский человек и к-р, может, в этом и дело.
Миша, у меня с советским тоже примерно такие же отношения - чтобы недалеко ходить - сейчас варил кофе, на кухне из телевизора пел Визбор - благородное лицо, приятный голос, безупречный человек - но тошнит от всего этого ужасно, я больше не могу слушать призывов быть хорошим, еще лучше и еще. Эти призывы во всей советской музыке есть, даже в любимом мной нежно БА. Но другой музыки у нас нет пока, увы. Мессиан какой-нибудь - при всем уважении - это не про меня. Вот и сидим у разбитого корыта. У Хренникова этих призывов, кстати, нет - он уже достиг вершин хорошести, практически махатма.
musikus
(23.09.2014 18:26)
precipitato писал(а):
Мессиан какой-нибудь - при всем уважении - это не про меня.
Дорогой Юрий Вильевич, чертовски интересно услышать от Вас, что Вам по душе из музыки ХХ века. Говорю это без всякого заднего плана, не подумайте чего.
musikus
(23.09.2014 18:29)
andreiKo писал(а):
долгая история
Наверное, действительно долгая. Очень интересно, что Вы оцениваете концерт БАЧ через сравнение со своим концертом.
precipitato
(23.09.2014 18:52)
musikus писал(а):
Дорогой Юрий Вильевич, чертовски интересно услышать от Вас, что Вам по душе из музыки ХХ века. Говорю это без всякого заднего плана, не подумайте чего.
Юрий Константинович, мне очень многое интересно в 20 веке, проще, пожалуй, перечислить то, что неинтересно. Я совсем равнодушен к опере ( не только 20 века, а вообще ), не очень симпатична мне неоклассика - не в виде ИФС, а все, что по его стопам потом писалось в этом духе, к Хиндемиту равнодушен, большой симфонизм меня в основном не радует ( кроме ДД ), из того, что сейчас пишется - совершенно не доставляет радости Лахенманн и его последователи, ко всему остальному я открыт и полон любопытства.
musikus
(23.09.2014 18:57)
precipitato писал(а):
Юрий Константинович, мне очень многое интересно в 20 веке, проще, пожалуй, перечислить то, что неинтересно. Я совсем равнодушен к опере ( не только 20 века, а вообще ), не очень симпатична мне неоклассика - не в виде ИФС, а все, что по его стопам потом писалось в этом духе, к Хиндемиту равнодушен, большой симфонизм меня в основном не радует ( кроме ДД ), из того, что сейчас пишется - совершенно не доставляет радости Лахенманн и его последователи, ко всему остальному я открыт и полон любопытства.
Спасибо за ответ. Есть совпадения, это воодушевляет.
andreiKo
(23.09.2014 18:59)
musikus писал(а):
Наверное, действительно долгая. Очень интересно, что Вы оцениваете концерт БАЧ через сравнение со своим концертом.
...ну, я никак свой концерт и концерт Чайковского не сравнивал, а написал что первая тема моего была (для меня-автора) инспирирована обсуждаемым концертом Чайковского, если Вам это `очень интересно` то, конечно же, я рад этому.
maksimBulatov
(24.09.2014 00:05)
precipitato писал(а):
Несомненно. При этом его почти никто не знает, как ни удивительно, даже у нас в стране.
Правильно. Его не знают многие. Знать не хотят! Игнорируют(((
maksimBulatov
(24.09.2014 00:06)
musikus писал(а):
Концерт этот - лучший из написанных во второй половине ХХ-го в., да и вообще входит, полагаю в 10 лучших скрипичных концертов вообще.
Фантастический концерт. В нем проделан путь от мрака к свету! В этом вся драматургия концерта.
maksimBulatov
(04.10.2014 00:09)
andreiKo писал(а):
А я соглашусь с Виктором - я считаю Чайковского лучшим композитором его поколения в принципе (в СССР), но этот концерт много раз пытался хотя бы до конца дослушать - но...не могу...и затянуто очень и скучно и неинтересно - одним словом, для меня это большой эксперимент с очень неявным результатом, но, даже эксперименты выдающегося композитора гораздо более интересны чем удачи посредственного. Кстати, точно такое же у меня отношение и к фортепианному концерту.
Удивительно,а ведь это лучшие вещи у Бориса Чайковского! Сколько оригинальности и силы в них! Да и в истории музыки они оставили свой след. Сам композитор считал их лучшими работами)))
abcz
(04.10.2014 00:18)
andreiKo писал(а):
Роман не может `обещать` интригу - она или есть с первой страницы романа или ее нет...
настоящий русский роман может обещать интригу 500 страниц, а на 501-й окажется только слово `Конец`.
abcz
(04.10.2014 00:21)
maksimBulatov писал(а):
Фантастический концерт. В нем проделан путь от мрака к свету! В этом вся драматургия концерта.
это диффамация.
maksimBulatov
(04.10.2014 00:28)
abcz писал(а):
это диффамация.
Слово-то какое откопали!
abcz
(04.10.2014 00:30)
maksimBulatov писал(а):
Слово-то какое откопали!
я его не копал, я его написал
maksimBulatov
(04.10.2014 00:31)
abcz писал(а):
я его не копал, я его написал
Странная у Вас мысль!
abcz
(04.10.2014 00:33)
maksimBulatov писал(а):
Странная у Вас мысль!
она у попа
somm
(03.12.2016 14:35)
precipitato писал(а):
безупречный человек - но тошнит от всего этого ужасно, я больше не могу слушать призывов быть хорошим, еще лучше и еще. Эти призывы во всей советской музыке есть
Лучше просто не скажешь.
Думаю, здесь проходит водораздел между разными типами людей.
Большинство единственным смыслом искусства видит призыв, быть хорошим. Но попадаются экземпляры (и их очень мало), кому такой образ мысли напоминают работу психики водяного моллюска Aplysia. У этого моллюска нервная система очень проста и удобна для изучения. У него очень мало нервных клеток, при том что все они крупные. Так, что весь механизм поведения можно отследить прямо по возбуждению отдельно взятых нейронов.
somm
(03.12.2016 14:38)
maksimBulatov писал(а):
путь от мрака к свету!
Ну вот опять...
gutta
(03.12.2016 15:14)
precipitato писал(а):
Юрий Константинович, мне очень многое интересно в 20 веке, проще, пожалуй, перечислить то, что неинтересно. Я совсем равнодушен к опере ( не только 20 века, а вообще ), не очень симпатична мне неоклассика - не в виде ИФС, а все, что по его стопам потом писалось в этом духе, к Хиндемиту равнодушен, большой симфонизм меня в основном не радует ( кроме ДД ), из того, что сейчас пишется - совершенно не доставляет радости Лахенманн и его последователи, ко всему остальному я открыт и полон любопытства.
Пичалька.(
Не понимать величия оперного замысла - для меня и только для меня, конечно, - всё равно, что не отдавать себе отчёту в миссии США.)
somm
(03.12.2016 15:31)
gutta писал(а):
Пичалька.(
Не понимать величия оперного замысла - для меня и только для меня, конечно, - всё равно, что не отдавать себе отчёту в миссии США.)
Если мы с Вами правильно понимаем Красавина, то это его частное мнение, имеет право. Я сперва тоже подумал, что он активно борется с целым жанром, а заодно с его любителями, но, похоже, я ошибся.
Есть такой замечательный писатель, Чак Паланик. Если читали, поймете, что он был бы в восторге от ТОГО, что по Вашей ссылке.
Вообще, реальность часто превосходит самые смелые фантазии, самое крайнее утрирование.
somm
(03.12.2016 15:53)
somm писал(а):
Чак Паланик
В принципе, это выглядит как эпизод из его книги.
moon_river
(03.12.2016 15:57)
somm писал(а):
В принципе, это выглядит как эпизод из его книги.
а что это за книга? интересно почитать
gutta
(03.12.2016 16:03)
somm писал(а):
Если мы с Вами правильно понимаем Красавина, то это его частное мнение, имеет право. Я сперва тоже подумал, что он активно борется с целым жанром, а заодно с его любителями, но, похоже, я ошибся.
Мне кажется, что слово `борьба` не из лексикона Юрия Вильевича.
На этот предмет в нашем богоспасаемом отечестве найдутся другие специалисты.
`Малюта Скуратов и государев потешный дьяк скрепили грамоту рукопожатием`. В таком роде, может быть.
moon_river
(03.12.2016 16:27)
steinberg писал(а):
...в рамках форумных правил и сказать нечего.
ни в коем случае, просто инфа
somm
(03.12.2016 16:34)
moon_river писал(а):
а что это за книга? интересно почитать
Любая его книга.
somm
(03.12.2016 16:35)
gutta писал(а):
Мне кажется, что слово `борьба` не из лексикона Юрия Вильевича.
Ну да, мне тоже так показалось. Неудачное слово `борьба` в данном случае. Хотел подипломатичнее, а оказалось неудачное слово.
somm
(03.12.2016 16:36)
moon_river писал(а):
ни в коем случае, просто инфа
Под суд пойдёте.
somm
(03.12.2016 16:37)
steinberg писал(а):
`Малюта Скуратов и государев потешный дьяк скрепили грамоту рукопожатием`. В таком роде, может быть.
Завидуете?:))
moon_river
(03.12.2016 16:38)
somm писал(а):
Под суд пойдёте.
пожалуй начну с diary
moon_river
(03.12.2016 16:40)
somm писал(а):
Под суд пойдёте.
лишь бы гитары и синтезатор не отобрали, а так абсолютно фиолетово :)
steinberg
(03.12.2016 16:40)
somm писал(а):
Завидуете?:))
сопереживаю
somm
(03.12.2016 16:43)
moon_river писал(а):
лишь бы гитары и синтезатор не отобрали, а так абсолютно фиолетово :)
Гитары с синтезатором пойдут на продажу, а деньги охране на лапу, чтобы чай, сигареты и сгущенку пронести.
moon_river
(03.12.2016 16:55)
somm писал(а):
Гитары с синтезатором пойдут на продажу, а деньги охране на лапу, чтобы чай, сигареты и сгущенку пронести.
ну штож, придется научиться из тумбочки кахон мастерить и записаться предварительно на курсы художественного свиста.)
somm
(03.12.2016 17:03)
moon_river писал(а):
ну штож, придется научиться из тумбочки кахон мастерить и записаться предварительно на курсы художественного свиста.)
Главное - случайно не научиться на этом форуме стучать, а то привыкните, и потом в жизни будут Большие неприятности. Ну а там, куда Вы собрались, сами понимаете. Обычно от этого отучают еще в школе путем нанесения побоев, но некоторых, видать, так и не отучили. Только не подумайте, что я Вас имею в виду. Просто читаешь форум, и там прямо в открытую люди угрожают кляузой! Ничуть не стесняясь позора!
moon_river
(03.12.2016 18:24)
somm писал(а):
Главное - случайно не научиться на этом форуме стучать
стучать? - с удовольствием! но только на tama starclassic :) я слишком много знаю, как, насколько я понял, и Вы тоже
Opus88
(03.12.2016 18:31)
moon_river писал(а):
стучать? - с удовольствием! но только на tama starclassic :) я слишком много знаю, как, насколько я понял, и Вы тоже
Тут знают как стучать!
moon_river
(03.12.2016 18:46)
Opus88 писал(а):
Тут знают как стучать!
предупреждение понял, отнесусь серьезно
Opus88
(03.12.2016 18:50)
moon_river писал(а):
предупреждение понял, отнесусь серьезно
Ой, я Вам пытался сделать комплимент...
Извиняйте косноязыкого несуразного игнорамуса великодушно.
moon_river
(03.12.2016 19:00)
Opus88 писал(а):
Ой, я Вам пытался сделать комплимент...
Извиняйте косноязыкого несуразного игнорамуса великодушно.
это Вы извините, в любом случае, я не прав в том, что написал про вчерашний скандал в ROH, просто имело уже большой резонанс, видимо это имел ввиду ув. SOMM, больше не буду, сорри
aleks91801
(03.12.2016 19:31)
somm писал(а):
Большинство единственным смыслом искусства видит призыв, быть хорошим. Но попадаются экземпляры (и их очень мало), кому такой образ мысли напоминают работу психики водяного моллюска Aplysia.
Да, что там! Вы ваще единственный экземпляр, который пережил и помнит работу психики указанной моллюски.
aleks91801
(03.12.2016 19:41)
gutta писал(а):
Пичалька.(
Не понимать величия оперного замысла - для меня и только для меня, конечно, - всё равно, что не отдавать себе отчёту в миссии США.)
Так, так, так... Афигенно! Ну, надо же! Теперь всё на своих местах! И все!:))))) Ибо, теперь понятно почему ПИЧ, Беллини, ну, там Верди и....... понимали и здорово реализовывали оперный замысел. Всё дело в том, что они отлично понимали миссию США!
Кто-то там, что-то писал за психику моллюсков, кажется... щас подумал ... а, вдруг он был прав?!:))
gutta
(05.12.2016 22:21)
aleks91801 писал(а):
Так, так, так... Афигенно! Ну, надо же! Теперь всё на своих местах! И все!:))))) Ибо, теперь понятно почему ПИЧ, Беллини, ну, там Верди и....... понимали и здорово реализовывали оперный замысел. Всё дело в том, что они отлично понимали миссию США!
Кто-то там, что-то писал за психику моллюсков, кажется... щас подумал ... а, вдруг он был прав?!:))
Вы правы. (У. Черчилль)
aleks91801
(05.12.2016 23:33)
gutta писал(а):
Вы правы. (У. Черчилль)
Читая реплики, поражаешься широте образования, глубине освоенных понятий и поперечной протяженности представлений её автора о могуществах природных мотивов осознания вершин. Только вот - кто автор??:)) Черчилль?! Гутта?! А может просто неведомый малый, чьё имя уже никогда не узнать, который произнёс эту простую фразу, общаясь с любимым идолом; фразу, которую Черчилль и ещё миллиарды кого-то и даже я сам произносили и/или писали где попало бесчисленное число раз за свою жизнь... кто знает? Доподлинно известно лишь то, что Гутта приписывает авторство Черчиллю (ну, для весомости и саморекламы эрудиции) и придает этому затасканному нелепому параслову ведомый одному Гутте глубокий смысл, равный по значению миссии США в его представлении:)
gutta
(06.12.2016 00:00)
aleks91801 писал(а):
Читая реплики, поражаешься широте образования, глубине освоенных понятий и поперечной протяженности представлений её автора о могуществах природных мотивов осознания вершин. Только вот - кто автор??:)) Черчилль?! Гутта?! А может просто неведомый малый, чьё имя уже никогда не узнать, который произнёс эту простую фразу, общаясь с любимым идолом; фразу, которую Черчилль и ещё миллиарды кого-то и даже я сам произносили и/или писали где попало бесчисленное число раз за свою жизнь... кто знает? Доподлинно известно лишь то, что Гутта приписывает авторство Черчиллю (ну, для весомости и саморекламы эрудиции) и придает этому затасканному нелепому параслову ведомый одному Гутте глубокий смысл, равный по значению миссии США в его представлении:)
Чудак. Вы. И с русским слогом не в ладах. А жаль.
aleks91801
(06.12.2016 00:34)
gutta писал(а):
Чудак. Вы. И с русским слогом не в ладах. А жаль.
Я с ним в ладах:)). Он мне не мешает, а я его забавляю. Это Вы странный:)). Как и модератор Минский, ратующий за чистоту русского слога:))) Но мне Вас не жаль. Зачем жалеть, скажем, сапожника, который учит водолаза водолазить?
gutta
(07.12.2016 02:04)
aleks91801 писал(а):
Я с ним в ладах:)). Он мне не мешает, а я его забавляю. Это Вы странный:)). Как и модератор Минский, ратующий за чистоту русского слога:))) Но мне Вас не жаль. Зачем жалеть, скажем, сапожника, который учит водолаза водолазить?
Опять перепутали? Господь с Вами.
aleks91801
(07.12.2016 19:10)
gutta писал(а):
Опять перепутали?
Господь с Вами.
Вы не отдаете себе отчет в том, что если Господь с кем-то, то последний `перепутать` не сможет. Вы же далеки от... да.... `Эт точно!`(С). Хотя и клеитесь к верушке.
gutta
(07.12.2016 22:45)
aleks91801 писал(а):
Вы не отдаете себе отчет в том, что если Господь с кем-то, то последний `перепутать` не сможет. Вы же далеки от... да.... `Эт точно!`(С). Хотя и клеитесь к верушке.
Да-с. В `скворечнике` Вам, любезный, давно прогулы ставят.
aleks91801
(07.12.2016 22:50)
gutta писал(а):
Да-с. В `скворечнике` Вам, любезный, давно прогулы ставят.
Дорогой Гутта, на самом деле Вы вещаете на своеобразном птичьем языке, как скворец-либерал всё равно:) Я же вобще не птица. Потому меня в своем скворечнике Вы и не встречаете.
gutta
(07.12.2016 23:05)
aleks91801 писал(а):
Дорогой Гутта, на самом деле Вы вещаете на своеобразном птичьем языке, как скворец-либерал всё равно:) Я же вобще не птица. Потому меня в своем скворечнике Вы и не встречаете.
Вздор Вы несёте отменно. Если же Вас не устраивает психбольница имени Скворцова - Степанова, могу предложить учреждение имени Кащенко или же Алексеева:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0% BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%B8%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0 %B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0_%E2%84%96_1_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8_% D0%9F._%D0%9F._%D0%9A%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE
http://www.pkb1.com/
Twist7
(07.12.2016 23:10)
gutta писал(а):
Вздор Вы несёте отменно. Если же Вас не устраивает психбольница имени Скворцова - Степанова, могу предложить учреждение имени Кащенко или же Алексеева:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0% BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%B8%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0 %B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0_%E2%84%96_1_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8_% D0%9F._%D0%9F._%D0%9A%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE
http://www.pkb1.com/
Вы исказили формат сайта(((((((
aleks91801
(07.12.2016 23:17)
gutta писал(а):
Вздор Вы несёте отменно. Если же Вас не устраивает психбольница имени Скворцова - Степанова, могу предложить учреждение имени Кащенко или же Алексеева:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0% BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%B8%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0 %B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0_%E2%84%96_1_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8_% D0%9F._%D0%9F._%D0%9A%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE
http://www.pkb1.com/
Спасибо, конечно, что поделились опытом пребывания. Наверное, как скворец-либерал, Вы занимали там весомую должность - имели право ставить прогулы всем нормальным.
Дорогой Гутта, ничего, кроме как `400 Bad Request` за Вашей безуммно(!) красивой ссылкой не кроется. Как Вы думаете - это спроста или само Провидение мешает Вам чирикать ерунду?:)
aleks91801
(07.12.2016 23:20)
Twist7 писал(а):
Вы исказили формат сайта(((((((
:)) Дорогая Twist7, это бы ничего, ФФ поправит, если что, но у меня такое впечатление, что искажения коснулись и личности Уважаемого Гутты:) Он стал птицею:)))))
gutta
(07.12.2016 23:30)
aleks91801 писал(а):
Спасибо, конечно, что поделились опытом пребывания. Наверное, как скворец-либерал, Вы занимали там весомую должность - имели право ставить прогулы всем нормальным.
Дорогой Гутта, ничего, кроме как `400 Bad Request` за Вашей безуммно(!) красивой ссылкой не кроется. Как Вы думаете - это спроста или само Провидение мешает Вам чирикать ерунду?:)
`Нормальные`, как я понимаю, это те, кто исправно голосует за банальных жуликов и воров?
Их предостаточно и Ваша особа среди них. Имею честь поздравить Вас с этим выбором.
aleks91801
(07.12.2016 23:36)
gutta писал(а):
`Нормальные`, как я понимаю, это те, кто исправно голосует за банальных жуликов и воров?
Их предостаточно и Ваша особа среди них. Имею честь поздравить Вас с этим выбором.
Ой!
Как? Вы понимаете? Однааако...
У меня `нормальные` были без кавычек. Я говорил о просто нормальных людях, а для Вас нормальные это какие-то ненормальные:))) За ` Мою особу` благодарю особо! Честь имейте и позравляйте меня хоть каждый день, хоть с чем угодно. Вот хоть даже с тем, что Вы честь имеете. Чем не праздник для скворца-либерала - отыметь честь?:)
Как это ... ну, Вы помните... там музыка еще есть и певец поет...
`О, Гутта-либерал-скворец, на родину летит скворец и глядит на шкворчицу шкворец...` Пестня такая.
gutta
(07.12.2016 23:48)
aleks91801 писал(а):
Ой!
Как? Вы понимаете? Однааако...
У меня `нормальные` были без кавычек. Я говорил о просто нормальных людях, а для Вас нормальные это какие-то ненормальные:))) За ` Мою особу` благодарю особо! Честь имейте и позравляйте меня хоть каждый день, хоть с чем угодно. Вот хоть даже с тем, что Вы честь имеете. Чем не праздник для скворца-либерала - отыметь честь?:)
Как это ... ну, Вы помните... там музыка еще есть и певец поет...
`О, Гутта-либерал-скворец, на родину летит скворец и глядит на шкворчицу шкворец...` Пестня такая.
Конечно. Нищие старухи и старики, полоумные алкоголики, которые голосуют `за величие` (а других я на своём участке видел мало) - для меня ненормальны. Как, впрочем, и Вы. Вы полагаете слово `либерал` ругательством, как я посмотрю. Загляните для начала в `Историю русской философии` отца Зеньковского? Ибо дискуссия об этих терминах в русской жизни закончилась в 19 веке, увы.
aleks91801
(08.12.2016 00:10)
gutta писал(а):
Конечно. Нищие старухи и старики, полоумные алкоголики, которые голосуют `за величие` (а других я на своём участке видел мало) - для меня ненормальны. Как, впрочем, и Вы. Вы полагаете слово `либерал` ругательством, как я посмотрю. Загляните для начала в `Историю русской философии` отца Зеньковского? Ибо дискуссия об этих терминах в русской жизни закончилась в 19 веке, увы.
Да, да, да... всех нищих стариков и старух, алкоголиков и вообще всех, кроме Ваших немногочисленных скворцов-либералов на ВАшем участке:))))))), ну, то есть в ВАшем скворечнике, надо было давно Вам заклевать. Тут у Вас упущение, которое тянется аж с конца 19 в., ну, с тех самых пор, как закончилась `история русской философии` и слово `либерал` вместе с дискуссией об этих терминах. Я ж не пишу, что `либерал` - ругательное слово. Я пишу, что Вы скворец-либерал. Это продлевает ... А дискуссия о либералах закончилась в 19 в. В работах Достоевского. Вы ж не хотите закончится весте с 19 веком? Вам в скворечнике еще жить и жить:)))
aleks91801
(08.12.2016 00:23)
gutta писал(а):
Конечно. Нищие старухи и старики, полоумные алкоголики, которые голосуют `за величие` (а других я на своём участке видел мало) - для меня ненормальны. Как, впрочем, и Вы. ...
Дорогой скворец-либерал. Шли бы Вы спать. А то начирикаете ещё бОльших себе проблем. Только не радуйтесь. Они никак не связаны с вожделенными Вами ограничениями прав и свобод гражданина-скворца-либерала:) Вы просто же ничегошеньки не видите и не знаете. Если там где-то внутри ещё пока есть Валера Кропин, а не скворец-либерал, то поберегите его следы...хотя... я их не вижу... а видеть могу:)))) насквозь....:)))
Спите, воины, усните...::))) И пусть Вам снятся избирательные участки разбухшие от скворцов-либералов, гроздьями свисающими из окон с бюллетенями в клювах и лапках... и больничными и избирательными сразу:))))) . Я спою Вам пестню, о том как скворцы -либералы... Короче, шляфен. Спокойной ночи.
gutta
(08.12.2016 00:25)
aleks91801 писал(а):
Да, да, да... всех нищих стариков и старух, алкоголиков и вообще всех, кроме Ваших немногочисленных скворцов-либералов на ВАшем участке:))))))), ну, то есть в ВАшем скворечнике, надо было давно Вам заклевать. Тут у Вас упущение, которое тянется аж с конца 19 в., ну, с тех самых пор, как закончилась `история русской философии` и слово `либерал` вместе с дискуссией об этих терминах. Я ж не пишу, что `либерал` - ругательное слово. Я пишу, что Вы скворец-либерал. Это продлевает ... А дискуссия о либералах закончилась в 19 в. В работах Достоевского. Вы ж не хотите закончится весте с 19 веком? Вам в скворечнике еще жить и жить:)))
Глагол `закончиться` в неопределённой форме пишется с мягким знаком. Это русский в пятом классе школы.
gutta
(08.12.2016 00:27)
aleks91801 писал(а):
Дорогой скворец-либерал. Шли бы Вы спать. А то начирикаете ещё бОльших себе проблем. Только не радуйтесь. Они никак не связаны с вожделенными Вами ограничениями прав и свобод гражданина-скворца-либерала:) Вы просто же ничегошеньки не видите и не знаете. Если там где-то внутри ещё пока есть Валера Кропин, а не скворец-либерал, то поберегите его следы...хотя... я их не вижу... а видеть могу:)))) насквозь....:)))
Спите, воины, усните...::))) И пусть Вам снятся избирательные участки разбухшие от скворцов-либералов, гроздьями свисающими из окон с бюллетенями в клювах и лапках... и больничными и избирательными сразу:))))) . Я спою Вам пестню, о том как скворцы -либералы... Короче, шляфен. Спокойной ночи.
Вы даже не дурак. Придурок. Это бывает.
aleks91801
(08.12.2016 00:28)
gutta писал(а):
Глагол `закончиться` в неопределённой форме пишется с мягким знаком. Это русский в пятом классе школы.
Да и хрен с ним с моим глаголом. Я с ним договорюсь. Вам бы собой заняться. Всё. Надоели. Я спать.
aleks91801
(08.12.2016 00:29)
gutta писал(а):
Вы даже не дурак. Придурок. Это бывает.
Дорогой Гутта. Бывает и медведь летает со скворцами-либералами... стаями.
aleks91801
(08.12.2016 12:16)
gutta писал(а):
Вы даже не дурак. Придурок.
Соственно, это и есть мантра любого скворца-либерала, которая сразу им чирикается при встрече всякому нормальному человеку прямо в лицо.
gutta
(08.12.2016 16:52)
aleks91801 писал(а):
Соственно, это и есть мантра любого скворца-либерала, которая сразу им чирикается при встрече всякому нормальному человеку прямо в лицо.
Душный человек, прилагательное `нормальный` явно лишнее.
aleks91801
(08.12.2016 22:19)
gutta писал(а):
Душный человек, прилагательное `нормальный` явно лишнее.
Какая Вам разница, что я, душный ли я - коли Вы уже давно не дышите? ... по-человечьи. Скворец-либерал. Ещё и надоежливый. Пишите. Если пожелаете, то последнее слово в этом диалоге оставляю за Вами. Где еще так почирикать удастся? - по-Вашему, по скворечно-либеральному. Чао, птица.
Phalaenopsis
(08.12.2016 22:25)
aleks91801 писал(а):
Скворец-либерал.
А либерал, это плохо?
gutta
(08.12.2016 22:31)
aleks91801 писал(а):
Какая Вам разница, что я, душный ли я - коли Вы уже давно не дышите? ... по-человечьи. Скворец-либерал. Ещё и надоежливый. Пишите. Если пожелаете, то последнее слово в этом диалоге оставляю за Вами. Где еще так почирикать удастся? - по-Вашему, по скворечно-либеральному. Чао, птица.
Вы - негодяй, которому наплевать на людскую боль. Таким себя и числите.
aleks91801
(08.12.2016 23:54)
Phalaenopsis писал(а):
А либерал, это плохо?
Думаю вопрос сформулирован не совсем корректно, что-ли. По той причине, что сам вопрос подразумевает двусмысленность, а ответ на него однозначный дать невозможно:)))
Думаю, что так:
1. Быть либералом хорошо!
2. А быть в беседе с либералом ещё лучше!!!
3. А быть с либералом в одном месте - ужасно, т.к. он никому жизни не даст, т.к. в проитвном случае ему станет плохо быть либералом.
Вот посудите сами. На мой беспомощный лепет за `птицу скворца-либерала`, и `дорогой Гутта` я получил исчерпывающие характеристики эволюционного характера:
`Любезный`
Ваша особа
Ненормальный
Дурак
Придурок
Душный человек
Негодяй
:)))))))))))))))))
Ну, решайте сами. На моём примере. Я тут общался с одним из ведущих либеральных умов, отпущенным на свободу собственными ограничениями, и тем неминуемо превращенным в свободно летающую паря туда и сюда по своей воле птицу - скворца-либерала.
Phalaenopsis
(09.12.2016 18:39)
aleks91801 писал(а):
Думаю вопрос сформулирован не совсем корректно, что-ли. По той причине, что сам вопрос подразумевает двусмысленность, а ответ на него однозначный дать невозможно:)))
Думаю, что так:
1. Быть либералом хорошо!
2. А быть в беседе с либералом ещё лучше!!!
3. А быть с либералом в одном месте - ужасно, т.к. он никому жизни не даст, т.к. в проитвном случае ему станет плохо быть либералом.
Вот посудите сами. На мой беспомощный лепет за `птицу скворца-либерала`, и `дорогой Гутта` я получил исчерпывающие характеристики эволюционного характера:
`Любезный`
Ваша особа
Ненормальный
Дурак
Придурок
Душный человек
Негодяй
:)))))))))))))))))
Ну, решайте сами. На моём примере. Я тут общался с одним из ведущих либеральных умов, отпущенным на свободу собственными ограничениями, и тем неминуемо превращенным в свободно летающую паря туда и сюда по своей воле птицу - скворца-либерала.
Я может быть не понял, скорей всего плохо читал вашу полемику. Но, простите, при чём тут скворец, и почему скворец у Вас вдруг чирикает. У скворца интересное пение, посмотрите на Youtube. И ещё, для справки: скворца у себя дома держал Моцарт и очень любил его и скорей всего именно за пение.
aleks91801
(09.12.2016 18:52)
Phalaenopsis писал(а):
Я может быть не понял, скорей всего плохо читал вашу полемику. Но, простите, при чём тут скворец, и почему скворец у Вас вдруг чирикает. У скворца интересное пение, посмотрите на Youtube. И ещё, для справки: скворца у себя дома держал Моцарт и очень любил его и скорей всего именно за пение.
Я не говорил, что он скворец. Вы действительно не читали `полемику`:)))))). Я писал, что он скворец-либерал, а эти не поют, эти чирикают. Думаю, что Моцарт Гутту не держал бы в клетке у себя дома... а жаль!
Phalaenopsis
(09.12.2016 21:14)
aleks91801 писал(а):
Я не говорил, что он скворец. Вы действительно не читали `полемику`:)))))). Я писал, что он скворец-либерал, а эти не поют, эти чирикают. Думаю, что Моцарт Гутту не держал бы в клетке у себя дома... а жаль!
Слог вашего письма совсем никудышный. Будто человеку в рот залетел шершень.
Наверное Валерий больше всего от писанины вашей страдал.
Andrew_Popoff
(09.12.2016 21:43)
Phalaenopsis писал(а):
А либерал, это плохо?
Дайте определение, тогда решим. :)
aleks91801
(09.12.2016 21:48)
Phalaenopsis писал(а):
Слог вашего письма совсем никудышный. Будто человеку в рот залетел шершень.
Наверное Валерий больше всего от писанины вашей страдал.
`Слог письма будто в рот залетел шершень.` Дяинька, Вы в себе? Выньте шершня:))) Из головы. Он где-то там у Вас?, уж не знаю - во рту, или выше... но он есть. Это `жжжжж` внутри Вашей головы неспроста.
Что Вы, что Валера страдальцы:))) Больше всего:)))) и Вы, и Валера страдаете от самих себя. Ну, страдайте. Страдальцы.
Andrew_Popoff
(09.12.2016 22:17)
gutta писал(а):
Вы - негодяй, которому наплевать на людскую боль. Таким себя и числите.
Грустно, Валерий. Да, aleks91801 пишет путано, с грамматическими и синтаксическими ошибками, многословно и суесловно, но всё же, он пытается хоть как-то аргументировать свою позицию. А Ваши реплики состоят из одних ругательств и исправлений грамматических ошибок оппонента. Слабо. Не верю, как говорил классик. А ведь я искренне жажду услышать хорошенький и интеллектуально сильный отпор либералом оппонента-консерватора. Спорят ведь не для того, чтобы переубедить, а чтобы свидетели насладились умом и красноречием одного из спорящих и присудили бы ему заслуженную победу. Увы, Вы проигрываете даже aleks91801. Грустно.
Phalaenopsis
(09.12.2016 22:26)
Andrew_Popoff писал(а):
Дайте определение, тогда решим. :)
Мне б тоже хотелось узнать, а то судят совершенно не зная.
Вот я и спрашиваю, это плохо?
Phalaenopsis
(09.12.2016 22:31)
Andrew_Popoff писал(а):
Спорят ведь не для того, чтобы переубедить, а чтобы свидетели насладились умом и красноречием одного из спорящих и присудили бы ему заслуженную победу. Увы, Вы проигрываете даже aleks91801. Грустно.
Соглашусь, что ум и красноречие у выигравшего совершенно крутые. Каков ум, такое и красноречие.
Andrew_Popoff
(09.12.2016 22:49)
Phalaenopsis писал(а):
Мне б тоже хотелось узнать, а то судят совершенно не зная.
Вот я и спрашиваю, это плохо?
Я думаю, это никак. Лишь бы он платил налоги, не рубил топором старушек и не срезал в трамваях кошельки. Остальное - его личное дело.
аудио
исполнения все - с отвратительным качеством аудио
можно слушать, все понятно. Концерт отпадный, конечно.
памяти только у тебя получилось этот Концерт любить. Я к нему с уважением отношусь, но
такие борисочайковские тараканы предпочитаю в виде 3-го или 5-го квартетов.
Исполнителям, между тем, моё почтение. Володе Зиве, в частности.
Звук, увы, действительно в браке.
неправ.
Концерт - монстр.
БАЧ демонстрирует массу достоинств, включая целую панораму авторских ритмоинтонационных
признаков, но чувство временнОй меры в этом опусе нарушено. Мне неинтересно 40 минут
слушать эти записки из подполья. В 3-м Квартете они превосходны со всеми тамошними глюками
и тараканами благодаря отточенной идее фикс и делению на шесть частей.
Главным образом я не слышу в этом Концерте свежести, которая всегда есть хотя бы по
нескольким параметрам во всех лучших опусах БАЧ.
объяснять, да и не нужно.
нужно.
неправ.
неправ.
Полагаю их заслуга.
нужно.
грубо. Мысли Алексея не зависят от вашего мнения.
принципе (в СССР), но этот концерт много раз пытался хотя бы до конца дослушать - но...не
могу...и затянуто очень и скучно и неинтересно - одним словом, для меня это большой
эксперимент с очень неявным результатом, но, даже эксперименты выдающегося композитора
гораздо более интересны чем удачи посредственного. Кстати, точно такое же у меня отношение
и к фортепианному концерту.
мнения.
дослушать - но...не могу...
развязки? Если бы Вы дослушали до конца, то и `затянутое` начало воспринималось бы совсем
иначе. Один эпизод с литаврами чего стОит. Концерт этот - лучший из написанных во второй
половине ХХ-го в., да и вообще входит, полагаю в 10 лучших скрипичных концертов вообще.
половине ХХ-го в., да и вообще входит, полагаю в 10 лучших скрипичных концертов
вообще.
в стране.
как ни удивительно, даже у нас в стране.
могу вообще как бы то ни было советскую музыку принимать. Может быть, мне пришлось слишком
много ее потреблять и обсуждать когда-то, не знаю. Мне сейчас что Хренников (только что
вот переслушал его 2 симфонию, кстати), что БЧайковский - они все эмоционально равны
примерно. Никакие соображения и `так надо` не помогают, увы. И сам я чересчур советский
человек и к-р, может, в этом и дело.
до развязки?
или ее нет...впрочем дело в случае этого скрипичного концерта совсем в другом - он мне
просто кажется неудачным (как и фортепианный) - почему? - долгая история, чисто
музыкальная, и это, конечно же, ни о чем не говорит - другие люди думают по-другому,
концерт, в конце-концов, не рубль чтобы всем нравится...
`под влиянием` написано было - там нет, конечно же, мелодического сходства, но та же
тональность и похожий тип движения и развертывания тематизма - в общем если увлекаться
Б.Чайковским и хорошо знать его музыку (а я в то время им очень увлекался) то сходство
определенно можно найти ))))
могу вообще как бы то ни было советскую музыку принимать. Может быть, мне пришлось слишком
много ее потреблять и обсуждать когда-то, не знаю. Мне сейчас что Хренников (только что
вот переслушал его 2 симфонию, кстати), что БЧайковский - они все эмоционально равны
примерно. Никакие соображения и `так надо` не помогают, увы. И сам я чересчур советский
человек и к-р, может, в этом и дело.
отношения - чтобы недалеко ходить - сейчас варил кофе, на кухне из телевизора пел Визбор -
благородное лицо, приятный голос, безупречный человек - но тошнит от всего этого ужасно, я
больше не могу слушать призывов быть хорошим, еще лучше и еще. Эти призывы во всей
советской музыке есть, даже в любимом мной нежно БА. Но другой музыки у нас нет пока, увы.
Мессиан какой-нибудь - при всем уважении - это не про меня. Вот и сидим у разбитого
корыта. У Хренникова этих призывов, кстати, нет - он уже достиг вершин хорошести,
практически махатма.
не про меня.
душе из музыки ХХ века. Говорю это без всякого заднего плана, не подумайте чего.
долгая. Очень интересно, что Вы оцениваете концерт БАЧ через сравнение со своим концертом.
от Вас, что Вам по душе из музыки ХХ века. Говорю это без всякого заднего плана, не
подумайте чего.
пожалуй, перечислить то, что неинтересно. Я совсем равнодушен к опере ( не только 20 века,
а вообще ), не очень симпатична мне неоклассика - не в виде ИФС, а все, что по его стопам
потом писалось в этом духе, к Хиндемиту равнодушен, большой симфонизм меня в основном не
радует ( кроме ДД ), из того, что сейчас пишется - совершенно не доставляет радости
Лахенманн и его последователи, ко всему остальному я открыт и полон любопытства.
в 20 веке, проще, пожалуй, перечислить то, что неинтересно. Я совсем равнодушен к опере (
не только 20 века, а вообще ), не очень симпатична мне неоклассика - не в виде ИФС, а все,
что по его стопам потом писалось в этом духе, к Хиндемиту равнодушен, большой симфонизм
меня в основном не радует ( кроме ДД ), из того, что сейчас пишется - совершенно не
доставляет радости Лахенманн и его последователи, ко всему остальному я открыт и полон
любопытства.
что Вы оцениваете концерт БАЧ через сравнение со своим концертом.
концерт и концерт Чайковского не сравнивал, а написал что первая тема моего была (для
меня-автора) инспирирована обсуждаемым концертом Чайковского, если Вам это `очень
интересно` то, конечно же, я рад этому.
как ни удивительно, даже у нас в стране.
хотят! Игнорируют(((
половине ХХ-го в., да и вообще входит, полагаю в 10 лучших скрипичных концертов
вообще.
драматургия концерта.
лучшим композитором его поколения в принципе (в СССР), но этот концерт много раз пытался
хотя бы до конца дослушать - но...не могу...и затянуто очень и скучно и неинтересно -
одним словом, для меня это большой эксперимент с очень неявным результатом, но, даже
эксперименты выдающегося композитора гораздо более интересны чем удачи посредственного.
Кстати, точно такое же у меня отношение и к фортепианному концерту.
ведь это лучшие вещи у Бориса Чайковского! Сколько оригинальности и силы в них! Да и в
истории музыки они оставили свой след. Сам композитор считал их лучшими работами)))
первой страницы романа или ее нет...
500 страниц, а на 501-й окажется только слово `Конец`.
от мрака к свету! В этом вся драматургия концерта.
я его написал
мысль!
ужасно, я больше не могу слушать призывов быть хорошим, еще лучше и еще. Эти призывы во
всей советской музыке есть
Думаю, здесь проходит водораздел между разными типами людей.
Большинство единственным смыслом искусства видит призыв, быть хорошим. Но попадаются
экземпляры (и их очень мало), кому такой образ мысли напоминают работу психики водяного
моллюска Aplysia. У этого моллюска нервная система очень проста и удобна для изучения. У
него очень мало нервных клеток, при том что все они крупные. Так, что весь механизм
поведения можно отследить прямо по возбуждению отдельно взятых нейронов.
в 20 веке, проще, пожалуй, перечислить то, что неинтересно. Я совсем равнодушен к опере (
не только 20 века, а вообще ), не очень симпатична мне неоклассика - не в виде ИФС, а все,
что по его стопам потом писалось в этом духе, к Хиндемиту равнодушен, большой симфонизм
меня в основном не радует ( кроме ДД ), из того, что сейчас пишется - совершенно не
доставляет радости Лахенманн и его последователи, ко всему остальному я открыт и полон
любопытства.
Не понимать величия оперного замысла - для меня и только для меня, конечно, - всё равно,
что не отдавать себе отчёту в миссии США.)
Не понимать величия оперного замысла - для меня и только для меня, конечно, - всё равно,
что не отдавать себе отчёту в миссии США.)
Красавина, то это его частное мнение, имеет право. Я сперва тоже подумал, что он активно
борется с целым жанром, а заодно с его любителями, но, похоже, я ошибся.
http://sledcom.ru/news/item/1085081/
Не понимать величия оперного замысла - для меня и только для меня, конечно, - всё равно,
что не отдавать себе отчёту в миссии США.)
сравнением! Огромнейшее спасибо!!!
http://sledcom.ru/news/item/1085081/
Если читали, поймете, что он был бы в восторге от ТОГО, что по Вашей ссылке.
Вообще, реальность часто превосходит самые смелые фантазии, самое крайнее утрирование.
из его книги.
книги.
его частное мнение, имеет право. Я сперва тоже подумал, что он активно борется с целым
жанром, а заодно с его любителями, но, похоже, я ошибся.
`борьба` не из лексикона Юрия Вильевича.
На этот предмет в нашем богоспасаемом отечестве найдутся другие специалисты.
http://sledcom.ru/news/item/1085081/
нечего.
таком роде, может быть.
нечего.
почитать
Вильевича.
Хотел подипломатичнее, а оказалось неудачное слово.
пойдёте.
скрепили грамоту рукопожатием`. В таком роде, может быть.
отобрали, а так абсолютно фиолетово :)
абсолютно фиолетово :)
лапу, чтобы чай, сигареты и сгущенку пронести.
охране на лапу, чтобы чай, сигареты и сгущенку пронести.
из тумбочки кахон мастерить и записаться предварительно на курсы художественного свиста.)
мастерить и записаться предварительно на курсы художественного свиста.)
случайно не научиться на этом форуме стучать, а то привыкните, и потом в жизни будут
Большие неприятности. Ну а там, куда Вы собрались, сами понимаете. Обычно от этого отучают
еще в школе путем нанесения побоев, но некоторых, видать, так и не отучили. Только не
подумайте, что я Вас имею в виду. Просто читаешь форум, и там прямо в открытую люди
угрожают кляузой! Ничуть не стесняясь позора!
стучать
знаю, как, насколько я понял, и Вы тоже
starclassic :) я слишком много знаю, как, насколько я понял, и Вы тоже
стучать!
отнесусь серьезно
я Вам пытался сделать комплимент...
Извиняйте косноязыкого несуразного игнорамуса великодушно.
Извиняйте косноязыкого несуразного игнорамуса великодушно.
случае, я не прав в том, что написал про вчерашний скандал в ROH, просто имело уже большой
резонанс, видимо это имел ввиду ув. SOMM, больше не буду, сорри
призыв, быть хорошим. Но попадаются экземпляры (и их очень мало), кому такой образ мысли
напоминают работу психики водяного моллюска Aplysia.
единственный экземпляр, который пережил и помнит работу психики указанной моллюски.
Не понимать величия оперного замысла - для меня и только для меня, конечно, - всё равно,
что не отдавать себе отчёту в миссии США.)
Теперь всё на своих местах! И все!:))))) Ибо, теперь понятно почему ПИЧ, Беллини, ну, там
Верди и....... понимали и здорово реализовывали оперный замысел. Всё дело в том, что они
отлично понимали миссию США!
Кто-то там, что-то писал за психику моллюсков, кажется... щас подумал ... а, вдруг он был
прав?!:))
всё на своих местах! И все!:))))) Ибо, теперь понятно почему ПИЧ, Беллини, ну, там Верди
и....... понимали и здорово реализовывали оперный замысел. Всё дело в том, что они
отлично понимали миссию США!
Кто-то там, что-то писал за психику моллюсков, кажется... щас подумал ... а, вдруг он был
прав?!:))
поражаешься широте образования, глубине освоенных понятий и поперечной протяженности
представлений её автора о могуществах природных мотивов осознания вершин. Только вот - кто
автор??:)) Черчилль?! Гутта?! А может просто неведомый малый, чьё имя уже никогда не
узнать, который произнёс эту простую фразу, общаясь с любимым идолом; фразу, которую
Черчилль и ещё миллиарды кого-то и даже я сам произносили и/или писали где попало
бесчисленное число раз за свою жизнь... кто знает? Доподлинно известно лишь то, что Гутта
приписывает авторство Черчиллю (ну, для весомости и саморекламы эрудиции) и придает этому
затасканному нелепому параслову ведомый одному Гутте глубокий смысл, равный по значению
миссии США в его представлении:)
глубине освоенных понятий и поперечной протяженности представлений её автора о могуществах
природных мотивов осознания вершин. Только вот - кто автор??:)) Черчилль?! Гутта?! А может
просто неведомый малый, чьё имя уже никогда не узнать, который произнёс эту простую фразу,
общаясь с любимым идолом; фразу, которую Черчилль и ещё миллиарды кого-то и даже я сам
произносили и/или писали где попало бесчисленное число раз за свою жизнь... кто знает?
Доподлинно известно лишь то, что Гутта приписывает авторство Черчиллю (ну, для весомости и
саморекламы эрудиции) и придает этому затасканному нелепому параслову ведомый одному Гутте
глубокий смысл, равный по значению миссии США в его представлении:)
русским слогом не в ладах. А жаль.
жаль.
и модератор Минский, ратующий за чистоту русского слога:))) Но мне Вас не жаль. Зачем
жалеть, скажем, сапожника, который учит водолаза водолазить?
забавляю. Это Вы странный:)). Как и модератор Минский, ратующий за чистоту русского
слога:))) Но мне Вас не жаль. Зачем жалеть, скажем, сапожника, который учит водолаза
водолазить?
Господь с Вами.
последний `перепутать` не сможет. Вы же далеки от... да.... `Эт точно!`(С). Хотя и
клеитесь к верушке.
с кем-то, то последний `перепутать` не сможет. Вы же далеки от... да.... `Эт точно!`(С).
Хотя и клеитесь к верушке.
ставят.
скворец-либерал всё равно:) Я же вобще не птица. Потому меня в своем скворечнике Вы и не
встречаете.
своеобразном птичьем языке, как скворец-либерал всё равно:) Я же вобще не птица. Потому
меня в своем скворечнике Вы и не встречаете.
устраивает психбольница имени Скворцова - Степанова, могу предложить учреждение имени
Кащенко или же Алексеева:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%
BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%B8%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0
%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0_%E2%84%96_1_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8_%
D0%9F._%D0%9F._%D0%9A%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE
http://www.pkb1.com/
психбольница имени Скворцова - Степанова, могу предложить учреждение имени Кащенко или же
Алексеева:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%
BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%B8%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0
%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0_%E2%84%96_1_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8_%
D0%9F._%D0%9F._%D0%9A%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE
http://www.pkb1.com/
психбольница имени Скворцова - Степанова, могу предложить учреждение имени Кащенко или же
Алексеева:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%
BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%B8%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0
%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0_%E2%84%96_1_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8_%
D0%9F._%D0%9F._%D0%9A%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE
http://www.pkb1.com/
как скворец-либерал, Вы занимали там весомую должность - имели право ставить прогулы всем
нормальным.
Дорогой Гутта, ничего, кроме как `400 Bad Request` за Вашей безуммно(!) красивой ссылкой
не кроется. Как Вы думаете - это спроста или само Провидение мешает Вам чирикать ерунду?:)
Twist7, это бы ничего, ФФ поправит, если что, но у меня такое впечатление, что искажения
коснулись и личности Уважаемого Гутты:) Он стал птицею:)))))
пребывания. Наверное, как скворец-либерал, Вы занимали там весомую должность - имели право
ставить прогулы всем нормальным.
Дорогой Гутта, ничего, кроме как `400 Bad Request` за Вашей безуммно(!) красивой ссылкой
не кроется. Как Вы думаете - это спроста или само Провидение мешает Вам чирикать
ерунду?:)
жуликов и воров?
Их предостаточно и Ваша особа среди них. Имею честь поздравить Вас с этим выбором.
голосует за банальных жуликов и воров?
Их предостаточно и Ваша особа среди них. Имею честь поздравить Вас с этим
выбором.
Как? Вы понимаете? Однааако...
У меня `нормальные` были без кавычек. Я говорил о просто нормальных людях, а для Вас
нормальные это какие-то ненормальные:))) За ` Мою особу` благодарю особо! Честь имейте и
позравляйте меня хоть каждый день, хоть с чем угодно. Вот хоть даже с тем, что Вы честь
имеете. Чем не праздник для скворца-либерала - отыметь честь?:)
Как это ... ну, Вы помните... там музыка еще есть и певец поет...
`О, Гутта-либерал-скворец, на родину летит скворец и глядит на шкворчицу шкворец...`
Пестня такая.
Как? Вы понимаете? Однааако...
У меня `нормальные` были без кавычек. Я говорил о просто нормальных людях, а для Вас
нормальные это какие-то ненормальные:))) За ` Мою особу` благодарю особо! Честь имейте и
позравляйте меня хоть каждый день, хоть с чем угодно. Вот хоть даже с тем, что Вы честь
имеете. Чем не праздник для скворца-либерала - отыметь честь?:)
Как это ... ну, Вы помните... там музыка еще есть и певец поет...
`О, Гутта-либерал-скворец, на родину летит скворец и глядит на шкворчицу шкворец...`
Пестня такая.
голосуют `за величие` (а других я на своём участке видел мало) - для меня ненормальны.
Как, впрочем, и Вы. Вы полагаете слово `либерал` ругательством, как я посмотрю. Загляните
для начала в `Историю русской философии` отца Зеньковского? Ибо дискуссия об этих терминах
в русской жизни закончилась в 19 веке, увы.
алкоголики, которые голосуют `за величие` (а других я на своём участке видел мало) - для
меня ненормальны. Как, впрочем, и Вы. Вы полагаете слово `либерал` ругательством, как я
посмотрю. Загляните для начала в `Историю русской философии` отца Зеньковского? Ибо
дискуссия об этих терминах в русской жизни закончилась в 19 веке, увы.
всех нищих стариков и старух, алкоголиков и вообще всех, кроме Ваших немногочисленных
скворцов-либералов на ВАшем участке:))))))), ну, то есть в ВАшем скворечнике, надо было
давно Вам заклевать. Тут у Вас упущение, которое тянется аж с конца 19 в., ну, с тех самых
пор, как закончилась `история русской философии` и слово `либерал` вместе с дискуссией об
этих терминах. Я ж не пишу, что `либерал` - ругательное слово. Я пишу, что Вы
скворец-либерал. Это продлевает ... А дискуссия о либералах закончилась в 19 в. В работах
Достоевского. Вы ж не хотите закончится весте с 19 веком? Вам в скворечнике еще жить и
жить:)))
алкоголики, которые голосуют `за величие` (а других я на своём участке видел мало) - для
меня ненормальны. Как, впрочем, и Вы. ...
то начирикаете ещё бОльших себе проблем. Только не радуйтесь. Они никак не связаны с
вожделенными Вами ограничениями прав и свобод гражданина-скворца-либерала:) Вы просто же
ничегошеньки не видите и не знаете. Если там где-то внутри ещё пока есть Валера Кропин, а
не скворец-либерал, то поберегите его следы...хотя... я их не вижу... а видеть могу:))))
насквозь....:)))
Спите, воины, усните...::))) И пусть Вам снятся избирательные участки разбухшие от
скворцов-либералов, гроздьями свисающими из окон с бюллетенями в клювах и лапках... и
больничными и избирательными сразу:))))) . Я спою Вам пестню, о том как скворцы
-либералы... Короче, шляфен. Спокойной ночи.
алкоголиков и вообще всех, кроме Ваших немногочисленных скворцов-либералов на ВАшем
участке:))))))), ну, то есть в ВАшем скворечнике, надо было давно Вам заклевать. Тут у Вас
упущение, которое тянется аж с конца 19 в., ну, с тех самых пор, как закончилась `история
русской философии` и слово `либерал` вместе с дискуссией об этих терминах. Я ж не пишу,
что `либерал` - ругательное слово. Я пишу, что Вы скворец-либерал. Это продлевает ... А
дискуссия о либералах закончилась в 19 в. В работах Достоевского. Вы ж не хотите
закончится весте с 19 веком? Вам в скворечнике еще жить и жить:)))
`закончиться` в неопределённой форме пишется с мягким знаком. Это русский в пятом классе
школы.
начирикаете ещё бОльших себе проблем. Только не радуйтесь. Они никак не связаны с
вожделенными Вами ограничениями прав и свобод гражданина-скворца-либерала:) Вы просто же
ничегошеньки не видите и не знаете. Если там где-то внутри ещё пока есть Валера Кропин, а
не скворец-либерал, то поберегите его следы...хотя... я их не вижу... а видеть могу:))))
насквозь....:)))
Спите, воины, усните...::))) И пусть Вам снятся избирательные участки разбухшие от
скворцов-либералов, гроздьями свисающими из окон с бюллетенями в клювах и лапках... и
больничными и избирательными сразу:))))) . Я спою Вам пестню, о том как скворцы
-либералы... Короче, шляфен. Спокойной ночи.
мягким знаком. Это русский в пятом классе школы.
ним договорюсь. Вам бы собой заняться. Всё. Надоели. Я спать.
Гутта. Бывает и медведь летает со скворцами-либералами... стаями.
есть мантра любого скворца-либерала, которая сразу им чирикается при встрече всякому
нормальному человеку прямо в лицо.
скворца-либерала, которая сразу им чирикается при встрече всякому нормальному человеку
прямо в лицо.
лишнее.
по-человечьи. Скворец-либерал. Ещё и надоежливый. Пишите. Если пожелаете, то последнее
слово в этом диалоге оставляю за Вами. Где еще так почирикать удастся? - по-Вашему, по
скворечно-либеральному. Чао, птица.
уже давно не дышите? ... по-человечьи. Скворец-либерал. Ещё и надоежливый. Пишите. Если
пожелаете, то последнее слово в этом диалоге оставляю за Вами. Где еще так почирикать
удастся? - по-Вашему, по скворечно-либеральному. Чао, птица.
наплевать на людскую боль. Таким себя и числите.
сформулирован не совсем корректно, что-ли. По той причине, что сам вопрос подразумевает
двусмысленность, а ответ на него однозначный дать невозможно:)))
Думаю, что так:
1. Быть либералом хорошо!
2. А быть в беседе с либералом ещё лучше!!!
3. А быть с либералом в одном месте - ужасно, т.к. он никому жизни не даст, т.к. в
проитвном случае ему станет плохо быть либералом.
Вот посудите сами. На мой беспомощный лепет за `птицу скворца-либерала`, и `дорогой
Гутта` я получил исчерпывающие характеристики эволюционного характера:
`Любезный`
Ваша особа
Ненормальный
Дурак
Придурок
Душный человек
Негодяй
:)))))))))))))))))
Ну, решайте сами. На моём примере. Я тут общался с одним из ведущих либеральных умов,
отпущенным на свободу собственными ограничениями, и тем неминуемо превращенным в свободно
летающую паря туда и сюда по своей воле птицу - скворца-либерала.
что-ли. По той причине, что сам вопрос подразумевает двусмысленность, а ответ на него
однозначный дать невозможно:)))
Думаю, что так:
1. Быть либералом хорошо!
2. А быть в беседе с либералом ещё лучше!!!
3. А быть с либералом в одном месте - ужасно, т.к. он никому жизни не даст, т.к. в
проитвном случае ему станет плохо быть либералом.
Вот посудите сами. На мой беспомощный лепет за `птицу скворца-либерала`, и `дорогой
Гутта` я получил исчерпывающие характеристики эволюционного характера:
`Любезный`
Ваша особа
Ненормальный
Дурак
Придурок
Душный человек
Негодяй
:)))))))))))))))))
Ну, решайте сами. На моём примере. Я тут общался с одним из ведущих либеральных умов,
отпущенным на свободу собственными ограничениями, и тем неминуемо превращенным в свободно
летающую паря туда и сюда по своей воле птицу - скворца-либерала.
понял, скорей всего плохо читал вашу полемику. Но, простите, при чём тут скворец, и почему
скворец у Вас вдруг чирикает. У скворца интересное пение, посмотрите на Youtube. И ещё,
для справки: скворца у себя дома держал Моцарт и очень любил его и скорей всего именно за
пение.
читал вашу полемику. Но, простите, при чём тут скворец, и почему скворец у Вас вдруг
чирикает. У скворца интересное пение, посмотрите на Youtube. И ещё, для справки: скворца у
себя дома держал Моцарт и очень любил его и скорей всего именно за пение.
говорил, что он скворец. Вы действительно не читали `полемику`:)))))). Я писал, что он
скворец-либерал, а эти не поют, эти чирикают. Думаю, что Моцарт Гутту не держал бы в
клетке у себя дома... а жаль!
не читали `полемику`:)))))). Я писал, что он скворец-либерал, а эти не поют, эти чирикают.
Думаю, что Моцарт Гутту не держал бы в клетке у себя дома... а жаль!
письма совсем никудышный. Будто человеку в рот залетел шершень.
Наверное Валерий больше всего от писанины вашей страдал.
тогда решим. :)
человеку в рот залетел шершень.
Наверное Валерий больше всего от писанины вашей страдал.
залетел шершень.` Дяинька, Вы в себе? Выньте шершня:))) Из головы. Он где-то там у Вас?,
уж не знаю - во рту, или выше... но он есть. Это `жжжжж` внутри Вашей головы неспроста.
Что Вы, что Валера страдальцы:))) Больше всего:)))) и Вы, и Валера страдаете от самих
себя. Ну, страдайте. Страдальцы.
Таким себя и числите.
грамматическими и синтаксическими ошибками, многословно и суесловно, но всё же, он
пытается хоть как-то аргументировать свою позицию. А Ваши реплики состоят из одних
ругательств и исправлений грамматических ошибок оппонента. Слабо. Не верю, как говорил
классик. А ведь я искренне жажду услышать хорошенький и интеллектуально сильный отпор
либералом оппонента-консерватора. Спорят ведь не для того, чтобы переубедить, а чтобы
свидетели насладились умом и красноречием одного из спорящих и присудили бы ему
заслуженную победу. Увы, Вы проигрываете даже aleks91801. Грустно.
тоже хотелось узнать, а то судят совершенно не зная.
Вот я и спрашиваю, это плохо?
чтобы свидетели насладились умом и красноречием одного из спорящих и присудили бы ему
заслуженную победу. Увы, Вы проигрываете даже aleks91801. Грустно.
и красноречие у выигравшего совершенно крутые. Каков ум, такое и красноречие.
совершенно не зная.
Вот я и спрашиваю, это плохо?
топором старушек и не срезал в трамваях кошельки. Остальное - его личное дело.