На самом деле, так оно и есть. Всего за $1000 мы согласились разместить это на нашем сайте:))
ValentinaShipulina
(02.12.2011 00:38)
ааааааааа!!!чума!!!!))))))))))
mikrus72
(02.12.2011 00:42)
Все построено по законам фактуры! Интересная работа! Видел это видео давно и даже сам учувствовал в подобных представления. Кроме удовольствия, много чего получил!:))
Andrew_Popoff
(02.12.2011 00:44)
mikrus72 писал(а):
Все построено по законам фактуры! Интересная работа! Видел это видео давно и даже сам учувствовал в подобных представления. Кроме удовольствия, много чего получил!:))
Да, с видео гораздо лучше. Нравится. :)
njio
(02.12.2011 00:52)
Кухня звуков...
Что характерно-не было стыдно за автора,несмотря на то,что он делал довольно странные(на первый взгляд)вещи...Значит-делал талантливо и с умом.
railkunafin
(02.12.2011 01:04)
А партитурку посмотреть можно?
precipitato
(02.12.2011 02:55)
Очень артистично и музыкально,понравилось.
mikrus72
(02.12.2011 03:17)
В Принципе здесь дана формула любого музыкального произведения. Его композиционная основа. Закон построения звука как токового. Этот же принцип применялся всем композиторами. Музыка то разная, но закон один. Здесь это наглядно показано. Скелет закона! За основу которого взят котик! Это выполнено грамотно!
Schenia
(02.12.2011 11:04)
precipitato писал(а):
Очень артистично и музыкально,понравилось.
Замечательно. Особенно мне нравится, когда автор с `суровым шкиперским внимнием` заглядывает в ноты - это выглядит так, как если бы он пытался `Искусство фуги` с листа прочитать. Я думаю, контраст между серьёзностью исполнения и абсолютной необязательностью происходящего создаёт ту атмосферу, которая и составляет главную прелесть этой пьесы.
samlev
(02.12.2011 11:31)
Schenia писал(а):
Замечательно. Особенно мне нравится, когда автор с `суровым шкиперским внимнием` заглядывает в ноты - это выглядит так, как если бы он пытался `Искусство фуги` с листа прочитать.
Очень хорошо. И, в добавление к сказанному, вопрос: Алексей, а бывает, не дай бог, что Вы случайно возьмете не ту ноту?
Foma-Fomitch
(02.12.2011 11:42)
samlev писал(а):
Алексей, а бывает, не дай бог, что Вы случайно возьмете не ту ноту?
Мне кажется, что десятки часов подготовки не позволят Алексею взять не ту ноту. Да и требовательная публика вряд ли простит такое.
musikus
(02.12.2011 11:42)
samlev писал(а):
Очень хорошо. И, в добавление к сказанному, вопрос: Алексей, а бывает, не дай бог, что Вы случайно возьмете не ту ноту?
: ))))))))
kon2409
(02.12.2011 12:22)
Алексей, а нет ли у Вас пьесы с использованием Вашего собственного тела, как инструмента? Какое богатство тембров открылось бы пытливому слушателю! Сочинение, достойное эстетствующих гурманов. Просим, просим-с.
alexshmurak
(02.12.2011 20:01)
njio писал(а):
Кухня звуков...
кстати, хорошое словосочетание. В сущности, чисто аудиально (по `саунду`), а особенно по логике фактурного развития это мало чем отличается от импровизации авангардного перформера на ударных инструментах (с удовольствием назвал бы фамилии для примеров, но, увы, просто не знаю их); отличие (довольно важное) заключается в том, что последовательность смены типов импровизации (паттернов, алгоритмов, саундов...) жёстко предварительно-фиксировано (текстово) и, следовательно, детерминировано. Выстроено по классической драматургии, можно проанализировать как сонату, как рапсодию, как двойные вариации.
alexshmurak
(02.12.2011 20:02)
railkunafin писал(а):
А партитурку посмотреть можно?
Приеду завтра в Киев, залью на этот сайт
alexshmurak
(02.12.2011 20:04)
Schenia писал(а):
1. Особенно мне нравится, когда автор с `суровым шкиперским внимнием` заглядывает в ноты - это выглядит так, как если бы он пытался `Искусство фуги` с листа прочитать.
2. Я думаю, контраст между серьёзностью исполнения и абсолютной необязательностью происходящего создаёт ту атмосферу, которая и составляет главную прелесть этой пьесы.
1. Серьёзность не столь уж наиграна. Я действительно пытался уследит за правильностью смен действий, за выполнением последовательности.
2. Не уверен, что тут можно говорить о `необязательности происходящего`. Может быть, о необычности, гротескности, но уж никак не о необязательности. Для необязательности нужен контекст, в данном случае такового нет. Есть перформанс и ничего кроме
alexshmurak
(02.12.2011 20:06)
samlev писал(а):
Алексей, а бывает, не дай бог, что Вы случайно возьмете не ту ноту?
Без шуток, я, например, слышу тут грани формы и важные узловые моменты драматургии. К этому следует подходить абсолютно так же как и к любому другому действию показательного предназначения, исполняющемуся по законам времени.
alexshmurak
(02.12.2011 20:08)
kon2409 писал(а):
Алексей, а нет ли у Вас пьесы с использованием Вашего собственного тела, как инструмента?
Послушайте музыку к 4 стихотворением Чеслава Милоша, Городские легенды...
Schenia
(02.12.2011 20:34)
alexshmurak писал(а):
1. Серьёзность не столь уж наиграна. Я действительно пытался уследит за правильностью смен действий, за выполнением последовательности.
2. Не уверен, что тут можно говорить о `необязательности происходящего`. Может быть, о необычности, гротескности, но уж никак не о необязательности. Для необязательности нужен контекст, в данном случае такового нет. Есть перформанс и ничего кроме
Именно это я и имел ввиду. Если бы серьёзность была наиграна, то всё происходящее выглядело бы банально.
Мне кажется контекстом в этом сочинении, как и в любом перформенсе, является поведение исполнителя. Именно поэтому здесь так важна визуальная сторона. Я бы это условно назвал `инструментовкой событий`
SergeySibilev
(03.01.2012 21:32)
Скажу чесно: не привык к таким вещам и когда начал слушать, с первых секунд меня это утомило.. но затем, слушая всё дальше и дальше я поразился тем, как из простых, обыденных вещей Вы можете создать музыку.. действительно очень оригинальная и интересная работа, но вот только немного длинное.. при том, начало, на мой взгляд, утомляет...
Так в целом, могу сказать, что мне понравилось!
alexshmurak
(03.01.2012 21:35)
SergeySibilev писал(а):
Скажу чесно: не привык к таким вещам и когда начал слушать, с первых секунд меня это утомило.. но затем, слушая всё дальше и дальше я поразился тем, как из простых, обыденных вещей Вы можете создать музыку.. действительно очень оригинальная и интересная работа, но вот только немного длинное.. при том, начало, на мой взгляд, утомляет...
Так в целом, могу сказать, что мне понравилось!
Спасибо за отзыв. Длинное начало - последовательная экспозиция `нейтральных` шумов, по моему замыслу - концентрирует внимание и задаёт темп развития. В случае с Вами как реципиентом сработало недостаточно эффективно, видимо.
glebyakovlev
(18.02.2012 17:03)
Помню, в детстве мы с братом занимались чем-то подобным - он играл на кастрюле, а я на стиральной доске. С той дишь разницей, что у нас это получалось куда интересней, музыкальней и разнообразней.
alexshmurak
(20.02.2012 01:14)
glebyakovlev писал(а):
Помню, в детстве мы с братом занимались чем-то подобным - он играл на кастрюле, а я на стиральной доске. у нас это получалось куда интересней, музыкальней и разнообразней.
ne mogu ne vspomnit` izvestnuyu frazu `bud`te kak deti` :) esli ser`yozno, to etu konkretnuyu mysl` ya vosprinimayu iskluchitel`no kak pozitivnyy otzyv, potomu shto ne v poslednuyu ochere` zdes` rabotaet faktor neposredstvennosti, fiziologichnosti, shto vo mnogom prisutstvuet v detskoy igre
glebyakovlev
(20.02.2012 11:52)
alexshmurak писал(а):
ne mogu ne vspomnit` izvestnuyu frazu `bud`te kak deti` :)
Что ж - это Ваш уровень. Удачи Вам на этом пути. Как бы только Вас детсадовцы не обогнали в Ваших начинаниях.
alexshmurak
(21.02.2012 01:58)
pragmatik писал(а):
`ТУТ ПРИМЧАЛИСЬ САНИТАРЫ И ЗАФИКСИРОВАЛИ НАС`
кстати было бы неплохо, чтобы фиксацией (нотного текста) занимались специальные люди, как бы обслуживающие композиторов. Почему бы не назвать их санитарами? :) Санитары нотного текста. Промывание, фиксация, дистилляция :)
tagantsev
(21.02.2012 02:28)
pragmatik писал(а):
Мозги бы вам промыть не помешало.Рахманинов хренов.
Уважаемый Прагматик! Вам никто не говорил, что Вы очень похожи на Путина.
victormain
(21.02.2012 02:29)
pragmatik писал(а):
Мозги бы вам промыть не помешало.Рахманинов хренов.
Хамите, парниша.
Andrew_Popoff
(21.02.2012 02:31)
victormain писал(а):
Хамите, парниша.
Виктор, не ввязывайтесь. Утром его удалят. Он тут всем нахамил. Мне, Юрию. Вам, кстати, тоже здесь: http://classic-online.ru/archive/?file_id=43388
Зачем на тролля нервы тратить?
victormain
(21.02.2012 02:36)
Andrew_Popoff писал(а):
Виктор, не ввязывайтесь. Утром его удалят. Он тут всем нахамил. Мне, Юрию. Вам, кстати, тоже здесь: http://classic-online.ru/archive/?file_id=43388
Ой, как мило! Спасибо, я не видал. Особенно трогательна защита Святого Евангелия, если учесть, что `Библейские Сцены` - Ветхозаветные. Ну, тут явный клиент Кащенки, так что обижаться не на что.
precipitato
(21.02.2012 02:38)
victormain писал(а):
Хамите, парниша.
По моему-человек бухает,и завтра ничего не будет помнить.Проснется-похмелиться нечем,денег нет,голова болит,зайдет на форум-и тут забанили,полный облом.
Andrew_Popoff
(21.02.2012 02:39)
victormain писал(а):
Ой, как мило! Спасибо, я не видал. Особенно трогательна защита Святого Евангелия, если учесть, что `Библейские Сцены` - Ветхозаветные. Ну, тут явный клиент Кащенки, так что обижаться не на что.
Меня он еще круче приложил. :) Подозреваю, наш старый знакомый субатомный.
Andrew_Popoff
(21.02.2012 02:40)
precipitato писал(а):
По моему-человек бухает,и завтра ничего не будет помнить.
Круто бухает. Профессор Таганцев предположил, что метанол. :)
Romy_Van_Geyten
(21.02.2012 03:30)
Andrew_Popoff писал(а):
Круто бухает. Профессор Таганцев предположил, что метанол. :)
Если метанол, то завтра ему уже будет безразлично - забанили его или нет
victormain
(21.02.2012 04:57)
Andrew_Popoff писал(а):
Меня он еще круче приложил. :) Подозреваю, наш старый знакомый субатомный.
А я подозреваю MOZA, но может и ошибаюсь: MOZA Красавина любит в порядке исключения, так что если и Юре нахамили - тогда не он.
Spock
(30.04.2012 14:53)
даааааааааааааааааааааааааа,нет слов,а я думал что нам уже не куда опускаться))))
Не в обиду ,но это-просто..............
alexshmurak
(30.04.2012 14:55)
Spock писал(а):
Не в обиду ,но это-просто..............
просто - божественно? изумительно? потрясающе? что Вы хотели сказать-то?
Spock
(01.05.2012 19:31)
Выше перечисленное, точно относится не к вам:)скорей похоже на какафонию и бездарность!
Spock
(01.05.2012 19:32)
Проще говоря, убожество.......
SergeySibilev
(01.05.2012 19:37)
Spock писал(а):
Выше перечисленное, точно относится не к вам:)скорей похоже на какафонию и бездарность!
А теперь быстро даём как минимум 3 внятных и аргументированных аргуманта, подтверждающих эту Вашу теорию, иначе Ваш пост можно просто воспринять как троллинг или провокацию(аля Глеб)
alexshmurak
(01.05.2012 19:57)
Spock писал(а):
скорей похоже на какафонию и бездарность!
ну, это Ваше субъективное мнение. Мне лично кажется, что это остроумнейший перформанс с акцентом на звуковую составляющую. Но я признаЮ, что могут быть другие точки зрения, я за плюрализм!
Romy_Van_Geyten
(01.05.2012 20:02)
Spock писал(а):
скорей похоже на какафонию и бездарность!
Слова не мальчика, но - абитурьента... (см. профиль)
Andrew_Popoff
(01.05.2012 20:03)
Spock писал(а):
Проще говоря, убожество.......
Категорически не согласен с Вами. По-моему, это блестящая работа в жанре перформанса.
Видите, Ваше мнение не единственное. Хотите поспорить? :)
Spock
(01.05.2012 20:03)
SergeySibilev писал(а):
А теперь быстро даём как минимум 3 внятных и аргументированных аргуманта, подтверждающих эту Вашу теорию, иначе Ваш пост можно просто воспринять как троллинг или провокацию(аля Глеб)
Теорию?Три внятных аргумента?Нет.я, поражен!Троллинг,Сударь!Вы погарячились,однозначно.
Эта,якобы музыка что нибудь отображает?скажите что?Лично мне,эта`музыка`напоминает современное искусство!
Такое же дебильное ,как и это произведение!
Да чертас два!что это вообще такое!просто я до сих пор в шокирован,бездарностью якобы `композитора`
alexshmurak
(01.05.2012 20:04)
Spock писал(а):
просто я до сих пор в шокирован,бездарностью якобы `композитора`
рад, что вызвал такие богатые эмоции, что до сих пор отойти не можете
Romy_Van_Geyten
(01.05.2012 20:05)
Spock писал(а):
Лично мне,эта`музыка`напоминает современное искусство!
...наблюдательный
Andrew_Popoff
(01.05.2012 20:05)
Spock писал(а):
я до сих пор в шокирован,бездарностью якобы `композитора`
Скажите, у Вас нет брата или ещё кого-нибудь из родственников по имени Глеб
alexshmurak
(01.05.2012 20:11)
Spock писал(а):
да я, убит напрочь!примитивизм уже победил,а не перфоманс!и я, не абитурьент)
судя по пунктуации, да, Вы не абитуриент
Andrew_Popoff
(01.05.2012 20:11)
Spock писал(а):
Вы, этому способствуете:)
Я был вынужден пожаловаться администратору. Вы не соблюдаете правила и хамите.
SergeySibilev
(01.05.2012 20:12)
Spock писал(а):
Троллинг,Сударь!Вы погарячились,однозначно.
Ну, вот этот Ваш пост откровенный троллинг и провокация..... Вы это только что доказали...
AFlmnv
(01.05.2012 20:12)
Spock писал(а):
и я, не абитурьент)
Вы решили занять почётное место форумного тролля (а то Глеба Яковлева забанили давно)? А то, действительно, что-то больно спокойно в последнее время форум живёт.
Spock
(01.05.2012 20:13)
Когда не к чему придратся, есть орфография!Администратору:)я просто балдею!да.......сами как тролли видете себя.
antidote
(01.05.2012 20:14)
Spock писал(а):
Меня заклинило?да я, убит напрочь!примитивизм уже победил,а не перфоманс!и я, не абитурьент)
Отнеситесь проще. Вы же не кричите `караул!`, когда в театре на сцене вменяемые люди несколько часов выдают себя за литературных персонажей. (Но я Вас понимаю, понимаю...).
alexshmurak
(01.05.2012 20:14)
Spock писал(а):
Вы, этому способствуете:)
конечно. Я как прочитал о себе в `Откровении И. Б.`, сразу понял, какую музыку нужно писать:
`И четыре животных говорили: аминь` (с)
вот тут одно животное только этим и занимается, аминькает да и только
SergeySibilev
(01.05.2012 20:14)
Andrew_Popoff писал(а):
Господин абитуриент, Вас, кажется, заклинило? Вы в силах продолжать дискуссию? Или лучше пойдете выпить фенозипамчику? Или сразу к Гюго?
ГЮ-ГО!!! ГЮ-ГО!!! ГЮ-ГО!!!
Spock
(01.05.2012 20:15)
Да все понял,бесполезно спорить !еще и в троллинге обвиняют!замечательно!
Raro
(01.05.2012 20:15)
Хорошая выдумка!
На мой неопытный взгляд это почти неоархаизм.
AFlmnv
(01.05.2012 20:15)
Spock писал(а):
Когда не к чему придратся, есть орфография!Администратору:)я просто балдею!да.......сами как тролли видете себя.
В качестве тролля мы видим Вас, уважаемый.
У меня только ощущение, что Вы или Глеб, или какой-нибудь ещё тролль. Ну или, что называется, брат Глеба `по разуму`.
SergeySibilev
(01.05.2012 20:15)
AFlmnv писал(а):
Вы решили занять почётное место форумного тролля (а то Глеба Яковлева забанили давно)? А то, действительно, что-то больно спокойно в последнее время форум живёт.
Да.... я уж констатирую, что Форум умирает минимум 3 раза за день.... волноваться начинаю...
Romy_Van_Geyten
(01.05.2012 20:16)
Spock писал(а):
Вы, этому способствуете:)
котiк будь Spock!
SergeySibilev
(01.05.2012 20:16)
Spock писал(а):
Когда не к чему придратся, есть орфография!Администратору:)я просто балдею!да.......сами как тролли видете себя.
Короче, готовьтесь в увлекательное путешествие на дачу к Гюго, где вы будете помогать Глебу закатывать БАНки с огурцами и шпинатом на зиму....
Andrew_Popoff
(01.05.2012 20:17)
Spock писал(а):
Когда не к чему придратся, есть орфография!Администратору:)я просто балдею!да.......сами как тролли видете себя.
По правилам форума разрешается (в рамках приличий) как угодно негативно высказаться о любом сочинении. Но только один раз. Повторение расценивается как троллинг и карается.
Spock
(01.05.2012 20:17)
В театре персонажей?)ой нет ребята,продолжайте-продолжайте,я мешать не буду!Да произведение шедевр!Автор танлант,аж искрится!
antidote
(01.05.2012 20:18)
Опять накинулись на человека, как затравленные.
Romy_Van_Geyten
(01.05.2012 20:19)
Spock писал(а):
Да произведение шедевр!Автор танлант,аж искрится!
...другое дело. Сразу бы так...
SergeySibilev
(01.05.2012 20:19)
Spock писал(а):
Да все понял,бесполезно спорить !еще и в троллинге обвиняют!замечательно!
А как ето называется? Приходите - смотрите, говорите, что это г, т-о провоцируете..... давайте я тоже скажу что-нибудь про Шопена Листа, Бетховена, Шуберта....(но не буду Вам уподобляться)
Spock
(01.05.2012 20:19)
Да вообще забаньте!какая разница,продолжайте рассыпать лесть!Вы ж это только и можете!
Нет человеку, правду сказать!А вы........
antidote
(01.05.2012 20:19)
Andrew_Popoff писал(а):
По правилам форума разрешается (в рамках приличий) как угодно негативно высказаться о любом сочинении. Но только один раз. Повторение расценивается как троллинг и карается.
Вы жуткий формалист, оказывается.
AFlmnv
(01.05.2012 20:19)
antidote писал(а):
Опять накинулись на человека, как затравленные.
Какая бедная мася!! На него накинулись! Либералы хреновы!! Не правда ли?!!))
Пусть сначала он научится себя вести, а потом уже будет что-то там писать на форуме. Абитурьент.))
Andrew_Popoff
(01.05.2012 20:19)
antidote писал(а):
Опять накинулись на человека, как затравленные.
Ничего личного, Антидот. Правила для всех одинаковы. Господин Абитуриент отказался от аргументированной дискуссии и несколько раз нарушил правила форума.
Andrew_Popoff
(01.05.2012 20:20)
antidote писал(а):
Вы жуткий формалист, оказывается.
Ну, слава Богу, не 1948-й год на дворе. :)
Romy_Van_Geyten
(01.05.2012 20:20)
antidote писал(а):
Опять накинулись на человека, как затравленные.
ну ладно, Вам... Накинулся-то он...
Spock
(01.05.2012 20:21)
SergeySibilev писал(а):
А как ето называется? Приходите - смотрите, говорите, что это г, т-о провоцируете..... давайте я тоже скажу что-нибудь про Шопена Листа, Бетховена, Шуберта....(но не буду Вам уподобляться)
Ничего личного, Антидот. Правила для всех одинаковы. Господин Абитуриент отказался от аргументированной дискуссии и несколько раз нарушил правила форума.
Вы же понимаете, человек в шоке от увиденного. Дайте прийти в себя. Будьте терпимее.
antidote
(01.05.2012 20:22)
Andrew_Popoff писал(а):
Ну, слава Богу, не 1948-й год на дворе. :)
Но Вы сейчас как бы по ту сторону баррикад.
alexshmurak
(01.05.2012 20:22)
antidote писал(а):
Вы же понимаете, человек в шоке от увиденного. Дайте прийти в себя. Будьте терпимее.
Дело в том, что он отписал ещё день или два назад (точно не помню). А сейчас, собственно говоря, скорее, занимается вербализацией своего шока.
о! новое слово в форумный словарь.
покруче `идиала` будет.
Andrew_Popoff
(01.05.2012 20:23)
antidote писал(а):
Будьте терпимее.
Иногда это очень трудно. :)
Andrew_Popoff
(01.05.2012 20:24)
antidote писал(а):
Но Вы сейчас как бы по ту сторону баррикад.
О нет, я всегда с весами и повязкой на глазах.
Spock
(01.05.2012 20:24)
Да тяжело,после `венских классиков` и романтистов привыкнуть к соровой обыденности....
Andrew_Popoff
(01.05.2012 20:25)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Да, действительно, не абитуриент
Кто знает. Когда Глебушка перевозбуждался, тоже такие эпистолы выдавал. А ведь он даже не абитуриент уже. :)
Spock
(01.05.2012 20:27)
Чертас два,ну ошибка и что сделать?Вот скажы?ты ж крутой академия Гнесиных ,твое мнение,скажы!объективный ,ты наш!
AFlmnv
(01.05.2012 20:27)
Spock писал(а):
романтистов
Браво!!!
Где-то я уже это слышал?
Вы случайно не тот молодой `композитор`, которого по провинциальным новостям показывали (это видео облетело весь интернет).
Не Вы ли поклонник `классико-минималистов` и `романтистов`?))
Spock
(01.05.2012 20:27)
Глебушка,что за бред!
alexshmurak
(01.05.2012 20:28)
Spock писал(а):
Да тяжело,после `венских классиков` и романтистов привыкнуть к соровой обыденности....
А Вы что, только венских классиков и романтиков слушаете? А в маршрутке только Бетховена крутят? А в метро - исключительно Шопена? А на дискотеке колбасятся под Россини? Всякая музыка нужна, всякая музыка важна :)
AFlmnv
(01.05.2012 20:29)
Spock писал(а):
Вот скажы?ты ж крутой академия Гнесиных ,твое мнение,скажы!объективный ,ты наш!
жы-шы))
Типичный провинциальный синдром! Сколько агрессии!
И сразу на `ты`.
alexshmurak
(01.05.2012 20:29)
Spock писал(а):
Глебушка,что за бред!
Если убрать контекст - поставил бы лайк)
Spock
(01.05.2012 20:31)
А вы думаете,я хожу на дискотеки?Нет,само собой музыка нужна, но какая скажите?Чертас два как вы мне мозги замусорили!
Andrew_Popoff
(01.05.2012 20:32)
Spock писал(а):
Чертас два,ну ошибка и что сделать?Вот скажы?ты ж крутой академия Гнесиных ,твое мнение,скажы!объективный ,ты наш!
Такое ощущение, что Вы нарочно так пишете. Не могу поверить, что можно писать настолько безграмотно.
AFlmnv
(01.05.2012 20:32)
Andrew_Popoff писал(а):
Такое ощущение, что Вы нарочно так пишете. Не могу поверить, что можно писать настолько безграмотно.
Да-да.
Очень напоминает мне одного тролля (правда, забыл, как я его звали))
Шутка.
сайте:))
учувствовал в подобных представления. Кроме удовольствия, много чего получил!:))
работа! Видел это видео давно и даже сам учувствовал в подобных представления. Кроме
удовольствия, много чего получил!:))
Что характерно-не было стыдно за автора,несмотря на то,что он делал довольно странные(на
первый взгляд)вещи...Значит-делал талантливо и с умом.
Закон построения звука как токового. Этот же принцип применялся всем композиторами. Музыка
то разная, но закон один. Здесь это наглядно показано. Скелет закона! За основу которого
взят котик! Это выполнено грамотно!
музыкально,понравилось.
шкиперским внимнием` заглядывает в ноты - это выглядит так, как если бы он пытался
`Искусство фуги` с листа прочитать. Я думаю, контраст между серьёзностью исполнения и
абсолютной необязательностью происходящего создаёт ту атмосферу, которая и составляет
главную прелесть этой пьесы.
`суровым шкиперским внимнием` заглядывает в ноты - это выглядит так, как если бы он
пытался `Искусство фуги` с листа прочитать.
сказанному, вопрос: Алексей, а бывает, не дай бог, что Вы случайно возьмете не ту ноту?
возьмете не ту ноту?
взять не ту ноту. Да и требовательная публика вряд ли простит такое.
Алексей, а бывает, не дай бог, что Вы случайно возьмете не ту ноту?
Какое богатство тембров открылось бы пытливому слушателю! Сочинение, достойное
эстетствующих гурманов. Просим, просим-с.
сущности, чисто аудиально (по `саунду`), а особенно по логике фактурного развития это мало
чем отличается от импровизации авангардного перформера на ударных инструментах (с
удовольствием назвал бы фамилии для примеров, но, увы, просто не знаю их); отличие
(довольно важное) заключается в том, что последовательность смены типов импровизации
(паттернов, алгоритмов, саундов...) жёстко предварительно-фиксировано (текстово) и,
следовательно, детерминировано. Выстроено по классической драматургии, можно
проанализировать как сонату, как рапсодию, как двойные вариации.
завтра в Киев, залью на этот сайт
шкиперским внимнием` заглядывает в ноты - это выглядит так, как если бы он пытался
`Искусство фуги` с листа прочитать.
2. Я думаю, контраст между серьёзностью исполнения и абсолютной необязательностью
происходящего создаёт ту атмосферу, которая и составляет главную прелесть этой
пьесы.
правильностью смен действий, за выполнением последовательности.
2. Не уверен, что тут можно говорить о `необязательности происходящего`. Может быть, о
необычности, гротескности, но уж никак не о необязательности. Для необязательности нужен
контекст, в данном случае такового нет. Есть перформанс и ничего кроме
возьмете не ту ноту?
моменты драматургии. К этому следует подходить абсолютно так же как и к любому другому
действию показательного предназначения, исполняющемуся по законам времени.
Вашего собственного тела, как инструмента?
Чеслава Милоша, Городские легенды...
действительно пытался уследит за правильностью смен действий, за выполнением
последовательности.
2. Не уверен, что тут можно говорить о `необязательности происходящего`. Может быть, о
необычности, гротескности, но уж никак не о необязательности. Для необязательности нужен
контекст, в данном случае такового нет. Есть перформанс и ничего кроме
имел ввиду. Если бы серьёзность была наиграна, то всё происходящее выглядело бы банально.
Мне кажется контекстом в этом сочинении, как и в любом перформенсе, является поведение
исполнителя. Именно поэтому здесь так важна визуальная сторона. Я бы это условно назвал
`инструментовкой событий`
утомило.. но затем, слушая всё дальше и дальше я поразился тем, как из простых, обыденных
вещей Вы можете создать музыку.. действительно очень оригинальная и интересная работа, но
вот только немного длинное.. при том, начало, на мой взгляд, утомляет...
Так в целом, могу сказать, что мне понравилось!
начал слушать, с первых секунд меня это утомило.. но затем, слушая всё дальше и дальше я
поразился тем, как из простых, обыденных вещей Вы можете создать музыку.. действительно
очень оригинальная и интересная работа, но вот только немного длинное.. при том, начало,
на мой взгляд, утомляет...
Так в целом, могу сказать, что мне понравилось!
последовательная экспозиция `нейтральных` шумов, по моему замыслу - концентрирует внимание
и задаёт темп развития. В случае с Вами как реципиентом сработало недостаточно эффективно,
видимо.
стиральной доске. С той дишь разницей, что у нас это получалось куда интересней,
музыкальней и разнообразней.
подобным - он играл на кастрюле, а я на стиральной доске. у нас это получалось куда
интересней, музыкальней и разнообразней.
`bud`te kak deti` :) esli ser`yozno, to etu konkretnuyu mysl` ya vosprinimayu
iskluchitel`no kak pozitivnyy otzyv, potomu shto ne v poslednuyu ochere` zdes` rabotaet
faktor neposredstvennosti, fiziologichnosti, shto vo mnogom prisutstvuet v detskoy igre
kak deti` :)
детсадовцы не обогнали в Ваших начинаниях.
НАС`
люди, как бы обслуживающие композиторов. Почему бы не назвать их санитарами? :) Санитары
нотного текста. Промывание, фиксация, дистилляция :)
хренов.
хренов.
Утром его удалят. Он тут всем нахамил. Мне, Юрию. Вам, кстати, тоже здесь:
http://classic-online.ru/archive/?file_id=43388
Зачем на тролля нервы тратить?
тут всем нахамил. Мне, Юрию. Вам, кстати, тоже здесь:
http://classic-online.ru/archive/?file_id=43388
Особенно трогательна защита Святого Евангелия, если учесть, что `Библейские Сцены` -
Ветхозаветные. Ну, тут явный клиент Кащенки, так что обижаться не на что.
завтра ничего не будет помнить.Проснется-похмелиться нечем,денег нет,голова болит,зайдет
на форум-и тут забанили,полный облом.
трогательна защита Святого Евангелия, если учесть, что `Библейские Сцены` - Ветхозаветные.
Ну, тут явный клиент Кащенки, так что обижаться не на что.
приложил. :) Подозреваю, наш старый знакомый субатомный.
будет помнить.
что метанол. :)
нет
наш старый знакомый субатомный.
Красавина любит в порядке исключения, так что если и Юре нахамили - тогда не он.
Не в обиду ,но это-просто..............
божественно? изумительно? потрясающе? что Вы хотели сказать-то?
похоже на какафонию и бездарность!
аргументированных аргуманта, подтверждающих эту Вашу теорию, иначе Ваш пост можно просто
воспринять как троллинг или провокацию(аля Глеб)
это Ваше субъективное мнение. Мне лично кажется, что это остроумнейший перформанс с
акцентом на звуковую составляющую. Но я признаЮ, что могут быть другие точки зрения, я за
плюрализм!
не мальчика, но - абитурьента... (см. профиль)
согласен с Вами. По-моему, это блестящая работа в жанре перформанса.
Видите, Ваше мнение не единственное. Хотите поспорить? :)
аргументированных аргуманта, подтверждающих эту Вашу теорию, иначе Ваш пост можно просто
воспринять как троллинг или провокацию(аля Глеб)
поражен!Троллинг,Сударь!Вы погарячились,однозначно.
Эта,якобы музыка что нибудь отображает?скажите что?Лично мне,эта`музыка`напоминает
современное искусство!
Такое же дебильное ,как и это произведение!
Да чертас два!что это вообще такое!просто я до сих пор в шокирован,бездарностью якобы
`композитора`
`композитора`
искусство!
`композитора`
чересчур........
чересчур........
дискуссию? Или лучше пойдете выпить фенозипамчику? Или сразу к Гюго?
гибели с такими талантами)
искусство,то мы придем к гибели с такими талантами)
абитурьент)
способствуете:)
поражен!Троллинг,Сударь!Вы погарячились,однозначно.
кого-нибудь из родственников по имени Глеб
перфоманс!и я, не абитурьент)
пожаловаться администратору. Вы не соблюдаете правила и хамите.
вот этот Ваш пост откровенный троллинг и провокация..... Вы это только что доказали...
место форумного тролля (а то Глеба Яковлева забанили давно)? А то, действительно, что-то
больно спокойно в последнее время форум живёт.
как тролли видете себя.
победил,а не перфоманс!и я, не абитурьент)
`караул!`, когда в театре на сцене вменяемые люди несколько часов выдают себя за
литературных персонажей. (Но я Вас понимаю, понимаю...).
прочитал о себе в `Откровении И. Б.`, сразу понял, какую музыку нужно писать:
`И четыре животных говорили: аминь` (с)
вот тут одно животное только этим и занимается, аминькает да и только
Вы в силах продолжать дискуссию? Или лучше пойдете выпить фенозипамчику? Или сразу к
Гюго?
На мой неопытный взгляд это почти неоархаизм.
орфография!Администратору:)я просто балдею!да.......сами как тролли видете себя.
качестве тролля мы видим Вас, уважаемый.
У меня только ощущение, что Вы или Глеб, или какой-нибудь ещё тролль. Ну или, что
называется, брат Глеба `по разуму`.
то Глеба Яковлева забанили давно)? А то, действительно, что-то больно спокойно в последнее
время форум живёт.
день.... волноваться начинаю...
орфография!Администратору:)я просто балдею!да.......сами как тролли видете
себя.
помогать Глебу закатывать БАНки с огурцами и шпинатом на зиму....
орфография!Администратору:)я просто балдею!да.......сами как тролли видете себя.
правилам форума разрешается (в рамках приличий) как угодно негативно высказаться о любом
сочинении. Но только один раз. Повторение расценивается как троллинг и карается.
произведение шедевр!Автор танлант,аж искрится!
искрится!
обвиняют!замечательно!
г, т-о провоцируете..... давайте я тоже скажу что-нибудь про Шопена Листа, Бетховена,
Шуберта....(но не буду Вам уподобляться)
Нет человеку, правду сказать!А вы........
приличий) как угодно негативно высказаться о любом сочинении. Но только один раз.
Повторение расценивается как троллинг и карается.
затравленные.
ли?!!))
Пусть сначала он научится себя вести, а потом уже будет что-то там писать на форуме.
Абитурьент.))
затравленные.
Абитуриент отказался от аргументированной дискуссии и несколько раз нарушил правила
форума.
Богу, не 1948-й год на дворе. :)
затравленные.
говорите, что это г, т-о провоцируете..... давайте я тоже скажу что-нибудь про Шопена
Листа, Бетховена, Шуберта....(но не буду Вам уподобляться)
`композитора` перехлестали!в миллиарды раз,давайте оскарбите Титанов музыки!увековеченных
гениев!
одинаковы. Господин Абитуриент отказался от аргументированной дискуссии и несколько раз
нарушил правила форума.
себя. Будьте терпимее.
:)
Дайте прийти в себя. Будьте терпимее.
назад (точно не помню). А сейчас, собственно говоря, скорее, занимается вербализацией
своего шока.
миллиарды раз,давайте оскарбите Титанов музыки!увековеченных гениев!
действительно, не абитуриент
покруче `идиала` будет.
нет, я всегда с весами и повязкой на глазах.
знает. Когда Глебушка перевозбуждался, тоже такие эпистолы выдавал. А ведь он даже не
абитуриент уже. :)
мнение,скажы!объективный ,ты наш!
Где-то я уже это слышал?
Вы случайно не тот молодой `композитор`, которого по провинциальным новостям показывали
(это видео облетело весь интернет).
Не Вы ли поклонник `классико-минималистов` и `романтистов`?))
привыкнуть к соровой обыденности....
слушаете? А в маршрутке только Бетховена крутят? А в метро - исключительно Шопена? А на
дискотеке колбасятся под Россини? Всякая музыка нужна, всякая музыка важна :)
мнение,скажы!объективный ,ты наш!
Типичный провинциальный синдром! Сколько агрессии!
И сразу на `ты`.
поставил бы лайк)
как вы мне мозги замусорили!
крутой академия Гнесиных ,твое мнение,скажы!объективный ,ты наш!
Вы нарочно так пишете. Не могу поверить, что можно писать настолько безграмотно.
могу поверить, что можно писать настолько безграмотно.
Очень напоминает мне одного тролля (правда, забыл, как я его звали))