мне даже нравится, что ругают - к вопросу о девиациях.
Да, для разнообразия я тоже понимаю, но могут ведь и привыкнуть:)
op132
(02.05.2012 01:53)
victormain писал(а):
но могут ведь и привыкнуть:)
- уже!:)
victormain
(02.05.2012 01:54)
op132 писал(а):
- уже!:)
Бог мой! Вы или Они???!
op132
(02.05.2012 02:17)
victormain писал(а):
Бог мой! Вы или Они???!
они! да мне как-то параллельно) дома меньше всего хочется говорить о музыке, тем более о своей!
victormain
(02.05.2012 02:22)
op132 писал(а):
они! да мне как-то параллельно) дома меньше всего хочется говорить о музыке, тем более о своей!
Плюсик в сторону ПАРАЛЛЕЛЬНО:) А ваще дома о музыке (тока не своей, конечно) грить - кайф очень большой...
op132
(02.05.2012 02:24)
victormain писал(а):
А ваще дома о музыке (тока не своей, конечно) грить - кайф очень большой...
даже после пяти прочитанных пар по ИЗМ?!
victormain
(02.05.2012 02:29)
op132 писал(а):
даже после пяти прочитанных пар по ИЗМ?!
Н-да... Нетушки, отдыхайте:)
Mikhail_Kollontay
(02.05.2012 07:14)
SergeySibilev писал(а):
А Рахманинов позволил Горовцу сделать редакцию 2ой сонаты..)
Жаль, что и 1-ю заодно не попросил привести в рабочее состояние.
SergeySibilev
(02.05.2012 22:40)
poiuytr писал(а):
Жаль, что и 1-ю заодно не попросил привести в рабочее состояние.
Видимо, посчитал Вторую более достойной...))
Ferulyov
(02.05.2012 22:46)
SergeySibilev писал(а):
Видимо, посчитал Вторую более достойной...))
Вы поаккуратней в определениях и ранжировании сонат Рахманинова как-нибудь! А то всё уже, по-Вашему, знаете! Как будто Вам эти сонаты чего-то должны и не выполнили этого. Меж тем, кажется, это слушателю надо вникнуть, прежде чем делать такие небрежные жесты.
SergeySibilev
(02.05.2012 22:59)
Ferulyov писал(а):
Вы поаккуратней в определениях и ранжировании сонат Рахманинова как-нибудь!
1)Если Вы заметили, я писал про Горовца, а не про себя
2)Всё как раз не по-моему, - а по-общественному; если бы всё было бы по-моему, Вы бы совсем не это сейчас писали..
3)Ранжировка сонат Рахманинова уже сделана автором - №1, №2....
4)Я, откровенно не понимаю `чё к чему?` - Такое впечатление, что Вы не прочитали все посты в этой ветке..... речь шла о Горовце(в последних нескольких постах) и я просто высказал своё мнение по поводу....
5)Я относительно самих сонат пока ничего не сказал
6)По-моему мои жесты, как говорят дошкольники очень даже `брежные`=)) - но если Вы так не считаете можете мне пояснить в чём я небрежен - а то, как говорят, обычно мы не видим бревна в глазу, а мне бы очень сильно хотелось бы его разглядеть....
victormain
(02.05.2012 23:10)
SergeySibilev писал(а):
1)Если Вы заметили, я писал про Горовца, а не про себя
2)Всё как раз не по-моему, - а по-общественному;
Фигня, должно быть именно по-Вашему:)
SergeySibilev
(02.05.2012 23:18)
victormain писал(а):
Фигня, должно быть именно по-Вашему:)
Однако, это сложновато бывает - вокруг ведб столько людей с разными мнениями... хотя, это хорошо, заставляет лучше анализировать своё собственное, сравнивая его с чужими...)
Ferulyov
(02.05.2012 23:52)
SergeySibilev писал(а):
1)
2)
3)....
1) Если речь шла про Горовца, то я не против, но это у меня уже нервное, видите ли, очень модно сейчас про произведения классиков говорить, мягко говоря, так сказать, без придыхания. Вы же ничего не возразили против того, что Вам писали о `нерабочем` состоянии Первой сонаты, а это выражение, начитавшись потока о ней на Классикал-форуме, я могу интерпретировать, как очередное пассивное подтверждение того,что Первая соната несостоятельна. Если от меня Вас - и, следовательно, полбзователя Poiuytr, задел шальной снаряд, то приношу извинения Вам обоим.
2) Не совсем понял. Может, Вы меня тут не так поняли.
3) Ранжировка - как распределение по рангам, то есть, достоинству.
Все остальные пункты объяснятся тем, что я написал)).
Mikhail_Kollontay
(03.05.2012 09:30)
SergeySibilev писал(а):
Видимо, посчитал Вторую более достойной...))
Есть и еще пост, затрагивающий сей вопрос, поэтому отвечаю сразу на всё. Я имею в виду не то, что 1-я несостоятельна, а то, что 1-я не доведена до оболваненно-приемлемого-для-публики-вида, где резко сокращено количество соединительных конгломератиков и внимание молоточно концентрируется на моментах, могущих вызвать бурные радости публики. Вообще-то первые редакции сплошь, на мой взгляд, явно лучше, и 1, и 4 концерт, уж не говоря о Серенаде из оп.3. Но вот играют исключительно 2-ю редакцию 2-й сонаты. Ибо играют для публики, а не для слушания теми, кто сидит дома в наушниках. Добавлю, что мне Рахманинов на сегодня абсолютно фиолетов, так что рассуждаю отвлечённо.
SergeySibilev
(03.05.2012 22:41)
Ferulyov писал(а):1)А что на них придыхать-то - они боги что ли?)) О произведении можно говорить нейтрально лишь тогда, когда говоришь о нём без этих всех придыханий)
2)А что мне было возражать? Пост значит, как я понял - а что ж он не взялся редактировать 1ю сонату? Ну, я и ответил, что наверное, ему(подчёркиваю - ему лично(Горовцу)) нравилась больше 2ая - но это не более чем гипотеза.
3)Ну, Вы ж написали - `Всё по-Вашему уже` - я Вам говорю, что я только лишь в нескольких постах выразил своё конкретное мнение относительно музыки классиков, а предыдущие мои посты к этому рангу не относятся....
4)Если по достоинству, то скажу, что(это не мои слова - так для справки), что критики считают его сонаты не лучшими его фортепианными произведениями, но 1ая выглядит лучше второй(если помните, - даже сам СВР остался в конечном итоге не доволен 2ой сонатой..)
5)В любом случае Ваши извинения приняты=)
SergeySibilev
(03.05.2012 22:42)
poiuytr писал(а):
Но вот играют исключительно 2-ю редакцию 2-й сонаты.
А я читал, что версия Горовца затмила две СВР.....
DzhiTi
(05.05.2012 12:06)
alexshmurak писал(а):
Послушайте музыку к 4 стихотворением Чеслава Милоша, Городские легенды...
Леша, можно я попробую поиграть вариации на тему `Ето Котiк`? я буду стараться (на скрипке, если получится)
alexshmurak
(05.05.2012 12:07)
DzhiTi писал(а):
Леша, можно я попробую поиграть вариации на тему `Ето Котiк`? я буду стараться (на скрипке, если получится)
Я разрешаю Вам играть всё, что угодно, если моё разрешение, конечно, требуется :)
DzhiTi
(05.05.2012 12:35)
alexshmurak писал(а):
Я разрешаю Вам играть всё, что угодно, если моё разрешение, конечно, требуется :)
ну всегда же уважаются авторские права))))
alexshmurak
(05.05.2012 12:43)
DzhiTi писал(а):
ну всегда же уважаются авторские права))))
на вариации - думаю - нет
DzhiTi
(05.05.2012 14:56)
alexshmurak писал(а):
на вариации - думаю - нет
да точно!! Вы же не спрашивали разрешения у Прокофьева))))
VladimirBodunov
(11.05.2012 19:58)
Если это заговор в стиле `Голый король` -то молодчина и низкий поклон!)))
alexshmurak
(11.05.2012 19:59)
VladimirBodunov писал(а):
Если это заговор в стиле `Голый король` -то молодчина и низкий поклон!)))
Это, скорее, в стиле `Изнасилованная детская игрушка`. Знаете такую сказку?
VladimirBodunov
(11.05.2012 20:19)
alexshmurak писал(а):
Это, скорее, в стиле `Изнасилованная детская игрушка`. Знаете такую сказку?
Это к сожалению быль-вот куда ни глянь- видишь везде такое искусство...
alexshmurak
(11.05.2012 20:27)
VladimirBodunov писал(а):
Это к сожалению быль-вот куда ни глянь- видишь везде такое искусство...
согласен. я у себя дома всюду нахожу такое искуссво. в компьютере, на пианино, в папке со своими нотами
art15
(31.05.2012 08:15)
С юмором сделано) Концовка больше всего понравилась и момент примерно с 0:56 по 1:16.
Так настороженно и внимательно публика наблюдала, это видно по видео)
alexshmurak
(31.05.2012 12:57)
rty09 писал(а):
Так настороженно и внимательно публика наблюдала, это видно по видео)
Да, я вообще стараюсь писать музыку, которая как минимум заставляет наблюдать за собой
art15
(31.05.2012 12:59)
Это правильно.
Мне просто интересно наблюдать за тем, как люди слушают.
Romy_Van_Geyten
(31.05.2012 13:02)
rty09 писал(а):
Это правильно.
Мне просто интересно наблюдать за тем, как люди слушают.
Вот пример постмодернистского сознания)
alexshmurak
(31.05.2012 13:02)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Вот пример постмодернистского сознания)
`Тариф в публичном доме: `наблюдение за наблюдающим` (с)
art15
(31.05.2012 13:03)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Вот пример постмодернистского сознания)
Не думаю.
Romy_Van_Geyten
(31.05.2012 13:05)
rty09 писал(а):
Не думаю.
Не сомневайтесь
alexshmurak
(31.05.2012 13:06)
Надпись углём над дверью с табличкой `постмодернизм`: `Оставь сомненья всяк сюда деконструирующий`
art15
(31.05.2012 13:08)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Вот пример постмодернистского сознания)
Глаза - в них всё отражается, они никогда не лгут, по ним можно судить о истинном восприятии того или иного произведения. Взгляд слушателя и поведение на концерте часто отражают реакцию получше всяких слов.
Romy_Van_Geyten
(31.05.2012 13:09)
alexshmurak писал(а):
Надпись углём над дверью с табличкой `постмодернизм`: `Оставь сомненья всяк сюда деконструирующий`
`Оставь сомненья симулякр`
alexshmurak
(31.05.2012 13:10)
Romy_Van_Geyten писал(а):
`Оставь сомненья симулякр`
Оставь. Сомненья симулякра?!
Оставь сомненье! Симуляааакр...
и т. д.
Romy_Van_Geyten
(31.05.2012 13:11)
rty09 писал(а):
Взгляд слушателя и поведение на концерте часто отражают реакцию получше всяких слов.
Зато у моего народа - какие глаза! Они постоянно навыкате, но - никакого напряжения в них. Полное отсутствие всякого смысла - но зато какая мощь! (какая духовная мощь!) эти глаза не продадут. Ничего не продадут и ничего не купят. Что бы не случилось с моей страной, во дни сомнений, во дни тягостных раздумий, в годину любых испытаний и бедствий - эти глаза не сморгнут. Им все божья роса... (с)
alexshmurak
(31.05.2012 13:22)
rty09 писал(а):
Взгляд слушателя и поведение на концерте часто отражают реакцию получше всяких слов.
Я бы ещё сказал - поза, жесты, мимика. Для меня как артиста, кстати, всё это крайне важно. Не могу нормально выступать, если публика не даёт фидбека (обратной связи)
Maxilena
(31.05.2012 13:45)
rty09 писал(а):
Это правильно.
Мне просто интересно наблюдать за тем, как люди слушают.
Значит, Вы созыркатель))
op132
(31.05.2012 13:47)
alexshmurak писал(а):
`Тариф в публичном доме: `наблюдение за наблюдающим` (с)
см. SNUFF писателя на П.
Coca
(01.06.2012 01:59)
Интересно исполнитель так хорошо импровизирует или он пьян
alexshmurak
(01.06.2012 08:37)
Coca писал(а):
Интересно исполнитель так хорошо импровизирует или он пьян
исполнитель вообще очень хорош, и совершенно трезв (в момент съёмки)
uhasca
(26.06.2012 00:28)
alexshmurak писал(а):
исполнитель вообще очень хорош, и совершенно трезв (в момент съёмки)
Вот он зоосадизм, где-то в районе 1 мин 40 сек шоу.
uhasca
(26.06.2012 00:29)
uhasca писал(а):
Вот он зоосадизм, где-то в районе 1 мин 40 сек шоу.
Винован 1 мин 35 сек.
alexshmurak
(26.06.2012 00:29)
uhasca писал(а):
Вот он зоосадизм, где-то в районе (...)
горжусь этим!
uhasca
(26.06.2012 00:30)
uhasca писал(а):
Винован 1 мин 35 сек.
Господи 3,16 снова. Вот те на...
uhasca
(26.06.2012 00:31)
uhasca писал(а):
Господи 3,16 снова. Вот те на...
Это уже не котик к концу процесса)) Это тигр Ё. Опытный и знающий цену человеку)))
alexshmurak
(26.06.2012 00:31)
uhasca писал(а):
Господи
Моя музыка обращает людей к Богу. Что об этом думает прот. В. Чаплин?
uhasca
(26.06.2012 00:34)
uhasca писал(а):
Это уже не котик к концу процесса)) Это тигр Ё. Опытный и знающий цену человеку)))
Какой-дзынь не убедительный, крику человечьго не хватает!!!! Надо б в качестве вариации запустить в зрителей ( не хочу напрягать Вас словом слушатели) какашкой, например, ух визгу было бы))).
Mick_M
(26.06.2012 00:34)
alexshmurak писал(а):
Моя музыка обращает людей к Богу. Что об этом думает прот. В. Чаплин?
Я бы для начала мнением проф.Лесовиченко поинтересовался...
abcz
(26.06.2012 00:37)
Mick_M писал(а):
Я бы для начала мнением проф.Лесовиченко поинтересовался...
ай-я-яй. Вы и здесь хотите трёхсот страниц?
uhasca
(26.06.2012 00:41)
alexshmurak писал(а):
Моя музыка обращает людей к Богу. Что об этом думает прот. В. Чаплин?
Господи - это нормальное в данном случае восклицание, не всуе... `Господи, прости их ибо не ведают, что творят`)))
abcz
(26.06.2012 00:43)
uhasca писал(а):
Господи - это нормальное в данном случае восклицание, не всуе... `Господи, прости их ибо не ведают, что творят`)))
о? Вас распяли? Ну и как?
alexshmurak
(26.06.2012 00:45)
uhasca писал(а):
Это уже не котик к концу процесса)) Это тигр Ё. Опытный и знающий цену человеку)))
ето тгр!
alexshmurak
(26.06.2012 00:46)
Mick_M писал(а):
Я бы для начала мнением проф.Лесовиченко поинтересовался...
есть ли котик? или это выдумка сионских мудрецов?...
alexshmurak
(26.06.2012 00:47)
uhasca писал(а):
Какой-дзынь не убедительный
кстати, без дураков, много думал об этом `дзынь` в конце. Пока склоняюсь к тому, что он к месту всё же.
alexshmurak
(26.06.2012 00:47)
uhasca писал(а):
Господи, прости их ибо не ведают, что творят
котик молится за наши грехи
yarunskiy
(26.06.2012 00:55)
alexshmurak писал(а):
Моя музыка...
Что об этом думает прот. В. Чаплин?
... превращает людей в котиков, с которыми обращаются как в этой пьесе))
В.Чаплин ничего не думает о котиках)
uhasca
(26.06.2012 00:57)
abcz писал(а):
о? Вас распяли? Ну и как?
Че за дичь Вы говорите?((
abcz
(26.06.2012 01:21)
uhasca писал(а):
Че за дичь Вы говорите?((
ну, тогда, значит, выпороли? Ну, если `не ведают, что творят`-то?
alexshmurak
(26.06.2012 01:23)
abcz писал(а):
ну, тогда, значит, выпороли?
если по сюжету данной пьесы, то в задний проход бусы вставили! `не ведая что творят`. это такой неведомый бдсм
abcz
(26.06.2012 01:26)
alexshmurak писал(а):
если по сюжету данной пьесы, то в задний проход бусы вставили! `не ведая что творят`. это такой неведомый бдсм
хм. Ну, это как-то эээ... мягко - по нашим-то временам?
alexshmurak
(26.06.2012 01:27)
abcz писал(а):
хм. Ну, это как-то эээ... мягко - по нашим-то временам?
мягкая Голгофа по приговору мягкого Пилата. чё, современненько
abcz
(26.06.2012 01:31)
alexshmurak писал(а):
мягкая Голгофа по приговору мягкого Пилата. чё, современненько
противный Пилат
alexshmurak
(26.06.2012 01:31)
abcz писал(а):
противный Пилат
не, наоборот, суровый master Пилат, `верхний`
abcz
(26.06.2012 01:39)
alexshmurak писал(а):
не, наоборот, суровый master Пилат, `верхний`
недаром Ильич называл историю `проституткой` (или кого-то другого? - не важно)
Ну, вымыл человек разок руки, что ж теперь? В меньшинства его?
alexshmurak
(26.06.2012 01:41)
abcz писал(а):
Ну, вымыл человек разок руки, что ж теперь? В меньшинства его?
Меньшинство осуждающих котиков! Большинство их люууубят. Кавайные няшки, как их можно осудить?...
R_Politykin
(12.03.2013 04:22)
По моему ничего.
LAKE
(22.12.2013 17:24)
mikrus72 писал(а):
Все построено по законам фактуры! Интересная работа! Видел это видео давно и даже сам учувствовал в подобных представления. Кроме удовольствия, много чего получил!:))
Наливали? Били? Отпускали?)))
Aelina
(22.12.2013 17:37)
Очень странно , что в зрительном зале - только женщины.
По-видимому , пьеса предназначалась только для их нежных ушек.
А фантазия автора - просто безгранична !
mikrus72
(27.12.2013 23:21)
LAKE писал(а):
Наливали? Били? Отпускали?)))
Наливали ! Били! Но так, нихрена и не отпустило! А почему?? А потому что в зале одни женщины…. Как верно подметила Aelina.:))
kirillsrjabcevs
(01.07.2014 21:47)
Интересная работа,alexshmurak! Неплохо бы ноты посмотреть! Просто меня интересует,как Вы это все записали!
alexshmurak
(01.07.2014 22:04)
kirillsrjabcevs писал(а):
Интересная работа,alexshmurak! Неплохо бы ноты посмотреть! Просто меня интересует,как Вы это все записали!
Добавил ноты
kirillsrjabcevs
(01.07.2014 22:21)
alexshmurak писал(а):
Добавил ноты
А-а...теперь понятно,как Вы это все записали!Очень интересно...
Allenatore
(02.09.2015 18:00)
Вот, я бы рекомендовал:
http://www.youtube.com/watch?v=DAbOv2tJ35A
Для движения, так сказать, вперёд -> -> ->
Прекрасные звуковые объекты.
moon_river
(02.09.2015 19:00)
Allenatore писал(а):
Вот, я бы рекомендовал:
http://www.youtube.com/watch?v=DAbOv2tJ35A
Для движения, так сказать, вперёд -> -> ->
Прекрасные звуковые объекты.
Еще могу порекомендовать для движения вперед
http://classic-online.ru/ru/performer/22469
Но это реклама возможностей. Особо дороги моему сердцу упражнения Утэ под мостом
http://www.youtube.com/watch?v=aQcRpOh3LCc
precipitato
(02.09.2015 19:40)
Allenatore писал(а):
Вот, я бы рекомендовал:
http://www.youtube.com/watch?v=DAbOv2tJ35A
Для движения, так сказать, вперёд -> -> ->
Прекрасные звуковые объекты.
В архиве - свыше ста тысяч треков, найдите себе другие объекты, и на них оттачивайте свое увядающее остроумие. Если форум покинут авторы, которых Вы так неуклюже пытаетесь высмеивать - на нем воцарится тоска, если покинете его вы - никто даже не заметит.
Rombert
(02.09.2015 20:27)
precipitato писал(а):
Если форум покинут авторы, которых Вы так неуклюже пытаетесь высмеивать - на нем воцарится тоска, если покинете его вы - никто даже не заметит.
Все наоборот.
Allenatore
(02.09.2015 21:10)
precipitato писал(а):
В архиве - свыше ста тысяч треков, найдите себе другие объекты, и на них оттачивайте свое увядающее остроумие. Если форум покинут авторы, которых Вы так неуклюже пытаетесь высмеивать - на нем воцарится тоска, если покинете его вы - никто даже не заметит.
С пониманием отношусь к Вашему каменту. Вижу, что вы проявляете композиторскую солидарность. Это похвально. `Композитор - композитору глаза не выклюет` - так гласит народная мудрость.
Rombert
(02.09.2015 21:12)
precipitato писал(а):
тоска
Покуда авторы самовлюбленно дуют губки и высокомерно-чванливо, с видом мудрецов, снисходят до народа, вызывая ропот и наводя тоску, тролли, шуты и прочие придурки эту тоску разгоняют.
alexshmurak
(02.09.2015 21:12)
мне, конечно, обидно, что сексуально озабоченные фетишисты вроде Allenatore и истерики-мазозисты вроде Romberta так сильно наяривают на моего милого `котика`, но, с другой стороны, чего ещё я мог ожидать, создавая это пропитанное сексуальными перверзиями произведение? :)
Mikhail_Kollontay
(02.09.2015 21:13)
Rombert писал(а):
Все наоборот.
Что-то не понял, наоборот куда?
Rombert
(02.09.2015 21:13)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Что-то не понял, наоборот куда?
через сообщение вверх
precipitato
(02.09.2015 21:15)
Rombert писал(а):
придурки
Вы сказали.
alexshmurak
(02.09.2015 21:18)
precipitato писал(а):
Вы сказали.
для него это удовольствие. у него всё построено через унижение или самоунижение.
Rombert
(02.09.2015 21:19)
alexshmurak писал(а):
мне, конечно, обидно, что сексуально озабоченные фетишисты вроде Allenatore и истерики-мазозисты вроде Romberta так сильно наяривают на моего милого `котика`, но, с другой стороны, чего ещё я мог ожидать, создавая это пропитанное сексуальными перверзиями произведение? :)
Блин, я не смог досмотреть просто... наверно, самое интересное для меня сексуально-истеричное в середине?)
Rombert
(02.09.2015 21:20)
alexshmurak писал(а):
для него это удовольствие. у него всё построено через унижение или самоунижение.
Мне это больше не подходит.
alexshmurak
(02.09.2015 21:23)
Rombert писал(а):
Блин, я не смог досмотреть просто... наверно, самое интересное для меня сексуально-истеричное в середине?)
да там всё пропитано
Rombert
(02.09.2015 21:34)
precipitato писал(а):
Вы сказали.
И не только это сказал.
moon_river
(02.09.2015 21:35)
Allenatore писал(а):
С пониманием отношусь к Вашему каменту. Вижу, что вы проявляете композиторскую солидарность. Это похвально. `Композитор - композитору глаза не выклюет` - так гласит народная мудрость.
Ув. Игорь, по моему мнению, нехорошо пренебрежительно относиться к современному искусству, а также к участникам творческого процесса. Алексей Шмурак глубоко разбирается в музыке, Настя Хрущёва - одна из лучших композиторов в Питере. Я уж не говорю о Красавине и других глубоко уважаемых спецах, у которых есть чему поучиться или узнать. Предлагаю Вам вместе со мной и Политыкиным осознать свое бренное музыкальное ничтожество. В этом нет самоуничижения или потворной лести. В этом есть уважение к профессиональной среде.
Rombert
(02.09.2015 21:41)
У бесплатной медицины есть один большой плюс - она бесплатная.
У платной медицины тоже есть плюс - она медицина.
(с) Хрюн Моржов и Степан Капуста
Rombert
(02.09.2015 21:55)
moon_river писал(а):
В этом нет потворной лести
Ну ни капельки)
moon_river
(02.09.2015 22:01)
Rombert писал(а):
Ну ни капельки)
Ну, может есть немного :) У Хатии местами есть неплохие (почти гениальные) пассажи. Ответьте лучше, Вы признаете свое относительное ничтожество перед `портретами` )))?)))
Andrew_Popoff
(02.09.2015 22:06)
alexshmurak писал(а):
мне, конечно, обидно, что сексуально озабоченные фетишисты вроде Allenatore и истерики-мазозисты вроде Romberta
Я думал, такой контекст запрограммирован намеренно. Такое обычно учитывается. Мне кажется, что пьеса творческая удача. Ведь она работает. Всегда надо иметь в виду контекст как благожелательный, так и наоборот. Смотри, как гениально это изобразил Тетерев у Горького в `Мещанах`.
Татьяна. Нет... Я в этот сезон едва ли буду ходить в театр. Надоело.
(Тетерев ударяет пальцем по клавише пианино, и по комнате разливается густой, печальный звук.)
Петр (угрюмо). Разыгрывают драмы на тему о страданиях любви, и никто не видит тех драм, которые терзают, душу человека...
(Тетерев, улыбаясь, продолжает бить по клавишам басов.)
Поля (смущенно улыбаясь). А мне нравится в театре... ужасно. Вот, например, Дон Сезар де Базан...
Тетерев. Я похож на него?
Поля. Ой, что вы! Совсем ни капли!..
Тетерев (усмехаясь). Эх... жаль!
Поля. Ну, я иду... Терентий Хрисанфович, - идете?
Тетерев (перестает трогать клавиши). Нет.
(Поля, смеясь, уходит.)
Тетерев (снова начиная извлекать из пианино густые, тихие звуки). Я просто - пьяница, не больше. Вы знаете, почему в России много пьяниц? Потому что быть пьяницей удобно. Пьяниц у нас любят.
Петр (расхаживая по комнате). У нас в России... у нас в России... Как это странно звучит! Что такое - мы? Кто - мы?
Тетерев (напевает). Мы во-ольные птицы...
Татьяна. Терентий Хрисанфович! Перестаньте, пожалуйста, звонить... уж очень погребально!
Тетерев (продолжая). Я аккомпанирую настроению...
(Татьяна с досадой выходит из комнаты в сени.)
Rombert
(02.09.2015 22:17)
moon_river писал(а):
Ну, может есть немного :) У Хатии местами есть неплохие (почти гениальные) пассажи. Ответьте лучше, Вы признаете свое относительное ничтожество перед `портретами` )))?)))
Не немного)
Перед портретами - музыкальное - безусловно) Правда, на них, в основном, давно покойные люди. Тех, кто громоздит, бывает, изящные, но совершенно мертвые и колючие конструкции с множеством острых бетонных углов (субъективно для меня - подавляющее большинство композиторов форума) на моих портретах нет, а Лёши - увы, и подавно.
Хотя уважение и зависть к профессионализму есть, сам с любительским опытом пытался - не получается ничего толком, знаний не хватает. Хотя тоже выступал - краевая филармония, все-таки, оргАн.
moon_river
(02.09.2015 22:22)
Andrew_Popoff писал(а):
(Татьяна с досадой выходит из комнаты в сени.)
Тонко! Если честно, по моему мнению, АШ очень тонко передал восприятие кота, когда ему(а, возможно, не ему) еду готовят. Манипуляции хозяина на кухне с неизвестным и значимым для кота результатом. Но это имхо.)
Rombert
(02.09.2015 22:25)
moon_river писал(а):
У Хатии
А что Вы скажете о музыке Юрия Буцко? Вот вполне современный композитор, еще совсем недавно, кажется, он был с нами - на мой взгляд, его перехвалить трудно и перед одним его произведением с радостью признаю полное своё ничтожество) И есть повод из-за этого произведения более осмысленно взглянуть на другие! У других пока не за что зацепиться.
Есть ещё В.Гончаренко, к сожалению, у нас не выложен. Не знаете - как его имя, чтобы можно было выложить?
Andrew_Popoff
(02.09.2015 22:26)
moon_river писал(а):
Тонко! Если честно, по моему мнению, АШ очень тонко передал восприятие кота, когда ему(а, возможно, не ему) еду готовят. Манипуляции хозяина на кухне с неизвестным и значимым для кота результатом. Но это имхо.)
Это может быть самым верхним слоем только. Пьеса мне очень нравится, она абсолютно концептуальна, то есть, любые внешние ассоциации всего лишь ассоциации. Важнее контекст. То есть, исполнитель играет `Котика` - это видимость. На самом деле `Котик` играет публику. Так же, как и Тетерев у Горького.
В связи с чем, я с интересом слежу за контекстом, который продуцируют Ромберт и Алленатор. Хотя, признаться, хотелось бы от них чего-то более яркого. Ну, проклятий каких-нибудь, оскорблённых чувств `верующих` и т.п.
moon_river
(02.09.2015 22:28)
Rombert писал(а):
Не немного)
Перед портретами - музыкальное - безусловно) Правда, на них, в основном, давно покойные люди. Тех, кто громоздит, бывает, изящные, но совершенно мертвые и колючие конструкции с множеством острых бетонных углов (субъективно для меня - подавляющее большинство композиторов форума) на моих портретах нет, а Лёши - увы, и подавно.
Хотя уважение и зависть к профессионализму есть, сам с любительским опытом пытался - не получается ничего толком, знаний не хватает. Хотя тоже выступал - краевая филармония, все-таки, оргАн.
А что Вам в `Медленно и неправильно` не понравилось?
девиациях.
параллельно) дома меньше всего хочется говорить о музыке, тем более о своей!
хочется говорить о музыке, тем более о своей!
дома о музыке (тока не своей, конечно) грить - кайф очень большой...
грить - кайф очень большой...
Нетушки, отдыхайте:)
редакцию 2ой сонаты..)
состояние.
рабочее состояние.
достойной...))
как-нибудь! А то всё уже, по-Вашему, знаете! Как будто Вам эти сонаты чего-то должны и не
выполнили этого. Меж тем, кажется, это слушателю надо вникнуть, прежде чем делать такие
небрежные жесты.
сонат Рахманинова как-нибудь!
2)Всё как раз не по-моему, - а по-общественному; если бы всё было бы по-моему, Вы бы
совсем не это сейчас писали..
3)Ранжировка сонат Рахманинова уже сделана автором - №1, №2....
4)Я, откровенно не понимаю `чё к чему?` - Такое впечатление, что Вы не прочитали все
посты в этой ветке..... речь шла о Горовце(в последних нескольких постах) и я просто
высказал своё мнение по поводу....
5)Я относительно самих сонат пока ничего не сказал
6)По-моему мои жесты, как говорят дошкольники очень даже `брежные`=)) - но если Вы так не
считаете можете мне пояснить в чём я небрежен - а то, как говорят, обычно мы не видим
бревна в глазу, а мне бы очень сильно хотелось бы его разглядеть....
про себя
2)Всё как раз не по-моему, - а по-общественному;
по-Вашему:)
по-Вашему:)
мнениями... хотя, это хорошо, заставляет лучше анализировать своё собственное, сравнивая
его с чужими...)
2)
3)....
видите ли, очень модно сейчас про произведения классиков говорить, мягко говоря, так
сказать, без придыхания. Вы же ничего не возразили против того, что Вам писали о
`нерабочем` состоянии Первой сонаты, а это выражение, начитавшись потока о ней на
Классикал-форуме, я могу интерпретировать, как очередное пассивное подтверждение того,что
Первая соната несостоятельна. Если от меня Вас - и, следовательно, полбзователя Poiuytr,
задел шальной снаряд, то приношу извинения Вам обоим.
2) Не совсем понял. Может, Вы меня тут не так поняли.
3) Ранжировка - как распределение по рангам, то есть, достоинству.
Все остальные пункты объяснятся тем, что я написал)).
достойной...))
всё. Я имею в виду не то, что 1-я несостоятельна, а то, что 1-я не доведена до
оболваненно-приемлемого-для-публики-вида, где резко сокращено количество соединительных
конгломератиков и внимание молоточно концентрируется на моментах, могущих вызвать бурные
радости публики. Вообще-то первые редакции сплошь, на мой взгляд, явно лучше, и 1, и 4
концерт, уж не говоря о Серенаде из оп.3. Но вот играют исключительно 2-ю редакцию 2-й
сонаты. Ибо играют для публики, а не для слушания теми, кто сидит дома в наушниках.
Добавлю, что мне Рахманинов на сегодня абсолютно фиолетов, так что рассуждаю отвлечённо.
ли?)) О произведении можно говорить нейтрально лишь тогда, когда говоришь о нём без этих
всех придыханий)
2)А что мне было возражать? Пост значит, как я понял - а что ж он не взялся редактировать
1ю сонату? Ну, я и ответил, что наверное, ему(подчёркиваю - ему лично(Горовцу)) нравилась
больше 2ая - но это не более чем гипотеза.
3)Ну, Вы ж написали - `Всё по-Вашему уже` - я Вам говорю, что я только лишь в нескольких
постах выразил своё конкретное мнение относительно музыки классиков, а предыдущие мои
посты к этому рангу не относятся....
4)Если по достоинству, то скажу, что(это не мои слова - так для справки), что критики
считают его сонаты не лучшими его фортепианными произведениями, но 1ая выглядит лучше
второй(если помните, - даже сам СВР остался в конечном итоге не доволен 2ой сонатой..)
5)В любом случае Ваши извинения приняты=)
сонаты.
Милоша, Городские легенды...
Котiк`? я буду стараться (на скрипке, если получится)
`Ето Котiк`? я буду стараться (на скрипке, если получится)
что угодно, если моё разрешение, конечно, требуется :)
разрешение, конечно, требуется :)
вариации - думаю - нет
не спрашивали разрешения у Прокофьева))))
молодчина и низкий поклон!)))
Знаете такую сказку?
игрушка`. Знаете такую сказку?
такое искусство...
видишь везде такое искусство...
в компьютере, на пианино, в папке со своими нотами
Так настороженно и внимательно публика наблюдала, это видно по видео)
видно по видео)
наблюдать за собой
Мне просто интересно наблюдать за тем, как люди слушают.
Мне просто интересно наблюдать за тем, как люди слушают.
постмодернистского сознания)
сознания)
сознания)
деконструирующий`
сознания)
истинном восприятии того или иного произведения. Взгляд слушателя и поведение на концерте
часто отражают реакцию получше всяких слов.
`постмодернизм`: `Оставь сомненья всяк сюда деконструирующий`
симулякр`
Сомненья симулякра?!
Оставь сомненье! Симуляааакр...
и т. д.
отражают реакцию получше всяких слов.
постоянно навыкате, но - никакого напряжения в них. Полное отсутствие всякого смысла - но
зато какая мощь! (какая духовная мощь!) эти глаза не продадут. Ничего не продадут и ничего
не купят. Что бы не случилось с моей страной, во дни сомнений, во дни тягостных раздумий,
в годину любых испытаний и бедствий - эти глаза не сморгнут. Им все божья роса... (с)
отражают реакцию получше всяких слов.
как артиста, кстати, всё это крайне важно. Не могу нормально выступать, если публика не
даёт фидбека (обратной связи)
Мне просто интересно наблюдать за тем, как люди слушают.
наблюдающим` (с)
пьян
трезв (в момент съёмки)
шоу.
этим!
те на...
котик к концу процесса)) Это тигр Ё. Опытный и знающий цену человеку)))
об этом думает прот. В. Чаплин?
Опытный и знающий цену человеку)))
хватает!!!! Надо б в качестве вариации запустить в зрителей ( не хочу напрягать Вас словом
слушатели) какашкой, например, ух визгу было бы))).
думает прот. В. Чаплин?
поинтересовался...
думает прот. В. Чаплин?
всуе... `Господи, прости их ибо не ведают, что творят`)))
восклицание, не всуе... `Господи, прости их ибо не ведают, что творят`)))
распяли? Ну и как?
Опытный и знающий цену человеку)))
поинтересовался...
дураков, много думал об этом `дзынь` в конце. Пока склоняюсь к тому, что он к месту всё
же.
творят
Что об этом думает прот. В. Чаплин?
обращаются как в этой пьесе))
В.Чаплин ничего не думает о котиках)
говорите?((
выпороли? Ну, если `не ведают, что творят`-то?
данной пьесы, то в задний проход бусы вставили! `не ведая что творят`. это такой неведомый
бдсм
бусы вставили! `не ведая что творят`. это такой неведомый бдсм
эээ... мягко - по нашим-то временам?
временам?
современненько
Пилат, `верхний`
`верхний`
важно)
Ну, вымыл человек разок руки, что ж теперь? В меньшинства его?
меньшинства его?
няшки, как их можно осудить?...
работа! Видел это видео давно и даже сам учувствовал в подобных представления. Кроме
удовольствия, много чего получил!:))
По-видимому , пьеса предназначалась только для их нежных ушек.
А фантазия автора - просто безгранична !
так, нихрена и не отпустило! А почему?? А потому что в зале одни женщины…. Как верно
подметила Aelina.:))
это все записали!
ноты посмотреть! Просто меня интересует,как Вы это все записали!
это все записали!Очень интересно...
http://www.youtube.com/watch?v=DAbOv2tJ35A
Для движения, так сказать, вперёд -> -> ->
Прекрасные звуковые объекты.
http://www.youtube.com/watch?v=DAbOv2tJ35A
Для движения, так сказать, вперёд -> -> ->
Прекрасные звуковые объекты.
http://classic-online.ru/ru/performer/22469
Но это реклама возможностей. Особо дороги моему сердцу упражнения Утэ под мостом
http://www.youtube.com/watch?v=aQcRpOh3LCc
http://www.youtube.com/watch?v=DAbOv2tJ35A
Для движения, так сказать, вперёд -> -> ->
Прекрасные звуковые объекты.
объекты, и на них оттачивайте свое увядающее остроумие. Если форум покинут авторы, которых
Вы так неуклюже пытаетесь высмеивать - на нем воцарится тоска, если покинете его вы -
никто даже не заметит.
неуклюже пытаетесь высмеивать - на нем воцарится тоска, если покинете его вы - никто даже
не заметит.
другие объекты, и на них оттачивайте свое увядающее остроумие. Если форум покинут авторы,
которых Вы так неуклюже пытаетесь высмеивать - на нем воцарится тоска, если покинете его
вы - никто даже не заметит.
С пониманием отношусь к Вашему каменту. Вижу, что вы проявляете композиторскую
солидарность. Это похвально. `Композитор - композитору глаза не выклюет` - так гласит
народная мудрость.
губки и высокомерно-чванливо, с видом мудрецов, снисходят до народа, вызывая ропот и
наводя тоску, тролли, шуты и прочие придурки эту тоску разгоняют.
истерики-мазозисты вроде Romberta так сильно наяривают на моего милого `котика`, но, с
другой стороны, чего ещё я мог ожидать, создавая это пропитанное сексуальными перверзиями
произведение? :)
куда?
него всё построено через унижение или самоунижение.
озабоченные фетишисты вроде Allenatore и истерики-мазозисты вроде Romberta так сильно
наяривают на моего милого `котика`, но, с другой стороны, чего ещё я мог ожидать, создавая
это пропитанное сексуальными перверзиями произведение? :)
просто... наверно, самое интересное для меня сексуально-истеричное в середине?)
через унижение или самоунижение.
интересное для меня сексуально-истеричное в середине?)
что вы проявляете композиторскую солидарность. Это похвально. `Композитор - композитору
глаза не выклюет` - так гласит народная мудрость.
нехорошо пренебрежительно относиться к современному искусству, а также к участникам
творческого процесса. Алексей Шмурак глубоко разбирается в музыке, Настя Хрущёва - одна
из лучших композиторов в Питере. Я уж не говорю о Красавине и других глубоко уважаемых
спецах, у которых есть чему поучиться или узнать. Предлагаю Вам вместе со мной и
Политыкиным осознать свое бренное музыкальное ничтожество. В этом нет самоуничижения или
потворной лести. В этом есть уважение к профессиональной среде.
У платной медицины тоже есть плюс - она медицина.
(с) Хрюн Моржов и Степан Капуста
Хатии местами есть неплохие (почти гениальные) пассажи. Ответьте лучше, Вы признаете свое
относительное ничтожество перед `портретами` )))?)))
озабоченные фетишисты вроде Allenatore и истерики-мазозисты вроде Romberta
такой контекст запрограммирован намеренно. Такое обычно учитывается. Мне кажется, что
пьеса творческая удача. Ведь она работает. Всегда надо иметь в виду контекст как
благожелательный, так и наоборот. Смотри, как гениально это изобразил Тетерев у Горького в
`Мещанах`.
Татьяна. Нет... Я в этот сезон едва ли буду ходить в театр. Надоело.
(Тетерев ударяет пальцем по клавише пианино, и по комнате разливается густой,
печальный звук.)
Петр (угрюмо). Разыгрывают драмы на тему о страданиях любви, и никто не видит тех
драм, которые терзают, душу человека...
(Тетерев, улыбаясь, продолжает бить по клавишам басов.)
Поля (смущенно улыбаясь). А мне нравится в театре... ужасно. Вот, например, Дон
Сезар де Базан...
Тетерев. Я похож на него?
Поля. Ой, что вы! Совсем ни капли!..
Тетерев (усмехаясь). Эх... жаль!
Поля. Ну, я иду... Терентий Хрисанфович, - идете?
Тетерев (перестает трогать клавиши). Нет.
(Поля, смеясь, уходит.)
Тетерев (снова начиная извлекать из пианино густые, тихие звуки). Я просто -
пьяница, не больше. Вы знаете, почему в России много пьяниц? Потому что быть пьяницей
удобно. Пьяниц у нас любят.
Петр (расхаживая по комнате). У нас в России... у нас в России... Как это странно
звучит! Что такое - мы? Кто - мы?
Тетерев (напевает). Мы во-ольные птицы...
Татьяна. Терентий Хрисанфович! Перестаньте, пожалуйста, звонить... уж очень
погребально!
Тетерев (продолжая). Я аккомпанирую настроению...
(Татьяна с досадой выходит из комнаты в сени.)
неплохие (почти гениальные) пассажи. Ответьте лучше, Вы признаете свое относительное
ничтожество перед `портретами` )))?)))
Перед портретами - музыкальное - безусловно) Правда, на них, в основном, давно покойные
люди. Тех, кто громоздит, бывает, изящные, но совершенно мертвые и колючие конструкции с
множеством острых бетонных углов (субъективно для меня - подавляющее большинство
композиторов форума) на моих портретах нет, а Лёши - увы, и подавно.
Хотя уважение и зависть к профессионализму есть, сам с любительским опытом пытался - не
получается ничего толком, знаний не хватает. Хотя тоже выступал - краевая филармония,
все-таки, оргАн.
(Татьяна с досадой выходит из комнаты в сени.)
мнению, АШ очень тонко передал восприятие кота, когда ему(а, возможно, не ему) еду
готовят. Манипуляции хозяина на кухне с неизвестным и значимым для кота результатом. Но
это имхо.)
Буцко? Вот вполне современный композитор, еще совсем недавно, кажется, он был с нами - на
мой взгляд, его перехвалить трудно и перед одним его произведением с радостью признаю
полное своё ничтожество) И есть повод из-за этого произведения более осмысленно взглянуть
на другие! У других пока не за что зацепиться.
Есть ещё В.Гончаренко, к сожалению, у нас не выложен. Не знаете - как его имя, чтобы
можно было выложить?
тонко передал восприятие кота, когда ему(а, возможно, не ему) еду готовят. Манипуляции
хозяина на кухне с неизвестным и значимым для кота результатом. Но это имхо.)
может быть самым верхним слоем только. Пьеса мне очень нравится, она абсолютно
концептуальна, то есть, любые внешние ассоциации всего лишь ассоциации. Важнее контекст.
То есть, исполнитель играет `Котика` - это видимость. На самом деле `Котик` играет
публику. Так же, как и Тетерев у Горького.
В связи с чем, я с интересом слежу за контекстом, который продуцируют Ромберт и
Алленатор. Хотя, признаться, хотелось бы от них чего-то более яркого. Ну, проклятий
каких-нибудь, оскорблённых чувств `верующих` и т.п.
Перед портретами - музыкальное - безусловно) Правда, на них, в основном, давно покойные
люди. Тех, кто громоздит, бывает, изящные, но совершенно мертвые и колючие конструкции с
множеством острых бетонных углов (субъективно для меня - подавляющее большинство
композиторов форума) на моих портретах нет, а Лёши - увы, и подавно.
Хотя уважение и зависть к профессионализму есть, сам с любительским опытом пытался - не
получается ничего толком, знаний не хватает. Хотя тоже выступал - краевая филармония,
все-таки, оргАн.