Скачать ноты




karapusik (06.09.2015 07:58)
victormain писал(а):
не перевелись ещё богатыри на земле
нашей.
В той земле где Вы духовно обитаете последние сорок лет своей жизни богатырей
отродясь не бывало. Зато всё вокруг в земле той напичкано педерастами, лесбиянками и
наркоманами. Отличная компания для музыканта. Приятного времяпрепровождения!

karapusik (06.09.2015 08:00)
Twist7 писал(а):
Свое мнение держите, пожалуйста, при себе
!!!
Прошу не указывать!

Twist7 (06.09.2015 08:11)
karapusik писал(а):
Прошу не указывать!
Лучше стихи пишите,
ЛЕНТЯЙ !!!

karapusik (06.09.2015 10:21)
Twist7 писал(а):
Лучше стихи пишите, ЛЕНТЯЙ !!!
Русофобская
западная пропаганда десятилетиями выстраивала для диссиденствующей советской интеллигенции
антимир. В котором антимузыканты сочиняют теперь антимузыку (как данный опус) и дают
антиконцерты. Видимо - для антилюдей! Нужно быть скотом чтобы равнодушно смотреть на всё
это.

LAKE (06.09.2015 10:33)
karapusik писал(а):
... Нужно быть скотом чтобы равнодушно смотреть
на всё это.
Ну, наверное, можно еще быть человеком, который равнодушен `ко всему
этому`. Понимаете, дорогой Карапузик, в Ваших словах есть определенная доля правды, но она
теряется, если говорящий станет злиться и `пылить`. Я не думаю, что это шоу имеет
политический смысл, восходящий корнями к антисоветсвкой пропаганде. Шмурак уже такой,
какой есть и пояснять ему почему он такой, на Ваш вздляд, ему и нам бессмысленно. Следует
заниматься воспитанием, ныне живущих а Вы нас ни хрена не воспитываете. Вы только
толкаете своей запальчивостью всё новые и новые души в объятия `Котика`:))) Ваш удел -
стихи, а не злобная тоска по справедливому прошлому, вымещаемая на здешних обитателях. Кто
есть кто давно ясно. Аргументы, ёклмн, должны быть аргументами, а не рассказами о том
какие скоты те, которые за тех, кто против нас:))))

Алексей Шмурак по мировоззрению - запальчивый подросток. Вас возмутит, если ребенок
сыгпрает, скажем, на рояле что-то и назовет это `Соната №1`? Вас это, наверное, умилит.
Ну, так а чё тут-то разоряться... Пусть себе `Котик` мяучит..

sir Grey (06.09.2015 10:38)
LAKE писал(а):
/.../Вы только толкаете своей запальчивостью всё новые
и новые души в объятия `Котика`:))) Ваш удел - стихи, а не злобная тоска по справедливому
прошлому, вымещаемая на здешних обитателях. Кто есть кто давно ясно. Аргументы, ёклмн,
должны быть аргументами, а не рассказами о том какие скоты те, которые за тех, кто против
нас:))))
Верно. Сколь же печальнее тогда мое положение - между Сциллой и Харибдой!
Маленькими такими сциллой и харибдой... :))

LAKE (06.09.2015 10:42)
sir Grey писал(а):
Верно. Сколь же печальнее тогда мое положение -
между Сциллой и Харибдой! Маленькими такими сциллой и харибдой... :))
Большие Сциллы
и огромные Харибды оно, конечно, страшно, но оно видно:)) Можно к ним просто не соваться:)
А вот маленькие, скажем размером с вирус, сциллы и харибды, а особенно харьрибды, очень
опасны и таяться, порой, в совершенно безобидных и даже полезных, на первый взгляд, и на
второй, впрочем:), местах и вещах и еде! О!

Mikhail_Kollontay (06.09.2015 10:54)
karapusik писал(а):
Русофобская западная пропаганда десятилетиями
выстраивала для диссиденствующей советской интеллигенции антимир. В котором антимузыканты
сочиняют теперь антимузыку (как данный опус) и дают антиконцерты. Видимо - для антилюдей!
Нужно быть скотом чтобы равнодушно смотреть на всё это.
Вы знаете, моё убеждение
состоит в том, что есть только один способ не соглашаться с чем-либо в творческих делах.
Творить. Не нравится антивещество - создавай вещество. Но где это вещество??...///}}}]]]
На зеркало неча пенять, коли рожа крива. если творческое сообщество чего-то не может,
значит, не может. Значит, сказать ему нечего, на деле, если, а не в потугах. Значит,
другие выразят за тебя так, как считают нужным. Уступаешь место - оно будет занято.
Пустоты не бывает. И неважно, андерграунд тут или оверграунд. Никакой разницы.

Mikhail_Kollontay (06.09.2015 10:56)
Twist7 писал(а):
Лучше стихи пишите, ЛЕНТЯЙ !!!
Это нет. Знаете,
у Коровина в книжке Шаляпин говорит: вол пашет 20 часов в сутки, но вол не художник.
Художник два года думает, потом делает. - Простите, что своими словами, лень искать.

Mikhail_Kollontay (06.09.2015 10:57)
karapusik писал(а):
педерастами, лесбиянками и наркоманами
Ну
вот что делать, если им `есть что сказать`, а другим нечего. Сера с небес кому-то, но
другим это не оправдание.

Twist7 (06.09.2015 11:02)
karapusik писал(а):
Русофобская западная пропаганда десятилетиями
выстраивала для диссиденствующей советской интеллигенции антимир. В котором антимузыканты
сочиняют теперь антимузыку (как данный опус) и дают антиконцерты. Видимо - для антилюдей!
Нужно быть скотом чтобы равнодушно смотреть на всё это.
1.Выбирайте выражения и не
учите никого жить, лучше помогите материально ))))
2. По-моему, это скотство - ехидничать в адрес собственной супруги , которая
обслуживает, так называемого человека, перед многотысчной аудиторией - пользователей
классик-онлайн и т.д. и т.п.
3. Рамазывать Вас и дальше- или Вы извинитесь перед Хрущевой ?

Allenatore (06.09.2015 11:28)
LAKE писал(а):
Алексей Шмурак по мировоззрению - запальчивый
подросток. Вас возмутит, если ребенок сыгпрает, скажем, на рояле что-то и назовет это
`Соната №1`? Вас это, наверное, умилит.
Надо же! Очень верное наблюдение.

gutta (06.09.2015 11:37)
karapusik писал(а):
Н. А. Хрущёва была названа moon_river лучшим
композитором Питера. ...
Насчёт места в ряду питерских композиторов ничего не могу
сказать, ибо профан. Но то, что музыкант она выдающийся - это бесспорно.
Здесь масштаб Гергиева, а в её годы ему было до неё далеко.

Allenatore (06.09.2015 12:02)
gutta писал(а):
Насчёт места в ряду питерских композиторов ничего не
могу сказать, ибо профан. Но то, что музыкант она выдающийся - это бесспорно.
Здесь масштаб Гергиева, а в её годы ему было до неё далеко.
Какого Гергиева?
Станьте же, наконец, максималистами! Тут масштаб Баха, Бетховена, Вагнера! И я не шучу.

Opus88 (06.09.2015 12:21)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Вы знаете, моё убеждение состоит в том,
что есть только один способ не соглашаться с чем-либо в творческих делах. Творить. Не
нравится антивещество - создавай вещество. Но где это вещество??...///}}}]]] На зеркало
неча пенять, коли рожа крива. если творческое сообщество чего-то не может, значит, не
может. Значит, сказать ему нечего, на деле, если, а не в потугах. Значит, другие выразят
за тебя так, как считают нужным. Уступаешь место - оно будет занято. Пустоты не бывает. И
неважно, андерграунд тут или оверграунд. Никакой разницы.
“This will be our reply to
violence: to make music more intensely, more beautifully, more devotedly than ever
before.” -Leonard Bernstein

Opus88 (06.09.2015 12:26)
Allenatore писал(а):
Какого Гергиева? Станьте же, наконец,
максималистами! Тут масштаб Баха, Бетховена, Вагнера! И я не шучу.
Возможно, конечно,
если сравнение о лошадиных силах бензопилы для... художественной гравировки дерева

Vladimir7 (06.09.2015 12:38)
Twist7 писал(а):
1.Выбирайте выражения и не учите никого жить, лучше
помогите материально ))))
2. По-моему, это скотство - ехидничать в адрес собственной супруги , которая
обслуживает, так называемого человека, перед многотысчной аудиторией - пользователей
классик-онлайн и т.д. и т.п.
3. Рамазывать Вас и дальше- или Вы извинитесь перед Хрущевой ?
Водку ему надо меньше
жрать,
Да рубахи на груди меньше рвать
и буэт все нормально.

Mikhail_Kollontay (06.09.2015 13:05)
Opus88 писал(а):
“This will be our reply to violence: to make music
more intensely, more beautifully, more devotedly than ever before.” -Leonard
Bernstein
Я вот как раз никакого violence-то и не ощущаю, а я чувствую жуткую
дряблость и отсутствие желания напрягать хоть что-нибудь. И казалось, что в молодых этой
апатии поменьше. А уж как и что писать, они разберутся без нас сопливых.

Opus88 (06.09.2015 13:37)
LAKE писал(а):
Я не думаю, что это шоу имеет политический смысл,
восходящий корнями к антисоветсвкой пропаганде.
А как же не имеет? Разве что, все и
забыли - о чем там в оригинале и речь. Как говорится: цирк уже давно уехал, а клоуны
остались да старый пыльный антураж тот же.
Это и обидно очень наблюдать (настолько, что не получается не написать...)

abcz (06.09.2015 13:46)
Twist7 писал(а):
Свое мнение держите, пожалуйста, при себе !!! Если
разбирать Вашу личность - то можно легко размазать Вас по стенке...
Не судите - да не судимы будете...
у нас свобода слова, - не?

abcz (06.09.2015 14:07)
abcz писал(а):
у нас свобода слова, - не?
(т.е., конечно, есть
Господь Бог, Конституция и ФФ, но за их пределами-то у нас свобода слова, или как?)

victormain (06.09.2015 14:13)
karapusik писал(а):
В той земле где Вы духовно обитаете последние
сорок лет своей жизни богатырей отродясь не бывало. Зато всё вокруг в земле той напичкано
педерастами, лесбиянками и наркоманами. Отличная компания для музыканта. Приятного
времяпрепровождения!
Благодарствую. И Вам не скучать.

victormain (06.09.2015 15:45)
gutta писал(а):
...
Здесь масштаб Гергиева, а в её годы ему было до неё далеко.
Вот тут немного
ошибаетесь, Валера. Молодой Гергиев был очень мощен. И порой гораздо более интересен, чем
сейчас.

gutta (06.09.2015 18:02)
victormain писал(а):
Вот тут немного ошибаетесь, Валера. Молодой
Гергиев был очень мощен. И порой гораздо более интересен, чем сейчас.
Мы все в
молодости обещаем - `бессмертья, может быть, залог!` - и это, как минимум.
Мне по душе, когда музыку воспринимают, как некую миссию этого залога, откуда музыка к
спектаклям, разговоры на радио etc.

gutta (06.09.2015 18:04)
karapusik писал(а):
...Зато всё вокруг в земле той напичкано
педерастами, лесбиянками и наркоманами...
Вы это знаете по собственному опыту,
надеюсь?

Rombert (06.09.2015 18:14)
LAKE писал(а):
Алексей Шмурак по мировоззрению - запальчивый
подросток.
Зато в свои молодые годы он известен.

Allenatore (06.09.2015 18:57)
gutta писал(а):
Вы это знаете по собственному опыту,
надеюсь?
Уверен что не по собственному опыту, а только по rus-tv.

LAKE (06.09.2015 19:04)
Rombert писал(а):
Зато в свои молодые годы он известен.
Ему
скоро тридцать ваще-то. Это, знаете, половина срока разумной жизни ... почти. Известен?
Зато? Ну-ну:))

Кстати, а за что `зато`? За вневременнУю инфантильность? Неужто и впрямь `прославиться`
любой ценой:) - апогей Ваших мечтаний, как у плюсара Вашего поста?

Rombert (06.09.2015 19:07)
LAKE писал(а):
Ему скоро тридцать. Известен?

`прославиться` любой ценой:) - апогей Ваших мечтаний, как у плюсара Вашего поста?
А
Вам скоро сколько? А Вы известны? (те, кому преподаете, не считаются - они теперь даже у
меня есть).

Моих - нет. Однако не каждый на это способен, хоть какой ценой.

victormain (06.09.2015 21:52)
LAKE писал(а):
Ему скоро тридцать ваще-то. Это, знаете, половина
срока разумной жизни ... почти. Известен? Зато? Ну-ну:))

Кстати, а за что `зато`? За вневременнУю инфантильность? Неужто и впрямь `прославиться`
любой ценой:) - апогей Ваших мечтаний, как у плюсара Вашего поста?
Как Вам не стыдно,
Лэйк?!
Шмурак написал кучу замечательной музыки, которая утешает и улыбает - много ли людей,
мало ли - какая разница? Лично для меня, человека не слишком молодого, открытие этого
композитора года 4 назад стало огромным событием. И нечего кривиться. Событием, которое
показало мне, что всё не так плохо в музыкальном мире, как мне казалось. Я далеко не всю
лёшину музыку люблю, но есть опусы, про которые иначе, чем любовь и привязанность, не
скажешь. И никаких тут, кстати, обоюдных рукоплесканий нет; Лёше, насколько я понимаю, из
моей музыки нравится гораздо меньше, чем мне из его. So what?
Жаль, что Вы, судя по всему, даже не пытаетесь понять всего этого. А просто строчите
себе, и всё.

Twist7 (06.09.2015 22:13)
Vladimir7 писал(а):
Водку ему надо меньше жрать,
Да рубахи на груди меньше рвать
и буэт все нормально.
У него мания величия зашкаливает(((

LAKE (06.09.2015 22:15)
victormain писал(а):
Как Вам не стыдно, Лэйк?!
Шмурак написал кучу замечательной музыки, которая утешает и улыбает - много ли людей,
мало ли - какая разница? Лично для меня, человека не слишком молодого, открытие этого
композитора года 4 назад стало огромным событием. И нечего кривиться. Событием, которое
показало мне, что всё не так плохо в музыкальном мире, как мне казалось. Я далеко не всю
лёшину музыку люблю, но есть опусы, про которые иначе, чем любовь и привязанность, не
скажешь. И никаких тут, кстати, обоюдных рукоплесканий нет; Лёше, насколько я понимаю, из
моей музыки нравится гораздо меньше, чем мне из его. So what?
Жаль, что Вы, судя по всему, даже не пытаетесь понять всего этого. А просто строчите
себе, и всё.
А как это, когда стыдно, что не любишь звуки от Шмурака? Я не понимаю.
Но и Вам возражать не собираюсь:)). Любите себе и Шмурака и его музыку. Более того, при
некоторых Ваших последних несомненных творческих удачах, Вы таки любите побродить по сцене
со шваброй. Нутк, гротеск, так гротеск, чево уж там. Потому `ентоткотик` Вам и нравится. С
чего Вы взяли, что, коли Вам нравится музыка Шмурака, то другим должно быть стыдно за то,
что она им не нравится? На Ваш вопрос, записанный латиницей отвечаю - nichego. Чего Вам
жаль-то? Что я не пытаюсь чего-то понятьв терках мальчишки с игрушкой? - так это попросту
ерунда, к ибо какое вам дело до меня и до моих интересов и пристрастий?:)) Тем более, что
я строчу и строчу себе. Зачем на меня обращать внимание? Любите кучу, которую написал
Шмурак.

LAKE (06.09.2015 22:16)
Rombert писал(а):
А Вам скоро сколько? А Вы известны? (те, кому
преподаете, не считаются - они теперь даже у меня есть).

Моих - нет. Однако не каждый на это способен, хоть какой ценой.
Я НЕИЗВЕСТЕН. Зато
у меня есть известия:)). Сразу даже не понял, кто у Вас есть?:)) У Вас ученики? Голубчик,
я очень за Вас рад, но у нас с Вами разные предметы и, так скаать, средства, а это делает
Ваше `даже у меня есть` выстрелом из хлопушки, в которую даже разноцветные бумажные
кружочки не запихали.

Twist7 (06.09.2015 22:19)
abcz писал(а):
у нас свобода слова, - не?
Свобода слова не
означает оскорбление свободы слова других...

moon_river (06.09.2015 22:21)
karapusik писал(а):
Н. А. Хрущёва была названа moon_river лучшим
композитором Питера. Отсюда и моя ирония. О нравственном облике этого композитора я уже
говорил здесь 31 августа. Повторяться не буду. И сливаться с форума не
собираюсь.
Повторю, что один из лучших из ныне здравствующих, это мое мнение не
пустом месте, а после изучения материала и неоднократного посещения ее концертов. А вот
передергивать нехорошо :) Чтож Вы так чувствительны к упоминанию Насти, она у Вас кусок
партитуры неопубликованного опуса что ли сшпионила?))

victormain (06.09.2015 22:21)
LAKE писал(а):
А как это, когда стыдно, что не любишь звуки от
Шмурака?..
Не любить совершенно не стыдно. Стыдно так писать о том, что не любишь. В
таком тоне, с такой интонацией. Музыка - не кока-кола, это кока-колу можно так не любить.
В общем, я Вас воспитывать не собираюсь, я написал то, что написал. Что до моей швабры, то
в ней нет никакой иронии или гротеска, это ласковый мягчайший звук с необыкновенно
приятным и результативным (по части уборки) ощущением. Которое я тоже, разумеется, не
навязываю посторонним.

Twist7 (06.09.2015 22:31)
abcz писал(а):
(т.е., конечно, есть Господь Бог, Конституция и ФФ, но
за их пределами-то у нас свобода слова, или как?)
Настасья не указывает ` карапузику`
как писать стихи, даже когда он себя назвал ` Валентином великим`, она( Настасья),
обладая свободой слова, не написала что у него крыша едет - а могла бы !!!

abcz (06.09.2015 22:35)
Twist7 писал(а):
Свобода слова не означает оскорбление свободы слова
других...
ну, Карапызик оскорбляет человека, а не свободу слова. ТАк что, подать на
него в суд - можно, а предлагать заткнуться - как бы и нет.

abcz (06.09.2015 22:36)
Twist7 писал(а):
Настасья не указывает ` карапузику` как писать
стихи, даже когда он себя назвал ` Валентином великим`, она( Настасья), обладая свободой
слова, не написала что у него крыша едет - а могла бы !!!
Настасья вольна сама
определять свои способы выражения отношения к людям. Зачем делать о ней необоснованные
предположения?

LAKE (06.09.2015 22:40)
victormain писал(а):
Не любить совершенно не стыдно. Стыдно так
писать о том, что не любишь. В таком тоне, с такой интонацией. Музыка - не кока-кола, это
кока-колу можно так не любить. В общем, я Вас воспитывать не собираюсь, я написал то, что
написал. Что до моей швабры, то в ней нет никакой иронии или гротеска, это ласковый
мягчайший звук с необыкновенно приятным и результативным (по части уборки) ощущением.
Которое я тоже, разумеется, не навязываю посторонним.
Я постараюсь не любить и писать
так, как сочту нужным. А. что касается Вашей швабры, то ... нежная, так нежная... у
каждого свои идалы.

R. Politykin (06.09.2015 22:44)
LAKE писал(а):
Стыдно, что любишь звуки от Шмурака.
Да. Стыдно
любить `звуки` Шмурака. Однако, Вы, достопочтенный Лэйк, забываете элементарную психологию
подобности: `Мои звуки - твои звуки, твои звуки - мои звуки. Мы - родня`. Посадить бы их в
бадью, бросить в море и - адью. Обойдутся и бадьёю, не давать же им ладью. И неси вас
окиян прям на остров Мерикан. Ради такого случая я готова оторвать от сердца мужний баян.
Правда, он, моя вина,... (ну, вы помните).

R. Politykin (06.09.2015 22:46)
Twist7 писал(а):
Свобода слова не означает оскорбление свободы слова
других...
Как Вы себе понимаете `оскорбление свободы слова`?

LAKE (06.09.2015 22:54)
Кондукторша писал(а):
Да. Стыдно любить `звуки` Шмурака. Однако, Вы,
достопочтенный Лэйк, забываете элементарную психологию подобности: `Мои звуки - твои
звуки, твои звуки - мои звуки. Мы - родня`. Посадить бы их в бадью, бросить в море и -
адью. Обойдутся и бадьёю, не давать же им ладью. И неси вас окиян прям на остров Мерикан.
Ради такого случая я готова оторвать от сердца мужний баян. Правда, он, моя вина,... (ну,
вы помните).
Помню)

R. Politykin (06.09.2015 22:58)
victormain писал(а):
Лично для меня, человека не слишком молодого,
открытие этого композитора года 4 назад стало огромным событием.
Это говорит о том,
какой Вы композитор.

LAKE (06.09.2015 23:00)
Кондукторша писал(а):
Как Вы себе понимаете `оскорбление свободы
слова`?
Имелась в виду не `свобода слова` вообще, хотя и её можно оскорбить
дискредитацией, например, этой сущности путем ВСЕДОЗВОЛЕННОСТИ нравственной (или
безнравственной) в текстах, а также цинизмом - разрешая себе всё в собственных, купленных
( к вопросу о равных возможностях:)) массинфосредствах, при этом не предоставляя эти
массинфосредства другим:)).
Твист77, кажется говорила о `третьей` возможности - просто облаивать говорящего иное, по
отношению к тому, что предпочитает облаивающий. Она оговорила не о понятии, а о человеке.

precipitato (06.09.2015 23:01)
Кондукторша писал(а):
Это говорит о том, какой Вы
композитор.
Тётя, что б вы в этом понимали.

victormain (06.09.2015 23:03)
LAKE писал(а):
Я постараюсь не любить и писать так, как сочту нужным.
А. что касается Вашей швабры, то ... нежная, так нежная... у каждого свои идалы.
Воля
Ваша, конечно.

victormain (06.09.2015 23:04)
Кондукторша писал(а):
Это говорит о том, какой Вы
композитор.
Именно.

R. Politykin (06.09.2015 23:07)
LAKE писал(а):
Имелась в виду не
Слишком сложно завернули, Лэйк.
Я, всё ж таки, кондукторша, то есть весьма не образованная, да ещё и страдающая на
старости лет частичной амнезией. Как то - забывчивостью во временах и деталях (с
компостерами, например. А то тут уж, читала, раздули такое, что мама-не-горюй). Свободу
слова не возможно оскорбить ничем.

R. Politykin (06.09.2015 23:11)
precipitato писал(а):
Тётя, что б вы в этом понимали.
Дядя, а
что вы поняли?

precipitato (06.09.2015 23:13)
Кондукторша писал(а):
Дядя, а что вы поняли?
Я понял, Роман, что
это совсем не смешно. И прекратите мне в контакте писать.

R. Politykin (06.09.2015 23:24)
LAKE писал(а):
Вы таки любите побродить по сцене со шваброй.
А
где это он со шваброй бродил? Дайте ссылочку. Вот-те на, дослужил))

victormain (06.09.2015 23:40)
precipitato писал(а):
Я понял, Роман, что это совсем не смешно. И
прекратите мне в контакте писать.
А чего не забанишь? Мне б писал, я б забанил.

LAKE (06.09.2015 23:44)
Кондукторша писал(а):
... Свободу слова не возможно оскорбить
ничем.
Аааа...ну, да, ну, да.

Twist7 (06.09.2015 23:50)
abcz писал(а):
Настасья вольна сама определять свои способы выражения
отношения к людям. Зачем делать о ней необоснованные предположения?
Настасья очень
скромный человек. Почему-то повелась мода всем кому не лень( начиная с Политыкина)
говорить ей неприятности(((((

R. Politykin (06.09.2015 23:50)
LAKE писал(а):
Аааа...ну, да, ну, да.
Свобода слова - зла.
Полюбишь и козла.
Ведь если он красив, решишь - миролюбив.
А он тебе из подтишка вдруг - хрясь!...
И нет бока.

А там, глядишь, война
Начнётся ВДРУГ
И НИ С ТОГО, НИ С СЯ...

moon_river (06.09.2015 23:51)
Кондукторша писал(а):
Слишком сложно завернули, Лэйк. Я, всё ж таки,
кондукторша, то есть весьма не образованная
Кажется понял суть. Вы не кондукторша
трамвая, Вы женщина-дирижер. Антагонизм дирижёра по отношению к композитору вполне
понятен. Дирижер, в некотором смысле, несостоявшийся композитор, сублимирующий в
изощренность трактовки. Текст Шмурака Вас должен особо разъярять. Но ведь это и хорошо.
Преодоление себя в творчестве вещь необходимая! Нам многое кажется порой раздражающим и
неконвенциональным, но, низойдя до желания разобраться в невиданных ранее вещах, Вы сами
обретете желание первой оказаться у пульта! Проштудируйте пару опусов Шмурака, не воротите
нос, как певичка воротила нос от Шуберта. В качестве бонуса гарантирую поделиться
утонченно подобранным уникальным Voice`ом совдеповского компостера.)

R. Politykin (06.09.2015 23:53)
moon_river писал(а):
Кажется понял суть. Вы не кондукторша трамвая,
Вы женщина-дирижер.
Вы ошибаетесь, мой друг.

abcz (06.09.2015 23:53)
Twist7 писал(а):
Настасья очень скромный человек. Почему-то повелась
мода всем кому не лень( начиная с Политыкина) говорить ей неприятности(((((
собака
лает - ветер уносит

moon_river (06.09.2015 23:56)
Кондукторша писал(а):
Вы ошибаетесь, мой друг.
В чем?

precipitato (06.09.2015 23:57)
Twist7 писал(а):
Настасья очень скромный человек. Почему-то повелась
мода всем кому не лень( начиная с Политыкина) говорить ей неприятности(((((
Есть
подозрение, что ей глубоко пофиг.

R. Politykin (06.09.2015 23:57)
Twist7 писал(а):
Настасья очень скромный человек. Почему-то повелась
мода всем кому не лень( начиная с Политыкина) говорить ей неприятности(((((
Настасью
я лично плохо знаю. Виделись мы с нею пару раз. Очень мимолётно. Она как девушка -
замечательный человек. Я её даже немножечко люблю (не поймите гнусно!). Но не тем, не тем
она занимается.

precipitato (06.09.2015 23:58)
victormain писал(а):
А чего не забанишь? Мне б писал, я б
забанил.
Я забанил.

Twist7 (07.09.2015 00:24)
precipitato писал(а):
Есть подозрение, что ей глубоко
пофиг.
Молодо - зелено...

Twist7 (07.09.2015 00:31)
Кондукторша писал(а):
Настасью я лично плохо знаю. Виделись мы с нею
пару раз. Очень мимолётно. Она как девушка - замечательный человек. Я её даже немножечко
люблю (не поймите гнусно!). Но не тем, не тем она занимается.
Ох, легко советовать...
Но нужно время, нужны наверное и средства ( материальные стороны жизни никто не
отменял)... Родился ребенок... Кстати, Настенька, мои Вам поздравления !!!!!!!

Twist7 (07.09.2015 00:36)
abcz писал(а):
собака лает - ветер уносит
Ндааааа... Вот такие
нынче мужчины пошли ((( Лыцари(...

abcz (07.09.2015 00:38)
Twist7 писал(а):
Ндааааа... Вот такие нынче мужчины пошли (((
Лыцари(...
Вы про собаку или про ветер?

R. Politykin (07.09.2015 01:26)
Twist7 писал(а):
Ох, легко советовать... Но нужно время, нужны
наверное и средства ( материальные стороны жизни никто не отменял)... Родился ребенок...
Кстати, Настенька, мои Вам поздравления !!!!!!!
И мои скромные поздравления,
Настенька! А насчёт средств, дык предлагались, но Настенька отказалась.

moon_river (07.09.2015 01:29)
Кондукторша писал(а):
Настасью я лично плохо знаю. Виделись мы с нею
пару раз. Очень мимолётно. Она как девушка - замечательный человек. Я её даже немножечко
люблю (не поймите гнусно!). Но не тем, не тем она занимается.
Чем же ей стоит
заниматься, ув. Игорь, может нивелировкой Красоты к `Проходящей Красотке` Слонимского? Не
получится! Вы, похоже, не поняли. Не надо гадить детям. У них своя жизнь. Свой взгляд.
Своя `беременность`. Свой Прохор. Своя `Красота`. Руки прочь. Иначе не расцветут. Не
посеют медонос. И мы, `русские`, `украинские`, `грузинские`, `эстонские`, `тайваньские`
удивимся, конечно, несоответствию вожделенно заложенного Смысла. Все пустое... Кроме Вашей
обходительности.

R. Politykin (07.09.2015 01:45)
moon_river писал(а):
Чем же ей стоит заниматься, ув. Игорь, может
нивелировкой Красоты к `Проходящей Красотке` Слонимского?
Не знаю чем стоит
заниматься ув. Игорю, а про Слонимского скажу, что, опять же, на мой слух, он композитор
весьма посредственный. Есть в нём добродетель видимая - он в своей жизни без опломба.
Как-то встретил его поздним летом в лоне композиторского Комарово, дык он не узнал меня.
Уверен, явись ему Шостакович - и его бы не узнал. Характер... А насчёт `Красоты` - слушал,
слушал, слушал. Нет, нет и нет.

R. Politykin (07.09.2015 01:57)
Кондукторша писал(а):
Как-то встретил его
Это мне, чтобы было
понятно, рассказывал в позапрошлом году Фиртич.

victormain (07.09.2015 02:37)
Кондукторша писал(а):
И мои скромные поздравления, Настенька! А
насчёт средств, дык предлагались, но Настенька отказалась.
Какая, блин, она Вам
Настенька?! Хрущёву зовут Настасья. Извольте соответствовать.

Vladimir7 (07.09.2015 05:13)
Кондукторша писал(а):
Как-то встретил его поздним летом в лоне
композиторского Комарово
// насчёт `Красоты` - слушал, слушал, слушал.
Я чет не понял. В одних постах Вы
пишете от женского лица, сейчас вдруг от мужского. Шо-то тут не то.

Vladimir7 (07.09.2015 05:14)
abcz писал(а):
Вы про собаку или про ветер?
Вероятно про
карапызиков.

Vladimir7 (07.09.2015 05:47)
Кондукторша писал(а):
Как-то встретил его поздним
//
Это мне, чтобы было понятно, рассказывал в позапрошлом году Фиртич.
А, все, виноват,
теперь понятно.

alexshmurak (07.09.2015 07:44)
precipitato писал(а):
Тётя
так политыкина ещё не называли!

alexshmurak (07.09.2015 07:45)
precipitato писал(а):
Я понял, Роман, что это совсем не смешно. И
прекратите мне в контакте писать.
чёрный список ещё никто не отменял)

Mikhail_Kollontay (07.09.2015 08:58)
alexshmurak писал(а):
так политыкина ещё не называли!
Мои
студенты называют меня бабушкой, правда, это моя собственная рекомендация. `Тётю`, думаю,
перерос.

Mikhail_Kollontay (07.09.2015 09:00)
Vladimir7 писал(а):
Я чет не понял. В одних постах Вы пишете от
женского лица, сейчас вдруг от мужского. Шо-то тут не то.
Вполне позволительно
забыть, что такое пол. Наступает такой момент в жизни.

musikus (07.09.2015 10:28)
Кондукторша писал(а):
Как-то встретил... слушал, слушал,
слушал.
Вы, к тому же, транссексуал? Когда успели, кондуктор?

R. Politykin (07.09.2015 11:43)
musikus писал(а):
Вы, к тому же, транссексуал? Когда успели,
кондуктор?
Безобразие, академик. Как Вам не стыдно.

Twist7 (07.09.2015 14:33)
Кондукторша писал(а):
Это мне, чтобы было понятно, рассказывал в
позапрошлом году Фиртич.
Политыкин, что ли???

Rombert (07.09.2015 15:17)
LAKE писал(а):
У Вас ученики?
Голубчик, я очень за Вас рад, но у нас с Вами разные предметы и, так скаать, средства,
а это делает Ваше `даже у меня есть` выстрелом из хлопушки, в которую даже разноцветные
бумажные кружочки не запихали.
И тем не менее, они есть. А подрепетиторствуемые - так
и вовсе на бюджетах в ВУЗах.
Вы - всемогущий старший преподаватель?
Нет, без цветных кружочков - это если в школе. А у меня с кружочками и даже с сюрпризом.

Кстати, если Вы все-таки целый доцент, а то и профессор - зачем так глупо
самоутверждаться на молодежи этого форума, а не на студентах? Студенты шпыняют и чмырят?

Rombert (07.09.2015 15:26)
LAKE писал(а):
Я НЕИЗВЕСТЕН.
Вот именно. А `запальчивый
подросток` Шмурак - известен. Вы ж знаете - у нас с ним онлайн-отношения не слишком
любезные и зря хвалить я не стану, но отдать должное надо - чтобы все это создать и
продвинуть, нужен талант, и творческий, и организаторский. Меня котик и ещё 7/10 его
творчества тоже вгоняет в полное недоумение, равно как и похвалы в комментариях к ним,
можно сколь угодно долго это осуждать, даже грубо, но отдавая должное.
Кое-что из того, что он писал выше, мне, как запальчивому подростку, тоже понравилось.

R. Politykin (07.09.2015 16:53)
victormain писал(а):
Какая, блин, она Вам Настенька?! Хрущёву зовут
Настасья. Извольте соответствовать.
Анастасия и Настасья - одно и то же имя. Извольте
учить матчасть: Настя – это Настасья, Таисия, Анастасия, Тая. Настя – это уменьшительная
форма женского имени (а также название 8-го часа по славянскому времени). Полное имя
Настеньки зависит от того в какое время суток она родилась. Настасья – родилась утром.
Таисия – родилась днём. Анастасия – родилась вечером. Тая – родилась ночью.

victormain (07.09.2015 17:00)
Кондукторша писал(а):
Анастасия и Настасья - одно и то же имя.
Извольте учить матчасть: Настя – это Настасья, Таисия, Анастасия, Тая. Настя – это
уменьшительная форма женского имени (а также название 8-го часа по славянскому
времени)...
Не изволю. Хотя то, что Вы написали и правда интересно, спасибо, я не
знал. Но Вам, как поклоннику, следует знать, что НХ совершенно не переваривает перверсии с
Анастасией и очень не любит, когда её так называют. Извините за нравоучение, я чисто
по-дружески.

R. Politykin (07.09.2015 17:16)
victormain писал(а):
Не изволю. Хотя то, что Вы написали и правда
интересно, спасибо, я не знал. Но Вам, как поклоннику, следует знать, что НХ совершенно не
переваривает перверсии с Анастасией и очень не любит, когда её так называют. Извините за
нравоучение, я чисто по-дружески.
Не изволю. Вам, как поклоннику Х., следует знать
всех её поклонников. Я в это число не вхожу. Более того, я не обязана знать кто что
переваривает, а кто что не переваривает. За нравоучение я Вас снисходительно прощаю,
потому что знаю Вашу патологическую страсть к нравоучению всех, чей характер Вам не по
нутру. А вот `по-дружески` - это в Вашем контексте звучит просто диссонирующе, если не
сказать хуже. В таком тоне разговаривать с женщиной, которая Вам в бабки годится... Это же
кошмар, кошмар!

Vladimir7 (07.09.2015 17:24)
Rombert писал(а):
но отдать должное надо - чтобы все это создать и
продвинуть, нужен талант, и творческий, и организаторский
Угу, и ещё бабло, конечно,
не мешает.
Ну, ежели так рассуждать, то можно каждого, кто где-нить засветился в гении записывать. А
уж поп индустрия в таком случае гениями просто пестрит.

Тут на ум обычно приходят строки Пастернака:

Цель творчества - самоотдача,
А не шумиха, не успех.
Позорно, ничего не знача,
Быть притчей на устах у всех.

SmirnovPierre (07.09.2015 17:24)
Кондукторша писал(а):
Не изволю. Вам, как поклоннику Х., следует
знать всех её поклонников. Я в это число не вхожу. Более того, я не обязана знать кто что
переваривает, а кто что не переваривает. За нравоучение я Вас снисходительно прощаю,
потому что знаю Вашу патологическую страсть к нравоучению всех, чей характер Вам не по
нутру. А вот `по-дружески` - это в Вашем контексте звучит просто диссонирующе, если не
сказать хуже. В таком тоне разговаривать с женщиной, которая Вам в бабки годится... Это же
кошмар, кошмар!
маргармаст

Mikhail_Kollontay (07.09.2015 17:24)
Vladimir7 писал(а):
Цель творчества - самоотдача,
Тэк-с.

Rombert (07.09.2015 17:27)
Vladimir7 писал(а):
Ну, ежели так рассуждать, то можно каждого, кто
где-нить засветился в гении записывать. А уж поп индустрия в таком случае гениями просто
пестрит.
Но я совсем не так рассуждаю!)

Vladimir7 (07.09.2015 17:28)
Rombert писал(а):
Но я совсем не так рассуждаю!)
А как в таком
случае? )

R. Politykin (07.09.2015 17:29)
SmirnovPierre писал(а):
маргармаст
А разве старушка ещё жива?

SmirnovPierre (07.09.2015 17:31)
Кондукторша писал(а):
А разве старушка ещё жива?
электрический
магнетизм и не такие мощи конвульсировать заставлял.

R. Politykin (07.09.2015 17:37)
SmirnovPierre писал(а):
электрический магнетизм и не такие мощи
конвульсировать заставлял.
Простите, а при чём здесь мощи и что такое электрический
магнетизм?

SmirnovPierre (07.09.2015 17:42)
Кондукторша писал(а):
Простите, а при чём здесь мощи и что такое
электрический магнетизм?
`А разве старушка ещё жива? `

R. Politykin (07.09.2015 17:47)
SmirnovPierre писал(а):
`А разве старушка ещё жива? `
Я сказаў!

musikus (07.09.2015 19:09)
Кондукторша писал(а):
Безобразие, академик. Как Вам не
стыдно.
Помилуй бог, чего мне стыдится-то? Я же не менял пол, пишу всегда в мужском
роде. А то, что Вы путаетесь в полах (описки по Фрейду), наводит на подозрения, что Вы -
корнет - не женщина.

victormain (07.09.2015 20:38)
SmirnovPierre писал(а):
маргармаст
Нет-нет, это Политыкин.
Маргармаст стилистически была поизящнее. При всех её...

rdvl (07.09.2015 20:44)
SmirnovPierre писал(а):
маргармаст
Нет. У той стиль вовсе не
такой. Там искренняя истеричность от избытка веры в свою правоту. Эдесь- ирония ,
насмешка, легкий троллинг. И не Политыкин, разумеется. Чудовищность писАнийР. П. узнаваема
по первым трем словам в его постах.



 
     
Наши контакты