Кстати, а Шёнберг - вообще самоучка - а его в профи забрили.. и все у него учились.
Ну да, я это и имею в виду. Во всех искусствах самоучек замечательных предостаточно.
SergeySibilev
(08.03.2012 22:05)
glebyakovlev писал(а):
Вы, интересно, хотя бы сейчас понимаете, какую несусветицу Вы сейчас несете? У меня просто волосы дыбом встают от подобной безграмотности.
Спасибо, Глеб.. Только я не несу несусветицу, Вы просто вдуматься не хотите.
SergeySibilev
(08.03.2012 22:06)
glebyakovlev писал(а):
У меня просто волосы дыбом встают от подобной безграмотности.
А за безграмотность - отдельное спасибо. Очень приятно..
precipitato
(08.03.2012 22:08)
bezborodka писал(а):
С другой стороны, каждый человек и,в данном случае, участник форума имеет право на высказывание своего мнения, каким бы жестким оно не было.
Этот человек претендует на принадлежность к композиторскому сообществу,и с него-другой спрос.Пока что никаких особых достижений за ним не замечено,и никаких оснований раздавать оценки-всегда притом отрицательные-у него нет.
SergeySibilev
(08.03.2012 22:08)
glebyakovlev писал(а):
Физику почитайте, и всё поймете.
Читал. Не разговаривайте со мной как с ничего не знающим м***ком, пожалуйста. Я же так с Вами не делаю..
Вы просто не поняли как всегда суть моих слов.
glebyakovlev
(08.03.2012 22:09)
SergeySibilev писал(а):
А за безграмотность - отдельное спасибо. Очень приятно..
Ну уж извините за прямоту. Что мне остается?
Если Вы пишите, что законы физике на Земле НЕЛОГИЧНЫ.
Это же работа физиков - выявлять и открывать законы физики, которые существуют вне зависимости от людей. В том и суть науки!
SergeySibilev
(08.03.2012 22:12)
glebyakovlev писал(а):
Ну уж извините за прямоту. Что мне остается?
Если Вы пишите, что законы физике на Земле НЕЛОГИЧНЫ.
Нет. Они не логичны - греки считали, что если скинуть два тела с одинаковой высоты - тяжёлый упадёт раньше лёгкого, что в принципе не выходит за рамки логики Человека. Галилей доказал обратное - то есть нелогичное. Вот Вам и физика. Мир парадокс - и жизнь тоже.
precipitato
(08.03.2012 22:12)
SergeySibilev писал(а):
Читал. Не разговаривайте со мной как с ничего не знающим м***ком, пожалуйста.
Сережа,он со всеми так разговаривает,не только с Вами.
SergeySibilev
(08.03.2012 22:14)
precipitato писал(а):
Сережа,он со всеми так разговаривает,не только с Вами.
Знаю - читал его комменты....
glebyakovlev
(08.03.2012 22:16)
SergeySibilev писал(а):
Они не логичны - греки считали, что если скинуть два тела с одинаковой высоты - тяжёлый упадёт раньше лёгкого, что в принципе не выходит за рамки логики Человека.
Логики человека, который не знает законов физики. Конечно.
Однако природе по-барабану на то, что кто-то не знает законов физики, а потому предметы разной массы но одинаковой формы и объема падают с одинаковой скоростью.
Для того наука и существует, чтобы открывать законы мироздания.
SergeySibilev
(08.03.2012 22:16)
precipitato писал(а):
Сережа,он со всеми так разговаривает,не только с Вами.
Это называется просто - элементарная невоспитанность и неуважение к другим.
alexshmurak
(08.03.2012 22:16)
с грустью, с обливающимся кровью сердцем прочитал последние сообщения на форуме... что же я вижу? добро и свет сменили недобро и несвет! а именно: какие-то нехорошие, злые чувства! не надо люди! выгляните в окно! кроме пьяного быдла и отвратительной грязи вы увидите много Прекрасного, как-то: солнышко, луна, травка, цветочки, бабочки. постарайтесь передать это в ваших сообщениях на форуме! ваш родвиг сёдринберг
SergeySibilev
(08.03.2012 22:19)
glebyakovlev писал(а):
Логики человека, который не знает законов физики.
Короче, Глеб, - разговор бессмысленен... У меня чувство, что мы с Вами с разных планет.. зачем спрорить - если каждый из нас знает что он прав?? Просто ради спора? Так это время жизни терять, да нервы тратить..
Я мыслю немного шире, чем Вы, поэтому разговор получиться не может..
SergeySibilev
(08.03.2012 22:20)
glebyakovlev писал(а):
Логики человека, который не знает законов физики.
А это и есть чистая человеческая логика, противоречащая земной.
precipitato
(08.03.2012 22:20)
SergeySibilev писал(а):
Это называется просто - элементарная невоспитанность и неуважение к другим.
Именно так это и называется,все верно.И еще кое-как называется,но уточнять не стану.
Romy_Van_Geyten
(08.03.2012 22:21)
precipitato писал(а):
Именно так это и называется,все верно.И еще кое-как называется,но уточнять не стану.
Жалко...
SergeySibilev
(08.03.2012 22:22)
alexshmurak писал(а):
с грустью, с обливающимся кровью сердцем прочитал последние сообщения на форуме... что же я вижу? добро и свет сменили недобро и несвет!
Да, на форуме всё же люди сидят, а люди и порождают зло.. всё нормально - это в нашей природе.
Mick_M
(08.03.2012 22:22)
Возвращаюсь, вот, периодически, и ... никаких изменений. Вроде умные люди - Вы, Сергей, и,безусловно, Вы, Юрий, а все пытаетесь таракану шлагбаум поставить. Он же потом в своей `республике ШКИД` рассказывать будет: `Как я с Красавиным...` и т.п. Мне так как дилетанту куда интереснее Ваши (и ваши) мысли собственно о музыке, чем бессмысленная перепалка с плохо воспитанным недорослем.
alexshmurak
(08.03.2012 22:24)
SergeySibilev писал(а):
Да, на форуме всё же люди сидят, а люди и порождают зло..
нееееееееет, Серёжа, зло порождают не люди, а отвратительные гоблины в их обличье. Вот бы забить их кольями, вот бы сварить их в кипятке, вот бы сжечь этих гадов! вот как нужно рассуждать. и после этого воцарится Прекрасное, то есть: чистое небце, свежие воздушек, мокрая водица и проч.
Romy_Van_Geyten
(08.03.2012 22:26)
alexshmurak писал(а):
солнышко, луна, травка, цветочки, бабочки. постарайтесь передать это в ваших сообщениях на форуме! ваш родвиг сёдринберг
`А-а Баа-боо-чкааааа крылышками бяк-бяк-бяк-бяк,
А за ней воробышек прыг-прыг-прыг-прыг,
Он её голубушку.....`
glebyakovlev
(08.03.2012 22:26)
SergeySibilev писал(а):
Я мыслю немного шире
Вы слишком самонадеяны.
SergeySibilev
(08.03.2012 22:27)
alexshmurak писал(а):
Вот бы забить их кольями, вот бы сварить их в кипятке, вот бы сжечь этих гадов!
Хорошо сказано - соглашусь.))
Andrew_Popoff
(08.03.2012 22:27)
SergeySibilev писал(а):
Нет. На Земле всё нелогично. Это просто люди сказали - раз есть законы физики на земле, значит они логичны. Сама Земля этого не говорила.
Гениально!!!
SergeySibilev
(08.03.2012 22:28)
glebyakovlev писал(а):
Вы слишком самонадеяны.
Как и Вы, впрочем..
glebyakovlev
(08.03.2012 22:30)
SergeySibilev писал(а):
Нет. Они не логичны - греки считали, что если скинуть два тела с одинаковой высоты - тяжёлый упадёт раньше лёгкого, что в принципе не выходит за рамки логики Человека.
Да какая разница, что думает грек?
Законы физики подчиняются логике вне зависимости от него.
Скажем, если два одинаковых тела находятся в равных условиях, то вести себя они будут одинаково. Это логично. Потому что нет причин, которые заставили тела вести себя по-разному.
А вот если бы они при прочих равных вели себя по-разному, это было бы нелогично. Ну так этого и не бывает. Нигде и никогда.
Это только лишь один пример логичности законов природы.
SergeySibilev
(08.03.2012 22:30)
alexshmurak писал(а):
выгляните в окно! кроме пьяного быдла и отвратительной грязи вы увидите много
Я за окном вижу только дорогу узкую, вокзал шумный, с поездами шумными да фирму по производству какого-то барахла... Жизнь прекрасна!!!=)))
alexshmurak
(08.03.2012 22:32)
если жизнь прекрасно, не нужно её тратить на бессмысленные `30-страниц` споров! лучше послушайте Хорошую Музыку. или напишите. или залейте. или откомментируйте.
SergeySibilev
(08.03.2012 22:33)
glebyakovlev писал(а):
Да какая разница, что думает грек?
Законы физики подчиняются логике вне зависимости от него.
Глеб, Вы не понимаете - логику, как таковую придумали люди. Люди. Такие как Вы. А у природы ДРУГАЯ ЛОГИКА(которую, впрочем и логикой-то не назовёшь - я использовал это название, чтоб ЛЮДЯМ, которым постоянно каки-то логические определения нужны поняли) - по сравнению с которой, наша, земная - нелогична и наоборот.
SergeySibilev
(08.03.2012 22:34)
alexshmurak писал(а):
если жизнь прекрасно, не нужно её тратить на бессмысленные `30-страниц` споров! лучше послушайте Хорошую Музыку. или напишите. или залейте. или откомментируйте.
Алексей, Вы чертовски правы...
Mick_M
(08.03.2012 22:35)
alexshmurak писал(а):
если жизнь прекрасно, не нужно её тратить на бессмысленные `30-страниц` споров! лучше послушайте Хорошую Музыку. или напишите. или залейте. или откомментируйте.
А еще вчера Вы говорили, что из Вас модератор не получится. Получится, - и классный!
glebyakovlev
(08.03.2012 22:36)
SergeySibilev писал(а):
Глеб, Вы не понимаете - логику, как таковую придумали люди. Люди. Такие как Вы.
Люди ее не придумывали, и открывали то, что есть в природе.
Она есть в природе - ее и открыли. Это наука такая. Суть науки, понимаете, в том, чтобы открывать природу. Это ее цель и преднозначение.
И чего же нелогичного Вы наблюдаете на Земле? И как Вы объясните мой пример с телами в равных условиях? Почему они не ведут себя по-разному, если законы физики НЕЛОГИЧНЫ???
naumow2a
(08.03.2012 22:37)
alexshmurak писал(а):
если жизнь прекрасно, не нужно её тратить на бессмысленные `30-страниц` споров! лучше послушайте Хорошую Музыку. или напишите. или залейте. или откомментируйте.
это мудрость Средневекового музыканта,кстати вы хорошо сохранились
SergeySibilev
(08.03.2012 22:40)
glebyakovlev писал(а):
чего же нелогичного Вы наблюдаете на Земле? И как Вы объясните мой пример с телами в равных условиях? Почему они не ведут себя по-разному, если законы физики НЕЛОГИЧНЫ???
Я скажу несколько слов и мы закончим - а то меня это уже порядком бесит:
1)Феномен
2)Существование времени
3)Существование `законов физики`
Они ведут себя по-разному, потому что тела сами не логичны(парадоксальны, как и все обитатели Земли).
alexshmurak
(08.03.2012 22:41)
Mick_M писал(а):
А еще вчера Вы говорили, что из Вас модератор не получится. Получится, - и классный!
это кто-то другой говорил, не будем показывать пальцами, тем более тут их нет
precipitato
(08.03.2012 22:44)
Mick_M писал(а):
чем бессмысленная перепалка с плохо воспитанным недорослем.
Глупость,согласен.
Mick_M
(08.03.2012 22:44)
alexshmurak писал(а):
это кто-то другой говорил, не будем показывать пальцами, тем более тут их нет
А Вы ему (ей, им) не верьте. Мне - верьте (скромно - да?)
alexshmurak
(08.03.2012 22:46)
Mick_M писал(а):
А Вы ему (ей, им) не верьте. Мне - верьте (скромно - да?)
Главное, что я верю в свои силы, и совершенно запредельный модераторский талант. Вместе с Андреем (I) мы наведём тут такой порядок, что будет и добро, и птички, и культура
naumow2a
(08.03.2012 22:48)
alexshmurak писал(а):
Главное, что я верю в свои силы, и совершенно запредельный модераторский талант. Вместе с Андреем (I) мы наведём тут такой порядок, что будет и добро, и птички, и культура
а волки,волки будут?
SergeySibilev
(08.03.2012 22:48)
alexshmurak писал(а):
Главное, что я верю в свои силы, и совершенно запредельный модераторский талант. Вместе с Андреем (I) мы наведём тут такой порядок, что будет и добро, и птички, и культура
Птички-то гадить будут - картинку портить))) давайте лучше фонтаны, музей и, чего уж там... озеро))
Romy_Van_Geyten
(08.03.2012 22:49)
alexshmurak писал(а):
Главное, что я верю в свои силы, и совершенно запредельный модераторский талант. Вместе с Андреем (I) мы наведём тут такой порядок, что будет и добро, и птички, и культура
Это уже отдаёт неприкрытой угрозой
SergeySibilev
(08.03.2012 22:49)
naumow2a писал(а):
а волки,волки будут?
Человек-человеку- волк. Как видите - волков здесь предостаточно)) Зачем нам ещё нужны другие?))
alexshmurak
(08.03.2012 22:50)
naumow2a писал(а):
а волки,волки будут?
Волки будут, но исключительно добрые, добродушные, улыбчивые.
glebyakovlev
(08.03.2012 22:50)
SergeySibilev писал(а):
1)Феномен
2)Существование времени
3)Существование `законов физики`
Они ведут себя по-разному, потому что тела сами не логичны(парадоксальны, как и все обитатели Земли).
1)2)3) Спасибо что подтвердили мои слова и тем самым признали мою правоту.
Почему по-разному, если ведут-то они себя одинаково? Это просто факт. А факты, как Вы должны знать, - вещь упрямая.
К тому же Вы должны знать, что парадоксов не существует.
Современные науки, использующие логику в качестве инструмента познания, нередко наталкиваются на теоретические противоречия либо на противоречия теории опыту. Это бывает обусловлено неверной аксиоматизацией теорий, логическими ошибками в построении суждений, несовершенством существующих в настоящее время научных методов или недостаточной точностью используемых в опытах инструментов.
alexshmurak
(08.03.2012 22:51)
SergeySibilev писал(а):
Птички-то гадить будут - картинку портить))) давайте лучше фонтаны, музей и, чего уж там... озеро))
Птички будут гадить в строго отведённых территориях, скрытых от Взора Общественности
alexshmurak
(08.03.2012 22:51)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Это уже отдаёт неприкрытой угрозой
Раньше времени не пугайтесь. Когда нужно будет пугаться, мы сообщим
naumow2a
(08.03.2012 22:52)
SergeySibilev писал(а):
Человек-человеку- волк. Как видите - волков здесь предостаточно)) Зачем нам ещё нужны другие?))
пока один высказался-любитель Цезаря и римского секса
SergeySibilev
(08.03.2012 22:53)
glebyakovlev писал(а):Всё это бред. Это Вы мои слова подтверждаете только.
Господи, да с Вами бесполезно говорить......
alexshmurak
(08.03.2012 22:54)
naumow2a писал(а):
пока один высказался-любитель Цезаря и римского секса
Мы будем уважать любые увлечения, если они не будут приводить к флейму и злостному оффтопику. Простите несведущего, а римский секс - это куда?
SergeySibilev
(08.03.2012 22:57)
naumow2a писал(а):
пока один высказался-любитель Цезаря и римского секса
А это кто?
precipitato
(08.03.2012 22:58)
alexshmurak писал(а):
Мы будем уважать любые увлечения, если они не будут приводить к флейму и злостному оффтопику. Простите несведущего, а римский секс - это куда?
Туда же,куда и везде,просто-очень много.
alexshmurak
(08.03.2012 22:59)
precipitato писал(а):
Туда же,куда и везде,просто-очень много.
Много согласно каким стандартам?
SergeySibilev
(08.03.2012 23:00)
alexshmurak писал(а):
Волки будут, но исключительно добрые, добродушные, улыбчивые.
Кстати, Алексей - заметили, Ваше имя добавили в композиторы Средневековья!!=))
alexshmurak
(08.03.2012 23:01)
SergeySibilev писал(а):
Кстати, Алексей - заметили, Ваше имя добавили в композиторы Средневековья!!=))
Я не в обиде. Учитывая, что ща творится, я вполне даже средневековый композитор
Andrew_Popoff
(08.03.2012 23:01)
glebyakovlev писал(а):
Скажем, если два одинаковых тела находятся в равных условиях, то вести себя они будут одинаково.
Скажите, а если два объекта равноудаляются в противоположных направлениях, каждый со скоростью света относительно центральной точки, какова будет их скорость относительно друг друга?
alexshmurak
(08.03.2012 23:02)
Andrew_Popoff писал(а):
Скажите, а если два объекта равноудаляются в противоположных направлениях, каждый со скоростью света
Андрей, Вы рискуете, придёт М.М. и начнёт всерьёз отвечать...
AFlmnv
(08.03.2012 23:02)
Andrew_Popoff писал(а):
Скажите, а если два объекта равноудаляются в противоположных направлениях, каждый со скоростью света относительно центральной точки, какова будет их скорость относительно друг друга?
Эйнштейн повесился.))
Andrew_Popoff
(08.03.2012 23:03)
glebyakovlev писал(а):
К тому же Вы должны знать, что парадоксов не существует.
По-моему, я описал в предыдущем вопросе к Вам один из общеизвестных парадоксов, который полностью противоречит законам Ньютона.
SergeySibilev
(08.03.2012 23:03)
alexshmurak писал(а):
Я не в обиде. Учитывая, что ща творится, я вполне даже средневековый композитор
...
Поясните?
Andrew_Popoff
(08.03.2012 23:04)
AFlmnv писал(а):
Эйнштейн повесился.))
Вовсе нет, Саша. Эйнштейн как раз дал очень обоснованный ответ.
Mick_M
(08.03.2012 23:04)
Andrew_Popoff писал(а):
Скажите, а если два объекта равноудаляются в противоположных направлениях, каждый со скоростью света относительно центральной точки, какова будет их скорость относительно друг друга?
С нетерпением жду противостояния этого парня из Бернского патентного бюро с самим Глебом Яковлевым.
SergeySibilev
(08.03.2012 23:05)
Andrew_Popoff писал(а):
По-моему, я описал в предыдущем вопросе к Вам один из общеизвестных парадоксов, который полностью противоречит законам Ньютона.
Да вообще - отрицать существование парадоксов - само по себе парадокс!!!
Короче, я с каждым днём утверждаюсь в том, что мир и жизнь - чистой воды парадокс...
alexshmurak
(08.03.2012 23:05)
SergeySibilev писал(а):
...
Поясните?
Грубо говоря, параллель `средневековье`-`двадцать первый век`. Загнивающие останки глобализированной империи, анонимность, религиозные войны...
SergeySibilev
(08.03.2012 23:06)
alexshmurak писал(а):
Грубо говоря, параллель `средневековье`-`двадцать первый век`. Загнивающие останки глобализированной империи, анонимность, религиозные войны...
Чёрт возьми....... ещё один парадокс....
gutta
(08.03.2012 23:07)
naumow2a писал(а):
пока один высказался-любитель Цезаря и римского секса
А другой- судя по нику-любитель Чехова,явно не страдает отсутствием чувства юмора псевдоним. Помните у автора `Письма к учёному соседу`: `Хоть ты и Иванов второй, - а дурак`.
Andrew_Popoff
(08.03.2012 23:09)
Andrew_Popoff писал(а):
Вовсе нет, Саша. Эйнштейн как раз дал очень обоснованный ответ.
Суть в том, что скорость всегда будет зависеть от того, кто за этими объектами наблюдает(!) То есть, сторонний наблюдатель запросто, ничего не делая, меняет законы классической физики (!) Физика вынуждена ему подчиниться, скорость между равноудаляющимися объектами с точки зрения наблюдателя никогда не превысит скорость света. А вы говорите, что законы физики работают независимо от человека и ему не подчиняются. :)
alexshmurak
(08.03.2012 23:09)
Уважаемый gutta, это флейм. Придёт время, и я Вас за это забаню на день
AFlmnv
(08.03.2012 23:09)
Andrew_Popoff писал(а):
Вовсе нет, Саша. Эйнштейн как раз дал очень обоснованный ответ.
Просветите, пожалуйста!
А то у меня с физикой нелады, к сожалению.
Я по химии и биологии из естественных наук специализировался в школе.))
SergeySibilev
(08.03.2012 23:10)
alexshmurak писал(а):
Уважаемый gutta, это флейм. Придёт время, и я Вас за это забаню на день
Что такое флейм?
gutta
(08.03.2012 23:10)
gutta писал(а):
А другой- судя по нику-любитель Чехова,явно не страдает отсутствием чувства юмора псевдоним. Помните у автора `Письма к учёному соседу`: `Хоть ты и Иванов второй, - а дурак`.
А другой- судя по нику-любитель Чехова,явно не страдает отсутствием чувства юмора, как псевдоним. Помните у автора `Письма к учёному соседу`: `Хоть ты и Иванов второй, - а дурак`.
alexshmurak
(08.03.2012 23:10)
SergeySibilev писал(а):
Что такое флейм?
Сергей, Вы знаете, старики говорят, есть такой сайт - гугл. Если туда ввести что-то и попросить его поискать, он найдёт потрясающие вещи. Ещё, мудрецы рассказывали, есть такая онлайн-энциклопедия - википедия
SergeySibilev
(08.03.2012 23:11)
alexshmurak писал(а):
Ещё, мудрецы рассказывали, есть такая онлайн-энциклопедия - википедия
Спасибо, Алексей, я даже не подумал!)) Век живи-век учись!)
AFlmnv
(08.03.2012 23:12)
Andrew_Popoff писал(а):
Суть в том, что скорость всегда будет зависеть от того, кто за этими объектами наблюдает(!) То есть, сторонний наблюдатель запросто, ничего не делая, меняет законы классической физики (!)
Спасибо!
Эта штука называется относительностью движения и, соответственно всех векторных величин, которыми оно измеряется, если я не ошибаюсь.
SergeySibilev
(08.03.2012 23:12)
alexshmurak писал(а):
Уважаемый gutta, это флейм. Придёт время, и я Вас за это забаню на день
А не лучше ли было бы говорить «спор ради спора»? Красивей же звучит))
Andrew_Popoff
(08.03.2012 23:14)
AFlmnv писал(а):
Просветите, пожалуйста!
А то у меня с физикой нелады, к сожалению.
Я по химии и биологии из естественных наук специализировался в школе.))
В теории относительности время и пространство образуют неразрывный континуум. То есть, чем больше скорость, тем более искажается пространство и время. И предельная скорость движения в пространстве - скорость света, независимо от точки отсчета, поскольку при таких скоростях искажается и сама точка отсчета и время.
Mick_M
(08.03.2012 23:14)
AFlmnv писал(а):
Просветите, пожалуйста!
А то у меня с физикой нелады, к сожалению.
Я по химии и биологии из естественных наук специализировался в школе.))
На самом простом примере: Вы едете в поезде со скоростью 100 км в час. Стоя на полу вагона, Вы подпрыгиваете. Куда Вы призкмляетесь? Вроде бы, за то время, что Вы были в воздухе, пол вагона передвинулся, и Вы должны приземлиться другое место. Однако Вы приземляетесь точно на же, на котором подпрыгнули. Вопрос в системе отсчета. Вы в единой системе со всем вагоном. (Это флуд! Хорошо, что модераторы еще не in use!)
alexshmurak
(08.03.2012 23:15)
SergeySibilev писал(а):
А не лучше ли было бы говорить «спор ради спора»? Красивей же звучит))
Красивей звучит на итальянском. А как это звучит на армянском - это словами не передать. Но мы пользуемся грубым, жвачным английским
precipitato
(08.03.2012 23:15)
alexshmurak писал(а):
Много согласно каким стандартам?
Ну-например по сравнению с нынешними нами.
AFlmnv
(08.03.2012 23:16)
Mick_M писал(а):
На самом простом примере: Вы едете в поезде со скоростью 100 км в час. Стоя на полу вагона, Вы подпрыгиваете. Куда Вы призкмляетесь?
Ну это понятно. Это в 7 классе в школе слава богу я проходил.))
alexshmurak
(08.03.2012 23:16)
Mick_M писал(а):
Это флуд! Хорошо, что модераторы еще не in use!
Всё просто. Открываем тему в соотв. разделе и переносим все сообщения. Но это после инаугурации, естественно
gutta
(08.03.2012 23:17)
alexshmurak писал(а):
Уважаемый gutta, это флейм. Придёт время, и я Вас за это забаню на день
`Мы б его спросили:`А ваши кто родители? Чем вы занимались до 17 года?`(Маяковский)
ОК, caro maestro,
Если от моих постов Вам будет скучно, - то поделом вору и мука. Но не в пример печальнее, когда тупо сковано-не наточишь, глупо рожено-не научишь.
alexshmurak
(08.03.2012 23:18)
precipitato писал(а):
Ну-например по сравнению с нынешними нами.
Интересно. Надо будет изучить вопрос. Неужели проводились исследования чисто статистического характера? Не является ли это (то есть высокие количественные показатели тогда) скорее мифом, опирающимся более на высокую культуру (то есть плотный слой атрибутики), нежели на арифметические показатели?
AFlmnv
(08.03.2012 23:19)
alexshmurak писал(а):
Всё просто. Открываем тему в соотв. разделе и переносим все сообщения.
У нас тут будет школа при форуме.
Расписание и список педагогов.)
Физика - проф. Попов, основы медицины сразу несколько профессоров будут вести.))
glebyakovlev
(08.03.2012 23:29)
Andrew_Popoff писал(а):
По-моему, я описал в предыдущем вопросе к Вам один из общеизвестных парадоксов, который полностью противоречит законам Ньютона.
Вы с наукой не дружите. Поспрашивайте у физиков - они Вам объяснят чего Вы не понимаете.
glebyakovlev
(08.03.2012 23:30)
SergeySibilev писал(а):
Господи, да с Вами бесполезно говорить......
Конечно бесполезно - я ведь оперирую фактами, а Вы своими мальчишескими домыслами.
Andrew_Popoff
(08.03.2012 23:34)
glebyakovlev писал(а):
Вы с наукой не дружите. Поспрашивайте у физиков - они Вам объяснят чего Вы не понимаете.
Это Ваш ответ на мой вопрос? :)
Andrew_Popoff
(08.03.2012 23:36)
glebyakovlev писал(а):
Конечно бесполезно - я ведь оперирую фактами, а Вы своими мальчишескими домыслами.
Именно, что оперируете. Это еще называется подтасовкой. Приличные люди фактами аппелируют.
op132
(08.03.2012 23:36)
alexshmurak писал(а):
Грубо говоря, параллель `средневековье`-`двадцать первый век`. Загнивающие останки глобализированной империи, анонимность, религиозные войны...
Умберто Эко. Средние века уже начались. / Иностранная литература. 1994. № 4. C. 258 — 267
Andrew_Popoff
(08.03.2012 23:36)
Andrew_Popoff писал(а):
аппелируют.
Апеллируют, конечно. :)
Andrew_Popoff
(08.03.2012 23:38)
op132 писал(а):
Умберто Эко. Средние века уже начались. / Иностранная литература. 1994. № 4. C. 258 — 267
До него еще Бердяев в `Философии неравенства` назвал новое время Новым Средневековьем.
glebyakovlev
(08.03.2012 23:42)
Andrew_Popoff писал(а):
Приличные люди фактами аппелируют.
Что я собственно и делаю.
glebyakovlev
(08.03.2012 23:43)
Andrew_Popoff писал(а):
Это Ваш ответ на мой вопрос? :)
Если Вы думаете что я незнаком с общей теорией относительности, и пытаетесь ,,проверить мои знания,, могу Вам сказать, что Ваша очередная глупая выходка и провокация обречена на провал.
alexshmurak
(08.03.2012 23:45)
glebyakovlev писал(а):
могу Вам сказать, что Ваша очередная глупая выходка и провокация
Глеб, с воскресенья подобного рода вещи уже нельзя будет писАть. Постарайся всё же избегать такой лексики
glebyakovlev
(08.03.2012 23:47)
alexshmurak писал(а):
Глеб, с воскресенья подобного рода вещи уже нельзя будет писАть. Постарайся всё же избегать такой лексики
Слово ,,глупая,, это уже оскорбление?
Andrew_Popoff
(08.03.2012 23:48)
glebyakovlev писал(а):
могу Вам сказать, что Ваша очередная глупая выходка и провокация обречена на провал.
Пафос совершенно в духе студента Пети Трофимова.
Но я еще не дошел до квантовой механики. А там вообще ВСЕ зависит от наблюдателя. Вы, конечно, об этом знаете, просто забыли, а потому и оговорились, что законы физики незыблемы и от человека никак не зависят. :)
precipitato
(08.03.2012 23:50)
glebyakovlev писал(а):
Слово ,,глупая,, это уже оскорбление?
Безусловно.По отношению к старшему-вдвойне.
SergeySibilev
(08.03.2012 23:50)
alexshmurak писал(а):
Красивей звучит на итальянском. А как это звучит на армянском - это словами не передать. Но мы пользуемся грубым, жвачным английским
Нет, самый красивый язык - корейский))
glebyakovlev
(08.03.2012 23:51)
Andrew_Popoff писал(а):
Пафос совершенно в духе студента Пети Трофимова.
Но я еще не дошел до квантовой механики. А там вообще ВСЕ зависит от наблюдателя.
ОМГ Если бы я это слышал от физика, а не от профана...
alexshmurak
(08.03.2012 23:51)
glebyakovlev писал(а):
Слово ,,глупая,, это уже оскорбление?
Нет, это прошло бы по статье `флейм`
glebyakovlev
(08.03.2012 23:51)
precipitato писал(а):
Безусловно.По отношению к старшему-вдвойне.
Это было по отношению к выходке и провокации.
SergeySibilev
(08.03.2012 23:53)
glebyakovlev писал(а):
Конечно бесполезно - я ведь оперирую фактами, а Вы своими мальчишескими домыслами.
Ваши факты высосаны из одного места красивого, а домыслы мальчишеские у Вас - я и не думал, что Вы-то сами толком мыслить не умеете...
профи забрили.. и все у него учились.
самоучек замечательных предостаточно.
несусветицу Вы сейчас несете? У меня просто волосы дыбом встают от подобной
безграмотности.
хотите.
безграмотности.
случае, участник форума имеет право на высказывание своего мнения, каким бы жестким оно не
было.
него-другой спрос.Пока что никаких особых достижений за ним не замечено,и никаких
оснований раздавать оценки-всегда притом отрицательные-у него нет.
Не разговаривайте со мной как с ничего не знающим м***ком, пожалуйста. Я же так с Вами не
делаю..
Вы просто не поняли как всегда суть моих слов.
Очень приятно..
Если Вы пишите, что законы физике на Земле НЕЛОГИЧНЫ.
Это же работа физиков - выявлять и открывать законы физики, которые существуют вне
зависимости от людей. В том и суть науки!
Если Вы пишите, что законы физике на Земле НЕЛОГИЧНЫ.
считали, что если скинуть два тела с одинаковой высоты - тяжёлый упадёт раньше лёгкого,
что в принципе не выходит за рамки логики Человека. Галилей доказал обратное - то есть
нелогичное. Вот Вам и физика. Мир парадокс - и жизнь тоже.
не знающим м***ком, пожалуйста.
Вами.
с Вами.
скинуть два тела с одинаковой высоты - тяжёлый упадёт раньше лёгкого, что в принципе не
выходит за рамки логики Человека.
Конечно.
Однако природе по-барабану на то, что кто-то не знает законов физики, а потому предметы
разной массы но одинаковой формы и объема падают с одинаковой скоростью.
Для того наука и существует, чтобы открывать законы мироздания.
с Вами.
я вижу? добро и свет сменили недобро и несвет! а именно: какие-то нехорошие, злые чувства!
не надо люди! выгляните в окно! кроме пьяного быдла и отвратительной грязи вы увидите
много Прекрасного, как-то: солнышко, луна, травка, цветочки, бабочки. постарайтесь
передать это в ваших сообщениях на форуме! ваш родвиг сёдринберг
физики.
разных планет.. зачем спрорить - если каждый из нас знает что он прав?? Просто ради спора?
Так это время жизни терять, да нервы тратить..
Я мыслю немного шире, чем Вы, поэтому разговор получиться не может..
физики.
невоспитанность и неуважение к другим.
кое-как называется,но уточнять не стану.
кое-как называется,но уточнять не стану.
прочитал последние сообщения на форуме... что же я вижу? добро и свет сменили недобро и
несвет!
в нашей природе.
и,безусловно, Вы, Юрий, а все пытаетесь таракану шлагбаум поставить. Он же потом в своей
`республике ШКИД` рассказывать будет: `Как я с Красавиным...` и т.п. Мне так как дилетанту
куда интереснее Ваши (и ваши) мысли собственно о музыке, чем бессмысленная перепалка с
плохо воспитанным недорослем.
порождают зло..
в их обличье. Вот бы забить их кольями, вот бы сварить их в кипятке, вот бы сжечь этих
гадов! вот как нужно рассуждать. и после этого воцарится Прекрасное, то есть: чистое
небце, свежие воздушек, мокрая водица и проч.
постарайтесь передать это в ваших сообщениях на форуме! ваш родвиг сёдринберг
Баа-боо-чкааааа крылышками бяк-бяк-бяк-бяк,
А за ней воробышек прыг-прыг-прыг-прыг,
Он её голубушку.....`
самонадеяны.
кипятке, вот бы сжечь этих гадов!
сказали - раз есть законы физики на земле, значит они логичны. Сама Земля этого не
говорила.
впрочем..
скинуть два тела с одинаковой высоты - тяжёлый упадёт раньше лёгкого, что в принципе не
выходит за рамки логики Человека.
Законы физики подчиняются логике вне зависимости от него.
Скажем, если два одинаковых тела находятся в равных условиях, то вести себя они будут
одинаково. Это логично. Потому что нет причин, которые заставили тела вести себя
по-разному.
А вот если бы они при прочих равных вели себя по-разному, это было бы нелогично. Ну так
этого и не бывает. Нигде и никогда.
Это только лишь один пример логичности законов природы.
отвратительной грязи вы увидите много
шумный, с поездами шумными да фирму по производству какого-то барахла... Жизнь
прекрасна!!!=)))
послушайте Хорошую Музыку. или напишите. или залейте. или откомментируйте.
Законы физики подчиняются логике вне зависимости от него.
логику, как таковую придумали люди. Люди. Такие как Вы. А у природы ДРУГАЯ ЛОГИКА(которую,
впрочем и логикой-то не назовёшь - я использовал это название, чтоб ЛЮДЯМ, которым
постоянно каки-то логические определения нужны поняли) - по сравнению с которой, наша,
земная - нелогична и наоборот.
бессмысленные `30-страниц` споров! лучше послушайте Хорошую Музыку. или напишите. или
залейте. или откомментируйте.
бессмысленные `30-страниц` споров! лучше послушайте Хорошую Музыку. или напишите. или
залейте. или откомментируйте.
получится. Получится, - и классный!
придумали люди. Люди. Такие как Вы.
в природе.
Она есть в природе - ее и открыли. Это наука такая. Суть науки, понимаете, в том, чтобы
открывать природу. Это ее цель и преднозначение.
И чего же нелогичного Вы наблюдаете на Земле? И как Вы объясните мой пример с телами в
равных условиях? Почему они не ведут себя по-разному, если законы физики НЕЛОГИЧНЫ???
бессмысленные `30-страниц` споров! лучше послушайте Хорошую Музыку. или напишите. или
залейте. или откомментируйте.
сохранились
как Вы объясните мой пример с телами в равных условиях? Почему они не ведут себя
по-разному, если законы физики НЕЛОГИЧНЫ???
то меня это уже порядком бесит:
1)Феномен
2)Существование времени
3)Существование `законов физики`
Они ведут себя по-разному, потому что тела сами не логичны(парадоксальны, как и все
обитатели Земли).
получится. Получится, - и классный!
пальцами, тем более тут их нет
недорослем.
пальцами, тем более тут их нет
да?)
да?)
Вместе с Андреем (I) мы наведём тут такой порядок, что будет и добро, и птички, и культура
запредельный модераторский талант. Вместе с Андреем (I) мы наведём тут такой порядок, что
будет и добро, и птички, и культура
запредельный модераторский талант. Вместе с Андреем (I) мы наведём тут такой порядок, что
будет и добро, и птички, и культура
давайте лучше фонтаны, музей и, чего уж там... озеро))
запредельный модераторский талант. Вместе с Андреем (I) мы наведём тут такой порядок, что
будет и добро, и птички, и культура
Как видите - волков здесь предостаточно)) Зачем нам ещё нужны другие?))
исключительно добрые, добродушные, улыбчивые.
2)Существование времени
3)Существование `законов физики`
Они ведут себя по-разному, потому что тела сами не логичны(парадоксальны, как и все
обитатели Земли).
правоту.
Почему по-разному, если ведут-то они себя одинаково? Это просто факт. А факты, как Вы
должны знать, - вещь упрямая.
К тому же Вы должны знать, что парадоксов не существует.
Современные науки, использующие логику в качестве инструмента познания, нередко
наталкиваются на теоретические противоречия либо на противоречия теории опыту. Это бывает
обусловлено неверной аксиоматизацией теорий, логическими ошибками в построении суждений,
несовершенством существующих в настоящее время научных методов или недостаточной точностью
используемых в опытах инструментов.
давайте лучше фонтаны, музей и, чего уж там... озеро))
отведённых территориях, скрытых от Взора Общественности
угрозой
здесь предостаточно)) Зачем нам ещё нужны другие?))
Цезаря и римского секса
подтверждаете только.
Господи, да с Вами бесполезно говорить......
секса
злостному оффтопику. Простите несведущего, а римский секс - это куда?
секса
будут приводить к флейму и злостному оффтопику. Простите несведущего, а римский секс - это
куда?
много.
добродушные, улыбчивые.
Средневековья!!=))
в композиторы Средневековья!!=))
даже средневековый композитор
равных условиях, то вести себя они будут одинаково.
равноудаляются в противоположных направлениях, каждый со скоростью света относительно
центральной точки, какова будет их скорость относительно друг друга?
противоположных направлениях, каждый со скоростью света
М.М. и начнёт всерьёз отвечать...
противоположных направлениях, каждый со скоростью света относительно центральной точки,
какова будет их скорость относительно друг друга?
существует.
парадоксов, который полностью противоречит законам Ньютона.
вполне даже средневековый композитор
Поясните?
как раз дал очень обоснованный ответ.
противоположных направлениях, каждый со скоростью света относительно центральной точки,
какова будет их скорость относительно друг друга?
этого парня из Бернского патентного бюро с самим Глебом Яковлевым.
один из общеизвестных парадоксов, который полностью противоречит законам Ньютона.
вообще - отрицать существование парадоксов - само по себе парадокс!!!
Короче, я с каждым днём утверждаюсь в том, что мир и жизнь - чистой воды парадокс...
Поясните?
останки глобализированной империи, анонимность, религиозные войны...
`средневековье`-`двадцать первый век`. Загнивающие останки глобализированной империи,
анонимность, религиозные войны...
секса
юмора псевдоним. Помните у автора `Письма к учёному соседу`: `Хоть ты и Иванов второй, - а
дурак`.
обоснованный ответ.
этими объектами наблюдает(!) То есть, сторонний наблюдатель запросто, ничего не делая,
меняет законы классической физики (!) Физика вынуждена ему подчиниться, скорость между
равноудаляющимися объектами с точки зрения наблюдателя никогда не превысит скорость света.
А вы говорите, что законы физики работают независимо от человека и ему не подчиняются. :)
обоснованный ответ.
А то у меня с физикой нелады, к сожалению.
Я по химии и биологии из естественных наук специализировался в школе.))
Вас за это забаню на день
страдает отсутствием чувства юмора псевдоним. Помните у автора `Письма к учёному соседу`:
`Хоть ты и Иванов второй, - а дурак`.
страдает отсутствием чувства юмора, как псевдоним. Помните у автора `Письма к учёному
соседу`: `Хоть ты и Иванов второй, - а дурак`.
старики говорят, есть такой сайт - гугл. Если туда ввести что-то и попросить его поискать,
он найдёт потрясающие вещи. Ещё, мудрецы рассказывали, есть такая онлайн-энциклопедия -
википедия
онлайн-энциклопедия - википедия
учись!)
зависеть от того, кто за этими объектами наблюдает(!) То есть, сторонний наблюдатель
запросто, ничего не делая, меняет законы классической физики (!)
Эта штука называется относительностью движения и, соответственно всех векторных величин,
которыми оно измеряется, если я не ошибаюсь.
Вас за это забаню на день
же звучит))
А то у меня с физикой нелады, к сожалению.
Я по химии и биологии из естественных наук специализировался в школе.))
относительности время и пространство образуют неразрывный континуум. То есть, чем больше
скорость, тем более искажается пространство и время. И предельная скорость движения в
пространстве - скорость света, независимо от точки отсчета, поскольку при таких скоростях
искажается и сама точка отсчета и время.
А то у меня с физикой нелады, к сожалению.
Я по химии и биологии из естественных наук специализировался в школе.))
простом примере: Вы едете в поезде со скоростью 100 км в час. Стоя на полу вагона, Вы
подпрыгиваете. Куда Вы призкмляетесь? Вроде бы, за то время, что Вы были в воздухе, пол
вагона передвинулся, и Вы должны приземлиться другое место. Однако Вы приземляетесь точно
на же, на котором подпрыгнули. Вопрос в системе отсчета. Вы в единой системе со всем
вагоном. (Это флуд! Хорошо, что модераторы еще не in use!)
спора»? Красивей же звучит))
армянском - это словами не передать. Но мы пользуемся грубым, жвачным английским
стандартам?
скоростью 100 км в час. Стоя на полу вагона, Вы подпрыгиваете. Куда Вы
призкмляетесь?
use!
после инаугурации, естественно
Вас за это забаню на день
до 17 года?`(Маяковский)
ОК, caro maestro,
Если от моих постов Вам будет скучно, - то поделом вору и мука. Но не в пример
печальнее, когда тупо сковано-не наточишь, глупо рожено-не научишь.
нами.
статистического характера? Не является ли это (то есть высокие количественные показатели
тогда) скорее мифом, опирающимся более на высокую культуру (то есть плотный слой
атрибутики), нежели на арифметические показатели?
переносим все сообщения.
Расписание и список педагогов.)
Физика - проф. Попов, основы медицины сразу несколько профессоров будут вести.))
один из общеизвестных парадоксов, который полностью противоречит законам Ньютона.
с наукой не дружите. Поспрашивайте у физиков - они Вам объяснят чего Вы не понимаете.
говорить......
мальчишескими домыслами.
физиков - они Вам объяснят чего Вы не понимаете.
а Вы своими мальчишескими домыслами.
подтасовкой. Приличные люди фактами аппелируют.
`средневековье`-`двадцать первый век`. Загнивающие останки глобализированной империи,
анонимность, религиозные войны...
Иностранная литература. 1994. № 4. C. 258 — 267
литература. 1994. № 4. C. 258 — 267
назвал новое время Новым Средневековьем.
собственно и делаю.
думаете что я незнаком с общей теорией относительности, и пытаетесь ,,проверить мои
знания,, могу Вам сказать, что Ваша очередная глупая выходка и провокация обречена на
провал.
выходка и провокация
Постарайся всё же избегать такой лексики
нельзя будет писАть. Постарайся всё же избегать такой лексики
уже оскорбление?
выходка и провокация обречена на провал.
Трофимова.
Но я еще не дошел до квантовой механики. А там вообще ВСЕ зависит от наблюдателя. Вы,
конечно, об этом знаете, просто забыли, а потому и оговорились, что законы физики
незыблемы и от человека никак не зависят. :)
оскорбление?
звучит на армянском - это словами не передать. Но мы пользуемся грубым, жвачным
английским
Трофимова.
Но я еще не дошел до квантовой механики. А там вообще ВСЕ зависит от
наблюдателя.
оскорбление?
старшему-вдвойне.
а Вы своими мальчишескими домыслами.
домыслы мальчишеские у Вас - я и не думал, что Вы-то сами толком мыслить не умеете...