|
Скачать ноты 
Запись - июнь & сентябрь 1962 г.(№№ 1-8), июнь & август 1963 г.(№№ 9-16), февраль-август 1965 г.(№№ 17-24), Нью-Йорк.
|
||
|
Скачать ноты
Запись - июнь & сентябрь 1962 г.(№№ 1-8), июнь & август 1963 г.(№№ 9-16), февраль-август 1965 г.(№№ 17-24), Нью-Йорк.
|
||
виновата, такая вот уродилась)))
форме оно сближается с барочными основами, а без барокко, разумеется, никакого романтизма
не было бы.
ми-бемоль минорная прелюдия из первого тома, невозможно. Именно в гульдовском исполнении.
маэстро)). Над чем ещё `надругаться кощунственно`=:)))?
так слушаю его каждый день, так что можете не напрягаться)
ощущения, не человеческое, не `хвилософия`,а поиск эффектной, как ему казалось,
архитектуры, абстрактной (это принципиально важно - абстрактной!)конструкции. Этакий
пасьянс. Или как у Кая, который из льдин всё пытался выстроить слово `Вечность`.
Кай - это Гений Холода у Пёрселла. А все остальное - совершенно верно. Парадокс Гульда в
том, во что в конечном счете выливается эта абстрактная холодная конструкция. В Вечность.
Только не в лед, а в плазму, из которой родятся звезды.
абстрактной (это принципиально важно - абстрактной!)конструкции
Другая половина - ощущение радости жизни, простой и прямой, идущее от джазовых музыкантов,
джазовых пианистов. Интересно именно казалось-бы-несочитаемостью. Но это типологически
обычно так, думаю, как у Гилельса виртуозность-углублённость, у Рихтера
мощь-неуверенность. А если что-то одно, никакой интриги. Точно, что у Гульда она есть во
всяком случае, а в чем состоит, вопрос уже не первый.
более романтичное, чем ми-бемоль минорная прелюдия из первого тома, невозможно. Именно в
гульдовском исполнении.
критерии я как-то не думал...
ощущение радости жизни, простой и прямой, идущее от джазовых музыкантов, джазовых
пианистов.
предаваться радостям жизни, если после дружеского рукопожатия ему `надо` бежать срочно
мыть руки со щеткой и мылом?
я человек)
понял.
человек)
трудно тут, потому что что вижу, то и пишу. ну как объяснить, что красное это красное?
Ведь нельзя исключить, что я красным называю совсем не то, что собеседник. Кстати, с
различением синего и зеленого у нас с женой постоянно лексические проблемы, каждый свое
понимает. Про Рихтера тоже не буду, по тем же причинам.
и пишу. ну как объяснить, что красное это красное?
дальтонизм.
!
Человек!!
избавиться от сомнений. И, наверное, уже не удастся. Пойду, пожалуй, переслушаю
мибемольминорную.
!
мибемольминорную.
жизни, если после дружеского рукопожатия ему `надо` бежать срочно мыть руки со щеткой и
мылом?
справлюсь)
предается, и еще как!
индивидуальным кайфом.
выливается эта абстрактная холодная конструкция. В Вечность. Только не в лед, а в плазму,
из которой родятся звезды.
быть:`...роятся звёзды`? (синдром редактора)
ощущение радости жизни, простой и прямой, идущее от джазовых музыкантов, джазовых
пианистов. Интересно именно казалось-бы-несочитаемостью.
- у Рихтера мощь-неуверенность.
самому до смерти надоедают свои же абстрактные конструкции - он идет и играет
Листа-Бетховена и свои транскрипции Вагнера по романтически задорно и безо всякой
абстракции.
- Это как? Что-то новое слышу.
один из договаривающихся - дальтоник, но неизвестно, который; а может быть и оба...
самому до смерти надоедают свои же абстрактные конструкции
потому что на каждую прелюдию у него по 96871273 абстрактные конструкции.
договаривающихся - дальтоник, но неизвестно, который; а может быть и оба...
исключение возводить в общее правило? Но пожалуйста: вместо договорного способа существует
самый древний и верный - ССЫЛКА, которая не требует других определений: КРАСНЫЙ как
кровь, СЛАДКИЙ как мёд, ЯРКИЙ как солнце.
виртуальную рукопашную стенка на стенку. Мне кажется это от того, что Гульд помимо
пианизма обладает качествами настоящей поп звезды и любимца публики, хотя большую часть
времени проводил в стенах своей студии. Причём, насколько я смог заметить, за Гульда в
основном стоят просвещённые любители, т.е. основная масса публики, посещающая концерты
классической музыки. Серьёзные профессионалы к творчеству Гульда относятся несколько
скептичнее. Себя я отношу к основной массе просвещённых любителей и смолоду отдавал дань
поклонению Гульду. Но с возрастом как то незаметно начал дрейфовать в сторону скепсиса.
Как то менее экстравагантные исполнения стали больше нравиться.
т.е. основная масса публики, посещающая концерты классической музыки. Серьёзные
профессионалы к творчеству Гульда относятся несколько скептичнее.
КРАСНЫЙ как кровь, СЛАДКИЙ как мёд, ЯРКИЙ как солнце.
дальтоники видят, например, зеленой. Значит, они будут называть зеленый - красным.
Человеку с патологией желчных путей мед покажется горьким, а плохо видящему солнце -
тусклым. Так что по-разному бывает, возразила трехлетняя я, когда мама сказала, что
Иван-царевич погиб. Так ведь воскрес же! На что ссылаться-то бум?
может быть:`...роятся звёзды`? (синдром редактора)
Возникают. From. Роятся - В которой. Into. Синдром меня.
пожалуйста: вместо договорного способа существует самый древний и верный - ССЫЛКА,
которая не требует других определений: КРАСНЫЙ как кровь, СЛАДКИЙ как мёд, ЯРКИЙ как
солнце.
одинаковые культуры (не во всех культурах одинаковый набор цветов)
одинаковый не-дальтонизм и одинаковые культуры (не во всех культурах одинаковый набор
цветов)
воспринимают цвета. Мою поликлинику целых три сотрудника считают... оранжевой. А она цвета
грязной жженой охры. Переубедить не удалось. А уж как кто чего слышит - это вообще уму
непостижимо (не беру абсолютников).
вообще совершенно по разному воспринимают цвета.
возрастное изменение цветовосприятия, да и куча всего иного. Но я имел в виду лишь
ассоциацию `отношение к Гульду -- отношение к цвету`
чесала репу, потом переслушала мой дрожательно-непреходяще обожаемый Второй Шопена,
Рихтера. Мама мия, до чего глубоко-метко сказано!!
изменение цветовосприятия, да и куча всего иного. Но я имел в виду лишь ассоциацию
`отношение к Гульду -- отношение к цвету`
course: `в которой...` :-)
одинаковый не-дальтонизм и одинаковые культуры (не во всех культурах одинаковый набор
цветов)
да и то только среди мужеского полу. Не надо лукавить. С определением цвета неба или крови
у человечества всегда был консенсус...
Их всего-то процентов 5, да и то только среди мужеского полу. Не надо лукавить. С
определением цвета неба или крови у человечества всегда был консенсус...
говорят: `голубая кровь` да `кровавый закат`...
закат`...
каждый день, так что можете не напрягаться)
..`Я утром должен быть уверен,
Что днем услышу Гульда я...`
А может...хотя...уф... ну, как знаете!!!)
остальное - совершенно верно. Парадокс Гульда в том, во что в конечном счете выливается
эта абстрактная холодная конструкция. В Вечность. Только не в лед, а в плазму, из которой
родятся звезды.
А скоро уже в звезды?)
человек)
врожденных аргументов проявится)))
относятся несколько скептичнее.
древний и верный - ССЫЛКА, которая не требует других определений: КРАСНЫЙ как кровь,
СЛАДКИЙ как мёд, ЯРКИЙ как солнце.
`красный` - красивый. И вообще, такие ряды - условность.
и пишу. ну как объяснить, что красное это красное? Ведь нельзя исключить, что я красным
называю совсем не то...
Шалтая-Болтая. И никакая конвенционность не отменит объективную, а тем более -
субъективную семантику.
связи фантазии и фуги (тема фуги - инверсия нисходящего хроматизма, окончательно
формулируемого в коде фантазии). ...
Фантазии очень далеки от конструкции темы фуги. Идея - от опадания к восставанию - да,
пожалуй. Но это инверсия, так сказать, ментальная, не конструктивно-интонационного
порядка. Впрочем, идея Ваша красива))
Тут всё гораздо запущеннее, чем со зрением
`красный` - красивый. И вообще, такие ряды - условность.
слове `красный`, кровь может быть названа и `алой`. А `красный` в значении `красивый`, в
сущности - синоним, ибо исстари именно красный цвет считался красивым, ярким. Суть же в
том, что в принципе существует категория первичных понятий, смысл которых нельзя передать
другими словами. Их значение можно усвоить только из опыта. Что такое `теплый` ребенок
по-настоящему впервые понимает не из объяснений мамы, а после того как, замерзнув,
согреется...
зеленой. Человеку с патологией желчных путей мед покажется горьким, а плохо видящему
солнце - тусклым.
`аргументы`, заимствованные у патологии. Что бы это значило? Может, попробовать пойти от
физиологической и психологической нормы?
вступительные такты фантазии дают в басу именно, экспозиционно, эти ходы, сжато: сначала
мал.секудна вниз, потом, после паузы, обратно. Такая `предэкспозиция оппозиции`. А в
развернутом виде нисходящий хроматизм содержится в коде фантазии, на тоническом органном
пункте цепь диссонирующих тритоносодержащих аккордов (сопровождаемых рыданиями речитатива
наверху). Мне кажется. Бах как раз мыслил такими на расстояниях простенькими, лапидарными
категориями.
хроматизм содержится в коде фантазии, на тоническом органном пункте цепь диссонирующих
тритоносодержащих аккордов (сопровождаемых рыданиями речитатива наверху)...
знаковая перекличка есть, и для барокко она, конечно, важна. Но синтаксической, кажется,
нет, а это важно уже для меня)) Хорошо, скажем так: образная инверсия существует, но
организована она не на тематическом, а на осколочно-собирательном уровне.
нет, такие сочинения исполнять нельзя... затмения случаюца.
смог сыграть. Но Баха он играл божественно.
мнение, что в Бахе Гульд - что-то уникальное. А остальные классики - надо думать. Очень
интересно, здорово все, но это уже другое. Ничего не могу сказать о современной музыке и о
других старинных композиторах, потому что не понимаю совсем.
что-то уникальное. А остальные классики - надо думать.
слушали?
http://classic-online.ru/archive/?file_id=9154
Это Бетховен.
http://classic-online.ru/archive/?file_id=9154
Это Бетховен.
рождён. Без патины, кракелюров, без сфумато и прочей романтической грязи... Вселенская
музыка!
Этюды Шопена - Поллини
1-й концерт Брамса - Мария Гринберг
Бах (любой) - Гульд.
И у Татьяны Николаевой и Святослава Рихтера и у Андрея Гаврилов - ну не воспринимаю я
Баха)
кстати
а 1-й фортепианный концерт Листа - непременно Мацуев!))))
Бах? Во времена Баха наука сделала потрясающее открытие о том, что все планеты вращаются
вокруг собственно
музыкальной точки зрения. А я считаю, что в данном случае не надо рассматривать что-либо с
какой-то другой)
Иоганна Себастьяныча)?
не новатор.
Ты - ниспровергатель
Ты - ниспровергатель
в районе тоже. форум предал меня.
новатор в области и в районе тоже. форум предал меня.
вашего мема про предательство - не считываю.
просвети, плз
предательство - не считываю.
просвети, плз
орать с этого, естественно.
Хрущёву. ну все начали знатно орать с этого, естественно.
Мне Хрущева понравилась, так что, я прямо прочувствовал!
Хрущёву. ну все начали знатно орать с этого, естественно.
откуда он его взял? - в нотах этого нет!!!
В ХТК есть чёткое содержание, означенное хоральными текстами - где всё это? Как танком
проехал по любимой музыке. Просто ХАМСКОЕ `исполнение`.
легато (я не про всевозможные новодельные редакции)? Думаю, `органное` мышление Гульда как
нельзя кстати в данном случае.
А вот романтическое исполнение Рихтера, ну такое... не Шопена же играет.
Бах - это про слова, а не про музыку. В Бахе нельзя `смешивать` ноты. Гульд контролирует
длительность каждой ноты и играет осмысленно, он проговаривает Баха.
Напротив Рихтер как привык играть Шопена с детства, так и продолжает играть Шопена во
всем, я имею ввиду романтическую манеру исполнения.