1. Maestoso - Allegro con brio ed appassionato
2. Arietta: Adagio molto, semplice e cantabile
Посв. эрцгерцогу Рудольфу Австрийскому
|
Скачать ноты 
1. Maestoso - Allegro con brio ed appassionato
2. Arietta: Adagio molto, semplice e cantabile Посв. эрцгерцогу Рудольфу Австрийскому |
||
помогает некая общая плюралистичность или конвенциональная (?) сакральность? Верующий
человек просто воспримет тот или иной мессидж, тот или иной факт через призму своей веры,
`но зачем же стулья ломать`, то есть зачем же выстраивать поле универсальных доминант?
Ведь универсальными они будут для данной референтной группы, - ну и ладно, ну и
выстраивайте, делайте общее поле означающих. Остальные-то чем виноваты?
(украдая) все поняли, какие слова я хотел написать.
референтной группы, - ну и ладно, ну и выстраивайте, делайте общее поле означающих.
Остальные-то чем виноваты?
И снова: Вы (и я-аналитик) относимся к верующим как к референтной группе. И Вы (мы)
правы.
Верующий относится к сакральному пространству как к территории Абсолюта (по умолчанию
обладающего статусом тотальности). И он прав.
Так что, никто ничем не виноват. Есть помимо реальности конвенций, реальности чего-то в
духе коллективного бессознательного, всемирной психической клоаки, в которой - увы - нет
границ.
Я уже начал терять логику, простите. Пора отходить. )
этим темам. Ну и других форумчан тоже, конечно же
http://magazines.russ.ru/continent/2007/133/ko16.html
аргумента (в пользу вот этой упомянутой Вами самоорганизующейся новой сакральности). Ну,
кроме полистилистики и связи традиций. Но это - технология, это знаки, материал. Но - не
цель, не смыслы, не сущность. Новая конвенциональность - да. Новая дискурсивность - может
быть. Но не новая сакральность. Как я понимаю, сакральность от `сакра` - священное. Но
вряд ли в выводах статьи Вы говорили об этом.
`нанести урон противнику`. Это и есть самое очевидное доказательство небывало
возросшей
технологии плюс легкость убийства большого числа обычных людей, которые не прячутся в
бронированных лимузинах и которых не сопровождают видимые и невидимые снайперы из
спецназа. Эффект технологий же дает возможность наблюдать злодейство буквально в прямом
эфире, что намного эффективнее и визуально страшнее простого убийства политика. К тому же,
политиков уровня Сталина, Черчилля, Де Голля, Рузвельта, Гитлера (я говорю не об их
моральных качествах, а о силе воздействия на массы) сейчас просто нет. Убьют Обаму,
Саркози, Путина, Меркель - ничего особенного в мире не изменится. Террор же направлен на
устрашение, ужас. Если в позапрошлом веке террористы старались устрашить политиков, то в
20-м додумались, что устрашение масс намного эффективнее.
намного эффективнее.
думаю, что громкие, пафосные слова и с той, и с другой стороны
согласен, меня вовсе не возмущает десакрализация Постмодерна. Это данность, то есть, факт,
лишенный моральных характеристик - и хорошо, и плохо. Или - и не хорошо, и не плохо.
Под сакральным я имел в виду не столько священное, сколько трансцендентное - тоже без
знака плюс или минус, то есть наличие еще одного (четвертого, пятого, какого угодно)
измерения всех вещей.
Думаю, наш разговор на эту тему будет крайне затруднителен из-за разности позиций
относительно реальности метафизического бытия. Для Вас это абстракция или умозрение, для
меня реальность; но ни первое, ни второе невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Крайне
не хочется возобновлять религиозный диспут, особенно при полной моей веротерпимости к
любым нелюдоедским мировоззрениям. То есть, я могу встать на Вашу плоскость, и тогда
признаю все Ваши тезисы справедливыми. Либо Вы встанете на мою, но тогда я должен буду
играть роль профессора Лесовиченко, а этого ооочень не хочется. Да и не стоит, у нас и без
того найдется много общих интересов и точек соприкосновения. :)
есть шанс заново стабилизироваться; с его стороны это было бы очень даже мило.
Об этом я и хотел сказать. Спасибо!
:-)
сознанию отдельного человека мешает или помогает некая общая плюралистичность или
конвенциональная (?) сакральность?
идейности. Я говорил о совсем уж личных вещах, но в очень общих выражениях. Что касается
разделений, каких-то насильственных призывов, это совсем уже не ко мне. Призывов от меня
еще никто здесь не слышал (имею в виду те, что обращены к массам, народам и т.п.)
Рекомендую помедитировать на слово `Дао`.
увидеть людей.
меня
идеях и идейности
смыслы объекты бытия? :)
обрести универсальные смыслы объекты бытия? :)
Думаю, через размыкание границ. Всех. Государственных, ментальных, жанровых,
пространственных, временных, видовых (искусство), инструментальных, конфессиональных и
т.д.
Для этого и нужно играть в бисер.
проезд Путина.
писал(а):
Я это себе в ФБ украл. Не возражаете?
возражаете?
сакральность от `сакра` - священное. Но вряд ли в выводах статьи Вы говорили об
этом.
аргументов, есть рассуждения. Сакральное начало - любое творческое начало, от
демиургического до человеческого (к сожалению, мы не знаем, есть ли творческое начало в
действиях других представителей земного физического мира). В зависимости от кондиции
социума человеческое творческое начало увеличивается или уменьшается. В свою очередь,
состояние человеческого творческого начала влияет на желание (а может быть и способность)
проявления высшего демиургического творчества.
Где там у нас обитает светлый дух Пушкина? Ау, Марина Ивановна... Как Вас не хватает в
этом мире... :(
и плодотворный разговор. Я благодарен Алексею за критику, она была весьма важной и
полезной, и позволила мне точнее сформулировать мою мысль.
Марина Ивановна... Как Вас не хватает в этом мире... :(
Ивановну, но Александр Сергеевич Вас сильно разочаровал бы. Уверен.
:-)
Александр Сергеевич Вас сильно разочаровал бы. Уверен.
:-)
исключением? Дай Бог, внимание бы только обратил. А что хулиган был, и не без циничных по
их поводу замечаний - знаем-с, знаем-с, и характером был - не так, чтобы очень... Ну так,
было значит столько всего другого, что это уже не имело значения. Я же не Анна Андреевна
или Марина Ивановна - вон КАКИХ баб очаровал! Так что - куда уж мне...
разговор. Я благодарен Алексею за критику, она была весьма важной и полезной, и позволила
мне точнее сформулировать мою мысль.
мыслящими людьми, для которых вопросы о сущности и смысле бытия, и вообще универсальные
вопросы духовного мира человека и - вселенского мира - были чрезвычайно важны - почему они
были так интересны? (И отражались непосредственно в их музыке, кстати говоря). Почему,
когда читались письма Айвза дочери (на его великолепно составленном концерте) с этими
универсально поставленными вопросами - не хотелось пропустить ни единого слова, потому что
каждое слово несло глубочайший - не только интеллектуальный, но духовный и выстраданный -
смысл? Почему здесь, на форуме, всё это воспринимается как псевдофилософский трёп,
перекатывание, как шарики пустых стекляшек в руке - всех этих понятий
`трансцендентального`, `сакральных пространств`, `универсальных истин`, и т.д. и т.п.
Боже ж ты мой, вот уж собрались философы, ей-Богу. Но, главное, конечно, самое главное -
это то, что вы все очень нравитесь сами себе. И это важно. Важно, братцы, тут я с вами
никак не могу поспорить. Надо же в конце-концов опираться на что-то в современном шатком
мире. Так уж - хоть на высокую оценку самого себя. Так что - всё, я молчу. Я за всех
вас рада. Очень.
думаю, что его вообще мало что касается.
бесплодность его `творческих попыток` представлена в Архиве недостаточно, конечно же.
вот когда оно, это злобное зелёное отродье, озаботится cерьёзным пополнением Архива своим
бессмысленным продуктом, первым, к кому эта плесень приползёт, будет маргариновый персонаж
- нет ничего важнее для искусства, чем экспертная оценка олигофрена.
intelligenti pauca
Вас здесь было лучше.
КАКИХ баб очаровал!
Николаевне. Ну, как же: какая-то там Гончарова посмела быть женой НАШЕГО личного гения!
Как знать, живи обе эти грандиозные личности во времена Пушкина, он на них и внимания не
обратил бы. А за Ахматовой старательно записывала частные высказывания ее страстная
апологетка Л.Чуковская в своих ужасных `Записках`.
Вас здесь было лучше.
так легко поддаетесь. Не реагируйте - это лучший способ остановить дешевый троллинг и
вернуть эту слегка разгулявшуюся меломанку к ее патентам.
люди, пусть и живущие в одно и то же время.
действительно подлинными философами
почему они были так интересны?
Почему здесь, на форуме, всё это воспринимается как псевдофилософский трёп
что их Вы благоговеете, а на здесь Вы расслабляетесь.
акцентуация
расслабляетесь.
исполнение Юдиной понравилось, что я еще раз послушала
акцентуация
MargarMast, конечно, эээ... своеобразный человек, но она вполне переносима, если принять
как аксиому, что она эээ... настоящая женщина.
Нда.
`охоте`, это в натуре сидит...
Куда деваться?
женщина ...
- другое
она вполне переносима, если принять как аксиому, что она эээ... настоящая женщина.
Нда.
Ваш вывод не убедил.
моём стиле, в принципе: залезть в прилично набравший страниц кусок дискуссии, в том её
состоянии, которое уже очень сильно отличается от ранее комментированного и одной меткой
фразой попытаться обратить себя в Д`Артаньяна... спасибо, что своим примером помогли мне
отрефлексировать, Елена!... ;)
Где там у нас обитает светлый дух Пушкина? Ау, Марина Ивановна... Как Вас не хватает в
этом мире... :(
смертельно ранили после грязной и глупой истории, после чего он крайне болезненно кончался
в течении многих часов. Это я просто сообщаю Вам, с какими именно ощущениями они стали
духами.
разговор. Я благодарен Алексею за критику, она была весьма важной и полезной, и позволила
мне точнее сформулировать мою мысль.
благодарен Вам, Виктору, Вячеславу и всем кто участвовал, может быть, он не прояснил
что-то для меня (может быть, это было и невозможно на данном этапе развития моего
сознания), но, во всяком случае, позволил вербализировать, т. е. символизировать важные
для меня, и, как я понимаю, не только для меня, вещи.
настоящих ли , игрушечных ли...
Нда...
псевдофилософский трёп (...) вот уж собрались философы (...) главное, конечно, (...) - это
то, что вы все очень нравитесь сами себе. И это важно (...)
даже это было и так (допустим!). Чем, в таком случае, это плохо? Вот Вы написали десять
тысяч каментов на форуме. Вы же понимаете, что содержательная их сторона (в процентах), в
принципе, почти что ничтожна. (Не говорю, что у меня больше, хочу отметить это!). Что-то
заставило Вас их написать. Что? Жажда потрепаться с некими людьми. Это и есть форум. Тут
нет своего литературного редактора, корректора смыслов. Мы писали и будем писать много
глупостей, водички и банальностей. И именно в их контексте будет рождаться что-то довольно
интересное, даже местами оригинальное, и, видимо, необходимое нам. Вы не лучше нас, Елена,
в этом аспекте, - уж точно. Так что `над кем смеётесь?` (с)
женщин,
настоящих ли , игрушечных ли...
Нда...
а настроены все не против женского пола, а против некоторых проявлений людской
категоричности и тут уже гендерная принадлежность неважна
неважна , но прослеживается и сквозит на каждом шагу...
бы так не наивничал. Меня Ваш вывод не убедил.
предустановка, позволяющая мне без психических травм переносить MargarMast в любых
количествах
шагу...
подчёркиваем свой пол любыми способами (ник, аватар, употребление слов в м. и ж. роде /
тд), у нас не существует пола здесь || обычная ошибка, использовать метки, а потом
удивляться, что к нам относятся согласно тому, кто мы, мальчики или девочки )
P. S. тренировка ежедневного флуда начата
шагу...
относится к этой категории; причём она сама давно это уже идентифицировала, и вполне
осознанно и даже с какой-то степенью неизбежности ожидает, если не жаждет этого на форуме.
Это напоминает ежедневные скандалы жены и мужа, ссоры детей в песочнице и так далее. В
какой-то степени чисто эмоционально это атрибут, традиция общения для Елены. Это уже
типичные ссоры, типичные обиды.
Она--искренняя..и этим всё сказано...
А уж много её или мало --каждый решает для себя сам...
Берите то количество , которое Вам не претит...
женщин,
настоящих ли , игрушечных ли...
Нда...
...
его музыку--отвечу.
Она--искренняя..и этим всё сказано...
искренность ценностью? Мне кажется - инструментом. Мы познаём не чужую искренность, а
смыслы, которая эта искренность позволяет не скрывать (т. е. раскрывать). Какие смыслы
открыла Елена ночным(и) постом(ами)?
красиво звучит для названии пьесы-феерии в 5 частях: `Глеб Яковлев - игрушечная женщина`
частях: `Глеб Яковлев - игрушечная женщина`
глаза): в Питере запретили заплыв на резиновых женщинах.
запретили заплыв на резиновых женщинах.
старая добрая сказка, там, жил-был Иван-дурак и так далее
старая добрая сказка, там, жил-был Иван-дурак и так далее
Питере, а о Глебе )
с ним? Нет, если бы я его сравнивал с чем-то резиновым, то скорее с...
женщин,
настоящих ли , игрушечных ли...
персонаж - Бегемот?
раз послушала
исполнении двух русских Марий: Юдиной и Гринберг. Недавнее углубление в 17-ю сонату
Гринберг шокировало негативом, так что с Гринберг все же есть вопросы. Юдина сохраняется.
Она--искренняя..и этим всё сказано...
искромётными, цвета наваринского пламени и дыма...
позволяющая мне без психических травм переносить MargarMast в любых количествах
понял. Получайте удовольствие!.
цвета наваринского пламени и дыма...
женщин,
настоящих ли , игрушечных ли...
Нда...
психических травм переносить MargarMast в любых количествах
голодного не поймет.
начало...проявления демиургического творчества.
sacer,a,um (лат.) - посвящённый кому-л., предназначенный в дар; demiurgos (греч.) -
занимающийся общеполезным ремеслом, в т.ч. врач, прорицатель, глашатай; в переносном
смысле ремесленник, художник, виновник чего-либо.
Она--искренняя..и этим всё сказано...
А уж много её или мало --каждый решает для себя сам...
Берите то количество , которое Вам не претит...
воздух, пожалуйста! И полетайте, полетайте вокруг люстры с милой улыбкой на устах....
поймет.
обстоятельствах никакая техника не поможет.
Она--искренняя..и этим всё сказано...
А уж много её или мало --каждый решает для себя сам...
Берите то количество , которое Вам не претит...
подобие салона Анны Павловны Шерер, гости разбредаются по маленьким кружкам, в которых
обсуждают интересующие их темы. Представьте, вот сидят люди, с интересом разговаривают о
любопытном для всех вопросе. Тут приходит дама, приятная во всех отношениях, несколько
минут слушает вполуха, а затем патетически восклицает:`Ерунда все это! Как же здесь с вами
скучно! Жаль, что здесь нет Александра Сергеича!`
При этом, заметьте, с Александром Сергеичем она не знакома, на обед он ее не звал, детей
его она не крестила и, вообще, в глаза Александра Сергеича не видела.
По-моему, это называется не искренностью, а бестактностью.
Я допускаю, разговоры о сакральном могут ей быть скучны, это ее право. Но зачем тогда
лезть в эти разговоры? Ну скажите, кто нибудь видел, чтобы я лез со своими мнениями в
кружок любителей итальянского пения?
которая эта искренность позволяет не скрывать (т. е. раскрывать). Какие смыслы открыла
Елена ночным(и) постом(ами)?
показалось, что это был монолог. Алена ни к кому конкретно не обращалась, и при желании ее
пост(ы) запросто можно было проигнорировать. Разве нет?
поможет.
хорошо. Здесь всегда есть время их применить корректно.
показалось, что это был монолог. Алена ни к кому конкретно не обращалась, и при желании ее
пост(ы) запросто можно было проигнорировать. Разве нет?
Попова
- Бегемот?
:)
со своими мнениями в кружок любителей итальянского пения?
комплимент.:-) Ваше чувство такта и неистощимая доброжелательность уже давно стали притчей
во языцех форума. Да.
А кружок, согласитесь, славный. При всём моём равнодушии к бельканто - какие имена,
сколько радости и страсти.
Кстати, в своём недавнем интервью Игнат Солженицын обронил, что в мире существуют всего
две музыкальные традиции: русская и немецкая (цитирую не дословно). Звучит так
патриотично, что не может не ласкать слух. Вот.
Мук.:-)
равнодушии к бельканто - какие имена, сколько радости и страсти.
просто тема не моя. :-)
Вам-то чем мешала Маргармаст? От сибиряка-то я вообще этого не ожидала.
ожидала.
парную печень.
кровожадные: едят строганину и парную печень.
, любят фоткаться с пингвинами и млеют от созерцания Северного сияния...
вообще этого не ожидала.
Twist7, я не говорил в это своём сообщении о MargarMast, как и не обращался к ней лично )
были обычные рассуждения про пресловутую гендерность, не более того
...
рецепт может Вячеслав подтвердить: Шампанское с спиртом, можно наоборот
пьют
рецепт может Вячеслав подтвердить: Шампанское с спиртом, можно наоборот
попробовать , Каковы пропорции для женщин ?
пьют
рецепт может Вячеслав подтвердить: Шампанское с спиртом, можно наоборот
предпочтительней, а пингвины хороши на шампурах
зверушках, что распяты шампурами, как вспомню тему в Реквием ))
хотя, вкусно, не поспоришь
как вспомню тему в Реквием ))
хотя, вкусно, не поспоришь
жизнь.
Хотя, пингвин - это, конечно, на любителя: шибко уж рыбой воняет.
?
MargarM...
оно царапнуло. По-моему опыту и мнению сибиряки обладают бОльшей терпимостью и мудростью
чем еропейская Россия.))))
терпимостью и мудростью чем еропейская Россия.))))
сибиряки мудрее и терпеливее всех, без исключения, жителей Восточно-Европейской равнины?
Это... ЛОКАЛИЗМ!!!
:)
грек сказал, что все греки врут.
и терпеливее всех, без исключения, жителей Восточно-Европейской равнины?
Это... ЛОКАЛИЗМ!!!
:)
как терпеливо и мудро Вы ведете погашение старинной кармической развязки * учитель-
ученик *. Красиво. Попутно Вы вырабатываете в себе Терпение. Умница. Респект.