Скачать ноты

Камерный оркестр Санкт-Петербургского музыкального колледжа им. Н. А. Римского-Корсакова, дирижёр - Дмитрий Ралко. Запись с концерта 9 апреля 2010 года. 1. Allegro. 2. Largo solenne. 3. Fuga. Vivace
      (507)  


abcz (16.09.2020 11:07)
Serbimolod писал(а):
Наверное, это в русской поэзии луна и месяц
разные существа. А не в поэзии вообще.

В украинском, например, языке, луна и месяц - это одинаково `місяць`. В английском вроде
тоже одно слово.
в английском тоже есть луна

oriani (16.09.2020 11:35)
Вот напиши Пушкин `луна освещает снег летучий...`, -- была бы просто красивая пейзажная
картина. Но он добавил всего лишь один штрих - `невидимкою`... и образ сразу стал
мистическим и таинственным. Безошибочное поэтическое чутьё... ни убавить, ни прибавить.

Serbimolod (16.09.2020 11:57)
abcz писал(а):
в английском тоже есть луна
То есть - `luna`?

Это латинизм, да. Но часто ли он употребляется, по сравнению с moon?

Serbimolod (16.09.2020 11:58)
`Гигантно недоразуменье, —
Я не был никогда безлик:
Да, Пушкин стар для современья,
Но Пушкин — Пушкински велик!`

abcz (16.09.2020 12:11)
Serbimolod писал(а):
То есть - `luna`?

Это латинизм, да. Но часто ли он употребляется, по сравнению с moon?
в поэтической
речи гораздо чаще, чем в обыденной. Но это естественно. В русском, кстати, наоборот (чтоб
не путать, надо полагать).

Opus88 (16.09.2020 12:30)
Serbimolod писал(а):
То есть - `luna`?

Это латинизм, да. Но часто ли он употребляется, по сравнению с moon?
Крайне редко. И
в лучших традициях английского - ударение на первый слог.
Есть moon и crescent.

oriani (16.09.2020 12:48)
Serbimolod писал(а):
Наверное, это в русской поэзии луна и месяц
разные существа.
В русской поэзии-то как раз всё нормально, вполне себе дзен:

Свеетит меесяц, свеетит ясный,
Свеетит беелая луна... )

LAKE (16.09.2020 12:48)
Serbimolod писал(а):
Наверное, это в русской поэзии луна и месяц
разные существа. А не в поэзии вообще.

В украинском, например, языке, луна и месяц - это одинаково `місяць`. В английском вроде
тоже одно слово.
Если не ошибаюсь, конечно, но что-то помнится - луна происходит в
некоторых славянских языках от глагола лунить - отражать, откликаться. Поэтому в
украинском луна = эхо. В русском луна и месяц - одно и то же, включая поэтические образы.
Когда произносится слово луна, то в воображении возникают практически одновременно два
образа - полная луна и то, что называют месяц. Да и в астрономическом, так сказать, смысле
понимания бытовым сознанием луна и месяц - образ одного и того же небесного тела (в
русском языке). Вообще, не понимаю, что за тема для дискуссии? Поэтический образ,
сказочный образ может быть вообще различен в отношении по сути одного и того же или
равнозначных предмета или существ - зайка и зайчище, например - могут пониматься как
различные персонажи с разными характерами, а могут быть откликом на поведенческие реакции
одного и того же существа в разных ситуациях.
Карапузу же до понимания таких простых вещей, как от Луны до Альдебарана.

karapyzik (16.09.2020 13:11)
balaklava писал(а):
По вашей логике рассказ Уэллса `Человек
невидимка` бессмысленен, ибо как можно описывать то чего нет?
`Человек-невидимка`
может многое: петь, грустить, играть в снежки.., но он не может быть видимым, так же, как
и невидимка-луна.

Serbimolod (16.09.2020 14:20)
LAKE писал(а):
Если не ошибаюсь, конечно, но что-то помнится - луна
происходит в некоторых славянских языках от глагола лунить - отражать, откликаться.
Поэтому в украинском луна = эхо.
Луна в украинском, конечно же, эхо

Но, есть версия, что это от латинского luna, что близко к luxus. к свету

https://en.wiktionary.org/wiki/luna

Не знаю, может это просто совпадение такое

balaklava (16.09.2020 14:22)
karapyzik писал(а):
`Человек-невидимка` может многое: петь, грустить,
играть в снежки.., но он не может быть видимым, так же, как и невидимка-луна.
Стало
быть и луна никуда не исчезает, продолжая метафорически освещать летучий снег. Пушкин
гений! Карапузик, ну смиритись наконец с этим фактом.

Serbimolod (16.09.2020 14:23)
karapyzik писал(а):
`Человек-невидимка` может многое: петь, грустить,
играть в снежки.., но он не может быть видимым, так же, как и невидимка-луна.
Если
взять хорошего художника, который нарисует на поверхности кожи невидимки точную копию его
шкуры, наденет на его голову парик, вставит зубные протезы. а в глаза какие-нибудь линзы,
плюс оденет его (человек невидимка полностью невидим только если наг), то он станет
видимкой

ну. разве что, язык не будет видимым

abcz (16.09.2020 14:24)
balaklava писал(а):
Стало быть и луна никуда не исчезает, продолжая
метафорически освещать летучий снег. Пушкин гений! Карапузик, ну смиритись наконец с этим
фактом.
вообще-то, `гений`, это оценка, а не факт. Хотя, Пушкин, конечно, гений.

abcz (16.09.2020 14:32)
Serbimolod писал(а):
Если взять хорошего художника, который нарисует
на поверхности кожи невидимки точную копию его шкуры, наденет на его голову парик, вставит
зубные протезы. а в глаза какие-нибудь линзы, плюс оденет его (человек невидимка полностью
невидим только если наг), то он станет видимкой
а если на слона натянуть шкуру
жирафы, то получится очень странный слон

Serbimolod (16.09.2020 14:34)
abcz писал(а):
а если на слона натянуть шкуру жирафы, то получится
очень странный слон
Или если слона засунуть в удава

karapyzik (16.09.2020 14:36)
oriani писал(а):
Пушкин добавил всего лишь один штрих -
`невидимкою`... и образ сразу стал мистическим
У невидимого предмета не может быть
образа, ну, а бессмысленность как ни называй, она всё равно останется бессмысленностью.

Aelina (16.09.2020 14:38)
karapyzik писал(а):
`Человек-невидимка` может многое: петь, грустить,
играть в снежки.., но он не может быть видимым
Может! Почитай Марка Леви `Между небом
и землей`.

Serbimolod (16.09.2020 14:46)
Да именно у невидимого образ и может быть.
Хотя иконоборцы с этим не согласились бы, конечно.

abcz (16.09.2020 14:48)
Serbimolod писал(а):
Или если слона засунуть в удава
да нет.
Тогда получится обыкновенная шляпа.

Opus88 (16.09.2020 15:02)
Serbimolod писал(а):
Да именно у невидимого образ и может быть.
Хотя иконоборцы с этим не согласились бы, конечно.
Исключительно лингвистически (в
духе слона в удаве) - как называются борцы с иконоборцами, иконоборцоборцы?

Serbimolod (16.09.2020 15:31)
Opus88 писал(а):
Исключительно лингвистически (в духе слона в удаве)
- как называются борцы с иконоборцами, иконоборцоборцы?
Иконопочитатели

Opus88 (16.09.2020 15:40)
Serbimolod писал(а):
Иконопочитатели
Не всегда ж `минус на минус
- плюс`.
Птица, которая ест жуков вредителей, не обязательно является почитательницей растений.

Serbimolod (16.09.2020 15:47)
Opus88 писал(а):
Не всегда ж `минус на минус - плюс`.
Птица, которая ест жуков вредителей, не обязательно является почитательницей
растений.
Не всегда, но если кто боролся с иконоборцами, то в любом случае
мотивировался идеологией иконопочитания, которой и противостояли иконоборцы

Opus88 (16.09.2020 16:04)
Serbimolod писал(а):
Не всегда, но если кто боролся с иконоборцами,
то в любом случае мотивировался идеологией иконопочитания, которой и противостояли
иконоборцы
Можно просто бороться с борцами. Во имя мира, или просто ради борьбы.

karapyzik (16.09.2020 17:56)
balaklava писал(а):
Пушкин гений! Карапузик, ну смиритись наконец с
этим фактом.
Не могу. Для гениев у меня слишком высокая планка требований (это
обусловлено развитостью моего литературного вкуса). И первейшее требование для номинации
Гений - не сочинять произведений про бесов, демонов и прочую нечистую силу.

karapyzik (16.09.2020 18:59)
Serbimolod писал(а):
Если взять хорошего художника, который нарисует
на поверхности кожи невидимки точную копию его шкуры, наденет на его голову парик, вставит
зубные протезы. а в глаза какие-нибудь линзы, плюс оденет его (человек невидимка полностью
невидим только если наг), то он станет видимкой.
Ерунда это всё. У Пушкина есть куда
более качественные строчки на этот счет:

Луна, как бледное пятно,
Сквозь тучи мрачные желтела,

Просто и понятно. А когда читаешь про луну-невидимку, сразу же вспоминается Высоцкий:

Все мозги разбил на части,
Все извилины заплёл —
И канатчиковы власти
Колют нам второй укол.

karapyzik (16.09.2020 19:05)
oriani писал(а):
В русской поэзии-то как раз всё нормально, вполне
себе дзен:

Свеетит меесяц, свеетит ясный,
Свеетит беелая луна... )
Светить-то светит, но только, если ты уважаешь себя хоть
сколько-нибудь как поэта, то не станешь помещать в одно стихотворение и луну, и месяц.

LAKE (16.09.2020 19:21)
Шизофрения, если без юсюмусю определить ситуацию ума нашего доброго товарища.

steinberg (16.09.2020 20:07)
А не пойти ль вам всем слушать музыку на ютуб?

somm (16.09.2020 20:20)
karapyzik писал(а):
Не могу. Для гениев у меня слишком высокая планка
требований (это обусловлено развитостью моего литературного вкуса). И первейшее требование
для номинации Гений - не сочинять произведений про бесов, демонов и прочую нечистую
силу.
Супер

somm (16.09.2020 20:23)
karapyzik писал(а):
У невидимого предмета не может быть образа, ну, а
бессмысленность как ни называй, она всё равно останется бессмысленностью.
Супер

oriani (16.09.2020 20:52)
karapyzik писал(а):
У невидимого предмета не может быть
образа
Образ -- не предмет, это представление о предмете... а память -- хранилище
образов... Иначе после каждого новолуния мы бы утрачивали память о том, как выглядит
луна... )
Пространство неверного, призрачного света луны-невидимки у Пушкина -- сильнейший
художественный образ.

Maxilena (16.09.2020 21:09)
karapyzik писал(а):
Не могу. Для гениев у меня слишком высокая планка
требований (это обусловлено развитостью моего литературного вкуса). И первейшее требование
для номинации Гений - не сочинять произведений про бесов, демонов и прочую нечистую
силу.
Уааааау! (это зёв с подвывом). Скуууушно, деушки.

Serbimolod (16.09.2020 21:13)
Картина `Карапузик советую Александр Сергеичу не писать ничего про бесов, даже если бывает
скучно`

Serbimolod (16.09.2020 21:18)
oriani писал(а):
Образ -- не предмет, это представление о
предмете... а память -- хранилище образов...
Ну да, потому-то, скажем, Ктулху имеет
всем известный и узнаваемый образ.

С другой стороны, Ктулху невидим, потому как Ктулху в реальности не существует. Но
представить Ктулху может каждый - благодаря иллюстраторам и словесному описанию Лавкрафта.

Serbimolod (16.09.2020 21:19)
Можно даже сказать, что всем нам дан образ Карапузика
В виде...карапузика.

Если хотите, можно это называть Его Ликом.

somm (16.09.2020 21:20)
Serbimolod писал(а):
Картина `Карапузик советую Александр Сергеичу не
писать ничего про бесов, даже если бывает скучно`
Ловлю себя на мысли, что Карапузик
меня больше оживляет, чем Пушкин

Serbimolod (16.09.2020 21:20)
somm писал(а):
Ловлю себя на мысли, что Карапузик меня больше
оживляет, чем Пушкин
В каком, извините, смысле?

somm (16.09.2020 21:25)
Serbimolod писал(а):
В каком, извините, смысле?
Больше радости
доставляет, больше вытягивает на себя внимание. Я же сейчас не провожу время за чтением
Пушкина, правильно? Вместо этого я с интересом читаю заявления карапузика, и это не шутка.
Сымитировать ТО, что пишет Карапузик, очень сложно, это не фальшивка, не прикол какой-то,
это оригинал

Serbimolod (16.09.2020 21:29)
somm писал(а):
Больше радости доставляет, больше вытягивает на себя
внимание. Я же сейчас не провожу время за чтением Пушкина, правильно? Вместо этого я с
интересом читаю заявления карапузика, и это не шутка. Сымитировать ТО, что пишет
Карапузик, очень сложно, это не фальшивка, не прикол какой-то, это оригинал
То есть
вы согласились, что машина не смогла бы сымитировать Карапузика, если бы это было внесено
в условия Теста Тьюринга?

Значит, что-то есть в нас помимо генов и биохимии?
Карапузик - доказательство существования души?

Шах и мат!

Romy_Van_Geyten (16.09.2020 21:30)
Обратил внимание, что когда мне попадаются тексты, демонстрирующие пренебрежительное
отношение к поэтическому гению Пушкина, я автоматически начинаю воспринимать всё
дальнейшее просто как случайный набор букв, стохастическое недоразумение. Я говорю себе:
это не толерантно, надо терпимее относиться к братьям нашим эээ... по виду. Ты, говорю я
себе, тоже ведь мог родиться с двумя головами, пятью ногами и хвостом. Ан нет! Посмотри на
себя: ноги, руки, нос - всё на месте и даже более менее работает, хоть и не без перебоев.
Больше оптимизма!
`О сэр, я не буду настолько жестокой. Я издам разные каталоги своей внешности. Ей
будет составлен инвентарный список, и все ее части и атрибуты будут приложены к
завещанию. Например: губы, числом две, красного колера; засим - глаза, две штуки,
светлые, к ним двое век; засим - шея, одна; подбородок - один, и так далее...`

karapyzik (16.09.2020 21:49)
Aelina писал(а):
Может! Почитай Марка Леви `Между небом и
землей`.
«Однажды поздним вечером в квартире одинокого архитектора появляется
красивая незнакомая девушка, которая оказывается… привидением, и только он может помочь ей
вернуться в мир живых. Но и он был бы бессилен перед смертью, если бы не всесильная
любовь».

Спасибо, Лена, я подобной пошлости даже в юности не читал.

somm (16.09.2020 21:51)
karapyzik писал(а):
«Однажды поздним вечером в квартире одинокого
архитектора появляется красивая незнакомая девушка, которая оказывается… привидением, и
только он может помочь ей вернуться в мир живых. Но и он был бы бессилен перед смертью,
если бы не всесильная любовь».

Спасибо, Лена, я подобной пошлости даже в юности не читал.
Только психически больной
автор будет писать книги о привидениях

karapyzik (16.09.2020 22:06)
oriani писал(а):
Пространство неверного, призрачного света
луны-невидимки у Пушкина -- сильнейший художественный образ.
Ирина, Вы понимаете
смысл слова - невидимка? Это когда луна становится невидимой не только для нас, но и для
себя. Её нет. Она исчезла - стала невидимкой. И освещать она уже ничего не может.

Aelina (16.09.2020 22:06)
karapyzik писал(а):
Спасибо, Лена, я подобной пошлости даже в юности
не читал.
Ну-ну. По-видимому, ты только аннотации и читаешь.

Opus88 (16.09.2020 22:08)
karapyzik писал(а):
Ирина, Вы понимаете смысл слова - невидимка? Это
когда луна становится невидимой не только для нас, но и для себя. Её нет. Она исчезла -
стала невидимкой. И освещать она уже ничего не может.
Если Карапузик не видит Бога,
исчез ли Он для него?
(Я комментарий написал исключительно антитезой попыткам советов steinberg-a)

Serbimolod (16.09.2020 22:09)
Я уже и забыл, при чем тут Вивальди

Opus88 (16.09.2020 22:13)
Serbimolod писал(а):
Я уже и забыл, при чем тут
Вивальди
Вивальди вдохновил композитора, который написал музыку, которую разместили
здесь, чем вызвали различные обсуждения, которые в конечном итоге популяризуют
композитора, его музыку и собственно Вивальди.

steinberg (16.09.2020 23:01)
Opus88 писал(а):
Если Карапузик не видит Бога, исчез ли Он для него?
(Я комментарий написал исключительно антитезой попыткам советов steinberg-a)
Никаких
советов! Исключительно внутренний монолог.

karapyzik (16.09.2020 23:02)
Opus88 писал(а):
Если Карапузик не видит Бога
Бога мы видим
ежедневно. С утра и до вечера Творец дарит нам свой Свет. Ра-свет = свет Бога.

Serbimolod (16.09.2020 23:09)
Opus88 писал(а):
Если Карапузик не видит Бога
...то больше
ничего не свято, простор открыт!

Serbimolod (16.09.2020 23:11)
Opus88 писал(а):
Вивальди вдохновил композитора, который написал
музыку, которую разместили здесь, чем вызвали различные обсуждения, которые в конечном
итоге популяризуют композитора, его музыку и собственно Вивальди.
Отлично! Значит,
хорошим делом занимаемся.

somm (16.09.2020 23:14)
karapyzik писал(а):
Ирина, Вы понимаете смысл слова - невидимка? Это
когда луна становится невидимой не только для нас, но и для себя. Её нет. Она исчезла -
стала невидимкой. И освещать она уже ничего не может.
Мне кажется, вообще разговоры о
невидимке ненормальны, это что-то вроде демона

Serbimolod (16.09.2020 23:14)
karapyzik писал(а):
Ра-свет = свет Бога.
з-Ра-за (я с Богом
заодно)

somm (16.09.2020 23:17)
karapyzik писал(а):
Бога мы видим ежедневно. С утра и до вечера
Творец дарит нам свой Свет. Ра-свет = свет Бога.
Как думаете, американцы высаживались
на Луне? У меня вся эта муть всегда вызывала подозрения, как можно на нее высадиться, если
она такая маленькая? В школе учат, что якобы большая, но я очень сомневаюсь, что это
правда. По крайней мере нигде в Писании ничего подобного не сказано

LAKE (16.09.2020 23:20)
karapyzik писал(а):
Бога мы видим ежедневно. С утра и до вечера
Творец дарит нам свой Свет. Ра-свет = свет Бога.
Дядя, говоря о невидимке вы говорите
о чем? Дело в том, что никто не может говорить ни о чем, что не существует. Но это для вас
задачка к магистерскому диплому, то есть навсегда :)

Вы полагаете, что творец во всем? Ну, тогда он и в свете солнечном, и в болоте тухлом, и
в накачанной `химией` курятине, которую вы уминаете за обе щеки и в том, что потом из вас
выходит, включая понос и отрыжку. Или творец всё же не во всем?

LAKE (16.09.2020 23:23)
karapyzik писал(а):
Ирина, Вы понимаете смысл слова -
невидимка?
Ирина понимает. А вы не понимаете. Невидимка - это объект, который не
воспринимается зрением, но это вовсе не значит, что его нет или не существует его образ в
сознании. Даже в вашем :)

Когда Пушкин пишет о луне, то он вовсе не говорит, что луна невидимка, а пишет, что она
представляется `невидимкою`, что в русском языке классифицируется как обстоятельство
образа действия. Так понятно? :)

Volovikelena (16.09.2020 23:23)
karapyzik писал(а):
Ирина, Вы понимаете смысл слова - невидимка? Это
когда луна становится невидимой не только для нас, но и для себя. Её нет. Она исчезла -
стала невидимкой. И освещать она уже ничего не может.
Легко: тонкий слой облака - и
ее не видно, а свет есть.

Serbimolod (16.09.2020 23:27)
Кароч, все зависит от позиции наблюдателя

И от вооруженности его глаза

LAKE (16.09.2020 23:33)
karapyzik писал(а):
Это когда луна становится невидимой не только для
нас, но и для себя. Её нет. Она исчезла - стала невидимкой. И освещать она уже ничего не
может.
Это вы её не видите за слоем облаков или туч :))))))), а она сама себя отлично
видит, да ещё и светит.
Если вас запереть в темную комнату, то вы признаете, что солнце стало невидимкой и не
видит само себя? Ну и бог у вас :))))))

karapyzik (16.09.2020 23:33)
somm писал(а):
Как думаете, американцы высаживались на
Луне?
Луна это плафон. Космоса не существует. Вся небесная механика расположена под
Куполом. Планеты существуют лишь те, что видны невооруженному глазу. В надобности
остальных планет просто нет смысла. Никто никогда и никуда не летал. Только во сне и по
телевизору.

Serbimolod (16.09.2020 23:35)
karapyzik писал(а):
Луна это плафон. Космоса не
существует.
Землю уже останавливать? Сходить будете?

LAKE (16.09.2020 23:35)
karapyzik писал(а):
Луна это плафон. Космоса не существует. Вся
небесная механика расположена под Куполом. Планеты существуют лишь те, что видны
невооруженному глазу. В надобности остальных планет просто нет смысла. Никто никогда и
никуда не летал. Только во сне и по телевизору.
Это прекрасно. Этому даже возражать
не надо.
Я вот тут подумал - есть ли хотя бы какой-то смысл в карапузике, если никто из нас его не
видел? :))) Даже по телевизору? :) Скажите, кто-нибудь летал к карапузику? :))))))))))

LAKE (16.09.2020 23:37)
karapyzik писал(а):
Никто никогда и никуда не летал. Только во сне и
по телевизору.
И на самолёте не летал?, никто и никуда? :)))

LAKE (16.09.2020 23:38)
Volovikelena писал(а):
Легко: тонкий слой облака - и ее не видно, а
свет есть.
Елена, пощадите мальчика!!! Это за пределами его воображения.

Serbimolod (16.09.2020 23:42)
LAKE писал(а):
И на самолёте не летал?, никто и никуда?
:)))
Гагарин, разве что

Romy_Van_Geyten (16.09.2020 23:43)
somm писал(а):
Как думаете, американцы высаживались на Луне? У меня
вся эта муть всегда вызывала подозрения, как можно на нее высадиться, если она такая
маленькая? В школе учат, что якобы большая, но я очень сомневаюсь, что это правда. По
крайней мере нигде в Писании ничего подобного не сказано
Есть видео, где некий Барт
Сибрел, сторонник теории заговора, пытается заставить 72-летнего Базза Олдрина,
астронавта, вторым после Армстронга высадившимся на Луну, поклясться на Библии, что 20
июля 1969 года тот действительно совершил высадку на Луне. После отказа давать клятву
Сибрел в лицо обвинил 72-летнего Олдрина в том, что тот никогда не был на Луне и назвал
его «трусом и лжецом» инцидента. Ветеран на это ответил тому хуком в челюсть. Это все, что
нужно знать о высадке на Луне.

Aelina (16.09.2020 23:44)
LAKE писал(а):
Это прекрасно. Этому даже возражать не надо.
Я вот тут подумал - есть ли хотя бы какой-то смысл в карапузике, если никто из нас его не
видел? :))) Даже по телевизору? :) Скажите, кто-нибудь летал к карапузику?
:))))))))))
Это только у Николая Носова карапузики летают на Луну, а наш поэт Цветик
в Солнечном городе Николаеве засел:)

LAKE (16.09.2020 23:45)
karapyzik писал(а):
Никто никогда и никуда не летал.
И вот как
тут не вспомнить бессмертные строки дяди Вали, которые обладают потрясающе смелым актом
введения в поэзию понятия `самолет`, на котором он не советует летать любимой.

Месяц Март

`Поторопились вы бы, что ли?
В том не случится вам вреда.
Коль самолёт не в вашей воле,
езжайте поездом тогда.
...`

26.03.2019.

Кстати, дядя а в русском языке глагол `езжайте` как себя чувствует, знаете? :) Он
чувствует себя ужасно. Правильно было бы написать `поезжайте`. Поэт ведь должен быть
точен? Не так ли? :)

Volovikelena (16.09.2020 23:48)
LAKE писал(а):
Елена, пощадите мальчика!!! Это за пределами его
воображения.
Да что Вы все так переполошились? Уже довольно взрослый дяденька
веселится. Ну и дайте ему такую возможность. Ещё столько прекрасной музыки, которую и не
послушаем никогда. А тут время тратим на ерунду.
Плафоны в центре мироздания - пусть развлекается человече.

karapyzik (16.09.2020 23:49)
Romy_Van_Geyten писал(а):
когда мне попадаются тексты,
демонстрирующие пренебрежительное отношение к поэтическому гению Пушкина
Будь все
тихо и чинно, будь везде комплименты и вежливости, тогда какой простор для бессовестности,
шарлатанства, невежества: некому обличить, некому изречь грозное слово!
В. Г. Белинский

Самый гений имеет надобность в критике, показующей его совершенства и недостатки.
А. А. Бестужев-Марлинский

Истина любит критику, от нее она только выигрывает, ложь боится критики, ибо проигрывает
от нее.
Д. Дидро

Критика — это правильное кровообращение, без нее неизбежны застои и болезненные явления.
Н. А. Островский

Прикосновения критики боится только то, что гнило, что, как египетская мумия, распадается
в прах от движения воздуха.
Д. И. Писарев

LAKE (16.09.2020 23:51)
Volovikelena писал(а):
Да что Вы все так переполошились? Уже довольно
взрослый дяденька веселится. Ну и дайте ему такую возможность. Ещё столько прекрасной
музыки, которую и не послушаем никогда. А тут время тратим на ерунду.
Плафоны в центре мироздания - пусть развлекается человече.
Ну, мы и развлекаемся. А
вот насчет него Вы заблуждаетесь. Он на самом деле хворает. Но не настолько, чтобы
понимать это. Да.

karapyzik (16.09.2020 23:54)
LAKE писал(а):
Кстати, дядя а в русском языке глагол `езжайте` как
себя чувствует, знаете? :) Он чувствует себя ужасно. Правильно было бы написать
`поезжайте`. Поэт ведь должен быть точен? Не так ли? :)
Поезжайте это - куда. Езжайте
это - на чём.

LAKE (16.09.2020 23:55)
karapyzik писал(а):
Поезжайте это - куда. Езжайте это - на
чём.
Дичь.

somm (16.09.2020 23:58)
karapyzik писал(а):
Луна это плафон. Космоса не существует. Вся
небесная механика расположена под Куполом. Планеты существуют лишь те, что видны
невооруженному глазу. В надобности остальных планет просто нет смысла. Никто никогда и
никуда не летал. Только во сне и по телевизору.
Карапузик, мое почтение и низкий
поклон! Ничего более мудрого в жизни не слышал!

LAKE (17.09.2020 00:00)
karapyzik писал(а):
Луна это плафон. Космоса не
существует.
`Жизнь это место служения...`, Л.Н.Толстой.

Вы же сытый бездельник.

somm (17.09.2020 00:02)
karapyzik писал(а):
Луна это плафон. Космоса не существует. Вся
небесная механика расположена под Куполом. Планеты существуют лишь те, что видны
невооруженному глазу. В надобности остальных планет просто нет смысла. Никто никогда и
никуда не летал. Только во сне и по телевизору.
Дорогой Карапузик, я очень прошу вас
не сдерживаться. Высказывайте свои идеи как можно смелее!

somm (17.09.2020 00:09)
karapyzik писал(а):
Поезжайте это - куда. Езжайте это - на
чём.
Можно, я на все ваши посты буду ставить лайк?

Romy_Van_Geyten (17.09.2020 00:10)
karapyzik писал(а):
Будь все тихо и чинно, будь везде комплименты и
вежливости, тогда какой простор для бессовестности, шарлатанства, невежества: некому
обличить, некому изречь грозное слово!
В. Г. Белинский
Поди ж ты, как всё закручено!

Opus88 (17.09.2020 00:17)
somm писал(а):
Можно, я на все ваши посты буду ставить
лайк?
Можно поддержать его материально пропорционально степени Вашего энтузиазма.

LAKE (17.09.2020 00:54)
LAKE писал(а):
Месяц Март

`Поторопились вы бы, что ли?
В том не случится вам вреда.
Коль самолёт не в вашей воле,
езжайте поездом тогда.
...`

26.03.2019.

Март жадно вновь моей юдоли
Впился в раскрытые уста!
И поцелуем выпил воли
остаток ждать вас! Навсегда!

karapyzik (17.09.2020 07:27)
LAKE писал(а):
Дичь.
Дичь это когда у автора `трещит затопленная
печь`. Тут две бессмыслицы в одной строчке. Во-первых, трещат дрова, а не печь. Во-вторых,
печь не затапливают, печь растапливают. Затапливают соседей снизу. Так же затопленными
могут быть луг, огород и т. д.

karapyzik (17.09.2020 08:06)
LAKE писал(а):
`Жизнь это место служения...`, Л.Н.Толстой.

Вы же сытый бездельник.
Несчастный был человек Лев Николаевич. Искал, искал Бога, да
так и не нашел.

Почему бездельник? Я уже достаточно сделал для своего бессмертия. И для Вашего, кстати,
тоже.

balaklava (17.09.2020 08:41)
karapyzik писал(а):
Несчастный был человек Лев Николаевич. Искал,
искал Бога, да так и не нашел.
.....
Наверное не там искал. А Вы конечно же нашли и счастливы...

karapyzik (17.09.2020 09:15)
LAKE писал(а):
Март жадно вновь моей юдоли
Впился в раскрытые уста!
И поцелуем выпил воли
остаток ждать вас! Навсегда!
Да, котя, (раз уж я зая), со вкусиком у Вас проблемки.
Любите всё вычурное и бессмысленное? А, между тем, чем более развит у человека вкус, тем
сильнее жаждет он в искусстве простоты и ясности.

Март жадно вновь моей юдоли
Впился в раскрытые уста!

Что у марта могут быть уста, соглашусь. Но у юдоли они откуда? Можете изобразить юдоль?

И поцелуем выпил воли
остаток ждать вас! Навсегда!

Выпил волю у юдоли? Ладно бы у автора, тогда и вопросов бы не было.

LAKE (17.09.2020 09:17)
balaklava писал(а):
Наверное не там искал. А Вы конечно же нашли и
счастливы...
Да ладно Вам! Это бог искал и ищет карапузика, но пока не нашел... а то
б мы нашего дружка тут видели :))))
Всё, мне он надоел.

balaklava (17.09.2020 09:40)
karapyzik писал(а):
Дичь это когда у автора `трещит затопленная
печь`. Тут две бессмыслицы в одной строчке. Во-первых, трещат дрова, а не печь. Во-вторых,
печь не затапливают, печь растапливают.....
Надо срочно исправить:
`Вся комната янтарным(?) блеском
Озарена. Веселым(?) треском
Трещят дрова в растопленной печи.
Приятно.....`
Над `янтарным` и `весёлым` тоже не мешает ещё покумекать)))

balaklava (17.09.2020 09:52)
karapyzik писал(а):
Дичь это когда у автора `трещит затопленная
печь`.....
`Мороз и солнце` - одно из самых `музыкальных` стихотворений АСП. Переход
тональностей, неожиданные смены ритмов... ну прям просится на музыку... Наверняка есть
романс, может кто знает?

karapyzik (17.09.2020 13:35)
balaklava писал(а):
`Мороз и солнце` - одно из самых `музыкальных`
стихотворений АСП.
Мне оно тоже нравится. Но это совсем не значит, что его нельзя
критиковать.

Romy_Van_Geyten (17.09.2020 13:41)
balaklava писал(а):
`Мороз и солнце` - одно из самых `музыкальных`
стихотворений АСП. Переход тональностей, неожиданные смены ритмов... ну прям просится на
музыку... Наверняка есть романс, может кто знает?
Свиридов «Пушкинский венок» концерт
для хора.

Opus88 (17.09.2020 14:13)
balaklava писал(а):
Надо срочно исправить:
`Вся комната янтарным(?) блеском
Озарена. Веселым(?) треском
Трещят дрова в растопленной печи.
Приятно.....`
Над `янтарным` и `весёлым` тоже не мешает ещё покумекать)))
Согревает помещенье
Жёлтым цветом дров горенье.

karapyzik (20.09.2020 11:01)
Aelina писал(а):
По-видимому, ты только аннотации и читаешь.
Не
только, но часто. Порой до двухсот штук в день, пока не выберешь из груды книжного мусора,
хоть что-нибудь полезное для ума. Случается, правда, что ничего не выбрав, берешься
перечитывать что-нибудь из ранее прочитанного. Повторенье мать ученья.

sir Grey (20.09.2020 11:53)
LAKE писал(а):
Март жадно вновь моей юдоли
Впился в раскрытые уста!
И поцелуем выпил воли
остаток ждать вас! Навсегда!
И поцелуем выпил воли.
Остаток! ждать вас? Никогда!

karapyzik (20.09.2020 18:06)
sir Grey писал(а):
И поцелуем выпил воли
Остаток ждать вас...
По смыслу: я устал ждать вас, я мужчина и мне нужна женщина,
когда вы явитесь, неизвестно, пришла весна и сопротивляться ей я не могу, поэтому -
прощайте!

Opus88 (20.09.2020 19:12)
karapyzik писал(а):
По смыслу: я устал ждать вас, я мужчина и мне
нужна женщина, когда вы явитесь, неизвестно, пришла весна и сопротивляться ей я не могу,
поэтому - прощайте!
Порой, право не стоит объяснять...


Люди - они в принципе красивые, а в анатомическом музее этим проникнуться сложнее.

karapyzik (20.09.2020 19:59)
Opus88 писал(а):
Порой, право не стоит объяснять...
Кумир должен
выглядеть безупречно?

Opus88 (20.09.2020 20:13)
karapyzik писал(а):
Кумир должен выглядеть безупречно?
В
человеках `всё должно быть прекрасно`.
К этому нужно неустанно стремиться.
Для этого этого требуются усилия воли.

(Написал это и подумал, `эх, мудозвон` (про себя, понятно))

karapyzik (20.09.2020 20:51)
Opus88 писал(а):
В человеках `всё должно быть прекрасно`.
Он
ещё, помнится, призывал человеков выдавливать из себя рабов. Но, увы, многие люди не
желают становиться свободными. Они желают оставаться в рабстве у своих кумиров. А ведь
духовное рабство самое тяжкое из всех рабств, ибо оно не осознается человеком. Только
еденицам людей удается освободиться из духовного рабства.

somm (20.09.2020 21:15)
karapyzik писал(а):
Он ещё, помнится, призывал человеков выдавливать
из себя рабов. Но, увы, многие люди не желают становиться свободными. Они желают
оставаться в рабстве у своих кумиров. А ведь духовное рабство самое тяжкое из всех рабств,
ибо оно не осознается человеком. Только еденицам людей удается освободиться из духовного
рабства.
Но вы то освободились?

karapyzik (20.09.2020 21:23)
somm писал(а):
Но вы то освободились?
Благодаря Богу.



 
     
Наши контакты