Шеол у евреев не связан с наказаниями, это что-то вроде Аида. Не особо приятное место, но неизбежное для всех.
Под вечным в библии я имел ввиду `эол` в Новом завете и `олам` в Ветхом - оба означают `большой отрезок`, `издревле` или `в будущем`, но никак не вечность без начала и конца. Нету этого в библии. Не доросла до таких понятий.
Слово `айониос`, как вечность применяется только в отношении Бога, Его Бытия, что приводит к скрытому, замаскированному дуализму и `оскорблению` Творца как неспособного создать что-либо под стать Себе, Совершенному, у Которого Все Деяния - Совершенны)))
Под вечным в библии я имел ввиду `эол` в Новом завете и `олам` в Ветхом - оба означают `большой отрезок`, `издревле` или `в будущем`, но никак не вечность без начала и конца. Нету этого в библии. Не доросла до таких понятий.
Слово `айониос`, как вечность применяется только в отношении Бога, Его Бытия, что приводит к скрытому, замаскированному дуализму и `оскорблению` Творца как неспособного создать что-либо под стать Себе, Совершенному, у Которого Все Деяния - Совершенны)))
отчего же `оскорблению`? разве деяние создающее творение обладающее свободой выбора и таким образом лишённое рабского `послушания` - не есть Совершенное Деяние?
я видел, как она на кого-то (скорее всего, несуществующего) рассердилась и начала бить воздух, громко матерясь. окружающие люди боязливо отошли шагов на 11
не люблю. особенно тот, где понятие Бога возникает из-за долгих эволюционных перетасовок аминокислот в хромосомах... ))))))))))))))))))))))
а... вот откуда Он взялся?
А то я думаю... Бац! И сразу такой умный, вечный, совершенный)
Из аминокислот?
Вы сказали новое слово в онтологии, теологии, ядерной физике, алеаторике...))))))))
Это всё не про христианство, а про отдельных людей, причём не в связи с их христианством.
А почему тогда эти отдельные люди в Вашей организации, да ещё за них заступается РПЦ? И почему этих отдельных людей так много? Вы когда снимите розовые очки? Я уважаю Ваше отношение к Православию, но не выступайте у них адвокатом.
lesovichenko писал(а):Вы профессор и доктор наук, как можно говорить про земное воплощение Бога? Вы говорите, что это имело место быть, уверены на сто процентов. Это же на корню противоречит одному из базовых критериев науки - верифицируемости.
Это же на корню противоречит одному из базовых критериев науки - верифицируемости.
Вера . это то, что само не требует доказательств, тем более доказательств рациональных. То что касается верифициремости, она касается в равной степени как отношения к существованию, так и к несуществованию. Атеизм - вера абсолютно в такой же степени как и религия.
Покопаться можно только при наличии лопаты, ну, или, граблей. А просто так покопаться никто не даст. ДокУмента нету)))
Ну, если в качестве документа для компания является лопата - гораздо лучшим документом должна быть бейсбольная бита или велосипедная цепь или кусок арматуры.
не требует доказательств, тем более доказательств рациональных. То что касается верифициремости, она касается в равной степени как отношения к существованию, так и к несуществованию.
Удобная позиция, используя тезис о ненужности рационального объяснения, можно говорить о чем угодно, даже о точном существовании зеленых человечков на Марсе. Якобы отсутствие Бога еще нужно доказывать, тогда надо доказать, что я не Будда, это никто не сможет сделать, используя данный прием. Все это не серьезно, попахивает средневековой философией. Возникает вполне резонный вопрос: а зачем собственно наука вообще существует, и нужна ли она? Ведь можно опровергнуть любые исследования чисто по наитию, сенсуалистки так, любой человек может объявить себя крупнейшим ученым, не предъявляя при этом доказательств и ссылаясь на чувства и веру. Мы сейчас это наблюдаем, сотни горе-ученых, псевдоученых трубят о своих `открытиях`, опровергая опыт предшествующих и втаптывая их в грязь.
Почему якобы? Пока ещё ни одна научная теория не показала самозарождение Вселенной, стихийный переход от неживой материи к живой, появление разумных существ и т.д. Следовательно, нет оснований считать всё это следствием действия случайных факторов без участия Высшей Разумной силы.
Сейчас стали переводить современного английского атеиста Докинза. Я посмотрел. Никаких новых аргументов по сравнению с Энгельсом там нет. А марксистский атеизм не был убедительным даже на стадии появления. Религиозная философия ХХ века дала ему много ответов.
Во-первых, пока ещё не видел постановлений каких либо церковных органов. Во-вторых, ребёнка Киркорова крестили точно. В третьих, даже если допустить принятие такого постановления - оно не будет касаться личного обращения этих младенцев, когда они смогут принимать самостоятельные решения.
... Пока ещё ни одна научная теория не показала самозарождение Вселенной, стихийный переход от неживой материи к живой, появление разумных существ и т.д. Следовательно, нет оснований считать всё это следствием действия случайных факторов без участия Высшей Разумной силы...
Ну и логика! Из того, что наука ещё многое не может, вовсе не следует, что тут какая-то высшая сила развлекается.
Наука много чего ещё не показала, но она постоянно что-то показывает. В том числе и то, что она не чародейница и не в состоянии объяснить всё на свете за какой-то миг в пару сотен лет. Но дайте срок...
Ну и логика! Из того, что наука ещё многое не может, вовсе не следует, что тут какая-то высшая сила развлекается.
Наука много чего ещё не показала, но она постоянно что-то показывает. В том числе и то, что она не чародейница и не в состоянии объяснить всё на свете за какой-то миг в пару сотен лет. Но дайте срок...
Наука сильно ограничена. Она все доказывает,пытается все объяснить,но при этом ясно,что есть другие вещи,для которых необходим собственный подход.
ёрничанье по поводу смерти ребёнка - откровенное и отвратительное скотство
Поверьте,я не ерничал в данном случае. смерть явление закономерное,но жестокое. В данном случае я имел то обстоятельство,что сам нахожусь печали из-за смерти животного(но не в трауре). а ВЫ мыслите себе что-то гадкое. Заранее извиняюсь.если выразился неточно. я сам в этом году потерял двух Учителей Жизни-и даже не смог на похороны зайти-поздно Родные позвонили...
Наука, если мы говорим о попытках доказательства существования Бога или создания правомочной теодицеи, закончилась на Канте. Философствование, как исследование неизведанного, закончилось в 20 веке на диалектическом разборе языка и мышления. Далее - ignorabimus - не знаем и уже никогда не узнаем. Для человеческого знания, как и для освоения окружающего пространства, как, впрочем, и для срока жизни самого человечества, существует физический предел. En oida uden oida - теперь я точно знаю границы своего незнания. Дальнейшее - молчание...
Для человеческого знания, как и для освоения окружающего пространства, как, впрочем, и для срока жизни самого человечества, существует физический предел.
Это конечно печально. Но я скажу больше - человечество уже идёт назад.
Потому что Церковь - это не та организация, в которую пускают по предварительным спискам.
Наивный Вы человек, честное слово! Церковь, именно та организация, в которую так проходят. Это начинается с семинарии. Эти бесноватые священники, про которых я писал, все заканчивали семинарии. Самоучек там нет.
Поверьте,я не ерничал в данном случае. смерть явление закономерное,но жестокое. В данном случае я имел то обстоятельство,что сам нахожусь печали из-за смерти животного(но не в трауре).
как ещё иначе можно воспринять уравнение смерти ребёнка и кошки?
Впрочем, проехали
У меня вон кот разбился насмерть-сорвался с двери и ударился об острый угол тумбочки. Смертельный исход...
Не сразу заметил этот коммент, в котором гибель ребенка ставится на одну доску с падением кота. Вы, действительно, товарищ Булатов, редкостный м...к. Единственно, что, может быть, смягчает смысл этого вашего коммента, т. Булатов(как и вообще всех выступлений на форуме) это то, что, похоже, написано не со зла, а по редкостной органической непроходимому идиотизму. Вы, Булатов - яркий образчик бодрого, энергичного, жизнерадостного, деятельного дурака, который абсолютно не может понять насколько он глуп.
Во-первых, пока ещё не видел постановлений каких либо церковных органов. Во-вторых, ребёнка Киркорова крестили точно. В третьих, даже если допустить принятие такого постановления - оно не будет касаться личного обращения этих младенцев, когда они смогут принимать самостоятельные решения.
Во-первых, от того что Вы лично ничего не замечаете многократно разрекламированного устами попов по ведущим каналам ТВ решения синода РПЦ, в самой РПЦ ничего не меняется. Во-вторых, ребенка Киркорова крестили ДО принятия РПЦ такого решения. В-третьих, где Вы видели младенцев. способных лично обратиться к РПЦ. Вообще маразм и беспринципность РПЦ уже миновал всякие границы порядочности. Бесстыдство с которым живет и работает Ваша `божественная` структура беспредельно. Как и Ваши защиты поведения попов удивительно безапелляционны и беспринципны. Это не есть хорошо, уважаемый профессор. Аукнется. Откликнется. Будет очень стыдно. Хотя.........
Наука, если мы говорим о попытках доказательства существования Бога или создания правомочной теодицеи, закончилась на Канте. Философствование, как исследование неизведанного, закончилось в 20 веке на диалектическом разборе языка и мышления. Далее - ignorabimus - не знаем и уже никогда не узнаем. Для человеческого знания, как и для освоения окружающего пространства, как, впрочем, и для срока жизни самого человечества, существует физический предел. En oida uden oida - теперь я точно знаю границы своего незнания. Дальнейшее - молчание...
Кант - ученый? Ох,....
`Для человеческого знания, как и для освоения окружающего пространства, как, впрочем, и для срока жизни самого человечества, существует физический предел.` - кто доказал? Опять постулаты во имя `тухнущей` идеи?
Во-первых, пока ещё не видел постановлений каких либо церковных органов. Во-вторых, ребёнка Киркорова крестили точно. В третьих, даже если допустить принятие такого постановления - оно не будет касаться личного обращения этих младенцев, когда они смогут принимать самостоятельные решения.
Ой. Профессор, еще в четвертых - Вы так уверенно воспроизводите одно из положений мракобесного решения, что становится сомнительным Ваша исходная посылка о том, что Вы ничего такого не знаете.))))
Вообще маразм и беспринципность РПЦ уже миновал всякие границы порядочности.
По-моему Вы плохо поняли, что написали. Если священноначалие определяет иереям кого можно крестить, а кого нет - это как раз делается на основе принципа.
Кант - ученый?...для освоения окружающего пространства...существует физический предел.` - кто доказал?
Какие ещё доказательства?
Взгляните на звёздное небо над собой: то, что Вы там видите, существовало тогда, когда на Земле не было homo sapiens. То, что существует там сейчас, проявится на небе, когда его уже не будет. И полно тешиться схоластическими бирюльками, нахватанными в `политехнической` советской школе, - давно пора взрослеть, и Кант тут в подмогу на пару с Платоном (Сократом) и Марком Аврелием. Александр Зиновьев, впрочем, тоже не помешает.
По-моему Вы плохо поняли, что написали. Если священноначалие определяет иереям кого можно крестить, а кого нет - это как раз делается на основе принципа.
Не то, что я плохо понял, я совсем не понял принятое решение РПЦ в силу его мракобесия.
Бесстыдство с которым живет и работает Ваша `божественная` структура беспредельно.
Если Вы не имеете отношения к нашей божественной структуре - какое Вам дело как она живёт и работает? Стал бы я беспокоиться за деятельность, например КПРФ.
Ой. Профессор, еще в четвертых - Вы так уверенно воспроизводите одно из положений мракобесного решения, что становится сомнительным Ваша исходная посылка о том, что Вы ничего такого не знаете.))))
Я, действительно, ничего не знаю об этом `мракобесном` решении, а если попал, то только потому, что знаю принципы, на основании которых они приняты.
Ваша страстность против этого решения заставляет меня думать, что Вы лично участвуете в разработке `прогрессивного` метода, разрушения оснований человеческой природы.
Какие ещё доказательства?
Взгляните на звёздное небо над собой: то, что Вы там видите, существовало тогда, когда на Земле не было homo sapiens. То, что существует там сейчас, проявится на небе, когда его уже не будет. И полно тешиться схоластическими бирюльками, нахватанными в `политехнической` советской школе, - давно пора взрослеть, и Кант тут в подмогу на пару с Платоном (Сократом) и Марком Аврелием. Александр Зиновьев, впрочем, тоже не помешает.
Звездное небо очень сильно изменилось даже на протяжении очень короткого сапиенс-человечества. И еще сильно изменится. При чем тут `советы` с их школой? Перечисленные Вами люди прекрасны, их работы прелестны, но не имеют никакого отношения к современным естественным наукам как таковым, разве, вот к истории возникновения наук - имеют. Скорее это Вы играете в схоластические бирюльки. Понятно, что можно не успеть - если что-то вдарит по планете, ну, или там - война, иной социальный или природный `катаклизьм`. При ином раскладе, думаю, Кант и иные не будет `вершиной` земных познаний, и не на их рассуждениях будет выстроено понимание нравственных и иных законов.
Ваша страстность против этого решения заставляет меня думать, что Вы лично участвуете в разработке `прогрессивного` метода, разрушения оснований человеческой природы.
Вам, профессор, не обо мне надо думать, а о мракобесии священников в Вашей церкви, о чистоте её озаботиться, а я уж как-нибудь во грехе доживу))).
Наука, если мы говорим о попытках доказательства существования Бога или создания правомочной теодицеи, закончилась на Канте...
Если мы говорим о попытках доказательства существования Бога и его благости, то это не наука, а сущий бред. Наука во времена Канта только начиналась. Сам же Кант, кстати, вовсе не наука, а всего лишь философия - упражнения в словоговорении.
Профессор, Вы не уклоняйтесь, пожалуйста. Я Вам указал на хромоту Вашей логики, вот и постарайтесь доказать, что если Вас не упекли в обезьянник (раз наука не показала...), то Вы, следовательно, порядочный человек (существует Высшая Разумная сила). Подсказываю, что великое множество нарушителей закона в обезьянники не попадают.
Ваша страстность против этого решения заставляет меня думать, что Вы лично участвуете в разработке `прогрессивного` метода, разрушения оснований человеческой природы.
Вы можете быть бесстрастным в этом и иных случаях, а как быть не Вам и не попам, а нормальному человеку, который сумел только таким путем выпросить у Бога ребенка, и с радостью мечтал, что у него `будет все как у людей`, что он `покрестит` свое чадо, `как положено`, что начнет жить в новом качестве - человека подарившего жизнь другому человеку? Как ему быть? Он, что родил хрень на палочке, а не человека? Мракобесие, безнравственность и неграмотность, обычная неграмотность. У меня был один знакомый друг, которому довелось остановить сердце одного из патриархов в `лечебных` целях, а потом его снова запустить. Уж не совершил ли он что-то сверхгреховное, сначала умертвив, а затем воскресив человека?
Верующие во Христа - это люди, строящие свою жизнь на признании Истины Христова учения, которое доказано Его Воскресением, прообразующем всеобщее воскресение. Частью Учения Христова является учение о Церкви, Небесным главой которой Христос и является.
Точнее это сформулировано в Никео-Константинопольском символе веры.
А вот тут, уважаемый, обойдёмся без советов постороннего.
А, вот тут уважаемый, когда что-то подобное из сотворенных РПЦ чудес обязательно коснется либо Вас, либо Ваших близких, ибо не в вакууме живете, то не задавайте вопросы - почему? или за что? - этими советами тоже не пользуйтесь.
нет резона поддерживать иллюзию родства, так как нет длительного древа, данные
растворились.