Главная Борис Чайковский `Лирика Пушкина`, вокальный цикл для голоса и фортепиано (1972)

`Лирика Пушкина`, вокальный цикл для голоса и фортепиано (1972),  (Чайковский)

Борис Чайковский (1925–1996)

`Лирика Пушкина`, вокальный цикл для голоса и фортепиано (1972)

Скачать ноты

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео

№2. ` Дар напрасный, дар случайный...` Партия фортепиано - Борис Чайковский. Год записи 1973.
Добавил: Pianistka , 05.05.2010 23:51            (1)  


№3. Талисман (& Храни меня, мой талисман...& ) Партия фортепиано - Борис Чайковский. Год записи 1973.
Добавил: Pianistka , 05.05.2010 23:54            (3)  


№4. Поэту (`Поэт! Не дорожи любовию народной...`) Партия фортепиано - Борис Чайковский. Год записи 1973.
Добавил: Pianistka , 05.05.2010 23:58            (11)  


№1. Эхо (`Ревёт ли зверь в лесу глухом...`). Партия фортепиано - Борис Чайковский. Год записи 1973.
Добавил: Pianistka , 05.05.2010 23:47            (0)  


№5. Твой образ (`В последний раз твой образ милый...`) Партия фортепиано - Борис Чайковский. Год записи 1973.
Добавил: Pianistka , 06.05.2010 00:00            (0)  


№6. `Если жизнь тебя обманет` Партия фортепиано - Борис Чайковский. Год записи 1973.
Добавил: Pianistka , 06.05.2010 00:04            (2)  


№7. Труд (`Миг вожделенный настал...`) Партия фортепиано - Борис Чайковский. Год записи 1973.
Добавил: Pianistka , 06.05.2010 00:08            (1)  


№8. Из Пиндемонти (& Не дорого ценю я громкие права...& ) Партия фортепиано - Борис Чайковский. Год записи 1973.
Добавил: Pianistka , 06.05.2010 00:13            (22)  


Евгений Гутман (фортепиано) Москва 2005
Добавил: hamerkop , 10.09.2015 22:51            (0)  


Последние комментарии

MargarMast
  Никогда не слышала, чтобы пианино звучало, как гитара.
MargarMast
  Интересно, кто определял, как должен был звучать `Храни меня, мой талисман` - Г.
Вишневская или Б. Чайковский?
Flowers999
  Мурашки по коже.... Правда когда слушала первый раз, реакция была не однозначной.
Обязательно буду это петь. И вообще весь цикл. Только проблема найти ноты этого цикла.
maksimBulatov
  Блестяще-какое тонкое проникновение в мир Пушкина!
MargarMast
  Нет, ну не знаю, что-то Галина Вишневская как-то у меня здесь совсем не идёт. Хотелось бы
послушать это всё в другом исполнении.
kollontay_
  Я совершенно точно писал комментарий про эту запись, но куда он делся, непонятно.
samlev
  kollontay писал(а):
Я совершенно точно писал комментарий про эту
запись, но куда он делся, непонятно.
Вы бы не могли повторить свой комментарий?
kollontay_
  http://classic-online.ru/archive/?file_id=23096 - оказалось, что это к другому романсу
относилось.
Adcv
  Какая мощь гения! И какое правильное воплощение личности.противостоящей серости. Тут дана
великая идея возвышениягения,но не самолюбование...
victormain
  Да, надо признать, что у Писаренко с автором же это звучало намного лучше: легче, изящней.
И живьём слыхал, и съёмка была когда-то хорошая на ТВ: если кто знает, где взять -
выложили бы, а?
maksimBulatov
  Мне кажется,Вишневская вносит тут ложный пафос,что сильно портит гениальный цикл. Такое
впечатление,что поэт по-хамски относится к обществу. Тут же другой смысл-независимость
истинного творца от общественного мнения.Умение художника быть выше приходящих вкусов и
смотреть в вечность.
Andrew_Popoff
  Начало почти точная цитата начала 2-го фп концерта ССП. Только вторая нота тут ре-бемоль,
а там ре. Это случайно или намеренно?
victormain
  Andrew_Popoff писал(а):
Начало почти точная цитата начала 2-го фп
концерта ССП. Только вторая нота тут ре-бемоль, а там ре. Это случайно или
намеренно?
Думаю, случайно. С чего бы, если б намеренно?
Andrew_Popoff
  victormain писал(а):
Думаю, случайно. С чего бы, если б
намеренно?
Бог его знает. Уж очень как-то откровенно. Может, какие-то личные
ассоциации.
victormain
  Andrew_Popoff писал(а):
Бог его знает. Уж очень как-то откровенно.
Может, какие-то личные ассоциации.
Это да.
Adcv
  Какие строки Пушкина! Когда мне тяжело-всегда слушаю эту запись!)) И помогает! В этом
тяжелом году для меня я только и слушаю эту вещь! И становится легче...А музыка хороша
тем,что не мешает,а наоборот помогает раскрыть строки величайшего гения!))
maksimBulatov
  Как точно подобрана музыка под стихотворение! И какой смелый ход-повторить стихотворение 2
раза с разными настроениями. Потрясающая музыка!Пожалуй,лучшее, что есть в этом цикле.
maksimBulatov
  Какие строки Пушкина! Музыка души! Как все это в музыке воплощено.
Atonal
  Всякий ли текст, в том числе стихотворный, годится быть положенным на музыку? Что добавил
к одному из лучших стихотворений Пушкина романс, написанный Б. Чайковским? Что этот романс
открыл в стихотворении такого, чего не мог заметить читатель? Какой новый взгляд вообще
на лирику Пушкина предлагает Б. Чайковский своими романсами? Зачем взялся он за эту
работу?

Не знаю.

Но когда слушаю, скажем, `Не пой, красавица, при мне`, подобные вопросы у меня не
возникают.

Почему бы это?
kollontay_
  Мне непонятно вот, зачем Вишневская поет музыку, которая ей видится чужой. Хотя
гражданский пафос, да. Впервые слышу эту музыку, нот тоже не видел. Скудость
аккомпанемента, хотя он прекрасно исполнен автором, несколько амбициозна, но свойственна
Борису Александровичу. В `репризе` движение уходит в басовый регистр фортепиано, вот там
он звучит так, как, наверное, певица должна бы была петь с самого начала: стелясь по
мягким аккордам рояля, а не оря и демонстрируя негладкие и даже холмисто-овражистые свои
вокальности. Что, впрочем, куда как трудно, ибо написано оно с точки зрения голоса
бестолково (как бы для киборда, а не для голоса), что вообще русской музыке обычно
свойственно. Ну, это, впрочем, и у Моцарта можно встретить - у всех, кто не итальянец. -
Наверное, логично появление последующих `Знаков Зодиака` с его ансамблевым сопровождением,
скрадывающим, а не выпячивающим профессиональные проблемы солистки. Хотя в последнее время
у меня проблемы с творчеством БА - я был заранее предубежден против этой музыки -
произведение все же убедило, показалось твердо поставленным и убедительно выполненным.
Хотя и не волнующим - скорее схематичным, `белым`, но это вряд ли недостаток. Хошь люби -
хошь не люби, это до автора нисколько не касается. Чувствуется, что автор в зените сил,
даже скорее еще на взлете (не знаю, когда романс этот сочинен). Нет того влияния киношки,
которое чувствуется в иных последующих сочинениях Чайковского - увы, продажа себя за
деньги сказывается там, где автор не ждет и не замечает. В общем, вполне гениальное, хотя
и не вполне зрелое сочинение, на мой взгляд.
kollontay_
  Кстати вспомнил, что я не только ноты видел, но даже и аккомпанировал кому-то! стыдно. Но
сути игранного не помню совершенно...
samlev
  kollontay писал(а):
Мне непонятно вот, зачем Вишневская поет музыку,
которая ей видится чужой.
А что же делать?! много ли музыки, которая для Вишневской
своя?
samlev
  kollontay писал(а):
Мне непонятно вот, зачем Вишневская поет музыку,
которая ей видится чужой. Хотя гражданский пафос, да.
Уважаемый kollontay,
во втором предложении Вы отвечаете на вопрос, который задаете в первом. Конечно, это
политическая декларация, не больше. Думаю, неприхотливость музыки - она тут почти жертвует
собой - работает в этом случае просто на напоминание текста. Кстати, пишу это безо всякого
отрицательного смысла: и композитор и исполнитель в данном случае просто выполняют свой
гражданский долг, как они его видят.
kollontay_
  samlev писал(а):
неприхотливость музыки
Жестоко скажу, что
недавно помянутая песенка Бальзаминова в медленном темпе не очень выдерживает медленного
темпа. Но фраза уж точно неверна, и справедливо сейчас мне будет.
samlev
  Atonal писал(а):
Всякий ли текст, в том числе стихотворный, годится
быть положенным на музыку? Что добавил к одному из лучших стихотворений Пушкина романс,
написанный Б. Чайковским? Что этот романс открыл в стихотворении такого, чего не мог
заметить читатель?
Уважаемый Atonal,
мне кажется дело здесь не в интерпретации пушкинского текста а просто в напоминании
власть предержащим или просто гражданам истин, которые прямо излагает Пушкин. Это -
обращение к аудитории с соображением исключительно утилитарным - гражданским. Поэтому и
музыка, как мне кажется, выдерживается здесь на пределе мыслимой простоты. Она ничего не
добавляет к словам, она просто дает им возможность еще раз прозвучать, как не потерявшим
актуальность за полтора века.
samlev
  kollontay писал(а):
Но фраза уж точно неверна, и справедливо сейчас
мне будет.
Ждите!! Сейчас грянет!
Adcv
  Истинная свобода художника-вот смысл этого произведения. Это гимн свободы от
посредственности,умение жить высшими наградами.а не искать милости у правителей. И какая
независимость художника от времени,власти! Как все это выражено.В конце даны высшие идеалы
нравственности)))
musikus
  Adcv писал(а):
Истинная свобода художника-вот смысл этого
произведения. Это гимн свободы от посредственности,умение жить высшими наградами.а не
искать милости у правителей. И какая независимость художника от времени,власти! Как все
это выражено.В конце даны высшие идеалы нравственности)))
Умоляю, Adcv, хватит уже о
величии Бориса Александровича. А то он в гробу перевернется. У всех уже оскомина.
Adcv
  Я хвалю не Бриса Александровича,а Пушкина!
Adcv
  Тут Борис Aлександрович сделал правильно,что выставив гений пушкина на первое место.
kollontay_
  Бенкендорф: Вася, ты давай цензуру похвали, а то взялись рифмовать с дурой.
Пушкин: Ну вот балагура, подойдет?
Б: Да-да, молодец, тонко это получилось. И напиши, что она чуткая, пусть побаиваются все
же. Потом, Вася, или как там тебя, Коля, скажи, чтобы они в политику и в наши дела,
касательно воровства народных денег, вообще не лезли. Все равно они ничего не добьются, а
нервы треплют.
П: Олухи!
Б: Вот ведь сукин сын! И пусть они подальше вообще куда-то, в поместья, едут, а не на
Дворцовой стоят.
П: дивясь божественной природы красотам
Б: А-ха-ха. Но ты подсласти, в конце, так это рифмоид, чтоб они кудрями-то позатрясли от
удовольствия
П: Например, вдохновенья-умиленья
Б: Да, что-то в этом роде. (Вдохновенно.) Вот увидишь, в поколениях, столетиями этим
твоим стихотворением наши провокаторы будут пользоваться! А эти олухи, вроде тебя,- будут
млеть, не гнуть совести и помыслов, но зато и скитаться тут и там, да. Это мы устроим.
Кому Балтлаг, а кого в эмиграцию отправим. Пусть там твои стишки читают. И млеют.
sir Grey
  Adcv писал(а):
Истинная свобода художника-вот смысл этого
произведения. Это гимн свободы от посредственности,умение жить высшими наградами.а не
искать милости у правителей. И какая независимость художника от времени,власти! Как все
это выражено.В конце даны высшие идеалы нравственности)))
А мне понравилось!
Вишневская поет, как может, и ладно. А смысл произведения Пушкина я вижу в другом - оно об
одиночестве поэта, да и человека вообще (я немножко `филолог`). У Пушкина всегда
важнейшими составляющими, без которых жизнь неполна, были любовь, дружба, политическая
свобода, творчество, природа. В этом стихотворении остаются только две последние - ни
слова о любви и дружбе, от политики отказывается. Счастье - одному (!) бродить и
наслаждаться природой и искусствоам. Людей здесь нет. Мне кажется, музыка этот трагизм
передает.
MargarMast
  Sergeey писал(а):
А мне понравилось! Вишневская поет, как может, и
ладно.
Не очень поняла, что значит `Вишневская поёт, как может`. Вишневская была
очень талантливой певицей, но, видимо, ей просто не хватило вкуса и такта, чтобы пропеть
Пушкина, а не себя.
victormain
  Adcv писал(а):
Тут Борис Aлександрович сделал правильно,что выставив
гений пушкина на первое место.
Какая-то совершенно пещерная постановка вопроса,
извините. У композиторов больше дела нет, чем выставлять чьи-то гении, тем более - столь
очевидные, как в данном случае, на первое место.
Andrew_Popoff
  victormain писал(а):
Какая-то совершенно пещерная постановка вопроса,
извините.
Согласен. Но, к сожалению, Adcv уж год как исчез куда-то. Очень жаль, был
весьма милый и вежливый персонаж, хоть и слегка переборщивал со своей любовью к музыке
БАЧ.
alexshmurak
  Andrew_Popoff писал(а):
к сожалению, Adcv уж год как исчез
куда-то
недавно вконтакте кидал мне реквест. жив-здоров, всё ок
victormain
  Andrew_Popoff писал(а):
Согласен. Но, к сожалению, Adcv уж год как
исчез куда-то. Очень жаль, был весьма милый и вежливый персонаж...
Да мы и спугнули.
И ничего тут не поделаешь, мы не нарочно)
Andrew_Popoff
  alexshmurak писал(а):
недавно вконтакте кидал мне реквест.
жив-здоров, всё ок
Ну, слава Богу.
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru