Главная Альфред Шнитке Гимн IV для виолончели, фагота, контрабаса, клавесина, арфы, литавр и колоколов (1974-79)

Гимн IV для виолончели, фагота, контрабаса, клавесина, арфы, литавр и колоколов (1974-79), op.134 (Шнитке)

Альфред Шнитке (1934–1998)

Гимн IV для виолончели, фагота, контрабаса, клавесина, арфы, литавр и колоколов (1974-79) op.134

Скачать ноты

Выводить записи по: количеству прослушиваний | рейтингу исполнителя | алфавиту

Валерий Барцалкин (контрабас), Юрий Рудометкин (фагот), Ирина Пашинская (арфа), Вера Часовенная (клавесин), Виктор Гришин (ударные), Николай Гришин (ударные)
Добавил: D-503 , 28.05.2010 14:02            (2)  


Ансамбль солистов оркестра Большого театра СССР. Запись 1987 г.
Добавил: Everget , 12.10.2011 22:10            (0)  


1994 г.
Добавил: Osobnyak , 27.04.2015 04:54            (31)  


Добавил: Atonal , 30.10.2012 21:59            (3)  


Последние комментарии

StrMUZ
  Б*****!Это гениально!
maksimBulatov
  Эта моя самая любимая вещь у шнитке,наряду с сюитой в старинном стиле!
musikus
  Гениальная вещь, поразительная по языку. Но вряд ли стоило выкладывать части
по-отдельности. Здесь все связано внутренним развитием, приводящим к синтезу в последнем
гимне. Еще со времен записи с Лазаревым-Ивашкиным слушаю только подряд и другим советую.
Osobnyak
  musikus писал(а):
Гениальная вещь, поразительная по языку. Но вряд ли
стоило выкладывать части по-отдельности. Здесь все связано внутренним развитием,
приводящим к синтезу в последнем гимне. Еще со времен записи с Лазаревым-Ивашкиным слушаю
только подряд и другим советую.
В Архиве в списке произведений Гимны почему-то
расположены по отдельности. Вы думаете, их стоит объединить? В принципе это можно сделать.
musikus
  Osobnyak писал(а):
В Архиве в списке произведений Гимны почему-то
расположены по отдельности. Вы думаете, их стоит объединить? В принципе это можно
сделать.
Было бы неплохо дать слитный вариант, не трогая раздельных фонограмм. Чтобы
звучало как части симфонии и проч. Хотя не знаю как тут с правилами записи.
Osobnyak
  musikus писал(а):
Было бы неплохо дать слитный вариант, не трогая
раздельных фонограмм. Чтобы звучало как части симфонии и проч. Хотя не знаю как тут с
правилами записи.
Это можно сделать.
musikus
  Osobnyak писал(а):
Это можно сделать.
Замечательно
OlgaKz
  Osobnyak писал(а):
Это можно сделать.
А какой смысл в создании
таких компиляций? Если одним коллективом, одним мастером исполнение было задумано и
осуществлено именно как цикл - это одно дело. Такое концептуальное исполнение нельзя
разъять на части без существенных потерь в целостности идеи, художественной ценности. Но
просто сваливать все гимны в один трек, наверное, никакого резона особого нет.
musikus
  OlgaKz писал(а):
А какой смысл в создании таких компиляций? Но
просто сваливать все гимны в один трек, наверное, никакого резона особого нет.
Трудно
поверить, Ольга Николаевна, что Вы не знаете что такое `компиляция`. Но, увы, сказано ни к
селу, ни к городу. А сочинение АГШ, о котором речь, написано в 70-х г.г. как цельное
произведение, и было впервые исполнено, чтоб Вы знали, в мае 79-го года именно как цикл,
сразу 4 гимна, под объединительным названием `Гимны для камерного ансамбля`. Главное же,
эта вещь слушается именно как абсолютно цельный цикл, а не как разрозненные пьесы,
`сваленные в один трек`. Если Вам сие не внятно, это, конечно, Ваша проблема, но автор
здесь ни при чем. И Вас ведь никто не заставляет слушать подряд. Попробуйте так же, по
частям, послушать, скажем, симфонию Малера и пр. У Вас, я вижу, получится. Желаю успеха.
serbar
  musikus писал(а):
Главное же, эта вещь слушается именно как абсолютно
цельный цикл, а не как разрозненные пьесы, `сваленные в один трек`.
А если
исполнители разные? Получится `солянка`.
serbar
  OlgaKz писал(а):
А какой смысл в создании таких компиляций? Если
одним коллективом, одним мастером исполнение было задумано и осуществлено именно как цикл
- это одно дело.
Типа как здесь:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3407243

Гм, но опусы-то разные! Вот закавыка какая...
Osobnyak
  serbar писал(а):
А если исполнители разные? Получится
`солянка`.
Да, из-за этого я затрудняюсь. Хотя и возможно. Проблема в другом. Не
получается вычислить дирижёра. Если он не найдётся до конца недели, то запись, скорей
всего, забанят. Все - на поиски дирижёра.
musikus
  serbar писал(а):
А если исполнители разные? Получится
`солянка`.
Что за странность Вы говорите? Когда симфонию Чайковского и что бы то ни
было (например, Искусство фуги Баха, инструментальный состав которого вообще не определен
и допускает выбор) исполняют разные исполнители, разве получается `солянка`, как вы изящно
выразились?
OlgaKz
  serbar писал(а):
Гм, но опусы-то разные! Вот закавыка
какая...
Неважно, что опусы разные. Тут главное - замысел композитора, который
задумал это цикл как единое целое. Он и должен исполняться именно так. Это полная аналогия
с циклом `Моя Родина` Сметаны: каждая поэма может быть исполнена совершенно автономно,
независимо от общего контекста, но только исполнение всего цикла, когда все части
объединены и тематически, и логикой внутреннего развития в некий монолит, открывает
слушателю иные горизонты и все величие замысла композитора.
С Гимнами Шнитке та же история. Мне очень нравится прочтение Лазарева, и на его странице
послушать все их единым циклом не составляет никакого труда. Подозреваю даже по характеру,
по духу исполнения, что это была когда-то единая запись, которую раздербанили в угоду
непродуманным правилам выкладки (уникальные исполнения Кубеликом, Пешеком, Нойманом цикла
Сметаны на моей памяти дважды пытались разбить на части!!!). Но пока нет стопроцентной
уверенности, что это все сыграно на одном дыхании, объединять эти треки, наверное, не
стоит. А уж создавать попурри из трактовок различных исполнителей совсем ни к чему -
целостность восприятия будет полностью нарушена, и никакой художественной ценности в силу
этого подобные записи иметь не могут. Но это мое частное мнение, конечно.
bubusir
  OlgaKz писал(а):
Неважно, что опусы разные. Тут главное - замысел
композитора, который задумал это цикл как единое целое.
Дождитесь следующего
Гольфстрима ! Я планирую исполнить Гимны как цикл, и выложу запись )
OlgaKz
  bubusir писал(а):
- Дождитесь следующего Гольфстрима!
- Я планирую исполнить Гимны как цикл, и
- выложу запись
- Постараюсь дожить! Но Вы все-таки поторапливайтесь, а то годы,
знаете ли, напирают:)
- Супер! Буду молиться, чтобы у Вас все получилось в наилучшем виде!
- Но обязательно единым циклом, а не кусками-частями в разных концах архива. ОК?
musikus
  OlgaKz писал(а):
Неважно, что опусы разные. Тут главное - замысел
композитора, который задумал это цикл как единое целое. Он и должен исполняться именно
так. Это полная аналогия с циклом `Моя Родина` Сметаны: каждая поэма может быть исполнена
совершенно автономно, независимо от общего контекста, но только исполнение всего цикла,
когда все части объединены и тематически, и логикой внутреннего развития в некий монолит,
открывает слушателю иные горизонты и все величие замысла композитора.
С Гимнами Шнитке та же история. Мне очень нравится прочтение Лазарева, и на его странице
послушать все их единым циклом не составляет никакого труда. Подозреваю даже по характеру,
по духу исполнения, что это была когда-то единая запись, которую раздербанили в угоду
непродуманным правилам выкладки (уникальные исполнения Кубеликом, Пешеком, Нойманом цикла
Сметаны на моей памяти дважды пытались разбить на части!!!). Но пока нет стопроцентной
уверенности, что это все сыграно на одном дыхании, объединять эти треки, наверное, не
стоит. А уж создавать попурри из трактовок различных исполнителей совсем ни к чему -
целостность восприятия будет полностью нарушена, и никакой художественной ценности в силу
этого подобные записи иметь не могут. Но это мое частное мнение, конечно.
Это
восхитительно.
bubusir
  OlgaKz писал(а):
- Постараюсь дожить! Но Вы все-таки
поторапливайтесь, а то годы, знаете ли, напирают:)
- Супер! Буду молиться, чтобы у Вас все получилось в наилучшем виде!
- Но обязательно единым циклом, а не кусками-частями в разных концах архива. ОК?
Так
об этом и речь - единым циклом !

Кстати , это исполнение должно было состоятся 20 февраля 2014 года , но по известным
причинам не состоялось , вот

Дело принципа это осуществить
Mikhail_Kollontay
  musikus писал(а):
Это восхитительно.
Я тоже очень люблю попурри,
вот у Балакирева есть такое на темы Шопена, только название какое-то другое, не могу
вспомнить. Некий мутный бульон, из которого всплывает то один, то другой шлягер. Просто
удивительно как хорошо.
Osobnyak
  bubusir писал(а):
Дождитесь следующего Гольфстрима ! Я планирую
исполнить Гимны как цикл, и выложу запись )
Сколько чудес в этом мире! Получается,
что, выложив Гимны, я от Вас сигнал из космоса получил. Впрочем, к ним уже привык. В
Архитве выложен весь цикл.

Кстати, давно вертится мысль предложить к `Гольфстриму` какое-нибудь побочное
ответвление под названием `Мальстрим`. Идея музыки как водоворота, засасывающего любого,
кто попадёт в её центростремительную сферу, по-моему, неплохая идея. Мне в рассказе Э. По
`Низвержение в Мальстрим` до сих пор помнится медведь, который ревел так, что его за 40
вёрст было слышно.

Гольфстрим кончается Мальстримом. Уже не выбраться.
serbar
  musikus писал(а):
Когда симфонию Чайковского и что бы то ни
было...
Это что же, я могу `слепить` симфонию Петра Ильича, взяв 1-ю часть
светлановскую, вторую, допустим, гергиевскую, третью - Караяна, смонтировать в один файл и
выдать за цельное произведение?! Монструозно!!!
А надо попробовать в `Евг.Онег.` с Нетребкой вставить Ленского-Лемешева...
OlgaKz
  serbar писал(а):
- Это что же, я могу `слепить` симфонию Петра
Ильича, взяв 1-ю часть светлановскую, вторую, допустим, гергиевскую, третью - Караяна,
смонтировать в один файл и выдать за цельное произведение?! Монструозно!!!
- А надо попробовать в `Евг.Онег.` с Нетребкой вставить Ленского-Лемешева...
- Можно
все! Но нужно ли? Вопрос в ценности такого `лоскутного одеяла`.
- Ооооооооооооооооо!:)
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru