Главная Петр Ильич Чайковский Балет `Спящая красавица` (1888-89)

Балет `Спящая красавица` (1888-89), Op. 66 (Чайковский)

Петр Ильич Чайковский (1840–1893)

Балет `Спящая красавица` (1888-89) Op. 66

Скачать ноты
«Спящая красавица» — балет в 3 действия с прологом и апофеозом на либретто И. Всеволожского и Мариуса Петипа по сюжету одноимённой сказки Шарля Перро.

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео

London Philharmonia Orchestra.
Добавил: Gabisou , 08.07.2017 04:43            (0)  





Rec. March-May 1991.
Добавил: art15 , 02.05.2014 13:38            (0)  





Концертная сюита из балета `Спящая Красавица`, фортепианная транскрипция М.Плетнёва
Добавил: PianistXXXL , 08.03.2011 14:41            (0)  


Фрагменты - 55 мин. Норман Кэрол - скрипка. Запись - январь 1973 г., Филадельфия
Добавил: Osobnyak , 30.12.2016 02:20            (0)  


Фрагменты в переложении для фортепиано
Добавил: fito , 22.11.2009 13:27            (2)  


Запись 1980г
Добавил: sergey1979 , 28.04.2009 19:49            (56)  


Антракт (№18) из балета `Спящая красавица`. Скрипичное соло, Сергей Стадлер. Оркестр Большого театра СССР, дирижер Александр Лазарев. Запись 1987 г.
Добавил: eadg , 07.12.2011 01:29            (1)  


Добавил: art15 , 24.12.2014 07:58            (0)  


Концертная сюита из балета `Спящая Красавица`, фортепианная транскрипция М.Плетнёва
Добавил: zlata , 17.07.2009 14:05            (0)  


Последние комментарии

victormain
  Так нельзя добавлять! Там есть титры. Г-н Geldus, выпишете, пожалуйста, в сопроводиловку
хотя бы главное: театр, хореограф, дирижёр, основные солисты.
Romy_Van_Geyten
  victormain писал(а):
Так нельзя добавлять! Там есть титры. Г-н
Geldus, выпишете, пожалуйста, в сопроводиловку хотя бы главное: театр, хореограф, дирижёр,
основные солисты.
Я, может быть, в титрах что-то пропустил - пусть меня поправят, но
там дирижёр не указан. Только то что это `Новая Опера`...
victormain
  Да, видимо это так автор съёмки и монтажа распорядился. Но хореография есть: Петипа -
Касаткина-Василёв. Любопытно поначалу сюжетно придумано, но ничего особого из этой затеи
не вытащено. Сценография великолепная: не Боровский ли младший? Похоже.
z12345
  Совсем не понравилось. Очень натужно танцуют. Не смогла даже досмотреть до конца.
podyachevpavel
  z12345 писал(а):
Совсем не понравилось. Очень натужно танцуют. Не
смогла даже досмотреть до конца.
Эт точно. Где же оно, совершенство настоящего
русского балета?
precipitato
  Абсолютный язь, боржч и все такое...
gleb_krasilnikow
  Очень сильная вещь!!! Плетнёв, конечно, `Спящую красавицу` исполнил и обработал
восхитительно.
ak57
  Насколько я помню, это концертное исполнение балета. Она написана для театра, но
нетеатральное исполнение дает ей новое измерение. Музыка проявляется в чистом виде.
Voledemar
  Не могли бы вы расшифровать последнюю фразу в вашем комментарии:`Музыка проявляется в
чистом виде`?
Voledemar
  Прослушал музыку от начала до конца.Думал. В конце концов я согласился с вами и снимаю
свой вопрос.Чистая музыка - это одна музыкальная форма без конкретного содержания.Здесь
оно не нужно-музыка замещает всё. Прекрасная форма!Чистая музыка может быть приятной или
неприятной - и всё!Сначала она вызывала во мне недоумение.Что это такое? Бесконечная
череда-все эти галопы,вальсы,скерцо,рондо,менуэты,вальсы...А потом мне вдруг стало
приятно,я стал просто наслаждаться,как наслаждаются дети мороженым.А какой финал!..
Никогда не считал балет искусством.Акробатика на кончиках пальцев ног.Повторение одних и
тех же движений.Кто дальше и выше прыгнет,кто быстрее и дольше
крутится...Неинтересно.Музыка без этого спорта прекрасно обходится.
subatomic
  Voledemar писал(а):
Никогда не считал балет искусством.Акробатика на
кончиках пальцев ног.Повторение одних и тех же движений.Кто дальше и выше прыгнет,кто
быстрее и дольше крутится...Неинтересно.Музыка без этого спорта прекрасно
обходится.
Вы, должно быть, шутите?
Вы серьезно полагаете, что балет - это акробатика?)))))
Или это Ваша манера эпатировать?
Балет - величайший симбиоз музыки и танца.
В `Весне священной` никто не делает па-де-де на кончиках пальцев, и ничего - тоже
величайший образец балетного искусства.
musikus
  Voledemar писал(а):
Никогда не считал балет искусством.Акробатика на
кончиках пальцев ног.Повторение одних и тех же движений.Кто дальше и выше прыгнет,кто
быстрее и дольше крутится...Неинтересно.Музыка без этого спорта прекрасно
обходится.
Совершенно верно. Уланова была известной спортсменкой.
mikrus72
  Voledemar писал(а):
.. Никогда не считал балет искусством.Акробатика
на кончиках пальцев ног.Повторение одних и тех же движений.Кто дальше и выше прыгнет,кто
быстрее и дольше крутится...Неинтересно.Музыка без этого спорта прекрасно
обходится.
Рудольф Нуриеф и Марго Фантейн перевернулись в гробу!
Maxilena
  musikus писал(а):
Совершенно верно. Уланова была известной
спортсменкой.
Шутки шутками, но, когда я бываю на балетах Чайковского и Прокофьева, у
меня на 1-2 действия выключается зрительный анализатор, я просто слушаю музыку. Не знаю,
может быть, их симфоническая музыка - над-балетная?
Maxilena
  musikus писал(а):
Совершенно верно. Уланова была известной
спортсменкой.
Или, может быть, танцуют не Улановы и не Плисецкие.
LndGrsmv
  Ей Богу, прекраснейшая музыка. Из балетов Чайковского, именно этот как-то особенно
завораживает.
Но, что странно, вопреки сюжету, я не могу отделаться от ощущения потрясающей трагичности
финала. Особенно в исполнении Светланова. Этот до безумия блестящий, словно хлещущий из
рога изобилия своей избыточностью финал, кажется, не благополучнее завершения 4-й Симфонии
Чайковского же. А Апофеоз - торжественный до какой-то железобетонности. Невольно всплывает
в памяти 5-я Шостаковича.
meister
  LndGrsmv писал(а):
Этот до безумия блестящий, словно хлещущий из рога
изобилия своей избыточностью финал, кажется, не благополучнее завершения 4-й Симфонии
Чайковского же. А Апофеоз - торжественный до какой-то железобетонности. Невольно всплывает
в памяти 5-я Шостаковича.
По части `железобетонности` финала 5-й симфонии Шостаковича
с Вами можно согласиться - это своего рода пышный гимн (чему или кому - уточнять не буду).

А сравнение в категориях благополучности выглядит уж слишком относительно и туманно!
LndGrsmv
  meister писал(а):
А сравнение в категориях благополучности выглядит
уж слишком относительно и туманно!
Ну, собственно, каковы мои чувства к музыке,
таковы и сравнения. Пожалуй, они и впрямь туманны. Впрочем можно ведь привести примеры
музыки, так сказать, благополучной, жизнеутверждающей, если угодно. Это я грубо говорю,
конечно. Всюду будут какие-то оговорки, но их можно и опустить, ссылаясь на ту самую
относительность и туманность, которые много где есть. Так что взгляд на произведение будет
более-менее однозначен. Но вот если так грубо говорить, то ничего близкого к однозначности
я от `Спящей красавицы` не испытываю. С одной стороны - в музыке слышу полнейший мрак. С
другой - не приходит на ум искать в сюжете балета какую-либо двусмысленность.
meister
  LndGrsmv писал(а):
в музыке слышу полнейший мрак.
Несколько
необычное суждение...
Мне не впервые доводится сталкиваться с подобными: вспоминаю, как один мой знакомый
услышал нечто оптимистичное в финале 6-й симфонии П.И.Ч.
ak57
  Voledemar писал(а):
Не могли бы вы расшифровать последнюю фразу в
вашем комментарии:`Музыка проявляется в чистом виде`?
Уважаемыйм Voledemar, Вы не
процитировли мой пост(а он был написан еще 22.09.2011)в своем вопросе о `Спящей
красавице`.(Цитаты можно просмотретьв специальной службе, сразу видно,что кто-то читал
твое сообщение на форуме).
Поэтому я увидел Ваш вопрос, когда в обсуждении данного произведения уже появилось
несколько сообщений, причем уже на разные темы.
В детстве я попал на балет `Спящая красавица` и был очень разочарован. Мне показалось все
необычно скучным, в том числе и музыка. Но
через много лет я услышал эту музыку по радио в исполнении Светланова. Причем, вначале
было его вступитльное слово, где он рассказал,
что это исполнение музыки в концертном варианте без оглядки на танцевальную составляющую
произведения Чайковского. Вот тогда-то я по настоящему и услышал эту музыку и полюбил ее.
Увидев на сайте эту запись и еще раз внимательно ее прослушав, я лишний раз убедился,что
музыка Чайковского для театра может вполне быть самодостаточной сама по себе. Мне, во
всяком случае, она больше нравится `в чистом виде`, без визуального ряда. Но это, конечно,
мой личный случай и мое личное мнение.
subatomic
  meister писал(а):
По части `железобетонности` финала 5-й симфонии
Шостаковича с Вами можно согласиться - это своего рода пышный гимн (чему или кому -
уточнять не буду).

А сравнение в категориях благополучности выглядит уж слишком относительно и
туманно!
У Шостаковича вообще все знаковые симфонии `шумные`... Его музыка сродни
грому, котрый поначалу слегка рокочет в озябшем небе, примеряясь к пространствам и
времени, после чего прорывается, сметая все вокруг с гармоничным грохотом.
LndGrsmv
  meister писал(а):
Несколько необычное суждение...
Мне не впервые доводится сталкиваться с подобными: вспоминаю, как один мой знакомый
услышал нечто оптимистичное в финале 6-й симфонии П.И.Ч.
Ну, тут уж кто во что
горазд, как говорится! Не `дорос` пока до того, чтоб в 6-й нечто оптимистичное услышать.
precipitato
  subatomic писал(а):
У Шостаковича вообще все знаковые симфонии
`шумные`... Его музыка сродни грому, котрый поначалу слегка рокочет в озябшем небе,
примеряясь к пространствам и времени, после чего прорывается, сметая все вокруг с
гармоничным грохотом.
Б******,достал уже!
alexshmurak
  subatomic писал(а):
У Шостаковича вообще все знаковые симфонии
`шумные`... Его музыка сродни грому, котрый поначалу слегка рокочет в озябшем небе,
примеряясь к пространствам и времени, после чего прорывается, сметая все вокруг с
гармоничным грохотом.
Єто можно сразу на русского Букера
subatomic
  precipitato писал(а):
Б******,достал уже!
Сохраняйте олимпийское
спокойствие. Откажитесь от люмпенской привычки встревать во все диалоги. Этот пост
предназначался не Вам.
precipitato
  subatomic писал(а):
Сохраняйте олимпийское спокойствие. Откажитесь от
люмпенской привычки встревать во все диалоги. Этот пост предназначался не Вам.
Для
бесед тет-а тет существует личка,вы пишете здесь,и я вынужден ваши поливы читать.
abcz
  mikrus72 писал(а):
Рудольф Нуриеф и Марго Фантейн перевернулись в
гробу в изящном фуэте
....
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru