Главная Матвей Блантер Песня `В лесу прифронтовом` (М.Исаковский)

Песня `В лесу прифронтовом` (М.Исаковский),  (Блантер)

Матвей Блантер (1903–1990)

Песня `В лесу прифронтовом` (М.Исаковский)

Скачать ноты

Выводить записи по: количеству прослушиваний | рейтингу исполнителя | алфавиту

В лесу прифронтовом (М.Блантер - М.Исаковский)
Добавил: redbook , 18.11.2011 08:14            (1)  


В лесу прифронтовом (М.Блантер – М. Исаковский). 1943 год. `Старинный вальс `Осенний сон` играет гармонист...` `И каждый знал - дорога к ней идет через войну` Довольно известная лирическая песня военных лет. Исполняет: Георгий Виноградов и КрАПП п/у А. В. Александрова Исполнение 1945г.
Добавил: BOLDIN , 31.07.2011 07:51            (0)  





В лесу прифронтовом (М.Блантер - М.Исаковский)
Добавил: redbook , 18.11.2011 08:12            (0)  


Музыка: М. Блантер Слова: М. Исаковский 1943г. Исполняет: И.Козловский и ансамбль Алекса
Добавил: mikrus72 , 13.08.2011 03:45            (0)  


В лесу прифронтовом (М.Блантер - М.Исаковский)
Добавил: redbook , 18.11.2011 08:16            (1)  


В лесу прифронтовом (М.Блантер - М.Исаковский)
Добавил: redbook , 18.11.2011 08:19            (0)  


В лесу прифронтовом (М.Блантер - М.Исаковский)
Добавил: redbook , 18.11.2011 08:21            (0)  


В лесу прифронтовом (М.Блантер - М.Исаковский)
Добавил: redbook , 18.11.2011 08:22            (20)  


В лесу прифронтовом (М.Блантер - М.Исаковский). Исполняет Ефрем Флакс.
Добавил: BOLDIN , 28.11.2010 01:43            (0)  


Последние комментарии

alexa_minsk
  уже 9 исполнений. Интересно, будут ли еще...
fedotjch
  Безукоризненное и совершеннейшее академическое исполнение!
Великолепный, неподражаемой красоты и тембра, чарующий голос.
Безупречная дикция. Ни малейшего налёта эстрадности и дешёвой патетики.
Браво!
По рейтингу - 5.
musikus
  Опять песенки...
Andrew_Popoff
  musikus писал(а):
Опять песенки...
Предлагаю несогласным лепить
колы. Других средств протеста не осталось.
musikus
  Andrew_Popoff писал(а):
Предлагаю несогласным лепить колы. Других
средств протеста не осталось.
А Васька слушает, да ест.
Andrew_Popoff
  musikus писал(а):
А Васька слушает, да ест.
Увы...
mikrus72
  musikus писал(а):
Опять песенки...
Не песенки, а ПЕСНИ. Вот
вечно Вы дадя Юра все преуменьшаете. Все нас лилипутите! А мы лилипуты.. ээ в смысле,
просто «МЫ» тоже жить хотим приобщаться к великому, и путь лилипут.. то есть «НАС» идет
через «темную»:)) песенную долину.
Intermezzo
  У меня чувство, что зря потратил время. Точно, а Васька слушает, да ест...
Andrew_Popoff
  mikrus72 писал(а):
Не песенки, а ПЕСНИ. Вот вечно Вы дадя Юра все
преуменьшаете. Все нас лилипутите! А мы лилипуты.. ээ в смысле, просто «МЫ» тоже жить
хотим приобщаться к великому, и путь лилипут.. то есть «НАС» идет через «темную»:))
песенную долину.
Микрус, все следует оценивать с точки зрения контекста. Если кому-то
вздумается в качестве колыбельной младенцу поставить пластинку с записью гениальной
медленной части из си-бемоль минорной сонаты Шопена, я тоже кол влеплю. :)
mikrus72
  Intermezzo писал(а):
У меня чувство, что зря потратил время. Точно, а
Васька слушает, да ест...
Что Вы престали к моему Ваське. Ну, орет по ночам; ну
лазает по крышам. Иногда и в загул, но есть то ему что, тоже нельзя. Скотинку -животинку
заморить голодом??? Не дам! «Буренку свою не отдам никому , такая скотина нужна самому!
Вот!
mikrus72
  Andrew_Popoff писал(а):
я тоже кол влеплю. :)
«Кол» должен быть
осиновый! И Важно!! Серебрянные пули не забыть!:)))
alexa_minsk
  Andrew_Popoff писал(а):
Предлагаю несогласным лепить колы. Других
средств протеста не осталось.
поддерживаю. Я свой `кол` поставил
ATTILA
  mikrus72 писал(а):
«Кол» должен быть осиновый! И Важно!! Серебрянные
пули не забыть!:)))
А еще - связку чесноку на шею
Intermezzo
  mikrus72 писал(а):
Что Вы престали к моему Ваське. Ну, орет по ночам;
ну лазает по крышам. Иногда и в загул, но есть то ему что, тоже нельзя. Скотинку
-животинку заморить голодом??? Не дам! «Буренку свою не отдам никому , такая скотина нужна
самому! Вот!
:)) Здорово все-таки, что у нас есть такие, как Вы! Но тут дело не в
буренке, тут дело в поле, на котором она пасется. Как бы Вы отнеслись, например, к
поеданию буренкой уникального вида травы?
ATTILA
  Intermezzo писал(а):
:)) Здорово все-таки, что у нас есть такие, как
Вы! Но тут дело не в буренке, тут дело в поле, на котором она пасется. Как бы Вы
отнеслись, например, к поеданию буренкой уникального вида травы?
Всяким
`механизированным гомункулосам` топтать уникальную травку можно, а буренке, значит поедать
её нельзя?
precipitato
  Удивительно вялая и неинтересная песня,странно для такого мощного автора.
Intermezzo
  ATTILA писал(а):
Всяким `механизированным гомункулосам` топтать
уникальную травку можно, а буренке, значит поедать её нельзя?
Это тоже вопрос. Однако
ж это очень похоже на прятание за `механизированными гомункулосами`. Другое дело, что
буренка может есть траву, специально для нее созданную, а не уникальную, которая и не
совсем для нее. Зачем давиться, попутно траву уничтожая?
ATTILA
  Intermezzo писал(а):
Это тоже вопрос. Однако ж это очень похоже на
прятание за `механизированными гомункулосами`. Другое дело, что буренка может есть траву,
специально для нее созданную, а не уникальную, которая и не совсем для нее. Зачем
давиться, попутно траву уничтожая?
Буренка как раз не давится, а наоборот, получает
удовольствие от вкусненькой травки, совершенно не зная о её ценности и уникальности. А вот
`механизированный гомункулос`, прекрасно зная, что травка уникальна, с упорством,
достойным другого применения, ее вытаптывает и этим наслаждается.
musikus
  mikrus72 писал(а):
Не песенки, а ПЕСНИ. Вот вечно Вы дадя Юра все
преуменьшаете. Все нас лилипутите! А мы лилипуты.. ээ в смысле, просто «МЫ» тоже жить
хотим приобщаться к великому, и путь лилипут.. то есть «НАС» идет через «темную»:))
песенную долину.
Я с любовью отношусь к песням, самым разным, хотя и не всем,
разумеется. Но ведь сказано уже не раз: здесь этому материалу не место.
Intermezzo
  ATTILA писал(а):
Буренка как раз не давится, а наоборот, получает
удовольствие от вкусненькой травки, совершенно не зная о её ценности и уникальности. А вот
`механизированный гомункулос`, прекрасно зная, что травка уникальна, с упорством,
достойным другого применения, ее вытаптывает и этим наслаждается.
Ну, не согласен,
что не давится. Ведь колы ставятся, петиции пишутся :)).
Насчет гомункулоса, смотря кого Вы имеете в виду...
mikrus72
  Intermezzo писал(а):
Но тут дело не в буренке, тут дело в поле, на
котором она пасется. Как бы Вы отнеслись, например, к поеданию буренкой уникального вида
травы?
Уважаемый Intermezzo!
Вы подняли глубокий и весьма философский вопрос. Постараюсь как смогу выкрутиться..эээ,
в смысле запудрить мозг..ээ, опять что –то не туда! Вообщем постараюсь сказать «ПРАВДУ!»
Вот!:)

Понимаете! Когда «бо»г создавал траву(о нет, снова слово «бог!» Я же вчера еще заменил
это слово на «ВОЖДЬ»)
Ну так вот! Когда «вождь» создал траву, то естественно встал вопрос, а на фига такое
надо, если ее некому есть. И тут естественно все уговоры о уникальности; мол «затопчет» не
помогли. И тогда Бо.. ээ «вождь» создал корову! Вот корова.. есть травку, скажем
уникальную, и получается уникальное молоко, а если она есть не уникальную? То и молоко не
уникальное! А Этими молоками кормятся младенцы.!:)) А младенцы тоже люди, только
маленькие. И потом если есть травка, какой бы уникальным она не была, по любому
принадлежит «Буренке»!. Ибо одно без другого существовать не может. Поля там, трава цветы,
все это создано для «буренок» для поедания, и произведения ценного молока. И потом, это
для Вас «буренка» а для кого-то может «Священна Корова». ( Я конечно не о Тамаре
Синявской)--Символ чистоты любви и поклонения! Символ бескорыстного жертвоприношения! А
так -же она ассоциируется с разными девами и формами «Бога». А кот создан уже позже, но
тоже из той же банды…эээ в смысле компании. Чувствуете. «Поле», «трава»в растет; «Корова»
ест- молоко дает!. Дальше кот орет! Можно погладить умиление для детей. Китекэт, вынос
какашек,; сколько радости вокруг. Вы почувствовали связь. И Это все «Вождь»!. Так создан
мир. А хотите создать колхоз! ДА!
И все таки представьте картину! Буренки пасутся на лугу. А пастушек, такой мооединький
моодинький. И Бабочки крылышками Бяк, Бяк! И Хорошие.. по поляне хороводом, да под
гармошку. А! Вот представьте! Как хорошо то!
А потом мы идем в замок и слушаем Вивальди, поглощая молоко!
Вот это жизнь!
Intermezzo
  mikrus72 писал(а):
Уважаемый Intermezzo!
Вы подняли глубокий и весьма философский вопрос...
Понимаете! Когда «бо»г создавал траву(о нет, снова слово «бог!» Я же вчера еще заменил
это слово на «ВОЖДЬ»)
Ну так вот! Когда «вождь» создал траву, то естественно встал вопрос, а на фига такое
надо...
И все таки представьте картину! Буренки пасутся на лугу. А пастушек, такой мооединький
моодинький. И Бабочки крылышками Бяк, Бяк! И Хорошие.. по поляне хороводом, да под
гармошку. А! Вот представьте! Как хорошо то!
А потом мы идем в замок и слушаем Вивальди, поглощая молоко!
Вот это жизнь!
Да Вам пасторали сочинять надо!!! :))

Я все-таки не совсем про то. Если уж хотите, давайте возьмем одну траву, которая и для
буренок, и для зайцев (условно говоря), и для людей, если уж на то пошло. И я совершенно
не против - даже очень за! - превратиться на время в пастушка и под гармошку понаблюдать
за буренками. Но когда я прихожу к замку, я иду по газону - такому мягкому, идеально
подстриженному. И буренки на нем не пасутся и его не едят.
Другими словами, поле - это поле, а газон - это газон. Я не говорю, что одно хорошо,
другое - плохо или наоборот. Просто нужно понимать, где одно и где другое.
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru