Главная Карл Черни Концерт для фортепиано в 4 руки с оркестром до мажор (1831)

Концерт для фортепиано в 4 руки с оркестром до мажор (1831), op.153 (Черни)

Карл Черни (1791–1857)

Концерт для фортепиано в 4 руки с оркестром до мажор (1831) op.153

Скачать ноты
1. Allegro con brio
2. Adagio espressivo
3. Rondo alla polacca

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео

А.Бахчиев и Е.Сорокина // Уральский государственный филармонический оркестр - дирижер Энхбаатар ЭНХЕ // концертная запись 2000г.
Добавил: alexa_minsk , 29.04.2012 18:46            (0)  


David Boldrini & Elena Pinciaroli (piano) // Rami Musicali Orchestra - con. Augusto Vismara // 2014, Santa Monaca Church, Florence
Добавил: alexa_minsk , 02.08.2016 13:54            (0)  


Brandenburgische Staatsorchester Frankfurt
Добавил: art15 , 04.11.2012 19:10            (0)  


Elzbieta Kalvelage & Michael Krücker (piano) // Kölner Rundfunkorchester - con. Florian Merz // 1997, Köln
Добавил: alexa_minsk , 10.02.2017 23:35            (7)  


Последние комментарии

Opus88
  Ух ты, как героически-романтически получилось. Ну и методически-академически чуточку.
Черни - славный композитор.
Спасибо.
sir Grey
  надо заполнять пробелы. бетховен уже умер, а шопен еще не родился. не совсем. Ну, не все
это еще поняли. Грузин не знал, что он грузин

Интересно, о чем Черни думал, когда сочинял все это? Просто работа?

Оркестр мог бы и помяхше трубить, мне кажется.
sir Grey
  Начал слушать вторую часть. От великого до смешного. Но как же велик этот шаг! Даже не
поймешь, в чем уж такая большая разница.

Хоть не специалисты, а, как я, любители, напишите, почему медленные части концертов
Шопена или Бетховена лучше? Ноты те же самые. Что не так? Компьютерная музыка какая-то.
Opus88
  sir Grey писал(а):
Начал слушать вторую часть. От великого до
смешного. Но как же велик этот шаг! Даже не поймешь, в чем уж такая большая разница.

Хоть не специалисты, а, как я, любители, напишите, почему медленные части концертов
Шопена или Бетховена лучше? Ноты те же самые. Что не так? Компьютерная музыка
какая-то.
Это Вам труды (и про труды) Филипа Моисеевича Гершковича нужно читать. Он
как раз Бетховена анализировал, разбирал.

Моё очень ограниченное понимание, что у Бетховена гармонии в фразах на уровне
доминант/субдоминант и более долгоиграющи и разнообразно переплетающиеся/связанные
(примеров не спрашивайте))
sir Grey
  Opus88 писал(а):
Это Вам труды (и про труды) Филипа Моисеевича
Гершковича нужно читать. Он как раз Бетховена анализировал, разбирал.

Моё очень ограниченное понимание, что у Бетховена гармонии в фразах на уровне
доминант/субдоминант и более долгоиграющи и разнообразно переплетающиеся/связанные
(примеров не спрашивайте))
Спасибо. Я не понял ничего, по необразованности своей, но
все равно спасибо.

С примерами, возможно, понял бы чего.
aleks91801
  sir Grey писал(а):
... медленные части концертов Шопена или Бетховена
лучше? Ноты те же самые. Что не так?
Всё так. Просто Черни был талантливым
австрийским композитором, а Шопен капризным поляком - то ему не так, это ему не в жилу,
лучшая куртизанка мира того времени его любила, а ему потеть не хотелось. Ну, а Бетховен
вобще был глухой. Чего еще сказать? Да, всё, пожалуй. В этом причины.
sir Grey
  aleks91801 писал(а):
Всё так. Просто Черни был талантливым
австрийским композитором, а Шопен капризным поляком - то ему не так, это ему не в жилу,
лучшая куртизанка мира того времени его любила, а ему потеть не хотелось. Ну, а Бетховен
вобще был глухой. Чего еще сказать? Да, всё, пожалуй. В этом причины.
Вот в одно
слово!
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru