Главная Терри Райли In C, для разного состава (1964)

In C, для разного состава (1964),  (Райли)

Терри Райли (Род. 1935)

In C, для разного состава (1964)

Скачать ноты

Выводить записи по: количеству прослушиваний | рейтингу исполнителя | алфавиту

исп. народные музыканты Мали, г. Бамако. Звукорежиссёр Джефф Вуттон, 2013 г.



солисты камерных ансамблей
Добавил: Leontiy13 , 01.12.2009 18:28            (3)  


Добавил: Andrew_Popoff , 29.08.2011 23:33            (28)  


Последние комментарии

Romy_Van_Geyten
  Заводец ничего себе так! Молодцы.
vmb1
  Минималисты мне нравятся, только иногда возникает вопрос, почему 40 минут, а не,скажем,
30?
R_Politykin
  vmb1 писал(а):
Минималисты мне нравятся, только иногда возникает
вопрос, почему 40 минут, а не,скажем, 30?
Потому что, прежде чем остановиться,
минималист всегда соотносит в недрах своей тёмной личности два фактора - не потерянную ещё
совесть и величину гонорара, который так же зависит от длительности.
Andrew_Popoff
  vmb1 писал(а):
Минималисты мне нравятся, только иногда возникает
вопрос, почему 40 минут, а не,скажем, 30?
Теоретически `In C` можно играть хоть
сутки. Там не бесконечная форма, но ограничений временных нет. Обычно играют около 50
минут. Нотная запись состоит из двух листочков. Первый с комментариями, на втором записаны
паттерны.
alexshmurak
  интересно, каково пианисту под конец
Andrew_Popoff
  alexshmurak писал(а):
интересно, каково пианисту под конец
В
этой записи, кажется, пульсации воспроизводит миди. Да я и не представляю, кто способен 50
минут ровно отстукивать пульс.
alexshmurak
  ааа. Разумное решение
Andrew_Popoff
  Для непосвященных сообщаю, что нотная запись этого сочинения умещается на одном нотном
листочке, плюс еще страничка с комментариями, как играть. Число исполнителей от трех до
бесконечности, но оптимальное число музыкантов указано в количестве 35 человек. Состав
инструментов не имеет значения.
precipitato
  Andrew_Popoff писал(а):
Для непосвященных сообщаю, что нотная запись
этого сочинения умещается на одном нотном листочке, плюс еще страничка с комментариями,
как играть. Число исполнителей от трех до бесконечности, но оптимальное число музыкантов
указано в количестве 35 человек. Состав инструментов не имеет значения.
Причем по
моему очень важно знать,что регулярный пульс в этой пьесе придумал Стив Райх,без этого бы
был полный идиотизм.Пьеса,прямо скажем,небогатая.
Andrew_Popoff
  precipitato писал(а):
Причем по моему очень важно знать,что
регулярный пульс в этой пьесе придумал Стив Райх,без этого бы был полный
идиотизм.Пьеса,прямо скажем,небогатая.
Я не знал. Спасибо.
mrshch
  Может,и небогатая,но картины Пиросмани тоже не отличаются глубиной идей,богатством
образов,совершенством мастерства и т.д. Что не мешает некоторым людям их ценить.
Может,это и есть музыка будущего-без претензий,без философии,без силы эмоций-напоминающая
творения самодеятельного чудака? Ведь это есть и у Адамса,и у Айвза попадается. Музыка
счастливого человека,взрослого ребенка.
mrshch
  Что до меня,то я очень люблю интерьерные чудачества,самодеятельные фигурки и картины из
всякой фигни и т.д.Право же,лучше,чем многие `концептуальные` художники.
glebyakovlev
  А ведь не обманул! И правда in C! )
Cypros
  glebyakovlev писал(а):
А ведь не обманул! И правда in C! )
Кто
прослушал от начала до конца?
glebyakovlev
  Cypros писал(а):
Кто прослушал от начала до конца?
Моя послушал
1-е 2 минуты, и потом полистал по треку )
Но моя интуиция подсказывает мне, что эта до наверху была там все 52 минуты )
glebyakovlev
  Таких композиторов трудно не предугадать )
Andrew_Popoff
  Cypros писал(а):
Кто прослушал от начала до конца?
В разных
исполнениях я послушал раз десять. А еще играл с друзьями. Поверьте, очень увлекательное
дело.
Andrew_Popoff
  Cypros писал(а):
Кто прослушал от начала до конца?
Вы просто
немного неправильно слушаете. Там другая технология слушания. Нельзя `In C` слушать с тем
же настроем, что и Бетховена, Шопена или Шостаковича. Изменения там происходят на
макроуровне.
glebyakovlev
  Andrew_Popoff писал(а):
Нельзя `In C` слушать с тем же настроем, что
и Бетховена, Шопена или Шостаковича. Изменения там происходят на макроуровне.
А как
же надо слушать в таком случае?
Cypros
  Andrew_Popoff писал(а):
В разных исполнениях я послушал раз десять. А
еще играл с друзьями. Поверьте, очень увлекательное дело.
Вероятно, этот тот случай,
когда играть гораздо веселее, чем слушать:)
mrshch
  Andrew_Popoff писал(а):
А еще играл с друзьями. Поверьте, очень
увлекательное дело.
Да,это,по сути,игра.В нее играют.Хотя звуковой результат
обалденный.Просто не следует искать здесь Бетховена.Ищите самодеятельного
чудика.Кстати,по-моему,ее создание тесно связано с поездом,как американский рок-с
вождением машины.
Andrew_Popoff
  Cypros писал(а):
Вероятно, этот тот случай, когда играть гораздо
веселее, чем слушать:)
Играть весело, но и слушать интересно. Просто надо войти в
музыку, как в поток, а не вычленять последовательность событий и взаимоотношения между
элементами, как в классической форме
yarunskiy
  Сомнамбулическая, гипнотическая психотехника. Это не столько музыка сколько
психотерапия)))
Andrew_Popoff
  yarunskiy писал(а):
Сомнамбулическая, гипнотическая психотехника. Это
не столько музыка сколько психотерапия)))
Я бы сказал: и музыка, и психотерапия. Но
это, конечно, не опус, не композиция в академическом смысле этого слова.
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru