Главная Терри Райли In C, для разного состава (1964)

In C, для разного состава (1964),  (Райли)

Терри Райли (Род. 1935)

In C, для разного состава (1964)

Скачать ноты

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео

Jeroen van Veen - piano. Rec. 23-28 October 2006.
Добавил: art15 , 05.03.2017 14:52            (0)  


исп. народные музыканты Мали, г. Бамако. Звукорежиссёр Джефф Вуттон, 2013 г.



солисты камерных ансамблей
Добавил: Leontiy13 , 01.12.2009 18:28            (3)  


Добавил: Andrew_Popoff , 29.08.2011 23:33            (28)  


Последние комментарии

Romy_Van_Geyten
  Заводец ничего себе так! Молодцы.
vmb1
  Минималисты мне нравятся, только иногда возникает вопрос, почему 40 минут, а не,скажем,
30?
R_Politykin
  vmb1 писал(а):
Минималисты мне нравятся, только иногда возникает
вопрос, почему 40 минут, а не,скажем, 30?
Потому что, прежде чем остановиться,
минималист всегда соотносит в недрах своей тёмной личности два фактора - не потерянную ещё
совесть и величину гонорара, который так же зависит от длительности.
Andrew_Popoff
  vmb1 писал(а):
Минималисты мне нравятся, только иногда возникает
вопрос, почему 40 минут, а не,скажем, 30?
Теоретически `In C` можно играть хоть
сутки. Там не бесконечная форма, но ограничений временных нет. Обычно играют около 50
минут. Нотная запись состоит из двух листочков. Первый с комментариями, на втором записаны
паттерны.
alexshmurak
  интересно, каково пианисту под конец
Andrew_Popoff
  alexshmurak писал(а):
интересно, каково пианисту под конец
В
этой записи, кажется, пульсации воспроизводит миди. Да я и не представляю, кто способен 50
минут ровно отстукивать пульс.
alexshmurak
  ааа. Разумное решение
Andrew_Popoff
  Для непосвященных сообщаю, что нотная запись этого сочинения умещается на одном нотном
листочке, плюс еще страничка с комментариями, как играть. Число исполнителей от трех до
бесконечности, но оптимальное число музыкантов указано в количестве 35 человек. Состав
инструментов не имеет значения.
precipitato
  Andrew_Popoff писал(а):
Для непосвященных сообщаю, что нотная запись
этого сочинения умещается на одном нотном листочке, плюс еще страничка с комментариями,
как играть. Число исполнителей от трех до бесконечности, но оптимальное число музыкантов
указано в количестве 35 человек. Состав инструментов не имеет значения.
Причем по
моему очень важно знать,что регулярный пульс в этой пьесе придумал Стив Райх,без этого бы
был полный идиотизм.Пьеса,прямо скажем,небогатая.
Andrew_Popoff
  precipitato писал(а):
Причем по моему очень важно знать,что
регулярный пульс в этой пьесе придумал Стив Райх,без этого бы был полный
идиотизм.Пьеса,прямо скажем,небогатая.
Я не знал. Спасибо.
mrshch
  Может,и небогатая,но картины Пиросмани тоже не отличаются глубиной идей,богатством
образов,совершенством мастерства и т.д. Что не мешает некоторым людям их ценить.
Может,это и есть музыка будущего-без претензий,без философии,без силы эмоций-напоминающая
творения самодеятельного чудака? Ведь это есть и у Адамса,и у Айвза попадается. Музыка
счастливого человека,взрослого ребенка.
mrshch
  Что до меня,то я очень люблю интерьерные чудачества,самодеятельные фигурки и картины из
всякой фигни и т.д.Право же,лучше,чем многие `концептуальные` художники.
glebyakovlev
  А ведь не обманул! И правда in C! )
Cypros
  glebyakovlev писал(а):
А ведь не обманул! И правда in C! )
Кто
прослушал от начала до конца?
glebyakovlev
  Cypros писал(а):
Кто прослушал от начала до конца?
Моя послушал
1-е 2 минуты, и потом полистал по треку )
Но моя интуиция подсказывает мне, что эта до наверху была там все 52 минуты )
glebyakovlev
  Таких композиторов трудно не предугадать )
Andrew_Popoff
  Cypros писал(а):
Кто прослушал от начала до конца?
В разных
исполнениях я послушал раз десять. А еще играл с друзьями. Поверьте, очень увлекательное
дело.
Andrew_Popoff
  Cypros писал(а):
Кто прослушал от начала до конца?
Вы просто
немного неправильно слушаете. Там другая технология слушания. Нельзя `In C` слушать с тем
же настроем, что и Бетховена, Шопена или Шостаковича. Изменения там происходят на
макроуровне.
glebyakovlev
  Andrew_Popoff писал(а):
Нельзя `In C` слушать с тем же настроем, что
и Бетховена, Шопена или Шостаковича. Изменения там происходят на макроуровне.
А как
же надо слушать в таком случае?
Cypros
  Andrew_Popoff писал(а):
В разных исполнениях я послушал раз десять. А
еще играл с друзьями. Поверьте, очень увлекательное дело.
Вероятно, этот тот случай,
когда играть гораздо веселее, чем слушать:)
mrshch
  Andrew_Popoff писал(а):
А еще играл с друзьями. Поверьте, очень
увлекательное дело.
Да,это,по сути,игра.В нее играют.Хотя звуковой результат
обалденный.Просто не следует искать здесь Бетховена.Ищите самодеятельного
чудика.Кстати,по-моему,ее создание тесно связано с поездом,как американский рок-с
вождением машины.
Andrew_Popoff
  Cypros писал(а):
Вероятно, этот тот случай, когда играть гораздо
веселее, чем слушать:)
Играть весело, но и слушать интересно. Просто надо войти в
музыку, как в поток, а не вычленять последовательность событий и взаимоотношения между
элементами, как в классической форме
yarunskiy
  Сомнамбулическая, гипнотическая психотехника. Это не столько музыка сколько
психотерапия)))
Andrew_Popoff
  yarunskiy писал(а):
Сомнамбулическая, гипнотическая психотехника. Это
не столько музыка сколько психотерапия)))
Я бы сказал: и музыка, и психотерапия. Но
это, конечно, не опус, не композиция в академическом смысле этого слова.
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru