Главная Арнольд Шёнберг Струнное трио (1946)

Струнное трио (1946), op. 45 (Шёнберг)
Part 1
First Episode
Part 2
Second Episode
Part 3

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео

Добавил: Osobnyak , 28.06.2015 15:46            (12)  


Members of Julliard String Quartet: Samuel Rhodes - viola, Joel Krosnick - cello. New York, May 11, 1966.
Добавил: lupus , 25.12.2009 23:13            (8)  


Henk Guittart - viola, Viola de Hoog - cello. Запись - 31 мая 1999 г.
Добавил: Osobnyak , 31.01.2016 23:27            (0)  


Josef Kluson - viola, Michal Kanka - cello. Запись - 1-3 мая 1994 г., Прага.
Добавил: Osobnyak , 04.01.2017 03:02            (0)  


Последние комментарии

somm
  Хорошая музыка, но чего-то необычного не вижу. Вроде, вполне себе Шёнберг.
LAKE
  Иногда слушаю его с интересом, но никогда он не дарит ни радости, ни восторга, ни
душевного подъема, ни грусти, ни тоски высокой.... конструктор саунд-последовательностей.
Вот названия частей прикольные: Часть 1. Первый эпизод. Часть 2. Второй эпизод. Часть 3.
...., где????? Неожиданное решение!!!
somm
  LAKE писал(а):
конструктор саунд-последовательностей
Конкретно
про Шёнберга я бы этого никак не сказал, но у некоторых такое бывает вполне, тут Вы
абсолютно правы. На мой взгляд, это не является недостатком. Зависит, что кому нужно -
идешь на базаре и выбираешь: там свинина парная, тут яйца, там молоко. А кто-то равнодушно
проходит мимо и только горький корень имбиря ищет.
Mick_M
  somm писал(а):
Хорошая музыка, но чего-то необычного не вижу. Вроде,
вполне себе Шёнберг.
Поздний АШ такой и есть. Ему нелегко очень американские годы
дались. Преподавал что-то где-то, писал все `в стол`... Может, `Современный псалом`
выделяется из этого периода.

Но это, конечно, все субъективно. Люблю его. Уж не взыщите:)
somm
  Mick_M писал(а):
Люблю его. Уж не взыщите
Не за что взыскивать.
Я тоже с удовольствием слушаю музыку Шёнберга. И Штокхаузена, кстати, тоже. Другое дело,
что я критический слушатель, а Вы, мне кажется, восторженный слушатель. Из-за этого Вы
зачастую понимаете мои комментарии несколько иначе, чем я имел в виду. Вообще не вижу
смысла безоглядно кем-то восторгаться, у всех полно недостатков.

Так или иначе, рад, что на форуме есть любители этих 2-ух товарищей. Правда, вы никак
себя не проявляете, поэтому создается впечатление, что так называемый авангард никому,
кроме меня, не нужен.
Mick_M
  somm писал(а):
а Вы, мне кажется, восторженный слушатель.
....
Из-за этого Вы зачастую понимаете мои комментарии несколько иначе, чем я имел в виду.
....
Правда, вы никак себя не проявляете...
Я, вообще, человек позитивный; и слушатель в
том числе:)
...
Нормально я воспринимаю Ваши комментарии, касающиеся музыки. Не всегда согласен, но
понимаю Ваши резоны.
...
Проявлять себя - значит писать на Форуме? Знаете, любимый мной Олеша как-то говорил про
`ни дня без строчки`. С другой стороны мысль `Если уж писать, то только тогда, когда не
можешь не писать` тоже не дураку принадлежит:))
Вот, стало быть, я и `могу не писать`...
somm
  Mick_M писал(а):
Если уж писать, то только тогда, когда не можешь не
писать
Я очень далек от таких мыслей. Вообще, это этажей на 10 выше переносимого моим
организмом пафоса:) Те, кто заявляют, что не могут не писать, просто дурака валяют:) Любой
может писать, а может и не писать.

Идея моя в том, что никто себя никак не проявляет из любителей Шёнберга. Т.е. какие бы
там ни были мысли, а на нет и суда нет. Смотрю я на чистый экран под сочинениями АШ и
понимаю, что мало кому это интересно. Т.е. именно под Шёнбергом все `могут не писать`:) К
сожалению.
Mick_M
  somm писал(а):
Я очень далек от таких мыслей. Вообще, это этажей на
10 выше переносимого моим организмом пафоса:) Те, кто заявляют, что не могут не писать,
просто дурака валяют:) Любой может писать, а может и не писать.
...
Идея моя в том, что никто себя никак не проявляет из любителей Шёнберга. Т.е. какие бы
там ни были мысли, а на нет и суда нет. Смотрю я на чистый экран под сочинениями АШ и
понимаю, что мало кому это интересно. Т.е. именно под Шёнбергом все `могут не писать`:) К
сожалению.
Конечно!
...
Все зависит от отношения к этому ресурсу. Для кого-то приоритетен Форум - тот и пишет.
Для кого-то Архив - он включает интересное ему и толком и не видит что на Форуме делается.
somm
  Mick_M писал(а):
Конечно!
...
Все зависит от отношения к этому ресурсу. Для кого-то приоритетен Форум - тот и пишет.
Для кого-то Архив - он включает интересное ему и толком и не видит что на Форуме
делается.
А есть еще 3-ий вариант - всё читают, но ничего не пишут.
Mick_M
  somm писал(а):
А есть еще 3-ий вариант - всё читают, но ничего не
пишут.
Не знаю... Я прочитал Ваши мысли тут и поделился своими.
somm
  Mick_M писал(а):
Не знаю... Я прочитал Ваши мысли тут и поделился
своими.
Делитесь чаще.
Maxilena
  Mick_M писал(а):
Вот, стало быть, я и `могу не писать`...
Пишите
обязательно! Ибо каждое Ваше слово - золото.
ElenaSH
  Уважаемый lupus, благодарни сущи (низкий поклон!!!) за щедрою рукой выложенного Шенберга,
не могу все же удержаться от вопроса: на каком музыкальном инструменте Гленн Гульд
(фортепиано) исполняет «Струнное трио, op.45» и «Тему с вариациями для симфонического
оркестра, op.43b»? Клавишных в упомянутых опусах, вроде, не слыхать.
И простите великодушно за педантизм.
opus83
  Конечно, Гульд ни при чем. Исполняют участники Джульярдского квартета
Intermezzo
  Загрузил ноты, а то негоже одному из самых (имхо) удачных сочинений Шенберга не быть здесь
представленным в нотах. Сейчас поищу и другие исполнения.
Intermezzo
  ...из одной из переписок:

Решил, кстати, и струнное трио послушать: мне оно всегда казалось такой совершенно, что
ли, особой реальностью, в шенберговском контексте... А в этот раз сначала разочаровался,
но, впрочем, потом все же совершенно поддался воздействию музыки. Мне, действительно, эта
вещь кажется у Шенберга из ряда вон выходящей во всех смыслах... И, честно говоря, зная
контекст в виде других его произведений этого периода вроде `Уцелевшего...`, `Оды
Наполеону`, даже фортепианного концерта и тем более - вариаций для оркестра - зная все
это, совершенно не ожидаешь от него того, что проявляется в Трио. Мне кажется, сочинение
это - в некоторой степени, взгляд назад в экспрессионистический период. В то же время,
экспрессионизм опуса 45 совершенно иного толка по сравнению с, например, оркестровыми
пьесами op. 16 и, вообще, произведениями того периода. В то время как там - восторженное
открытие новых миров, здесь, как мне кажется, - совершенно иная атмосфера, гораздо более
мрачная и проникнутая каким-то страннейшим ощущением, которому я вряд ли найду определение
(я не знаю, как это связано с событиями, происходившими с Ш. в это время, но, наверное,
связано немало). Поэтому для меня это произведение, бесспорно, является главным
откровением этого шенберговского периода и одним из важнейших [для меня, опять же] и
любимейших из всего его творчества. Но в то же время, откровением очень печальным. По
крайней мере, именно такое впечатление производят его статьи и очерки последних лет, а
именно - человека, подавленного огромным количеством неудач и весьма уже отчаявшегося. Да
и слова его о самом Трио, по-моему, о многом говорят: `Вы знаете, я был так слаб, что я
просто не знал, что я написал. Я нечто тут собрал вместе и записал…`.
artbtgs
  Intermezzo писал(а):
эта вещь кажется у Шенберга из ряда вон
выходящей
ну конечно: заядлый додекафонщик становится октодецимофонщиком. серия
18-тоновая.
Phalaenopsis
  artbtgs писал(а):
додекафонщик становится октодецимофонщиком. серия
18-тоновая.
тут мне конечно надо перевести.
somm
  Phalaenopsis писал(а):
тут мне конечно надо перевести.
Вообще
атас! Зачем Вы это все время пишете, что Вам надо что-то перевести? Вы, конечно, человек
положительный, но зачем? Я имею в виду, зачем Вы положительный?
Phalaenopsis
  Под это произведение хорошо думается и голова очищается от всякого мусора.
Исполнение идеальное по-мне.
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru