А данная запись есть 1-я редакция? Если так, то нельзя ли указать это в описании к треку? Подобная информация важна.
abyrvalg
(17.03.2014 16:45)
OlgaKz писал(а):
Как я поняла, 2-я редакция представлена треком
http://classic-online.ru/archive/?file_id=119235
А данная запись есть 1-я редакция? Если так, то нельзя ли указать это в описании к треку? Подобная информация важна.
Совершенно верно, у Листа столько всяких редакции, что голову можно сломать, когда чего он менял и главное еще и разные года.
OlgaKz
(17.03.2014 16:53)
abyrvalg писал(а):
Совершенно верно, у Листа столько всяких редакции, что голову можно сломать, когда чего он менял и главное еще и разные года.
Так, может быть, стоит указывать номера редакций, еще какую-либо дополнительную информацию (год написания, к примеру), чтобы голову-то не сломать. У Листа запутаться и впрямь не мудрено.
abyrvalg
(17.03.2014 17:13)
OlgaKz писал(а):
Так, может быть, стоит указывать номера редакций, еще какую-либо дополнительную информацию (год написания, к примеру), чтобы голову-то не сломать. У Листа запутаться и впрямь не мудрено.
Проблема в том, что непонятно какая редакция считается общепринятой. И я стараюсь указывать только те редакции, которые не `пошли в народ`. Но, конечно же, лучше все учитывать и писать в инфо, что я стараюсь и делать.
OlgaKz
(17.03.2014 17:29)
abyrvalg писал(а):
Проблема в том, что непонятно какая редакция считается общепринятой.
А разве это обстоятельство так важно? Указать номера редакций и все. Тот, кто будет вникать в тонкости, разберется, где общепринятая. Но путаницы будет меньше, чем при неполном описании трека.
abyrvalg
(17.03.2014 17:32)
OlgaKz писал(а):
Указать номера редакций и все. Тот, кто будет вникать в тонкости, разберется, где общепринятая. Но путаницы будет меньше, чем при неполном описании трека.
Сделаем в лучшем виде!!
OlgaKz
(17.03.2014 17:41)
abyrvalg писал(а):
Сделаем в лучшем виде!!
Спасибо.
abyrvalg
(17.03.2014 23:46)
Скоро в Архиве будет почти весь фортепианный Лист. Обожаю Листа. Бетховен указал на дорогу, которую никто не видел до него, а Лист эту дорогу осветил своим ярким солнцем и стал говорить с миллионами на языке фортепиано.
http://classic-online.ru/archive/?file_id=119235
А данная запись есть 1-я редакция? Если так, то нельзя ли указать это в описании к треку?
Подобная информация важна.
http://classic-online.ru/archive/?file_id=119235
А данная запись есть 1-я редакция? Если так, то нельзя ли указать это в описании к треку?
Подобная информация важна.
голову можно сломать, когда чего он менял и главное еще и разные года.
что голову можно сломать, когда чего он менял и главное еще и разные года.
быть, стоит указывать номера редакций, еще какую-либо дополнительную информацию (год
написания, к примеру), чтобы голову-то не сломать. У Листа запутаться и впрямь не мудрено.
еще какую-либо дополнительную информацию (год написания, к примеру), чтобы голову-то не
сломать. У Листа запутаться и впрямь не мудрено.
редакция считается общепринятой. И я стараюсь указывать только те редакции, которые не
`пошли в народ`. Но, конечно же, лучше все учитывать и писать в инфо, что я стараюсь и
делать.
считается общепринятой.
и все. Тот, кто будет вникать в тонкости, разберется, где общепринятая. Но путаницы будет
меньше, чем при неполном описании трека.
вникать в тонкости, разберется, где общепринятая. Но путаницы будет меньше, чем при
неполном описании трека.
дорогу, которую никто не видел до него, а Лист эту дорогу осветил своим ярким солнцем и
стал говорить с миллионами на языке фортепиано.