1. Гарольд в горах. Сцены меланхолии, счастья и радости (Harold aux montagnes. Scènes de mélancolie, de bonheur et de joie)
2. Шествие паломников, поющих вечернюю молитву (Marche des...Читать дальше
|
Скачать ноты 
1. Гарольд в горах. Сцены меланхолии, счастья и радости (Harold aux montagnes. Scènes de mélancolie, de bonheur et de joie)
2. Шествие паломников, поющих вечернюю молитву (Marche des pélérins chantant la prière du soir) 3. Серенада горца в Абруццо к своей возлюбленной (Sérénade d’un montagnard des Abruzzes à sa maîtresse) 4. Оргия разбойников. Воспоминания о предыдущих сценах (Orgie des brigands. Souvenirs des scènes précédentes) Х Свернуть 
|
||
Послушал с большим удовольствием, спасибо!
Послушал с большим удовольствием, спасибо!
с Мюншем, и где-то в середине уснул. Придётся вернуться. А вообще к Берлиозу слегка
остываю. Вчера выдержал испытание `Ромео и Джульеттой` - впечатление тягостное. Вот здесь
как раз ощущение саундтрека, но неудачного.
А про траурно-триумфальную вообще молчу - траурно-триумфальные похороны автора.
Ещё по-новому въезжаю в Фантастическую, - но ещё не въехал. Её с громадным пафосом
Кубелик сыграл. Я звук выключил - и всё равно чуть не оглох. Малер не из Берлиоза ли
вывелся?
Мюншем, и где-то в середине уснул. Придётся вернуться. А вообще к Берлиозу слегка остываю.
Вчера выдержал испытание `Ромео и Джульеттой` - впечатление тягостное. Вот здесь как раз
ощущение саундтрека, но неудачного.
А про траурно-триумфальную вообще молчу - траурно-триумфальные похороны автора.
Ещё по-новому въезжаю в Фантастическую, - но ещё не въехал. Её с громадным пафосом
Кубелик сыграл. Я звук выключил - и всё равно чуть не оглох. Малер не из Берлиоза ли
вывелся?
Берлиоз, конечно, весьма специфичный автор!
Не думал про Малера, но скорее всего не без Берлиоза.
тв. сил.
Но он был ещё связан с текущим моментом (30-й год), тогда была атмосфера ожидания
перемен к светлому завтра. Но, когда не случилось, то Берлиоз тоже померк.
по-оргазмичнее.
написала.
по-оргазмичнее.
(Как там было при социализме - каждому музыкальному/литературному критику по инструменту:
кирке, серпу, молоту, швабре... А сейчас просто - ролевые игры...))
должны в этот момент испытывать оргазм?
А что? хорошо бы.
критику по инструменту: кирке, серпу, молоту, швабре
и прочее музыковеды писали.
испытывать оргазм?
А что? хорошо бы.
рассказывала, что она получает полноценный оргази от касания клавиш пальцами, во время
занятий. Причем она не фантазёрка. Трудно это мужчине понять, конечно.
мне рассказывала, что она получает полноценный оргази от касания клавиш пальцами, во время
занятий. Причем она не фантазёрка. Трудно это мужчине понять, конечно.
ведь совсем разные вещи - оргазм у мужчины и женщины. И разные проявления, и разная
степень сращённости с восторгом.
музыковеды писали.
воспринимающих. Видите ли, дурак, когда чего-то не понимает по свойствам своего ума,
обязательно подозревает, что его дурят, что пытаются ему всучить бессмыслицу и сумбур за
осмысленное выражение. Ему и в голову не приходит, что он не понимает чего-то только
потому, что умом не дошёл. Вот и выходит: сумбур вместо музыки - есть (в головах
потребителей), а наказывают за него музыкантов (говорящих осмысленно). Парадокс.
значение? было сведение счётов при помощи пера и терминологии. Дали бы кирку, была бы
другая ситуация.
дурак, когда чего-то не понимает по свойствам своего ума, обязательно подозревает, что его
дурят, что пытаются ему всучить бессмыслицу и сумбур за осмысленное выражение. Ему и в
голову не приходит, что он не понимает чего-то только потому, что умом не дошёл. Вот и
выходит: сумбур вместо музыки - есть (в головах потребителей), а наказывают за него
музыкантов (говорящих осмысленно). Парадокс.
А с другой стороны - сценарий сказки про голого короля.
счётов при помощи пера и терминологии. Дали бы кирку, была бы другая
ситуация.
И для `сведения`- нужна толпа/свора.
А потом - с Глиэром, к примеру, смогли ли бы `свести счеты`?
и женщины. И разные проявления, и разная степень сращённости с восторгом.
личный опыт? Как удалось?
А с другой стороны - сценарий сказки про голого короля.
разумного
сценарий - хорошее оправдание для дурака: вот, мол, гений угадал, стало быть...
И говорят это обычно не дети.
не имею. Гормональная картина разная, способы (органы-мишени) реагирования разные, мозг
разный; разный стиль описания феномена, имеющего одно название (и вот здесь довольно ясно
становится, что восторг, например, у женщин достаточно часто вызывает - условно говоря -
оргазм (эротически окрашенную реакцию) а у мужчин - очень редко). Это заставляет
подозревать, что одним словом называют разные вещи, а, стало быть, если знаешь и имеешь
воображение, можешь и вообразить. Можно воображаемый опыт назвать личным опытом? Некоторые
говорят - да, некоторые - нет...
счеты`?
сценарий - хорошее оправдание для дурака: вот, мол, гений угадал, стало быть...
И говорят это обычно не дети.
за непонятую гениальность.
Поэтому пусть сначала решает большинство, а потом - время.
за непонятую гениальность.
Поэтому пусть сначала решает большинство, а потом - время.
большинство никогда ничего не решает, здесь вам не тут, здесь вам не демократия. Время
ничего не решает тем более. Оно безмозглое.
себе, как тогда «сводили счёты». Неважно, что и как делает человек. Впрочем, Глиэр
достаточно незаметен, чтобы не сводить с ним счетов. Хотя, Мурадели тоже, а вот ведь - не
помогло.
здесь вам не тут, здесь вам не демократия. Время ничего не решает тем более. Оно
безмозглое.
А про время Вы забавно написали, ага - `педант` (А.С.Пушкин)!
«сводили счёты». Неважно, что и как делает человек. Впрочем, Глиэр достаточно незаметен,
чтобы не сводить с ним счетов. Хотя, Мурадели тоже, а вот ведь - не помогло.
ж не очевидец...
И про Глиэра у меня было в контексте наших диалогов с МГК.
большинство.
А про время Вы забавно написали, ага - `педант` (А.С.Пушкин)!
факт.
И о времени - факт. Времени безразличны гении-злодеи. Оно прибирает всех.
И про Глиэра у меня было в контексте наших диалогов с МГК.
А что иное Вам скажет МГК? Он это знает ещё лучше меня.
всех.
- то что нужно и важно.
остаётся. Транслируется то, что транслирующее меньшинство сочтёт достаточно пригодным для
трансляции.
опытом?
что реально родить... Боюсь, что с другими осчусчениями то же самое. Покойную девушку
Новодворскую, взявшуюся было рассуждать о сексе, ехидно спросили о ее опыте физической
любви. Она ответила: ...`но я об этом читала...`. Смеху было много.
это немножнчко не то же, что реально родить... Боюсь, что с другими осчусчениями то же
самое. Покойную девушку Новодворскую, взявшуюся было рассуждать о сексе, ехидно спросили о
ее опыте физической любви. Она ответила: ...`но я об этом читала...`. Смеху было
много.
верно. Хотя, эйдетизм позволяет достаточно близко имитировать то или иное состояние. К
тому же, в таких пиковых ситуациях мозги отрубаются, всё на осчусчениях, т.е. (по большому
счёту) наше воображение вполне в силах обмануть нашу способность к осознанию. Если же
учесть громадный разброс индивидуальных реакций на одно и то же состояние организма...
себе не остаётся. Транслируется то, что транслирующее меньшинство сочтёт достаточно
пригодным для трансляции.
в разумном резонансе с обществом, иначе система идет в разнос.
должно быть в разумном резонансе с обществом, иначе система идет в разнос.
малой мере не конспиративное меньшинство, конечно. Это обычно широко известные люди (в
каждом данном поколении). И, конечно, они пребывают в этом самом разумном резонансе с
обществом, поскольку транслируют не только культурные факторы (знания, произведения
искусства), но и (культурные) ценности. Строго говоря, не они резонируют с обществом, а
общество резонирует им.
конечно. Это обычно широко известные люди (в каждом данном поколении). И, конечно, они
пребывают в этом самом разумном резонансе с обществом, поскольку транслируют не только
культурные факторы (знания, произведения искусства), но и (культурные) ценности. Строго
говоря, не они резонируют с обществом, а общество резонирует им.
общество резонирует - значит, так оно и нужно!
так оно и нужно!