Брамс, Иоганнес: Немецкий реквием (1866) Op. 45, исп. Карло Мария Джулини

Twist7 (10.11.2016 00:47)

abcz писал(а):

и маринованные лисята в патоке

Маринованные
огурцы в меду.)) Русское блюдо.

steinberg (10.11.2016 00:59)

abcz писал(а):

пиво надо с мацой, с пасхой лучше идёт ром.

...в
традиции её больше с вином. А насчёт рома, подозреваю, что Вы имели ввиду ром-бабу.

abcz (10.11.2016 01:14)

Osobnyak писал(а):

Эфир с воблой. Аристократично...

«Уснуть...
Уснуть и подавиться воблой...»

abcz (10.11.2016 01:14)

Twist7 писал(а):

Маринованные огурцы в меду.)) Русское блюдо.

)
я имел в виду гораздо более зверское блюдо

abcz (10.11.2016 01:15)

steinberg писал(а):

...в традиции её больше с вином. А насчёт рома,
подозреваю, что Вы имели ввиду ром-бабу.

традиции...традиции...
Фьюжн рулит!

steinberg (10.11.2016 01:25)

abcz писал(а):

традиции...традиции...
Фьюжн рулит!

Кстати, яичницу с ней делают, крошат в это дело, кто по-мельче, кто
как. Фьюжн?

Osobnyak (10.11.2016 01:28)

abcz писал(а):

) я имел в виду гораздо более зверское блюдо

А-а,
понимаю... В чай гостям добавить пурген с димедролом?

abcz (10.11.2016 02:01)

steinberg писал(а):

Кстати, яичницу с ней делают, крошат в это дело,
кто по-мельче, кто как. Фьюжн?

с мацой? Так, в яичнице она утрачивает всякую
индивидуальность. Хлеб и хлеб. У нас (в Стране Матери Льда) нечто подобное (потому как с
галетами; с сырыми, правда, яйцами) называли тюрей. Дозволялось насыпать туда толику соли,
много перцу (чёрного) и в меру водки (лучше спирту).

abcz (10.11.2016 02:02)

Osobnyak писал(а):

А-а, понимаю... В чай гостям добавить пурген с
димедролом?

нет-нет, я давно уже не студент. Имелись в виду маринованные лисята. Вам
разве их не жалко?

steinberg (10.11.2016 02:22)

abcz писал(а):

с мацой? Так, в яичнице она утрачивает всякую
индивидуальность. Хлеб и хлеб. У нас (в Стране Матери Льда) нечто подобное (потому как с
галетами; с сырыми, правда, яйцами) называли тюрей. Дозволялось насыпать туда толику соли,
много перцу (чёрного) и в меру водки (лучше спирту).

Ну да. Индивидуальность не
успевает утратить. Кто-то совсем в муку крошит. А если куски понатыкать в яичницу или
омлет, она размякнуть не успевает, только полуразмякает, что и надо. Может это и тюря в
своём роде. С ней вообще много рецептов. И мелкая крошка и ломтики всё шло в дело. Кстати,
есть её разновидности, делают например из муки грубого помола, получается на вкус
совершенно другая. Такая почти и не размякает. А с галетами и сырыми яйцами это как?

abcz (10.11.2016 05:39)

steinberg писал(а):

А с галетами и сырыми яйцами это как?

ну
как? Разбиваем 3 и более яиц в миску, взбалтываем их (как вариант, яичный порошок,
разбавленный водой) вилкой, берём фужер для шампанского (можно кубок, можно вазу), крошим
туда галет (где-то половину объёма), засыпаем это солью и обилием перца (чёрного,
молотого; в случае яичного порошка - большим обилием), заливаем яичной массой, тщательно
перемешиваем, доливаем водки или спирта (в случае яичного порошка спирт неизбежен),
размешиваем уже слегка.
Вот, собственно, и всё.

aleks91801 (10.11.2016 12:21)

abcz писал(а):

ну как? Разбиваем 3 и более яиц в миску, взбалтываем
их (как ...........
Вот, собственно, и всё.

И всё? А есть-пить всё это обязательно?

steinberg (10.11.2016 12:34)

abcz писал(а):

ну как? Разбиваем 3 и более яиц в миску, взбалтываем
их (как вариант, яичный порошок, разбавленный водой) вилкой, берём фужер для шампанского
(можно кубок, можно вазу), крошим туда галет (где-то половину объёма), засыпаем это солью
и обилием перца (чёрного, молотого; в случае яичного порошка - большим обилием), заливаем
яичной массой, тщательно перемешиваем, доливаем водки или спирта (в случае яичного порошка
спирт неизбежен), размешиваем уже слегка.
Вот, собственно, и всё.

И быстро схватывается эта штукатурка?

abcz (10.11.2016 14:10)

aleks91801 писал(а):

И всё? А есть-пить всё это обязательно?

это
не пьют, это хлебают ложкой

abcz (10.11.2016 14:11)

steinberg писал(а):

И быстро схватывается эта штукатурка?

зато
навека

steinberg (10.11.2016 14:28)

abcz писал(а):

зато навека

суровый край, суровые нравы.

Osobnyak (10.11.2016 16:44)

abcz писал(а):

нет-нет, я давно уже не студент. Имелись в виду
маринованные лисята. Вам разве их не жалко?

Тут есть известные противоречия. Мне
жалко маринованных лисят, а живых ? Чего их жалеть, раз они живые? Можно только радоваться
за них. Жалеем, только когда уже замариновали.

abcz (10.11.2016 19:52)

Osobnyak писал(а):

Жалеем, только когда уже замариновали.

! )

weina (10.11.2016 21:26)

victormain писал(а):

...но если Вы послушаете какие-то из моих работ,
будет яснее, что я имею в виду.

Виктор Николаевич, все-таки подскажите, пожалуйста,
какие свои сочинения Вы, прежде всего, имели в виду.

victormain (10.11.2016 22:37)

weina писал(а):

Виктор Николаевич, все-таки подскажите, пожалуйста,
какие свои сочинения Вы, прежде всего, имели в виду.

Дивертисмент, Приглашение или
Новый Дивертисмент, Маленькая Симфония (лучше запись с Борейко), Шесть двойных терцетов на
Кэрролла, О Мудрости, Печали и Радости. `Колыбельная`, наверное. Опера `Его Жёны`. И
многое ещё...

weina (10.11.2016 23:19)

victormain писал(а):

Дивертисмент, Приглашение или Новый
Дивертисмент, Маленькая Симфония (лучше запись с Борейко), Шесть двойных терцетов на
Кэрролла, О Мудрости, Печали и Радости. `Колыбельная`, наверное. Опера `Его Жёны`. И
многое ещё...

Спасибо, постепенно все послушаю.

Osobnyak (11.11.2016 01:14)

abcz писал(а):

О Горынычах я уже писал. Это были ГМО и как таковые
были совершенно тупыми созданиями.

Горынычи - это тема серьёзная и обширная ( и до
конца не исследованная). Поэтому такие заявления для них оскорбительны. Я против, чтобы в
таком тоне отзывались о Горынычах!

abcz (11.11.2016 07:32)

Osobnyak писал(а):

Горынычи - это тема серьёзная и обширная ( и до
конца не исследованная). Поэтому такие заявления для них оскорбительны. Я против, чтобы в
таком тоне отзывались о Горынычах!

Вы явно не читали тот фрагмент из Дракономикона,
что я переводил. Горынычи - результат довольно неудачного генетического
экспериментаторства некоторых алхимиков, твари тупые и нежизнеспособные (достаточно
сказать, что выжил из них только один при практическом их бессмертии: сожрали друг друга и
сами себя).
Истинные драконы - совсем другое.

Osobnyak (11.11.2016 14:45)

abcz писал(а):

Вы явно не читали тот фрагмент из Дракономикона, что я
переводил. Горынычи - результат довольно неудачного генетического экспериментаторства
некоторых алхимиков, твари тупые и нежизнеспособные (достаточно сказать, что выжил из них
только один при практическом их бессмертии: сожрали друг друга и сами себя).
Истинные драконы - совсем другое.

Читал, но зачем ограничивать драконоведение
(Архив, по-моему, отличное место для этого) одним фолиантом. Самоа-Веда гласит следующее,
что никакого Змея Горыныча на самом деле и не было. А были три богатыря - Илья Муромец,
Добрыня Никитич и Алёша Попович. Встретились они один раз на перепутье (картина есть ещё
такая), сообразили там на троих (одна голова хорошо - а три лучше), с пьяных глаз выдумали
сказку про Горыныча и давай впаривать всем про то, как они охотились на дракона. А на
самом деле вот эта троица и была этим самым змеем (поскольку всегда - не разлей вода), и
если они и боролись, то только с Зелёным змеем, которого в вытрезвителе выдавали за
Горыныча (по пьяни чего не привидится).

abcz (11.11.2016 15:20)

Osobnyak писал(а):

Читал, но зачем ограничивать драконоведение
(Архив, по-моему, отличное место для этого) одним фолиантом. Самоа-Веда гласит следующее,
что никакого Змея Горыныча на самом деле и не было. А были три богатыря - Илья Муромец,
Добрыня Никитич и Алёша Попович. Встретились они один раз на перепутье (картина есть ещё
такая), сообразили там на троих (одна голова хорошо - а три лучше), с пьяных глаз выдумали
сказку про Горыныча и давай впаривать всем про то, как они охотились на дракона. А на
самом деле вот эта троица и была этим самым змеем (поскольку всегда - не разлей вода), и
если они и боролись, то только с Зелёным змеем, которого в вытрезвителе выдавали за
Горыныча (по пьяни чего не привидится).

Совершенно некомпетентное заявление,
простите. Общеизвестно (среди исследователей истинных драконов), что ни одна книга не
может выдержать истины о драконах, кроме Дракономикона. Просто сгорает. А эта Самоа-Веда,
мало что новодел самоанский, островной (как явствует из названия), так о Горынычах там
узнали не раньше 20-х годов ХХ-го столетия, а о богатырях вычитали в Британнике. А что в
Британнике могут писать о русских? Понятно. И хотя истинные драконы там появляются даже
чаще, чем над Японией (слыхали, кстати, о недавнем посещении её Оранжевым Господином?),
знаний о них там как не было, так и нет.

Osobnyak (11.11.2016 15:34)

abcz писал(а):

Совершенно некомпетентное заявление, простите.
Общеизвестно (среди исследователей истинных драконов), что ни одна книга не может
выдержать истины о драконах, кроме Дракономикона. Просто сгорает. А эта Самоа-Веда, мало
что новодел самоанский, островной (как явствует из названия), так о Горынычах там узнали
не раньше 20-х годов ХХ-го столетия, а о богатырях вычитали в Британнике. А что в
Британнике могут писать о русских? Понятно. И хотя истинные драконы там появляются даже
чаще, чем над Японией (слыхали, кстати, о недавнем посещении её Оранжевым Господином?),
знаний о них там как не было, так и нет.

Вы ничего не знаете о древней самоанской
культуре и необъятных знаниях, которыми она располагает? Хотя это неудивительно.

abcz (11.11.2016 15:55)

Osobnyak писал(а):

Вы ничего не знаете о древней самоанской культуре
и необъятных знаниях, которыми она располагает? Хотя это неудивительно.

хе-хе. Вы же
не знаете моего градуса посвящения...

Osobnyak (11.11.2016 16:17)

abcz писал(а):

хе-хе. Вы же не знаете моего градуса
посвящения...

Градус посвящения? Думаю, не меньше 40...

abcz (11.11.2016 16:39)

Osobnyak писал(а):

Градус посвящения? Думаю, не меньше 40...

Вы
уж совсем меня за пацана держите

Osobnyak (11.11.2016 16:43)

abcz писал(а):

Вы уж совсем меня за пацана держите

40-градусное
посвящение приветствуется в любом возрасте. А в почтенном - особо.

abcz (11.11.2016 17:30)

Osobnyak писал(а):

40-градусное посвящение приветствуется в любом
возрасте. А в почтенном - особо.

в моём - разве что девятикратно

Osobnyak (11.11.2016 17:52)

abcz писал(а):

Вы уж совсем меня за пацана держите

О, сорри! Как
же это я... Конечно - 96.

abcz (11.11.2016 18:14)

Osobnyak писал(а):

О, сорри! Как же это я... Конечно - 96.

96 -
это для дам

Opus88 (11.11.2016 18:18)

abcz писал(а):

96 - это для дам

Ага, а экстремально обезвоженный
спирт будет как раз этиловым эфиром.

Osobnyak (11.11.2016 19:01)

abcz писал(а):

96 - это для дам

Всё, понял - смесь № 3 (если кто
помнит `Лимонадного Джо`).

Maxilena (12.11.2016 14:29)

abcz писал(а):

Совершенно некомпетентное заявление, простите.
Общеизвестно (среди исследователей истинных драконов), что ни одна книга не может
выдержать истины о драконах, кроме Дракономикона. Просто сгорает.

А вот и может. См.
`Кибериаду` Станислава Лема. Не сгорела и не сгорит.

abcz (12.11.2016 16:06)

Maxilena писал(а):

А вот и может. См. `Кибериаду` Станислава Лема. Не
сгорела и не сгорит.

там нет ни слова об истинных драконах. Потому и не сгорела.
Впрочем, не все тексты об истинных драконах сжигают носители, а только те, что содержат в
себе истину (не информацию, а истину) об истинных драконах.

Osobnyak (12.11.2016 17:59)

abcz писал(а):

там нет ни слова об истинных драконах. Потому и не
сгорела. Впрочем, не все тексты об истинных драконах сжигают носители, а только те, что
содержат в себе истину (не информацию, а истину) об истинных драконах.

Истину о
драконах могут содержать только истинные носители Истины, т. е. сами драконы. Другие
носители Истины - это всё смрити.

Mikhail_Kollontay (12.11.2016 18:22)

Osobnyak писал(а):

Истину о драконах могут содержать только истинные
носители Истины, т. е. сами драконы.

Есть вопросы? Я слушаю.

Osobnyak (12.11.2016 19:29)

Mikhail_Kollontay писал(а):

Есть вопросы? Я слушаю.

Расскажите
abcz правду про Змей Горынычей...

abcz (12.11.2016 22:48)

Osobnyak писал(а):

Истину о драконах могут содержать только истинные
носители Истины, т. е. сами драконы. Другие носители Истины - это всё
смрити.

господи! Вы даже этого не знаете? Да ведь это можно прочесть в любом
элементарном учебнике монстрологии...
Дракономикон существует (на сей день) в 7-ми экземплярах. Разумеется, Ваше предположение
о том, что ни один носитель не может содержать истины (вот не надо этих пышностей,
заглавных букв и пр.) об истинных драконах совершенно верно и делает честь Вашей интуиции.
Так вот. Истинные драконы бессмертны, поэтому текст, содержащий истину о них пишется
драконьей (живой всегда) кровью, на драконьей (живой всегда) коже. Разумеется, истинные
драконы и непобедимы тоже, поэтому и кожу, и кровь они дают некоторым людям-друзьям по
собственной своей воле, но согласитесь, слишком часто просить у драконов обдирать свою
кожу и сцеживать кровь для чернил - наглость. Вот и тираж такой.

Osobnyak (13.11.2016 00:32)

abcz писал(а):

господи! Вы даже этого не знаете? Да ведь это можно
прочесть в любом элементарном учебнике монстрологии...
Дракономикон существует (на сей день) в 7-ми экземплярах. Разумеется, Ваше предположение
о том, что ни один носитель не может содержать истины (вот не надо этих пышностей,
заглавных букв и пр.) об истинных драконах совершенно верно и делает честь Вашей интуиции.
Так вот. Истинные драконы бессмертны, поэтому текст, содержащий истину о них пишется
драконьей (живой всегда) кровью, на драконьей (живой всегда) коже. Разумеется, истинные
драконы и непобедимы тоже, поэтому и кожу, и кровь они дают некоторым людям-друзьям по
собственной своей воле, но согласитесь, слишком часто просить у драконов обдирать свою
кожу и сцеживать кровь для чернил - наглость. Вот и тираж такой.

Вопросик, однако.
Если есть истинные драконы, то, выходит, существуют и ложные?

abcz (13.11.2016 01:28)

Osobnyak писал(а):

Вопросик, однако. Если есть истинные драконы, то,
выходит, существуют и ложные?

разумеется. Горынычи, лернейская гидра (это квазиживые
объекты, наделённые ИИ самых первых версий). Кроме того, есть просто ошибки
словоупотребления. Например, `пернатый дракон`. Но это не драконы, это оборотни, так же
(пернатым змеем, драконом) называют Кецалькоатля, а он - бог.
Ну, и т.д.

Osobnyak (13.11.2016 02:39)

abcz писал(а):

разумеется. Горынычи, лернейская гидра (это квазиживые
объекты, наделённые ИИ самых первых версий). Кроме того, есть просто ошибки
словоупотребления. Например, `пернатый дракон`. Но это не драконы, это оборотни, так же
(пернатым змеем, драконом) называют Кецалькоатля, а он - бог.
Ну, и т.д.

Каким образом - `квази`? Големы, что ли? Или выведенные как альрауны?

abcz (13.11.2016 06:30)

Osobnyak писал(а):

Каким образом - `квази`? Големы, что ли?

Или выведенные как альрауны?

да, класс големов.

Альрауны не выведены. Это тупиковая ветвь предтеч-сапиенсов, измельчавших и утративших
полноценный разум. Очень печальная картина, на самом деле: остатки могущественной расы,
между прочим, участвовавшей в создании человека разумного.

Osobnyak (13.11.2016 12:43)

abcz писал(а):

да, класс големов.

Альрауны не выведены. Это тупиковая ветвь предтеч-сапиенсов, измельчавших и утративших
полноценный разум. Очень печальная картина, на самом деле: остатки могущественной расы,
между прочим, участвовавшей в создании человека разумного.

Альрауны как раз
выводятся. Если что - рецепт вышлю. Понятно, что лучше деньгами... но альрауны как раз на
них и выводят. Так что соглашайтесь.

abcz (13.11.2016 13:04)

Osobnyak писал(а):

Альрауны как раз выводятся. Если что - рецепт
вышлю. Понятно, что лучше деньгами... но альрауны как раз на них и выводят. Так что
соглашайтесь.

это Вас кто-то обманул. Подсунул семена клонов или вовсе технологию
дубелирования

Osobnyak (13.11.2016 13:17)

abcz писал(а):

это Вас кто-то обманул. Подсунул семена клонов или
вовсе технологию дубелирования

Нет. Обманули как раз Вас. Найдите того подлеца,
который это сделал.

abcz (13.11.2016 14:20)

Osobnyak писал(а):

Нет. Обманули как раз Вас. Найдите того подлеца,
который это сделал.

ну вот. Вы опять забыли о градусе моего посвящения. Как меня
можно обмануть в том, чему я сам был свидетелем?

Osobnyak (13.11.2016 14:51)

abcz писал(а):

ну вот. Вы опять забыли о градусе моего посвящения.
Как меня можно обмануть в том, чему я сам был свидетелем?

Вот как раз градус
посвящения и может быть катализатором обмана. Дон-Кихота после посвящения кто только не
обманывал.

abcz (13.11.2016 15:14)

Osobnyak писал(а):

Вот как раз градус посвящения и может быть
катализатором обмана. Дон-Кихота после посвящения кто только не обманывал.

и первый
обман был - посвящение.
Я, увы, не дон Кихот.

aleks91801 (13.11.2016 22:59)

Twist7 писал(а):

Маринованные огурцы в меду.)) Русское
блюдо.

Соленые! Тогда, да, русское. А маринованые?!... - ну, это фитнес.

Twist7 (13.11.2016 23:58)

aleks91801 писал(а):

Соленые! Тогда, да, русское. А маринованые?!...
- ну, это фитнес.

Да, Вы правы - соленые.))
А уксус - очень вреден для печени((

weina (17.11.2016 21:32)

victormain писал(а):

Дивертисмент, Приглашение или Новый
Дивертисмент, Маленькая Симфония (лучше запись с Борейко), Шесть двойных терцетов на
Кэрролла, О Мудрости, Печали и Радости. `Колыбельная`, наверное. Опера `Его Жёны`. И
многое ещё...

Послушала все и даже больше (не нашла только терцетов на Кэрролла).
Осталось большое впечатление от ярких контрастов, юмора, от сведЕния воедино разных эпох и
стилей. В Вашей музыке чувствуется широкий взгляд на мир, стремление осмыслить его как
нечто целостное и нераздельное. Спасибо!

victormain (18.11.2016 05:17)

weina писал(а):

Послушала все и даже больше (не нашла только терцетов
на Кэрролла). Осталось большое впечатление от ярких контрастов, юмора, от сведЕния воедино
разных эпох и стилей. В Вашей музыке чувствуется широкий взгляд на мир, стремление
осмыслить его как нечто целостное и нераздельное. Спасибо!

Спасибо Вам А Терцеты вот
тут: http://classic-online.ru/ru/production/23794#