абсолютно здоровская интерпретация! и соло и оркестр
Opus88
(30.09.2015 15:23)
Прекрасно, мастерски, виртуозно, но как-то очень деликатно и интеллегентно что ли.
abcz
(30.09.2015 15:27)
Opus88 писал(а):
Прекрасно, мастерски, виртуозно, но как-то очень деликатно и интеллегентно что ли.
да, пары матюков явно не хватает
Opus88
(30.09.2015 15:41)
abcz писал(а):
да, пары матюков явно не хватает
Не знаю про матюки. Как-то представляется солист в костюме и бабочке прокладывающий свой путь в тайге (примитивная аналогия, лучше не получилось, извините).
abcz
(30.09.2015 16:32)
Opus88 писал(а):
Не знаю про матюки. Как-то представляется солист в костюме и бабочке прокладывающий свой путь в тайге (примитивная аналогия, лучше не получилось, извините).
эта штука - тайга? Неожиданно.
Opus88
(30.09.2015 19:11)
abcz писал(а):
эта штука - тайга? Неожиданно.
Хрупкость бытия в его пугающем и пленительном великолепии?
Osobnyak
(30.09.2015 19:31)
abcz писал(а):
да, пары матюков явно не хватает
и тройки оплеух...
abcz
(30.09.2015 19:45)
Opus88 писал(а):
Хрупкость бытия в его пугающем и пленительном великолепии?
уй. Это же не Веберн.
abcz
(30.09.2015 19:46)
Osobnyak писал(а):
и тройки оплеух...
матюк - художественный приём; виртуальная оплеуха - это как квалифицировать?
Osobnyak
(30.09.2015 20:20)
abcz писал(а):
виртуальная оплеуха - это как квалифицировать?
как воображаемый фольклор...
Opus88
(30.09.2015 21:40)
abcz писал(а):
уй. Это же не Веберн.
Нет, конечно.
abcz
(30.09.2015 22:58)
Opus88 писал(а):
Нет, конечно.
Вот. А описание - ну чистый Веберн.
Osobnyak
(30.09.2015 23:26)
abcz писал(а):
Вот. А описание - ну чистый Веберн.
Нет. Серия не та.
abcz
(30.09.2015 23:35)
Osobnyak писал(а):
Нет. Серия не та.
про серию ничего не говорилось, но там же везде одна серия.
Osobnyak
(01.10.2015 00:35)
abcz писал(а):
но там же везде одна серия.
Сериал, почтеннейший, сериал. Или, может, дежа-вю? Как думаете?
abcz
(01.10.2015 00:49)
Osobnyak писал(а):
Сериал, почтеннейший, сериал. Или, может, дежа-вю? Как думаете?
сериалы из одной серии вроде бы не бывают?
Osobnyak
(01.10.2015 00:56)
abcz писал(а):
сериалы из одной серии вроде бы не бывают?
Я ж не зря про дежа-вю... ещё сбой в матрице. Ну, и два глаза ведь - двоится. Ну, и нет такой серии, которую нельзя превратить в сериал.
abcz
(01.10.2015 01:02)
Osobnyak писал(а):
Я ж не зря про дежа-вю... ещё сбой в матрице. Ну, и два глаза ведь - двоится. Ну, и нет такой серии, которую нельзя превратить в сериал.
а, Вы из матрицы. Ну, матрице положено сбоить, хотя матрица - это не серия. С другой стороны, гораздо больше способствует превращению чего-нибудь в сериал.
Osobnyak
(01.10.2015 01:40)
abcz писал(а):
а, Вы из матрицы. Ну, матрице положено сбоить, хотя матрица - это не серия. С другой стороны, гораздо больше способствует превращению чего-нибудь в сериал.
Все - из матрицы.
abcz
(01.10.2015 02:53)
Osobnyak писал(а):
Все - из матрицы.
зачем же обобщать? Я так и вовсе из других вещей.
Opus88
(01.10.2015 03:41)
abcz писал(а):
Вот. А описание - ну чистый Веберн.
Каждый представляет себе Веберна по разному...
Впрочем, мы ушли от основной темы.
abcz
(01.10.2015 08:31)
Opus88 писал(а):
Каждый представляет себе Веберна по разному...
Впрочем, мы ушли от основной темы.
Каждый понимает Веберна в меру своей испорченности...
От джентльмена в яранге?
Osobnyak
(01.10.2015 10:47)
abcz писал(а):
зачем же обобщать? Я так и вовсе из других вещей.
А `полёт Единого к Единому` Плотина было ошибкой? Плюс наночудеса ... в решете.
Opus88
(01.10.2015 14:37)
abcz писал(а):
Каждый понимает Веберна в меру своей испорченности...
От джентльмена в яранге?
Ушли от обсуждения исполнения Сибелиуса.
Было бы замечательно услышать - какое исполнение этого концерта наиболее близко Вам и почему.
Так же как и услышать мнение уважаемых участников этого форума.
abcz
(01.10.2015 15:30)
Osobnyak писал(а):
А `полёт Единого к Единому` Плотина было ошибкой?
нет. Просто, - фэнтези.
abcz
(01.10.2015 15:37)
Opus88 писал(а):
Ушли от обсуждения исполнения Сибелиуса.
Было бы замечательно услышать - какое исполнение этого концерта наиболее близко Вам и почему.
Так же как и услышать мнение уважаемых участников этого форума.
я его и не обсуждал, кажется. Для меня любое исполнение хорошо, если хорошо записано и ясно слышна фактура, потому что мне интересна (если интересна) музыка и её возможности. Конечно, бывают `неправильные` исполнения, и тогда они интересны сами по себе, потому что содержат элемент неизвестного, того, чего я в материале не увидел, но это большая редкость, хотя и очень радостная (здесь этого нет, увы). Обычно же исполнитель более-менее хорошо отрабатывает номер, и тут (для меня) важно только, чтоб не мешал слушать музыку.
Это исполнение очень искусное, замечательное (и солиста, и оркестра), но поскольку музыка сама по себе мне не интересна (хоть и красива, и хорошо сделана), слушать было скучновато. Нет неожиданностей, экшна не хватает.
Osobnyak
(01.10.2015 20:36)
abcz писал(а):
я его и не обсуждал, кажется. Для меня любое исполнение хорошо, если хорошо записано и ясно слышна фактура, потому что мне интересна (если интересна) музыка и её возможности. Конечно, бывают `неправильные` исполнения, и тогда они интересны сами по себе, потому что содержат элемент неизвестного, того, чего я в материале не увидел, но это большая редкость, хотя и очень радостная (здесь этого нет, увы). Обычно же исполнитель более-менее хорошо отрабатывает номер, и тут (для меня) важно только, чтоб не мешал слушать музыку.
Это исполнение очень искусное, замечательное (и солиста, и оркестра), но поскольку музыка сама по себе мне не интересна (хоть и красива, и хорошо сделана), слушать было скучновато. Нет неожиданностей, экшна не хватает.
Счастливые люди. Ходят в библиотеки, театры, в концерты. А... не довелось. У нас на сейнере (Сеня, подтверди!) - три минуты молчания. Тащим сети с рыбой и норвежцами...
abcz
(01.10.2015 20:50)
Osobnyak писал(а):
Счастливые люди. Ходят в библиотеки, театры, в концерты. А... не довелось. У нас на сейнере (Сеня, подтверди!) - три минуты молчания. Тащим сети с рыбой и норвежцами...
надеюсь, норвежцев сразу же выбрасываете? На волю, с чистой совестью, таксть.
Osobnyak
(01.10.2015 22:56)
abcz писал(а):
надеюсь, норвежцев сразу же выбрасываете? На волю, с чистой совестью, таксть.
Естественно, как солитёр.
bubusir
(25.12.2018 20:15)
Специально послушал две редккции, первую и вторую, у одного исполнителя.
Знаете, какое счастье, что Сибелиус сделал вторую редакцию!!
Это исключительное, непередаваемое счастье!
За это надо выпить
деликатно и интеллегентно что ли.
матюки. Как-то представляется солист в костюме и бабочке прокладывающий свой путь в тайге
(примитивная аналогия, лучше не получилось, извините).
костюме и бабочке прокладывающий свой путь в тайге (примитивная аналогия, лучше не
получилось, извините).
его пугающем и пленительном великолепии?
оплеух...
великолепии?
приём; виртуальная оплеуха - это как квалифицировать?
квалифицировать?
Веберн.
та.
говорилось, но там же везде одна серия.
сериал. Или, может, дежа-вю? Как думаете?
Как думаете?
зря про дежа-вю... ещё сбой в матрице. Ну, и два глаза ведь - двоится. Ну, и нет такой
серии, которую нельзя превратить в сериал.
и два глаза ведь - двоится. Ну, и нет такой серии, которую нельзя превратить в
сериал.
другой стороны, гораздо больше способствует превращению чего-нибудь в сериал.
матрица - это не серия. С другой стороны, гораздо больше способствует превращению
чего-нибудь в сериал.
вовсе из других вещей.
представляет себе Веберна по разному...
Впрочем, мы ушли от основной темы.
Впрочем, мы ушли от основной темы.
испорченности...
От джентльмена в яранге?
вещей.
решете.
От джентльмена в яранге?
Было бы замечательно услышать - какое исполнение этого концерта наиболее близко Вам и
почему.
Так же как и услышать мнение уважаемых участников этого форума.
ошибкой?
Было бы замечательно услышать - какое исполнение этого концерта наиболее близко Вам и
почему.
Так же как и услышать мнение уважаемых участников этого форума.
кажется. Для меня любое исполнение хорошо, если хорошо записано и ясно слышна фактура,
потому что мне интересна (если интересна) музыка и её возможности. Конечно, бывают
`неправильные` исполнения, и тогда они интересны сами по себе, потому что содержат элемент
неизвестного, того, чего я в материале не увидел, но это большая редкость, хотя и очень
радостная (здесь этого нет, увы). Обычно же исполнитель более-менее хорошо отрабатывает
номер, и тут (для меня) важно только, чтоб не мешал слушать музыку.
Это исполнение очень искусное, замечательное (и солиста, и оркестра), но поскольку музыка
сама по себе мне не интересна (хоть и красива, и хорошо сделана), слушать было скучновато.
Нет неожиданностей, экшна не хватает.
исполнение хорошо, если хорошо записано и ясно слышна фактура, потому что мне интересна
(если интересна) музыка и её возможности. Конечно, бывают `неправильные` исполнения, и
тогда они интересны сами по себе, потому что содержат элемент неизвестного, того, чего я в
материале не увидел, но это большая редкость, хотя и очень радостная (здесь этого нет,
увы). Обычно же исполнитель более-менее хорошо отрабатывает номер, и тут (для меня) важно
только, чтоб не мешал слушать музыку.
Это исполнение очень искусное, замечательное (и солиста, и оркестра), но поскольку музыка
сама по себе мне не интересна (хоть и красива, и хорошо сделана), слушать было скучновато.
Нет неожиданностей, экшна не хватает.
концерты. А... не довелось. У нас на сейнере (Сеня, подтверди!) - три минуты молчания.
Тащим сети с рыбой и норвежцами...
концерты. А... не довелось. У нас на сейнере (Сеня, подтверди!) - три минуты молчания.
Тащим сети с рыбой и норвежцами...
с чистой совестью, таксть.
чистой совестью, таксть.
Знаете, какое счастье, что Сибелиус сделал вторую редакцию!!
Это исключительное, непередаваемое счастье!
За это надо выпить