1. Poco lento - Allegro
2. Scherzo: Vivace
3. Larghetto, dolce molto cantabile
4. Final: Allegro molto
|
1. Poco lento - Allegro
2. Scherzo: Vivace 3. Larghetto, dolce molto cantabile 4. Final: Allegro molto
Роберт Манн
(скрипка)
,
Джоэль Смирнофф
(скрипка),
Сэмюэль Роудз
(альт),
Джоэль Кросник
(виолончель), Джульярдский струнный квартет
|
||
исполняемого квартета. Вообще джульярдцы отличаются очень личным прочтением, Настоящие
интерпретаторы, браво!
исполнение этого незаслуженно редко исполняемого квартета.
исполнение этого незаслуженно редко исполняемого квартета. Вообще джульярдцы отличаются
очень личным прочтением, Настоящие интерпретаторы, браво!
техника! Может,это квинтетная техника?
волшебник!!!!!
ТАКОЕ!!!!!!!!!!
пейзажей и вообще `реализма` методом мазков. То есть - `не вашим и не нашим`. Нет, ребята,
если вы мыслите реалистично - пишите реализм как есть. Если вы мыслите авангардно (как я,
например) - пишите абстракционизм. А вот деятели, допускающие компромиссы в искусстве не
могут стать величиной именно в силу их компромиссности. Феномен единственный, правда, есть
- Шостакович. Подскажите, может есть ещё феномены такого плана? Я буду удивлён.
только этого) подобна стилю рисования пейзажей и вообще `реализма` методом
мазков...
Гляньте, это Вас несколько отрезвит:
http://www.liveinternet.ru/users/agness214/post246762656/
Называется всё это `Слово о живописи из сада с горчичное зерно`. Советую.
там увидеть, исходя из моего комментария?
только этого) подобна стилю рисования пейзажей и вообще `реализма` методом мазков. То есть
- `не вашим и не нашим`. Нет, ребята, если вы мыслите реалистично - пишите реализм как
есть. Если вы мыслите авангардно (как я, например) - пишите абстракционизм. А вот деятели,
допускающие компромиссы в искусстве не могут стать величиной именно в силу их
компромиссности. Феномен единственный, правда, есть - Шостакович. Подскажите, может есть
ещё феномены такого плана? Я буду удивлён.
,разверну гармонь.
исходя из моего комментария?
почувствовать разницу.
пишите реализм как есть. Если вы мыслите авангардно (как я, например) - пишите
абстракционизм. ...
Если Вы мыслите абстракциями, то с какого перепугу (перепоя?) Вы мысли пишите типовыми,
реалистичными слова с типовым же смыслом безо всяких там мазков.
Да, Роман, (`Нет, Роман` -?) если Вы мыслите абстрактно, то пишите мысли как есть -
абстрактно.
________________________________________________________
В неразрешимом противоречии между сугубо реалистичными методами формулирования идеологии,
но требующей, однако, сотворения практически `абстрактно` функционирующего `нового`
сознания путем восприятия абстрактных форм и, как правило, смыслов - несостоятельность
авангардизма, как художественно-социальной теории.
Вам почувствовать разницу.
типовыми...
пишите мысли как есть - абстрактно.
то никто ничего не поймёт. Вам-ли это объяснять? Вот, к примеру, Виктор не понял мою не
шибко абстракную мысль, выраженную мною вполне конкретно!))) А может просто не стал
вчитываться и углубляться. Но главное другое. О чём Вы хотите со мной поспорить?
поспорить?
простой логики вопрос возможности сохранения бесконечности в расширяющейся вселенной в
предположении справедливости М-теории, учитывая факторы, связанные с граничными эффектами
и психофизическими особенностями воздействия на теоретические представления о строении
мира самого сознания, как вероятного необходимого и/или достаточного условия его(мира)
существования:).
А, что если есть всё таки БОГ!?
Нет, не хочу я спорить, искренне уважаемый Роман.
С Рождеством!
абстрактно, то никто ничего не поймёт....
думать следует не абстрактно. Я очень и искренне рад тому обстоятельству, что на самом
деле так оно и есть.
я - вопиющий абстракционист, был им, есть и, наверное, останусь навеки. Да и не хочу я
меняться.
С Рождеством!