1.Capriccio in F♯ minor
2.Capriccio in B minor
3.Intermezzo in A♭ major
4.Intermezzo in B♭ major
5.Capriccio in C♯ minor
6.Intermezzo in A major
7.Intermezzo in A minor
8.Capriccio in C major
Скачать ноты
1.Capriccio in F♯ minor
2.Capriccio in B minor 3.Intermezzo in A♭ major 4.Intermezzo in B♭ major 5.Capriccio in C♯ minor 6.Intermezzo in A major 7.Intermezzo in A minor 8.Capriccio in C major |
||
если принять, что я самодовольный кретин, то, конечно.
ошибаетесь?
большинства людей, то и ошибки мои бывают куда более значительными` (с)
конечно.
большинства людей, потому что Вы умнее этого большинства.
поскольку я умнее большинства людей, то и ошибки мои бывают куда более значительными`
(с)
значительнее, чем у большинства людей, потому что Вы умнее этого большинства.
специально подставляете?
вымышленный персонаж. Тогда уж -Музыкуса в президенты!
-Музыкуса в президенты!
же просто цитата! Согласитесь, что у Вас с Дамблдором много общего (в лучшем смысле).
машину времени, но там какой-то глюк: переносит только в 1937 и прямо в Москву. Не хотите
прокатиться?
времена?
http://lurkmore.to/%D0%A3%D0%B6%D0%B5_%D0%BD%D0%B5_%D1%82%D0%BE%D1%82 (в гугле набираем
`луркмор уже не тот`)
подлей.
персонажи.
конструирует из него свои миры. Думает, что это Вселенная.
Некоторые думают, что мир - это первый канал. Или что это вселенная варкрафт (условно
говоря, жестокая стрелялка, игра в компе). Или что это бухаловка, семки и разборки за
гаражами
там какой-то глюк: переносит только в 1937 и прямо в Москву. Не хотите
прокатиться?
времени Ивана Грозного.
12 лет такое будет!
лучше нашего вчера, но кто поручится, что наше послезавтра не будет хуже нашего
позавчера...` (с)
конечно.
там какой-то глюк: переносит только в 1937 и прямо в Москву. Не хотите
прокатиться?
маловат, но хорошо помню и 40-е, и 50-е... А Вам бы не следовало апеллировать к 37-м и
проч. Нет у Вас на это морального права, только некий книжный начет. Сначала поживите,
потом будете философствовать.
статья:
http://lurkmore.to/%D0%A3%D0%B6%D0%B5_%D0%BD%D0%B5_%D1%82%D0%BE%D1%82 (в гугле набираем
`луркмор уже не тот`)
время было куда свободнее, чище, нравственнее, чем нынешние 10е... Завидую
философствовать.
Я уже писала, ребенок может быть очень умным, а умудренный жизнью человек - оставаться
глупцом. Никто не может отнять право философствовать только по причине молодости. Алексей
- очень умен. Это его право.
философствовать.
дерьмовое время. Как фигово играют Шопена! Эх, вот мои времена - 00е, 10е - вот это были
люди, вот это была музыка, вот это была МАРАЛЬ.
Вас с Дамблдором много общего (в лучшем смысле).
Нет у Вас на это морального права
не имеем права обсуждать,скажем,Октябрьский переворот.Леше вполне в состоянии представить
37 год,материалов предостаточно.
детские книжки! Гарри Поттер хотя бы! А какие были философские, мудрые фильмы - Аватар,
Трансформеры! А теперь что? Сплошные пенопласты!`
ошибаетесь?
musikusa (как мне кажется). Просто время сейчас такое - пенное, всё всплыло наружу, что
долго бурлило внутри, выплыло всякое там - пен-ты, и т.д. ). Но, думаю, во времена
дадаистов было не лучше. `Главное, чтобы не было войны` ).
Самое интересное - что бы кто бы ни говорил, а всем, всем без исключния, даже самым
толерантным людям (а musikusa к ним причислить тяжело) хочется, чтобы то, что стало дорого
для них, непременно разделило остальное человечество. Это замечательное свойство человека
- делиться своей радостью открытия. Но только у всех способности к восприятию,
чуйствительность, так сказать, число рецепторов, разное. И опыт слушанья, или просмотра,
или прочтения. И вот здесь уже - закавыка. Потому как это-то и отличает индивидуумов. И
вряд ли можно здесь что-либо изменить. Способности разные, хоть ты тресни. И передать
свои уши другому, вместе с их слухом, ещё никому не удавалось. А потому спор
беспредметен, как мне каатся. ;)
были такие детские книжки! Гарри Поттер хотя бы! А какие были философские, мудрые фильмы -
Аватар, Трансформеры! А теперь что? Сплошные пенопласты!`
все не имеем права обсуждать,скажем,Октябрьский переворот.Леше вполне в состоянии
представить 37 год,материалов предостаточно.
форумах! Со слезами на глазах вспоминать своих собеседниках в далёких 2011-2012...
Говорить `в НАШЕ время даже тролли были культурные! НАШ цукерман по сравнению с ВАШИМИ
троллями 40х-50х - это просто Эйнштейн!`
собеседниках
проклятые падежи
;)
`Отче наш`. А у меня внутри пружинка: думай сама, решай сама.
обсуждать,скажем,Октябрьский переворот.Леше вполне в состоянии представить 37
год,материалов предостаточно.
Октябрьского переворота, а каково было людям в то время - мы обсуждать, действительно, не
можем. Потому что мы там не были.
Октябрьского переворота, а каково было людям в то время - мы обсуждать, действительно, не
можем
историю написания музыки, гусиные перья, пот и стоны! Вас там не было! :)
Аватар, Трансформеры! А теперь что? Сплошные пенопласты!`
Аватар были знаковыми фильмами данного времени - тогда, действительно, дела наши не
блестящи.
собеседниках в далёких 2011-2012...
!!!(седобородый Шмурак в экстазе выдирает клочья из бороды)
- а умудренный жизнью человек - оставаться глупцом.
- Алексей - очень умен.
- Не понимаю как человек `умудренный жизнью` может быть глупцом. Нестыковочка.
- Я никогда не отказывал Алеше в уме и таланте. Он умница. А неуместно
философствовать может и неглупый человек. Со всяким бывает.
!!!(седобородый Шмурак в экстазе выдирает клочья из бороды)
небольшое мусорное ведро для складывания клочьев
Октябрьского переворота, а каково было людям в то время - мы обсуждать, действительно, не
можем. Потому что мы там не были.
фильмами данного времени - тогда, действительно, дела наши не блестящи.
отзывы современников о Чаплине, о Прокофьеве, о Маяковском... Я намеренно гиперболизирую,
но это повод задуматься
быть глупцом. Нестыковочка.
внутри дремучий, глупый и необразованный.
неуместно? Вы жалуетесь на Иво Погорелича. А представьте себе Шопена в исполнении пианиста
2030х. А? Просто представьте. Сразу Иво покажется кем-то вроде Микеланджели, если не
Падеревским
Наговариваете.
человек. Со всяким бывает.
неуместно! Изворчался весь!
для складывания клочьев
демотиваторов про парня и девушку, которые заканчиваются патетическим `женюсь!` :) Галка,
Вы читаете в моём сердце!
Как паленая курица.
В том-то и дело, что Алексей сказал о 37-м в такой интонации, будто он был
свидетелем. А насчет `материалов`... Это, знаете, как если бы вместо того, чтобы реально
сидеть в окопах, `мужественно` сидя в тылу передвигать на карте флажки и `переживать`. Я
постарше Алексея, но никогда не брался в такой интонации кому бы то ни было советовать
`поехать`.
В том-то и дело, что Алексей сказал о 37-м в такой интонации, будто он был
свидетелем.
кстати, остроумно.
интонации кому бы то ни было советовать `поехать`.
перефразированным анекдотом про Фрейда и дочку: `иногда, дочечка, бывает просто САРКАЗМ`.
Это был просто сарказм, связанный с тем, что Вы жалуетесь на время, несоизмеримо более
лёгкое и свободное, нежели то, в которое Вы родились и выросли. Никуда я Вам поехать не
советую и не желаю. Наслаждайтесь нынешним временем!)
А внутри дремучий, глупый и необразованный.
может быть мудрым. В лучшем случае - житейски опытным, бывалым.
мудрым. В лучшем случае - житейски опытным, бывалым.
житейский ум, включающий и опытность, и бывалость, и хитрость. Мудрость - не природный ум.
Это то, что приобретается (мудрость). А ум - качество врожденное.
для тебя Музыкус некто вроде `Отче наш`. А у меня внутри пружинка: думай сама, решай
сама.
даже доказала. Просто в этом отношении наши внутренние миры совпадают, и слух - тоже.
Ведь бывает же такое? Хотя я со своим слухом никак не могу сравниться с Музыковым. Ну и
потом - знание, знание и наслушанность. Не думаю, что с этим может кто-нибудь здесь
сравниться по простой причине - никто не слушал музыку - всю значительную, какую только
можно было найти - в течение почти 70 лет по 6-8 часов в день. Ты слушала? Нет. Будешь
слушать? Нет. И никто не будет. Потому что, во-первых, здесь не так много людей, у
которых был такой опыт прослушивания, и, во-вторых, такая погружённость именно в слушанье
- а не в композицию. Но это вовсе не значит, что у меня совпадает мнение по всем вопорсам
- хотя я отношу это в основном за счёт своих недостатков. В чём-то - да, musykus является
для меня непревзойдянным авторитетом в области не только музыкальной, но понимания
искусства вообще - я об этом уже писала. Поскольку такого знания искусства в целом,
именно в целом, я просто не наблюдала ни у кого и не могу себе представить. Для этого
нужно любить искусство так же самозабвенно, как любит его он. Я просто не в состоянии
уделять такого времени искусству, как делает это musikus. Поскольку для того нужно
обладать - лично для меня - совершенно невероятными способностями совмещать работу - так,
чтобы быть при этом быть ведущим специалистом в своей области - и полное погружение в
музыку. У меня это просто не получается. Поэтому, да, для меня он является, пожалуй,
самым мощным авторитетом в этих областях.
качество врожденное.
авторитетом мощным авторитетом в этих областях.
вообще не совсем ум. Это производное от ума во времени. Но - от ума. Глупец не может быть
мудрым.
впечатление, это - все фильмы (по крайней мере четыре), которые я о нём просмотрела - у
меня просто сложился совершенно определённый образ этого музыканта.
от ума во времени. Но - от ума. Глупец не может быть мудрым.
парадоксально. Как может быть мудр маленький ребенок.
которые я о нём просмотрела - у меня просто сложился совершенно определённый образ этого
музыканта.
маленький ребенок.
`растягивать` своё миропонимание и мироощущение для того, чтобы вбирать туда и Рихтера, и
гульдовскую Аппассионату, и пенопласты. Я просто не обладаю такой гибкостью. Более того -
я и не хочу ею обладать, вот в чём заковыка.
исполнении!
исполнении!
быть более гибким человеком,
прямолинейностью. Это свежесть восприятия, наверное. И богатая фантазия (у меня это не
достоинство , а порок)
неотделимы.
маленький ребенок.
Ты имеешь в виду - у него может быть `взрослое поведение`?
неотделимы.
курица.
разума)
литературу, читаю только по необходимости.
приобретается (мудрость). А ум - качество врожденное.
дорогуша!
дорогуша!
маленький ребенок.
такие слова
такие слова
олигофрены)
Куда тебя занесло?
совсем хватанула. Ты имеешь в виду - у него может быть `взрослое поведение`?
Малые дети и блаженные могут быть мудры. Нельзя же мыслить настолько аналитически -
причина-следствие, причина-следствие.
главное!
ХАРАКТЕРЕ, я тебе говорю о том, что представляет собой человек. То есть, ты хочешь
сказать, что внутренее пустой человек может быть гениальным творцом?
вкладываешь в слово `мудрость`. Куда тебя занесло?
Ватсон! Никуда меня не занесло. Я вполне логична. Просто зайди на секунду за пределы своих
устоявшихся убеждений, привычек, канонов - и увидишь. И Гульда услышишь. Как только
забудешь о фильмах про Гульда и мнении Музыкуса.
творчество?
иначе мне скучно.
такие слова
человек может быть гениальным творцом?
жертвой маньяка-расчленителя
человек. То есть, ты хочешь сказать, что внутренее пустой человек может быть гениальным
творцом?
совершенно раздельны. А иначе мне скучно.
о том, что у некоторых талант вскакивает как прыщ на ж-пе, но даже при этом она не имела в
виду, что гениальные творцы могут быть пустыми людьми.
пустой человек может быть гениальным творцом?
меня СОВЕРШЕННО не интересует, смотрю ли я на картины Рембрандта или читаю, или слушаю
музыку.
олигофрены)
недоступны глубокие, сложные понятия, и приходится довольствоваться простейшими
потребностями, наиболее очевидными истинами. Только поэтому в их поведении - ничего
наносного, `лишнего` в житейском отношении. Это и воспринимается как мудрость.
устоявшихся убеждений, привычек, канонов - и увидишь. И Гульда услышишь. Как только
забудешь о фильмах про Гульда и мнении Музыкуса.
и фильмы о Гульде? В фильмах о Гульде и в мнении Музыкуса я только нашла подтверждение
тому, что я услышала САМА в его собственной игре, больше ничего!
том, что у некоторых талант вскакивает как прыщ на ж-пе, но даже при этом она не имела в
виду, что гениальные творцы могут быть пустыми людьми.
не глазами. Я этого совершенно не утверждала. Я говорю, что в процессе общения с
произведениями искусства, прямого общения, меня личность творца НЕ ИНТЕРЕСУЕТ.
`лишнего` в житейском отношении. Это и воспринимается как мудрость.
Иногда они ( и шизофреники) способны синтезировать в тех условиях, когда нормальный или
умный
синтезировать в тех условиях, когда нормальный или умный
скованный логикой.
нашла подтверждение тому, что я услышала САМА в его собственной игре, больше
ничего!
потому что в майн кампф и в речах Геббельса я услышала СВОИ мысли! Я сама пошла в
макдональдс, потому что в гамбургере и кока-коле я почувствовала СВОЙ вкус! Потряс
больше ничего!
медиа!
большинству во все времена. Кто-то творит себе кумира, кем-то движет стадное чувство. Это
вообще человеческое.
свойственно вообще большинству во все времена. Кто-то творит себе кумира, кем-то движет
стадное чувство.
очаровательно
сама!` Вам это тоже свойственно в высшей мере.
СОВЕРШЕННО не интересует, смотрю ли я на картины Рембрандта или читаю, или слушаю
музыку.
не хочешь узнать, каким был Рембрандт (или Шагал), тебе неинтересно читать феноменальные
дневники Рихтера, тебе неинтересно, что стоит на самом деле за колокольчиками в 1-й
симфонии Малера? Я не понимаю! Ведь это всё - единый мир человека! Творческого человека!
Он же не высасывает ничего из пальца, это рождено его внутренним миром! Чтобы его лучше
понять - нужно умудриться туда хоть как-то заглянуть. Я, например, не считаю себя
настолько развитой, чтобы уметь увидеть и услышать всё, что заложено в произведении
искусства только на основе своих собственных впечатлений. Я вот сходила на выставку
Гогена - так он мне открылся просто, как совершенно иной человек и ХУДОЖНИК - после того,
как я о нём многое прочитала.
кампф и в речах Геббельса я услышала СВОИ мысли! Я сама пошла в макдональдс, потому что в
гамбургере и кока-коле я почувствовала СВОЙ вкус! Потряс
какая-то
поняла. И согласна всеми фибрами. Алексей - большая умница! Даже когда я с ним не
согласна, всегда отдаю должное его образу мыслей.
пост)
деле, это что - означает, что у меня не может быть собственного мнения? Ты ничего не
путаешь?