Скачать ноты
1. Allegro vivace
2. Largo appassionato
3. Scherzo: Allegretto
4. Rondo: Grazioso

Посвящена Й.Гайдну

Запись - 13-20 апреля 1994 г., Берлин.
      (404)  


tagantsev (06.04.2014 16:48)
Maxilena писал(а):
Это Уважаемая Ольга хочет сказать, что я круглая
дура. Она не права. Овальная.
То есть, ты хочешь сказать, что по вертикале ты дура
большая, чем по горизонтале (или наоборот). По тебе точно этот ФГС плачет

tagantsev (06.04.2014 16:51)
LAKE писал(а):
Аааа. Ну, да. А, Ваш кумир Слава abcz тоже так думает?
Вы с ним перед этим заявлением предварительно советовались?)))
Разрешите вставить
слово? Скаляры и векторы, как и тензоры, к геометрии отношения не имеют. Они из науки под
названием Теория поля, которую придумали и развивают именно физики

Romy_Van_Geyten (06.04.2014 16:52)
dushah писал(а):
проблемы `текста` в музыке не существует, есть
проблема соотношения акустической реальности с графической фиксацией.
Так это и есть
`проблема текста`. Я вот, сейчас, по долгу службы вынужден заниматься партитурами
Сильвестрова. Так вот, когда его слушаешь, вроде бы всё нормально - иногда гениально,
иногда умеренно гениально, иногда просто так себе. Но когда внимательно вглядываешься в
его ноты, хочется его треснуть каким-нибудь тяжелым бревном - такого количества абсолютно
ненужных подробностей мало у кого встретишь. Такое впечатление что он исполнителей держит
за полных дебилов, которым нужно предписывать абсолютно все нюансы игры. Это бы ещё
ничего, но там довольно часто можно встреить нюансы, которые совершенно неисполнимы, вроде
диминуэндо на удержанной ноте у рояля при играющем оркестре. Однако, если исходить из
того, что в партитуре большого композитора случайностей не бывает, то можно предположить,
что для Сильвестрова важнее мысль сформулированная на бумаге, чем её звуковая
реализация.Ни один исполнитель или оркестр не в состоянии выполнить все предписанные им
указания, следовательно, в его случае текст всегда будет чем-то большим, чем любое
исполнение.

LAKE (06.04.2014 16:54)
Maxilena писал(а):
Sic! Вместо ответа `па-су-ще-ству` - обвинения в
непонятливости. Абсолютно характерно для Вас. Очень счастлива, если у меня мозги хотя бы
на одну десятую Вячеславовых гибки и развиты! Мерсище!
Я не обвиняю)). Я просто
констатирую. Обвинение, панимаете, вещь такая, которая подразумевает некую вину
обвиняемого))). Вы же ни в чем передо мной не виноваты. Вы просто не понимаете (как это у
Вас ... пас-сус-щес-ству`) то, что Вам говорят, как и Слава abcz))).

LAKE (06.04.2014 16:57)
tagantsev писал(а):
Разрешите вставить слово? Скаляры и векторы, как
и тензоры, к геометрии отношения не имеют. Они из науки под названием Теория поля, которую
придумали и развивают именно физики
Послушайте, профессор, я понимаю некоторые
особенности физического абсолютизма Вашего сознания, но позвольте Вашему вниманию
предложить банальное определение: `В геометрии вектор — направленный отрезок прямой, то
есть отрезок, для которого указано, какая из его граничных точек является началом, а какая
— концом.`
Не ожидал, что в беседе с Вами придется прибегать к школьным курсам геометрии.

LAKE (06.04.2014 17:00)
tagantsev писал(а):
Разрешите вставить слово? Скаляры и векторы, как
и тензоры, к геометрии отношения не имеют. Они из науки под названием Теория поля, которую
придумали и развивают именно физики
А вот Балаклава считает, что близок `Золотой
век`. Как он ошибается))).

Aelina (06.04.2014 17:03)
OlgaKz писал(а):
Результаты сегодняшнего опроса пугаюсь
представить!
Ольга Николаевна , не пугайтесь :)))
Фото № 22:
http://zolotou.com/statii/obschestvo/marazmy-mesjaca

Заодно и - РЕКЛАМНАЯ ПАУЗА .
Все все все рассматривают картинки , улыбаются и смеются:)))

tagantsev (06.04.2014 17:17)
LAKE писал(а):
Послушайте, профессор, я понимаю некоторые особенности
физического абсолютизма Вашего сознания, но позвольте Вашему вниманию предложить
банальное определение: `В геометрии вектор — направленный отрезок прямой, то есть
отрезок, для которого указано, какая из его граничных точек является началом, а какая —
концом.`
Не ожидал, что в беседе с Вами придется прибегать к школьным курсам
геометрии.
Похоже, мы вляпались в ту саму ситуацию, когда говорят: `Торг здесь
неуместен.` Хотя, возможно, Вы мне сейчас дадите и геометрическое определение скаляра.

Ну, заодно, напомните мне хотя бы одну геометрическую лемму или теорему, которая бы
оперировала понятием вектор.

Maxilena (06.04.2014 17:21)
LAKE писал(а):
Вы напоминаете мне охотников из американского фильма
про большую обезьяну. Опережая Вашу юркую мысль могу добавить, что обезьяна оказалась и
сильнее и умнее охотников)). Ловите дальше.
Тем не менее была разнузданно убита
маленькими и юркими, но хорошо вооруженными)))

Maxilena (06.04.2014 17:23)
tagantsev писал(а):
Разрешите вставить слово? Скаляры и векторы, как
и тензоры, к геометрии отношения не имеют. Они из науки под названием Теория поля, которую
придумали и развивают именно физики
Так это я не очевидную глупость сказала???
Урррра! Stupides aliquando sapientes. Митя, ты - Гений!!!

tagantsev (06.04.2014 17:25)
Maxilena писал(а):
Так это я не очевидную глупость сказала??? Урррра!
Stupides aliquando sapientes. Митя, ты - Гений!!!
Уста овальной дуры глаголили
истину!

Maxilena (06.04.2014 17:28)
tagantsev писал(а):
То есть, ты хочешь сказать, что по вертикале ты
дура большая, чем по горизонтале (или наоборот). По тебе точно этот ФГС плачет
Не по
мне, а от меня. И не плачет, а поет! ФГС - это фиброгастроскопия. Я дура больше во
фронтальном направлении, чем в сагиттальном. Ну, векторы у меня такие, геометрические.

Maxilena (06.04.2014 17:29)
tagantsev писал(а):
Уста овальной дуры глаголили
истину!
Падумаешь. Как всегда, пора бы и привыкнуть.

abcz (06.04.2014 17:36)
Romy_Van_Geyten писал(а):
вроде диминуэндо на удержанной ноте у рояля
при играющем оркестре.
это ещё что. Я и крещендо писал как-то: ну, надо где-то
унутре, чтоб крещендировалось, ну, рояль - не может и это его проблемы...
Хотя, на самом деле, педалью можно добиться ускорения диминуэндо, например (лёгкое
вибрато педалью сильно тушит звук), или даже некоторой иллюзии крещендо (довольно медленно
поднимая педаль - за счёт появляющегося `пространства` и вибрато естественной расстройки +
энергия освобождения струн от демпферов).
Да, примерно это я имел в виду. Рассогласование текста звучащего и записанного. Причём, в
художественном тексте это рассогласование двойное: редукция при записи и контекстуализация
при воспроизведении, не говоря уже о фундаментальной проблеме: отсутствии определённого
денотата в звучащем музыкальном тексте.

LAKE (06.04.2014 17:41)
tagantsev писал(а):
Похоже, мы вляпались в ту саму ситуацию, когда
говорят: `Торг здесь неуместен.` Хотя, возможно, Вы мне сейчас дадите и геометрическое
определение скаляра.

Ну, заодно, напомните мне хотя бы одну геометрическую лемму или теорему, которая бы
оперировала понятием вектор.
В математике, геометрии (как её разделе), физике и иной
науке, имеющей дело с измерениями, для характеристики величин, для которых нет
необходимости указывать их направление в N-пространстве, для площади треугольника,
например))), применяют понятие скалярных величин, то есть вводят понятие скалярной
величины.

По поводу лемм и теорем - попробуйте повторить курс аналитической геометрии.

Вам необходимо выяснить что-то для себя, или Вам важно как-то показать мою
безграмотность?)))
Для этого последнего Вам вряд-ли удобно будет требовать геометрического определения
понятия скаляр. Вам же известно, что это довольно общее математическое понятие, которое,
тем не менее, родом именно из геометрии.

Romy_Van_Geyten (06.04.2014 17:42)
abcz писал(а):
Хотя, на самом деле, педалью можно добиться ускорения
диминуэндо, например (лёгкое вибрато педалью сильно тушит звук), или даже некоторой
иллюзии крещендо (довольно медленно поднимая педаль - за счёт появляющегося `пространства`
и вибрато естественной расстройки + энергия освобождения струн от демпферов).
Эти
финты срабатывают только у сольного рояля, но если вокруг ещё сгустился оркестр, то
подобные ухищрения могут доставить радость только исполнителю. Моральное удовлетворение от
честно проделанной работы, так сказать...)

abcz (06.04.2014 17:47)
Romy_Van_Geyten писал(а):
могут доставить радость только исполнителю.
Моральное удовлетворение от честно проделанной работы, так сказать...)
истинный
композитор всегда должен заботиться о радости и удовлетворении исполнителя (и наоборот)!

Romy_Van_Geyten (06.04.2014 17:48)
abcz писал(а):
истинный композитор всегда должен заботиться о радости
и удовлетворении исполнителя (и наоборот)!
типа рука руку моет)

LAKE (06.04.2014 17:50)
Maxilena писал(а):
Тем не менее была разнузданно убита маленькими и
юркими, но хорошо вооруженными)))
`Наши цели ясны, задачи поставлены! За работу,
товарищи!`)))))

abcz (06.04.2014 17:51)
сошлись два специалиста, у одного флюс справа, у другого слева...

Ясно же, что если физика придумала скаляры и векторы, то математика их никак не избегнет,
поскольку - служанка всех наук.

LAKE (06.04.2014 17:53)
tagantsev писал(а):
Похоже, мы вляпались в ту саму ситуацию, когда
говорят: `Торг здесь неуместен.`
Вы никуда не вляпались, если, конечно, не станете
сеять в умах `вечное`, которое полагает, что векторы и скаляры обязаны своим появлением и
существованием в качестве математических понятий исключительно благодаря теории поля)).

Aelina (06.04.2014 17:53)
abcz писал(а):
математика их никак не избегнет, поскольку - служанка
всех наук.
... не служанка , а королева.

LAKE (06.04.2014 17:55)
Aelina писал(а):
... не служанка , а королева.
Дорогая Элина,
Вас не поймут многие. Обвинят в дворянском уклонизме))).

Maxilena (06.04.2014 17:55)
LAKE писал(а):
`Наши цели ясны, задачи поставлены! За работу,
товарищи!`)))))
Слушаюсь, герр фельдфебель!

abcz (06.04.2014 17:55)
Aelina писал(а):
... не служанка , а королева.
а это одно и то
же. Кем король назовёт - тем и будет.

LAKE (06.04.2014 18:01)
Maxilena писал(а):
Слушаюсь, герр фельдфебель!
Это Вы чё? В
германской армии служите? Вас застукал фельдфебель на русском форуме,)) и Вы с испугу
впечатали сие сюда? На службе надо делом заниматься, однако.

tagantsev (06.04.2014 18:05)
LAKE писал(а):
В математике, геометрии (как её разделе), физике и
иной науке, имеющей дело с измерениями, для характеристики величин, для которых нет
необходимости указывать их направление в N-пространстве, для площади треугольника,
например))), применяют понятие скалярных величин, то есть вводят понятие скалярной
величины.

По поводу лемм и теорем - попробуйте повторить курс аналитической геометрии.

Вам необходимо выяснить что-то для себя, или Вам важно как-то показать мою
безграмотность?)))
Для этого последнего Вам вряд-ли удобно будет требовать геометрического определения
понятия скаляр. Вам же известно, что это довольно общее математическое понятие, которое,
тем не менее, родом именно из геометрии.
А Вы физик?

LAKE (06.04.2014 18:07)
tagantsev писал(а):
А Вы физик?
Я бы не хотел говорить на эту
тему. Однажды я сообщил о себе некоторую информацию, после чего долго выслушивал унылые
обвинения в нарциссизме.

tagantsev (06.04.2014 18:15)
LAKE писал(а):
Я бы не хотел говорить на эту тему. Однажды я сообщил
о себе некоторую информацию, после чего долго выслушивал унылые обвинения в
нарциссизме.
А это разве тема? Я был просто вопрос, на который хотел услышать ответ -
да или нет.

LAKE (06.04.2014 18:23)
tagantsev писал(а):
А это разве тема?
Это был просто вопрос, на который хотел услышать ответ - да или нет.
Как Вам угодно.

Я не хотел бы отвечать на этот вопрос.

tagantsev (06.04.2014 18:24)
LAKE писал(а):
Как Вам угодно.
Я не хотел бы отвечать на этот вопрос.
Понял. Вы генерал КГБ.

ak57 (06.04.2014 18:30)
tagantsev писал(а):
Понял. Вы генерал КГБ.
Из республики
Беларусь?
http://www.kgb.by/okimitete/structure/direction/

LAKE (06.04.2014 18:31)
tagantsev писал(а):
Понял. Вы генерал КГБ.
То фельдфебель, то
генерал ... c`est la vie (с).
`Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали!`, М. Булгаков, Седьмое
доказательство, Мастер и Маргарита.

LAKE (06.04.2014 18:40)
ak57 писал(а):
Из республики Беларусь?
http://www.kgb.by/okimitete/structure/direction/
http://lib.misto.kiev.ua/

Как говорил один мой приятель: `Бабник! Это - любитель женщин, или специальность
строительная?`
Есть еще смыслы?
А, что? - ещё тут есть смыслы, которых пока тут нет?))))

tagantsev (06.04.2014 18:41)
ak57 писал(а):
Из республики Беларусь?
http://www.kgb.by/okimitete/structure/direction/
Неужели я угадал. Ну, тогда,
действительно, форма и содержание совпали

LAKE (06.04.2014 18:49)
tagantsev писал(а):
Неужели я угадал. Ну, тогда, действительно, форма
и содержание совпали
Квинтэссенция постановки логики на службу потребностям.

Гипотетическое положение о только возможной(!) правильности догадки(!) применено для
формулировки вывода о реальной действительности, о форме и содержании реальной личности)).

Вам, профессор, этот способ выяснения `истины` ничего не напоминает об особенностях
работы Киевской Государственной Библиотеки?

Maxilena (06.04.2014 18:52)
LAKE писал(а):
Гипотетическое положение о только возможной(!)
правильности догадки(!) применено для формулировки вывода о реальной действительности, о
форме и содержании реальной личности)).
Да... Пора лечиться, генерал!

LAKE (06.04.2014 18:54)
Maxilena писал(а):
Да... Пора лечиться, генерал!
Я отпускаю Вас
на лечение, рядовой. Свободны)).

Maxilena (06.04.2014 18:57)
LAKE писал(а):
Я отпускаю Вас на лечение, рядовой.
Свободны)).
Митяяяя! Ты угадал! Он- генерал КГБ!!

Aelina (06.04.2014 18:58)
LAKE писал(а):
Я отпускаю Вас на лечение, рядовой.
Свободны)).
:)))))!!!!!

Andreewa (06.04.2014 18:58)
LAKE писал(а):
вектор — направленный отрезок прямой, то есть отрезок,
для которого указано, какая из его граничных точек является началом, а какая —
концом.`
Извините, но Вы зарапортовались. Отрезок не может быть вектором.

tagantsev (06.04.2014 18:58)
LAKE писал(а):
Квинтэссенция постановки логики на службу
потребностям.

Гипотетическое положение о только возможной(!) правильности догадки(!) применено для
формулировки вывода о реальной действительности, о форме и содержании реальной личности)).

Вам, профессор, этот способ выяснения `истины` ничего не напоминает об особенностях
работы Киевской Государственной Библиотеки?
Вы такой таинственный, однако. Человек
без имени, без лица, без профессии. У Вас есть только пол. Как так может быть - пол есть,
а человека нет? А Вы вообще, существуете?

LAKE (06.04.2014 19:00)
Maxilena писал(а):
Митяяяя! Ты угадал! Он- генерал КГБ!!
Митя
скоро придет... не кричите так. Он будет Вас навещать. Я распоряжусь))).

tagantsev (06.04.2014 19:00)
Maxilena писал(а):
Митяяяя! Ты угадал! Он- генерал КГБ!!
Лучше б
я угадал 6 цифр в Спорт-лото.

LAKE (06.04.2014 19:02)
Andreewa писал(а):
Извините, но Вы зарапортовались. Отрезок не может
быть вектором.
Из уважения к Вам, специально для дамы - отрезок может быть вектором,
но ВЫ, как впрочем всегда, разумеется, правы.

abcz (06.04.2014 19:02)
tagantsev писал(а):
У Вас есть только пол.
у озёр не пол, у озёр
- дно.

LAKE (06.04.2014 19:03)
tagantsev писал(а):
Лучше б я угадал 6 цифр в Спорт-лото.
Ну,
вот. Он и пришел. Зачем было беспокоиться? Скоро Вы угадаете 6 цифр и три карты, и будет
Вас щастье.))))))))

tagantsev (06.04.2014 19:03)
LAKE писал(а):
Из уважения к Вам, специально для дамы - отрезок
может быть вектором, но ВЫ, как впрочем всегда, разумеется, правы.
Слоны тоже летать
умеют, правда, если сбросить с высокого утеса.

LAKE (06.04.2014 19:05)
tagantsev писал(а):
Лучше б я угадал 6 цифр в
Спорт-лото.
Уважаемый профессор, Вы всерьез поставили + под постом госпожи Андреевой?
))))) Или это - ну, у Вас мужской настоящий пол имеется?

tagantsev (06.04.2014 19:06)
Похоже, Озеро ушло в глухую оборону. Так что, ребята, сливайте воду.

LAKE (06.04.2014 19:10)
tagantsev писал(а):
Слоны тоже летать умеют, правда, если сбросить с
высокого утеса.
Я понял. Вас несет досада. Знаете, если серьезно, то я отношусь к Вам
с уважением, а потому не стану продолжать сеанс разоблачения.
Напоследок - многоуважаемый профессор, когда Вам придет в голову фантазия отправить слона
в полет описанным Вами способом, попытайтесь предварительно привести мысли в порядок, и
тогда Вам возможно удастся избежать греха, ибо между ПОЛЁТОМ и СВОБОДНЫМ ПАДЕНИЕМ разница
колоссальная.

LAKE (06.04.2014 19:11)
tagantsev писал(а):
Похоже, Озеро ушло в глухую оборону. Так что,
ребята, сливайте воду.
ВЫ прямо осушительный мелиоратор.))

Romy_Van_Geyten (06.04.2014 19:14)
LAKE писал(а):
ибо между ПОЛЁТОМ и СВОБОДНЫМ ПАДЕНИЕМ разница
колоссальная.
По-моему, свободное падение - эта частный случай полёта, так что
разница не так уж и колоссальна)

Andreewa (06.04.2014 19:16)
LAKE писал(а):
Из уважения к Вам, специально для дамы - отрезок
может быть вектором, но ВЫ, как впрочем всегда, разумеется, правы.
Ну разумеется! Кто
бы сомневался.

tagantsev (06.04.2014 19:17)
Romy_Van_Geyten писал(а):
По-моему, свободное падение - эта частный
случай полёта, так что разница не так уж и колоссальна)
И это сущая правда. Ведь наши
спутники (даже спутники-шпионы) находится в свободном падении, а все говорят, что летают.

abcz (06.04.2014 19:19)
Romy_Van_Geyten писал(а):
По-моему, свободное падение - эта частный
случай полёта, так что разница не так уж и колоссальна)
ну почему? Свободное падение
в вакууме никак нельзя назвать полётом. Поэтому, если от вершины горы до её подножия
строго отвесно поставить большую трубу, закрыть её с обеих концов, откачать воздух и
запустить туда слона, это полётом не будет.

abcz (06.04.2014 19:22)
tagantsev писал(а):
а все говорят, что летают.
это по
безграмотности. Не все же учились в школе.

LAKE (06.04.2014 19:22)
Romy_Van_Geyten писал(а):
По-моему, свободное падение - эта частный
случай полёта, так что разница не так уж и колоссальна)
Думаю, что от Таганцева Вы
получите +.

LAKE (06.04.2014 19:28)
tagantsev писал(а):
И это сущая правда. Ведь наши спутники (даже
спутники-шпионы) находится в свободном падении, а все говорят, что летают.
Именно,
что говорят))). Спутники падают, и ничего общего их поведение не имеет с тем, что принято
называть физикой полета. Вам это - по барабану?))). Значит... Вы физик...таак, жертвуем
профессиональной этикой в угоду сиюминутным настроениям... современно.

Romy_Van_Geyten (06.04.2014 19:29)
LAKE писал(а):
Думаю, что от Таганцева Вы получите +.
Это
сделает меня счастливым до гробовой доски...

LAKE (06.04.2014 19:32)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Это сделает меня счастливым до гробовой
доски...
Я посмотрел...там есть + от Таганцева))). Не завидую такому Вашему счастью,
но рад, что Вы счастливы.

abcz (06.04.2014 19:34)
LAKE писал(а):
Спутники падают, и ничего общего их поведение не имеет
с тем, что принято называть физикой полета.
вообще-то, Вы не оговорили, что разговор
будет вестись в терминах физики полёта. Ваш прокол.

Romy_Van_Geyten (06.04.2014 19:36)
LAKE писал(а):
Я посмотрел...там есть +
Интересно, а для чего Вы
туда заглядываете. Собираете информацию?..)

Vladimir7 (06.04.2014 19:38)
А зачем по поводу спутников то спорить? Летают они, летают.

Romy_Van_Geyten (06.04.2014 19:40)
Vladimir7 писал(а):
А зачем по поводу спутников то спорить? Летают
они, летают.
В текущей полемике важным является не содержание ея, а вектор))

abcz (06.04.2014 19:42)
Vladimir7 писал(а):
А зачем по поводу спутников то спорить? Летают
они, летают.
спутники не летают, спутники сопутствуют

Vladimir7 (06.04.2014 19:44)
abcz писал(а):
спутники не летают, спутники сопутствуют
Нет,
летают. Прежде чем сопутствовать, надо ж как то оказаться в точке удобного падения, то
есть сопутствования.
Возникает вопрос, а как они там оказываются? Пгавильно. Летят в качестве пассажиров на
носителях. Так шо сказать, что спутники совсем не летают, а только падают, думаю, было бы
не вполне верным. Всё-таки прежде чем упасть, они должны взлететь.

abyrvalg (06.04.2014 19:46)
Romy_Van_Geyten писал(а):
В текущей полемике важным является не
содержание ея, а вектор))
Полемическая резвость в свободном полете.

Romy_Van_Geyten (06.04.2014 19:46)
abcz писал(а):
спутники не летают, спутники сопутствуют
` Когда,
еще в прологе, появился идущий по дороге Одинокий Спутник, Федор Константинович напрасно
понадеялся, что это метафизический парадокс, а не предательский ляпсус` (с)

abcz (06.04.2014 19:49)
Maxilena писал(а):
Митяяяя! Ты угадал! Он- генерал КГБ!!
а Вы
разве рядовой? По идее, должны быть никак не меньше майора.

tagantsev (06.04.2014 19:49)
abcz писал(а):
ну почему? Свободное падение в вакууме никак нельзя
назвать полётом. Поэтому, если от вершины горы до её подножия строго отвесно поставить
большую трубу, закрыть её с обеих концов, откачать воздух и запустить туда слона, это
полётом не будет.
АБВЯ! А если слон вдруг сильно пёрнет?

Maxilena (06.04.2014 19:51)
Vladimir7 писал(а):
Пгавильно. Летят в качестве пассажиров на
носителях. Так шо сказать, что спутники совсем не летают, а только падают, думаю, было бы
не вполне верным.
Вот теперь все понятно. Летают, но низэнько. Как крокодилы.

Vladimir7 (06.04.2014 19:51)
tagantsev писал(а):
АБВЯ! А если слон вдруг сильно пёрнет?
Эт
вряд ли. Не успеет. Вакуум и так его разорвёт. Он раньше лопнет, чем это самое...
Так шо создание труб с вакуумом дело недостаточное, необходим ещё слоновий скафандр.

Maxilena (06.04.2014 19:51)
tagantsev писал(а):
АБВЯ! А если слон вдруг сильно пёрнет?
Ой,
не могу. Тогда будет извержение горы.

tagantsev (06.04.2014 19:52)
LAKE писал(а):
Значит... Вы физик...таак, жертвуем профессиональной
этикой в угоду сиюминутным настроениям... современно.
Прошу без оскоорблений! Я
дедушка, а не физик!

abcz (06.04.2014 19:52)
Vladimir7 писал(а):
Летят в качестве пассажиров на
носителях.
пассажиры не летают, пассажиры проезжают, иногда проходят и только в
неприятных случаях - пролетают со свистом.

Maxilena (06.04.2014 19:53)
abcz писал(а):
а Вы разве рядовой? По идее, должны быть никак не
меньше майора.
Ни. Лэйтенант (в отставке) я, как и все врачи)))

tagantsev (06.04.2014 19:53)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Интересно, а для чего Вы туда заглядываете.
Собираете информацию?..)
Если собирает информацию, значит только старший лейтенант.

Vladimir7 (06.04.2014 19:53)
abcz писал(а):
пассажиры не летают, пассажиры проезжают, иногда
проходят и только в неприятных случаях - пролетают со свистом.
Вы хотите сказать, что
фраза `я приехал на самолёте` не лишена смысла? Хм, странно, что она не популярна.

abcz (06.04.2014 19:54)
tagantsev писал(а):
АБВЯ! А если слон вдруг сильно пёрнет?
блин.
Профессор, Вы озвучиваете все, даже затаённые мои мысли.
Реактивное движение это вообще другой раздел физики.

abcz (06.04.2014 19:56)
Maxilena писал(а):
Ни. Лэйтенант (в отставке) я, как и все
врачи)))
чего же - все? У меня есть знакомый подполковник. Правда, он повоевал.

Vladimir7 (06.04.2014 19:57)
abcz писал(а):
Реактивное движение это вообще другой раздел
физики.
Интересно, а как физики будут решать в данном случае, проблему набора слоном
космической скорости? Сколько тонн гороха для этого потребуется?

abcz (06.04.2014 19:58)
Vladimir7 писал(а):
Вы хотите сказать, что фраза `я приехал на
самолёте` не лишена смысла? Хм, странно, что она не популярна.
проехал, тогда уж.

Vladimir7 (06.04.2014 20:00)
abcz писал(а):
проехал, тогда уж.
Все-таки ездить, эт когда на
колёсах и по земле.
Потому как фраза, например, `теплоход отъезжает` тоже звучит как бэ, эээ, несколько
специфично.

Maxilena (06.04.2014 20:00)
abcz писал(а):
блин. Профессор, Вы озвучиваете все, даже затаённые
мои мысли.
Реактивное движение это вообще другой раздел физики.
Значит, так. Можно ли считать
полетом, если слон в вакуумном скафандре, пролетая со свистом внутри опять же вакуумного
туннеля опять же внутри горы, сильно пё... Не получается. Если пё...., значит, туннель уже
не вакуумный... С другой стороны, тогда и свист появляется, если пё... При этом еще звучит
2 соната ЛВБ... Ну вас совсем. Я запуталась.

abcz (06.04.2014 20:00)
Vladimir7 писал(а):
Интересно, а как физики будут решать в данном
случае, проблему набора слоном космической скорости? Сколько тонн гороха для этого
потребуется?
ну, если запускать слона с астероида - немного.

tagantsev (06.04.2014 20:01)
Vladimir7 писал(а):
Интересно, а как физики будут решать в данном
случае, проблему набора слоном космической скорости? Сколько тонн гороха для этого
потребуется?
Это легко посчитать, если известна масса слона. Если слон, например,
съел гороха сколько он весит сам, он должен выперднуть весь горох с первой космической
скоростью.

Maxilena (06.04.2014 20:03)
abcz писал(а):
чего же - все? У меня есть знакомый подполковник.
Правда, он повоевал.
Так это же военврачи. А я со всех сторон штатская. Кстати, очень
жаль, военврачи сейчас ого-го сколько получают...

tagantsev (06.04.2014 20:03)
Maxilena писал(а):
Значит, так. Можно ли считать полетом, если слон в
вакуумном скафандре, пролетая со свистом внутри опять же вакуумного туннеля опять же
внутри горы, сильно пё... Не получается. Если пё...., значит, туннель уже не вакуумный...
С другой стороны, тогда и свист появляется, если пё... При этом еще звучит 2 соната ЛВБ...
Ну вас совсем. Я запуталась.
Нет, ты не запуталась. Продолжай, очень интересно. Тут
намечается очень интересная физическая задачка, которую требует поиска самосогласованного
решения.

Vladimir7 (06.04.2014 20:05)
Maxilena писал(а):
Значит, так. Можно ли считать полетом, если слон в
вакуумном скафандре, пролетая со свистом внутри опять же вакуумного туннеля опять же
внутри горы, сильно пё... Не получается. Если пё...., значит, туннель уже не вакуумный...
С другой стороны, тогда и свист появляется, если пё... При этом еще звучит 2 соната ЛВБ...
Ну вас совсем. Я запуталась.
Видимо вектор дискуссии подвержен некоторому эффекту
хаотичной осцилляции

dushah (06.04.2014 20:06)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Так это и есть `проблема текста`.
это
проблема вокруг `текста`. в музыке проблема текста может быть только в алгоритмической
музыке

Maxilena (06.04.2014 20:06)
tagantsev писал(а):
Это легко посчитать, если известна масса слона.
Если слон, например, съел гороха сколько он весит сам, он должен выперднуть весь горох с
первой космической скоростью.
Тааак... На курдля охотятся с приманкой. Охотник,
предварительно натершись основной пастой, садится на корточки в борозде сцьорга, после
чего спутники посыпают его мелко накрошенным луком и приправляют по вкусу.

II. В этой позиции нужно ожидать курдля. Когда животное приблизится, нужно, сохраняя
спокойствие, взять в обе руки бомбу, находившуюся до этого между колен. Голодный курдль
обычно глотает сразу. Если курдль не хочет брать, можно для поощрения легонько похлопать
его по языку. В случае, если грозит неудача, некоторые советуют дополнительно посолиться,
но это чрезвычайно рискованный шаг, так как курдль может чихнуть. Мало кто из охотников
пережил чихание курдля.

III. Курдль, который взял, облизывается и уходит. После заглатывания охотник
незамедлительно приступает к активной фазе, то есть с помощью метелки стряхивает с себя
лук и приправы, чтобы паста могла свободно проявить свое слабительное действие, после чего
устанавливает часовой механизм бомбы и как можно быстрее удаляется в сторону,
противоположную той, откуда прибыл.

IV. Покидая курдля, нужно стараться упасть на руки и на ноги и не ушибиться.

Примечания. Использование острых приправ запрещено. Также запрещено подкладывать курдлям
бомбы с приведенным в действие часовым механизмом и посыпанные луком. Такие действия
преследуются и караются как браконьерство.

abcz (06.04.2014 20:07)
Vladimir7 писал(а):
Все-таки ездить, эт когда на колёсах и по земле.
Потому как фраза, например, `теплоход отъезжает` тоже звучит как бэ, эээ, несколько
специфично.
этимологически: это когда пешком, на лошади или на слоне. Можно даже на
лодке или крокодиле.
Моряки по морю ходят, Юрий Алексеич на носителе поехал, генералы (на чём бы то ни было)
отбывают, а в морг - катают даже генералов.

Twist7 (06.04.2014 20:09)
Andreewa писал(а):
Извините, но Вы зарапортовались. Отрезок не может
быть вектором.
там было написано: `направленный отрезок прямой`- значит проставлена
стрелка. Значит вектор.)

Vladimir7 (06.04.2014 20:18)
abcz писал(а):
этимологически: это когда пешком, на лошади или на
слоне. Можно даже на лодке или крокодиле.
Моряки по морю ходят, Юрий Алексеич на носителе поехал, генералы (на чём бы то ни было)
отбывают, а в морг - катают даже генералов.
Ну можно и пролететь. Как например
сегодня я оказался в пролете, когда попробовал зайти на рутрекер, который досят в
очередной раз.

dushah (06.04.2014 20:18)
evc писал(а):
Вам просто не нравится
терпеть не могу, когда о
музыке - в лингвистических терминах

musikus (06.04.2014 20:21)
tagantsev писал(а):
пёрнет?
Профессор! Опять правописание!
Пишется с буквой `д`.

balaklava (06.04.2014 20:22)
dushah писал(а):
терпеть не могу, когда о музыке - в лингвистических
терминах
в кулинарных-ещё хуже.

balaklava (06.04.2014 20:23)
LAKE писал(а):
Скажите честно, пожалуйста. Вы - глубоко и широко
просвещённая личность?, жизнь вокруг Вас наполнена высокими смыслами?
Да!

Maxilena (06.04.2014 20:24)
musikus писал(а):
Профессор! Опять правописание! Пишется с буквой
`д`.
А вот и нет! Именно так, как написал профессор.



 
     
Наши контакты