Скачать ноты

Оркестр С-Петербургской консерватории п/у Шахмаметьева. Н. Хаджева (меццо-сопрано). А. Махнев (фортепиано). Запись 2010 года. Вариант для двух музыкантов и оркестра.
      (1039)  


Andrew_Popoff (05.09.2012 05:47)
MargarMast писал(а):
Я не знаю, почему Вы решили, что Бах не считал,
что он пишет бессмертные творения
Потому что статус музыканта тогда был статусом
ремесленника. Не надо приписывать Баху романтические представления о природе художника. Он
ничего об этом не знал. Музыканта ценили на тех же основаниях, что и часовщика, ювелира,
портного.

Andrew_Popoff (05.09.2012 05:58)
MargarMast писал(а):
А, извините, Андрей, я не поняла. Ну почему
только Пушкин и Рембрандт? К тому же, и тот и другой, по-моему,как раз было очень
раздираемы противоречиями именно духовного и морального плана.
Все раздираемы
противоречиями. Но не все противоречивы. Мы все время с Вами говорим о разном. Поступки и
слова Моцарта, к примеру, далеко не так божественны, как его музыка. Он не был
целомудренным человеком, хотя порою бывал мил и по-детски обаятелен. Противоречия же
Пушкина или Рембрандта находятся в теснейшей связи с их творчеством. Хотя, думаю, пример
Рахманинова для Вас будет более удачным. Это был цельный в своей доброте и в своих
эсхатологических взглядах человек.
Крайне противоречивой и малоприятной личностью был Мусоргский - обратный пример.

MargarMast (05.09.2012 06:09)
Andrew_Popoff писал(а):
Поступки и слова Моцарта, к примеру, далеко
не так божественны, как его музыка.
Крайне противоречивой и малоприятной личностью был Мусоргский
Андрей, дорогой мой -
опять мы действительно с Вами Фома и Ерёма - вот уж, на роду у нас, наверное, это
написано.

Ведь я же изначально не говорила о том, что каждая творческая личность являет собой
гармонию - сама с собой. Я лишь говорила, что для меня всегда личность, как таковая,
отражается в её творчестве. То, что Мусоргский был тяжёлым человеком, видно во всём его
творчестве. Помните, я когда-то говорила, что я впервые слушала его `Ночь на Лысой горе`
в оригинале! Да Вы не предствляете, ЧТО это такое! Я такой музыки вообще никогда не
слышала. Это разверзлись такие недра земные - не хляби небесные, а именно недра земные! В
этом человеке бродили такие могучие тёмные силы - с которыми, судя по всему, он не мог
совладать! Да что Вы, Андрей! А Моцарт - и в своём творчестве - совсем не
небесно-сладкий мальчик, у меня было такое предположение, что все свои горести он просто
глушил своей небесно-сладкой музыкой (ну, и для заказов была самое оно). Но истина-то всё
равно прорывалась - сейчас не скажу, в каких именно вещах. Но в его трагических вещах - у
него есть такие. Чёрт, не память, а дырявое решето. Это и не 40-а, и не 23-й концерт -
не помню, ей-Богу, не помню.

Пишу торопливо - работаю. :(

MargarMast (05.09.2012 06:10)
Andrew_Popoff писал(а):
Не надо приписывать Баху романтические
представления о природе художника. Он ничего об этом не знал. Музыканта ценили на тех же
основаниях, что и часовщика, ювелира, портного.
Я уверена, что гениальный человек
вполне осознаёт, что он - гениальный человек. Не верю в обратное. Это не зависит ни от
страны, ни от века, ни от обстановки. Он - другой.

victormain (05.09.2012 09:42)
Andrew_Popoff писал(а):
...Крайне противоречивой и малоприятной
личностью был Мусоргский - обратный пример.
Модест с годами очень изменился к
лучшему. Фанфаронство, кажется, совсем почти ушло, ёрничанье, гаёрство. Только в запоях
опять куролесить начинал, в жизни и в письмах. А запои... Когда вы написали `Василия
Блаженного` и вынуждены похерить его из оперы, он вас сильно достаёт потом по ночам.
Вообще, такое визионерство даром не обходится. Эти чёрные дыры добили ему психику, как
Малеру - сердце.

bubusir (05.09.2012 09:42)
MargarMast писал(а):
Ведь я же изначально не говорила о том, что
каждая творческая личность являет собой гармонию - сама с собой. Я лишь говорила, что для
меня всегда личность, как таковая, отражается в её творчестве.
Творчество---оно
внеличностное . Творческий человек---это ретраснслятор . Личность композитора---для
историков и любопытсвующих , фанатов и т.д.

Музыка---отдельно

Меня мало волнует личность Моцарта , мне пофиг на нее по большому счету

Но музыку его я люблю, в ней истинная ценность

Вот так, кратко , в виде тезисов , опять я повторюсь )))

muzaR (05.09.2012 09:54)
bubusir писал(а):
Творчество---оно внеличностное
Мне кажется,
сколько не повторяй слово сахар...

musikus (05.09.2012 10:14)
victormain писал(а):
Вы ведь не знаете: а вдруг...
Знаю... И уже
в который раз.
Но и названные Вами имена - не Чайковские и не Стравинские.

gutta (05.09.2012 10:16)
yarunskiy писал(а):
Это Вы `космистов` начитались?
Хорошие придумщики они были)))
Это впрямую - Вячеслав Иванов.

gutta (05.09.2012 11:06)
yarunskiy писал(а):
“Буддизм, - говорил Шопенгауэр, - это самая
высшая религия. Этические учения буддизма, общеприняты во всей Азии!”
Мне всегда
казалось, что буддизм как религия - это contradictio in adjecto, противоречие в
определении. И кажется, что прав Гумилёв-младший:`Буддизм - одна из форм атеизма`.

abcz (05.09.2012 12:41)
gutta писал(а):
Мне всегда казалось, что буддизм как религия - это
contradictio in adjecto, противоречие в определении. И кажется, что прав
Гумилёв-младший:`Буддизм - одна из форм атеизма`.
с точки зрения нормального
христоцентризма - конечно. Но если принять этимологии Лактанция и Августина - возникает
очень точное соответствие санскритскому `йога`, а отсюда полшага до буддизма.

gutta (05.09.2012 13:18)
abcz писал(а):
с точки зрения нормального христоцентризма - конечно.
Но если принять этимологии Лактанция и Августина - возникает очень точное соответствие
санскритскому `йога`, а отсюда полшага до буддизма.
Августин, кажется, следует
Цицерону, а его этимология, как это нередко бывает у античных авторов, подкупающе наивна.
Впрочем, я, конечно, имел в виду веру. Имея в виду религию, правы, скорее всего, Вы.

abcz (05.09.2012 13:33)
gutta писал(а):
Августин, кажется, следует Цицерону, а его
этимология, как это нередко бывает у античных авторов, подкупающе наивна. Впрочем, я,
конечно, имел в виду веру.
зато этимология Лактанция принимается большинством, и
является почти калькой `йоги`.
А что с верой у буддистов?

Andrew_Popoff (05.09.2012 13:33)
bubusir писал(а):
Творчество---оно внеличностное . Творческий
человек---это ретраснслятор . Личность композитора---для историков и любопытсвующих ,
фанатов
Золтан, все верно. Но для Елены трансцендентного не существует.

Andrew_Popoff (05.09.2012 13:44)
MargarMast писал(а):
Моцарт - и в своём творчестве - совсем не
небесно-сладкий мальчик, у меня было такое предположение, что все свои горести он просто
глушил своей небесно-сладкой музыкой
Я использовал совсем другое определение, имеющее
совсем другой смысл. Я сказал, что у него божественная музыка, а не небесно-сладкая. Фу,
даже неприятно...

Чувство-море (05.09.2012 13:52)
bubusir писал(а):
Творческий человек---это ретраснслятор .
Всё
верно! Ретраснслятор - из глубины души! ))))

alexshmurak (05.09.2012 13:53)
MargarMast писал(а):
А Моцарт ... свои горести ... просто глушил
своей небесно-сладкой музыкой (ну, и для заказов была самое оно)
Это звучит больно уж
современно ;) Что-то в духе фоновой музыки для сериалов ;) У Моцарта музыка не
небесно-сладкая, вроде как. Очень угловатая, событийно насыщенная, технически
сверхнавороченная.

Чувство-море (05.09.2012 14:14)
alexshmurak писал(а):
Очень угловатая, событийно насыщенная,
технически сверхнавороченная.
и с мну `плюсик`, но что означает - `угловатая` ? )

alexshmurak (05.09.2012 14:15)
akriize писал(а):
и с мну `плюсик`, но что означает - `угловатая` ?
)
Не плавная, это же очевидно. Постоянные смены инерций.

gutta (05.09.2012 14:16)
abcz писал(а):
А что с верой у буддистов?
В том и пичалька, что
ништо.

Чувство-море (05.09.2012 14:20)
alexshmurak писал(а):
Не плавная, это же очевидно. Постоянные смены
инерций.
ну, да вобщем-то .. но я встречала невероятнейшую гибкость, пластичность, ну
как единый поток - реки, волн, перекатов, в лёгкой зыбке .. )) и т.д., предположим.

abcz (05.09.2012 14:22)
gutta писал(а):
В том и пичалька, что ништо.
да нешто? По опыту
общения: среди христиан всречал массу суеверных и верующих на всякий случай. Среди
буддистов - только верующих. Впрочем, возможно просто их у нас мало, так только верующие и
бывают.

Maxilena (05.09.2012 15:51)
alexshmurak писал(а):
Это звучит больно уж современно ;) Что-то в
духе фоновой музыки для сериалов ;) У Моцарта музыка не небесно-сладкая, вроде как. Очень
угловатая, событийно насыщенная, технически сверхнавороченная.
Лёша, я Вас люблю!

Maxilena (05.09.2012 15:51)
Andrew_Popoff писал(а):
Я использовал совсем другое определение,
имеющее совсем другой смысл. Я сказал, что у него божественная музыка, а не
небесно-сладкая. Фу, даже неприятно...
Андрей, я Вас люблю!!

Maxilena (05.09.2012 16:04)
Andrew_Popoff писал(а):
но направление мыслей зависит и от
открытости ума, интереса к новому и доброго отношения к миру. Есть навалом упертых профи,
которые дальше кончика носа видеть просто неспособны.
Совершенно верно! Но Ваш пример
- плохие профи-ремесленники.

gutta (05.09.2012 17:08)
abcz писал(а):
... Среди буддистов - только верующих. Впрочем,
возможно просто их у нас мало, так только верующие и бывают.
Да, похоже, это
аберрация этнически ограниченного взгляда на тот мир - на это всегда стоит делать
поправку.

alexshmurak (05.09.2012 19:12)
Maxilena писал(а):
Лёша, я Вас люблю!
бывает

MargarMast (05.09.2012 20:09)
alexshmurak писал(а):
У Моцарта музыка не небесно-сладкая, вроде как.
Очень угловатая, событийно насыщенная, технически сверхнавороченная.
По-моему,
небесно-сладкой у него чрезвычайно много. Или торжественно-бравурной типа Пражской
симфонии. Но музыка его действитеьно потрясающе успокаивает расшатанную нервную систему
современного человека - наверняка, свою собственную он тоже ею утешал. ;)

Я же не говорю о его шедеврах - я говорю об общем фоне, на котором эти шедевры сверкают.

MargarMast (05.09.2012 20:12)
Andrew_Popoff писал(а):
Я использовал совсем другое определение,
имеющее совсем другой смысл. Я сказал, что у него божественная музыка, а не
небесно-сладкая. Фу, даже неприятно...
По-моему, говорить, что у него вся музыка
божественная - это некоторое преувеличение. Но она чревычайно утешающая - по-моему, в
этом секрет её целебной силы. ;)

MargarMast (05.09.2012 20:22)
bubusir писал(а):
Творчество---оно внеличностное . Творческий
человек---это ретраснслятор . Личность композитора---для историков и любопытсвующих ,
фанатов и т.д.
Ну что делать, Золтан, у нас разное к этому отношение. Для меня
личность и творчество абсолютно неразделимы, поскольку для истинно творческого человека
его творчество и есть проявление его личности.

Вам не кажется странным, что Бетховен не писал музыку Шопена? Или Листа? Что Бетховен в
своей музыке был совершенно тем, кем он был в жизни - сочетанием невероятной страстности,
чувственности, буйства натуры и при этом - нежности, чувствительности, сентиментальности?
Я молчу о его понимание целостности мира. Это всё можно найти в его музыкe. Все эти теории
полупроводников мне чужды. Творческой гений сам по себе - это чудо в самом себе. При
этом, конечно же, я понимаю, когда Вы говорите о том, что ему диктует его дар. Об этом и
Губайдулина говорила - что она записывает то, что ей диктуется сверху. Но она человек
религиозный. Я думаю, что всё диктуется даром, а дар - это умение чувствовать мир вокруг
себя и воплощать его так, как ему дано, у каждого - по-своему. Так мне кажется.

MargarMast (05.09.2012 20:25)
MargarMast писал(а):
а дар - это умение чувствовать мир вокруг себя
...
И в себе, конечно же - в себе. Потому что каждый творческий генй - это абсолютно
бесконечный и непознаваемый мир.

evc (05.09.2012 20:27)
MargarMast писал(а):
... наверняка, свою собственную он тоже ею
утешал ...
ух: если автор будет постоянно читать свои стихи, любоваться своими
картинами, в наушниках слушать свои треки, - он возненавидит не только проявления своего
творческого `я`, но и весь мир в целом.

alexshmurak (05.09.2012 20:29)
MargarMast писал(а):
По-моему, небесно-сладкой у него чрезвычайно
много
Если можно, приведите, пожалуйста, примеры, а также Ваше понимание эпитета
`небесно-сладкий`. И, если можно, сравните с небесным и сладким у других композиторов. Это
я не придираюсь, я пытаюсь понять, что именно в Моцарте у Вас ассоциируется с
`небесно-сладким`. Спасибо

evc (05.09.2012 20:29)
MargarMast писал(а):
... Я думаю, что всё диктуется даром ...
с
этим утверждением полностью согласен, всё диктуется даром, т. е. бесплатно

сорри, что чуть перевернул Ваши слова

victormain (05.09.2012 20:32)
musikus писал(а):
Знаю... И уже в который раз.
Но и названные Вами имена - не Чайковские и не Стравинские.
А я, честно говоря,
не уверен на 100%...
Юрий, но Стравинскому тоже на каждом шагу говорили, что он не Чайковский, Чайковскому
- что не Глинка и тд. Что не мешало им и писать и говорить всё, что вздумается. Это одна
самых старых и бесперспективных тем для споров на форуме, верно?

Чувство-море (05.09.2012 20:33)
evc1 писал(а):
ух: если автор будет постоянно читать свои стихи,
любоваться своими картинами, в наушниках слушать свои треки, - он возненавидит не только
проявления своего творческого `я`, но и весь мир в целом.
не, когда писал..
`успокаивался`, я так полагаю. если моно так выразится )

shark_bmt (05.09.2012 20:33)
небесно сладкая - музыка манны небесной

shark_bmt (05.09.2012 20:34)
victormain писал(а):
Это одна самых старых и бесперспективных тем для
споров на форуме, верно?
которую, наверное из веры в лучшее будущее, постоянно
развивают

alexshmurak (05.09.2012 20:37)
victormain писал(а):
Стравинскому тоже на каждом шагу говорили, что
он не Чайковский, Чайковскому - что не Глинка и тд. Что не мешало им и писать и говорить
всё, что вздумается
Полагаю, что ханжеское *простите, но это так, на мой взгляд*
отношение к обсуждению (через некое сравнение и критику) неких общедоговорённо *попытался
избежать набившее оскомину наречие `конвенционально`* масштабных фигур не имеет смысла на
таком свободном форуме, как этот. Другое дело, что любое обсуждение может вызывать критику
тоже. В данном случае критику подтверглось то высказывание muzaR, что относилось к
мелодическому дару. Будет очень любопытно (мне, в частности), если muzaR - уверен, очень
интересно! - напишет пост о том, чем есть мелодический дар, с его точки зрения, в чём он
выражается, у кого мелодизм более интересен, у кого менее, из каких компонент
(технических) состоит этот мелодизм, что есть в мелодизме повтор (на что было указано) и
так далее. Как говорицца, просим.

evc (05.09.2012 20:37)
shark_bmt писал(а):
... веры в лучшее будущее...
анекдот из
советского прошлого:
идёт по улице пессимист, а за ним два оптимиста в штатском (они верили)

MargarMast (05.09.2012 20:38)
evc1 писал(а):
с этим утверждением полностью согласен, всё диктуется
даром, т. е. бесплатно

сорри, что чуть перевернул Ваши слова
Это хороший каламбур, поздравляю :)

MargarMast (05.09.2012 20:41)
alexshmurak писал(а):
Это я не придираюсь, я пытаюсь понять, что
именно в Моцарте у Вас ассоциируется с `небесно-сладким`. Спасибо
Лёша, ты же
понимаешь - для того, чтобы мне привести музыкальные примеры, мне нужно лезть в Архив и
слушать Моцарта. Хорошо - я тебе их приведу - сегодня буду работать и слушать Моцарта
именно с этой целью. А пока у меня по Сириусу играют 1-й концерт Шопена, и мне не хочется
переключаться. Я тебе скажу. ОК?

alexshmurak (05.09.2012 20:44)
MargarMast писал(а):
я тебе их приведу - сегодня буду работать и
слушать Моцарта именно с этой целью
да, конечно. Если многочастное произведение (а у
него почти все произведения - многочастные) - то с указанием части. Будет любопытно
сравнить вербализации образов у нас

MargarMast (05.09.2012 20:44)
evc1 писал(а):
ух: если автор будет постоянно читать свои стихи,
любоваться своими картинами, в наушниках слушать свои треки, - он возненавидит не только
проявления своего творческого `я`, ...
Зачем ему это читать или слушать - он творит.
Вы меня не совсем верно поняли. Пусть меня простят знатоки, но, по-моему, Моцарт писал
именно Пражскую симфонию, когда его любимейшая мать умерла. Не кажется ли Вам, что для
него это был просто уход от горя в выдуманный мир торжественной бравурности? Он им просто
себя этим глушил.

MargarMast (05.09.2012 20:44)
alexshmurak писал(а):
да, конечно. Если многочастное произведение (а
у него почти все произведения - многочастные) - то с указанием части. Будет любопытно
сравнить вербализации образов у нас
С удовольствием! :)

abcz (05.09.2012 20:45)
MargarMast писал(а):
А пока у меня по Сириусу играют 1-й концерт
Шопена, и мне не хочется переключаться.
небесно-сладкий?

alexshmurak (05.09.2012 20:48)
MargarMast писал(а):
когда его любимейшая мать умерла. Не кажется ли
Вам, что для него это был просто уход от горя в выдуманный мир торжественной бравурности?
Он им просто себя этим глушил.
Не перестаю поражаться тому, что нам (людям начала
двадцать первого века), познавшим конвенционализм, структурализм, деконструкцию и так
далее, до сих пор может быть интересны такие детали.

alexshmurak (05.09.2012 20:48)
alexshmurak писал(а):
может быть интересны такие детали.
*могут
быть

evc (05.09.2012 20:50)
akriize писал(а):
не, когда писал.. `успокаивался`, я так полагаю.
если моно так выразится )
MargarMast, конечно, всё так, Ваши слова вот akriize
косвенно/прямо подтверждает...
я чуть о другом-наболевшем: )
если автор постоянно себя слушает и ему не надоет своё, то он а) нарциссист б)либо более
радикально больной маньяк

MargarMast (05.09.2012 20:51)
alexshmurak писал(а):
Не перестаю поражаться тому, что нам (людям
начала двадцать первого века), познавшим конвенционализм, структурализм, деконструкцию и
так далее, до сих пор может быть интересны
Да плевать мне на это конвенционализм,
структурализм, декострукцию, конструкцию, железяки, и вообще всё, что связано с миром
технологий. Я этим миром пользуюсь исключительно для своего удобства и комфорта. А меня
интересует в первую очередь ЧЕЛОВЕК. Человек, а не железяки - понимаешь разницу в нашем
подходе?

evc (05.09.2012 20:52)
*не надоедает
*б) либо (пробел забыл)

alexshmurak (05.09.2012 20:53)
MargarMast писал(а):
А меня интересует в первую очередь
ЧЕЛОВЕК
Так Моцарт же умер.

evc (05.09.2012 20:53)
alexshmurak писал(а):
Так Моцарт же умер.
мы ищем Моцарта в
себе, или себя в Моцарте...

evc (05.09.2012 20:54)
вернее, дорогая MargarMast ищет

MargarMast (05.09.2012 20:54)
alexshmurak писал(а):
познавшим конвенционализм, структурализм,
деконструкцию и так далее, до сих пор может быть интересны такие детали.
Лёша, всё,
что связано с цивилизацией и технологиями, меня интересует исключительно, как учёного и
как потребителя. У меня при этом задйствованы совершенно иные процессы в моём головном
мозгу. А музыка у меня (и живопись, и поэзия, и литература) - для моего
эмоционально-чувственного восприятия мира. Я не хочу это смешивать, вот и всё.

shark_bmt (05.09.2012 20:54)
текущий поиск - небесных сладостей

MargarMast (05.09.2012 20:55)
alexshmurak писал(а):
Так Моцарт же умер.
Моцарт умер, а его
Личность, выраженная в музыке, которая есть часть его самого - осталась.

shark_bmt (05.09.2012 20:55)
MargarMast писал(а):
А музыка у меня (и живопись, и поэзия, и
литература) - для моего эмоционально-чувственного восприятия мира. Я не хочу это
смешивать, вот и всё.
но искусство требует всего человека (мозга)

evc (05.09.2012 20:56)
Если видишь Моцарта, убей его! (правильный дзен рулит)

MargarMast (05.09.2012 20:56)
abcz писал(а):
небесно-сладкий?
Просто небесный :)

Всё, ребята, я удаляюсь. Мне работать надо. До встреч. Сообщу насчёт небесно-сладкого к
вашему вечеру. :)

evc (05.09.2012 20:57)
shark_bmt писал(а):
но искусство требует всего человека
(мозга)
ага, мозг для людоедов не просто классная пища, но и средство для познания
духа

alexshmurak (05.09.2012 20:57)
MargarMast писал(а):
Моцарт умер, а его Личность, выраженная в
музыке, которая есть часть его самого - осталась.
Любопытная позиция. Но `личность,
выраженная в музыке` и собственно жизнь Моцарта, - это всё же, хоть и соприкасающиеся,
находящиеся в диалоге, - но разные пространства, миры. В личности, выраженной в музыке,
нет биографических данных. Одно из которых Вы привели, про смерть матери.

evc (05.09.2012 20:58)
MargarMast писал(а):
Сообщу насчёт небесно-сладкого ...
мне
сразу манны припоминаются всякие и кисели

bubusir (05.09.2012 21:00)
evc1 писал(а):
если автор постоянно себя слушает и ему не надоет
своё, то он а) нарциссист б)либо более радикально больной маньяк
как Вы сейчас жестко
о Сильвестрове...))

abcz (05.09.2012 21:01)
MargarMast писал(а):
Я этим миром пользуюсь исключительно для своего
удобства и комфорта. А меня интересует в первую очередь ЧЕЛОВЕК.
я тоже люблю...
Особенно комфортны рикши. (Есть ещё, правда, комфортная категория, но о ней здесь
неуместно, к сожалению...)

alexshmurak (05.09.2012 21:03)
bubusir писал(а):
как Вы сейчас жестко о Сильвестрове...))
оба
варианта подходят)

abcz (05.09.2012 21:04)
evc1 писал(а):
мы ищем Моцарта в себе, или себя в Моцарте...
по
теории вероятности, в каждом из нас (жителей Земли) есть несколько атомов из Александра
Македонского.
Ну и из Моцарта, конечно

evc (05.09.2012 21:04)
bubusir писал(а):
как Вы сейчас жестко о
Сильвестрове...))
персонально о нём я, конечно, не говорил / но те прекрасные
знакомые, что при каждой встрече непременно ставят свои записи и заставляют их
слушать/смотреть часами вместе с ним, чуть утомляют | кстати, когда им говоришь: `да я уже
слушал и дома есть копия записи`, не срабатывает...

bubusir (05.09.2012 21:07)
MargarMast писал(а):
Я думаю, что всё диктуется даром, а дар - это
умение чувствовать мир вокруг себя и воплощать его так, как ему дано, у каждого -
по-своему. Так мне кажется.
С этим утверждением я совершенно согласен , изумительно
хорошая и емкая формулировка !
Спасибо

abcz (05.09.2012 21:11)
evc1 писал(а):
Если видишь Моцарта, убей его! (правильный дзен
рулит)
поздно. Но можно многократно проводить аутодафе `в изображении`

abcz (05.09.2012 21:12)
MargarMast писал(а):
Просто небесный :)

Всё, ребята, я удаляюсь. Мне работать надо. До встреч. Сообщу насчёт небесно-сладкого
к вашему вечеру. :)
как жаль! а я так надеялся на арбуз...

abcz (05.09.2012 21:13)
bubusir писал(а):
как Вы сейчас жестко о Сильвестрове...))
так
ведь любой практикующий композитор более-менее нарциссист и маньяк...

bubusir (05.09.2012 21:19)
abcz писал(а):
так ведь любой практикующий композитор более-менее
нарциссист и маньяк...
ну да ! )

я Вам скажу так---ведь в самом процессе творчества композитор безумно любит свою музыку ,
он живет этой музыкой )

и когда первое исполнение---он тоже очень любит ее и переживает ))

но когда исполнение музыки состоялось , когда как бы все в порядке , и есть последующие
исполнения , то автор реагирует спокойнее на свою музыку , и она ему начинает приедаться (
особенно когда ее исполняют слишком часто , но при этом автор видит какие-то недостатки и
страшно мучается из-за них )

это я описал собственные ощущения )))

abcz (05.09.2012 21:24)
bubusir писал(а):
автор реагирует спокойнее на свою музыку , и она
ему начинает приедаться
`привычка свыше...`
Единственное спасение от маний и извращений ) Иначе б давно вымер цех компонистов

evc (05.09.2012 21:33)
bubusir писал(а):
у меня от любого исполнения возникает
перманентная тоска, увы
видимо поэтому, редко и исполняются пьески, чтоб не свести меня с ума

alexshmurak (05.09.2012 21:44)
evc1 писал(а):
видимо поэтому, редко и исполняются пьески, чтоб не
свести меня с ума
Может быть, разгадка проще, и они мало исполняются потому, что они
просто плохие?

evc (05.09.2012 21:46)
alexshmurak писал(а):
Может быть, разгадка проще, и они мало
исполняются потому, что они просто плохие?
разумеется ) но по-крайней мере я честен,
что не убеждаю их исполнять

dushah (05.09.2012 21:50)
abcz писал(а):
небесно-сладкий?
не бес, но сладкий

alexshmurak (05.09.2012 21:50)
evc1 писал(а):
но по-крайней мере я честен, что не убеждаю их
исполнять
А я честно убеждаю исполнять. Точнее, просто ненавязчиво, но громко прошу.

evc (05.09.2012 21:56)
alexshmurak писал(а):
А я честно убеждаю исполнять. Точнее, просто
ненавязчиво, но громко прошу.
а пистолет у тебя есть?

abcz (05.09.2012 21:57)
dushah писал(а):
не бес, но сладкий
загадка. Кто отгадает - тому
пирожок.
Но виртуальный.

alexshmurak (05.09.2012 22:00)
evc1 писал(а):
а пистолет у тебя есть?
Нет. У меня есть
авторитет, харизма, связи, и что-то четвёртое, забыл как называется.

evc (05.09.2012 22:01)
abcz писал(а):
... тому пирожок ...
а спонсор раздачи кто?

evc (05.09.2012 22:03)
alexshmurak писал(а):
Нет. У меня есть авторитет, харизма, связи, и
что-то четвёртое, забыл как называется.
четвёртое, это и есть лёгкий нюанс в том, что
и гениальность есть: как раз это забыть невозможно )

alexshmurak (05.09.2012 22:09)
evc1 писал(а):
четвёртое, это и есть лёгкий нюанс в том, что и
гениальность есть: как раз это забыть невозможно )
гениальность? да нет. я просто
очень, очень талантлив, опытен, у меня потрясающе ясная голова, хорошие уши. а так -
ничего особенного

abcz (05.09.2012 22:09)
evc1 писал(а):
а спонсор раздачи кто?
у кого пистолет, конечно

abcz (05.09.2012 22:10)
alexshmurak писал(а):
гениальность? да нет. я просто очень, очень
талантлив, опытен, у меня потрясающе ясная голова, хорошие уши. а так - ничего
особенного
как-то скромненько Вы нынче. Депрессия?

alexshmurak (05.09.2012 22:12)
abcz писал(а):
как-то скромненько Вы нынче. Депрессия?
Не думал
в таком ключе... Я совершенно объективно себя оцениваю. Причём со всех сторон. Могу
написать 30 страниц постов о своих недостатках. И доказать любому человеку, что я
чудовище, омерзителен и так далее.

evc (05.09.2012 22:15)
abcz писал(а):
у кого пистолет, конечно
пистолет, видимо, всё
таки у MargarMast, у них в америках легче получить разрешение )

dushah (05.09.2012 22:19)
evc1 писал(а):
у них в америках легче получить разрешение )
а
вроде неадекватам и там не дают

ak57 (05.09.2012 22:19)
victormain писал(а):
... Вы ведь не знаете: а вдруг muzaR - это
Плетнёв или Валерий Афанасьев, Егоров или Юровский или, например, Щедрин (заглавное R)
вместе с Плисецкой (прописная muza:))
Почему именно эти имена? Про этих людей
известно, что они любят терять свое время в Интернете?

alexshmurak (05.09.2012 22:19)
dushah писал(а):
а вроде неадекватам и там не дают
жаркое
дыхание черкасско-вашингтонского флирта!... куда там нам с Элиной и так далее

alexshmurak (05.09.2012 22:20)
ak57 писал(а):
Почему именно эти имена? Про этих людей известно, что
они любят терять свое время в Интернете?
Сказано хорошо. Но Афанасьев - почему нет?
Живёт себе в Брюсселе, довольно тихой (подозреваю) жизнью

abcz (05.09.2012 22:22)
evc1 писал(а):
пистолет, видимо, всё таки у MargarMast, у них в
америках легче получить разрешение )
зато у нас можно на любом рынке и подешёвке...
Сколько нынче китайский ТТшник? баксов 400?

abcz (05.09.2012 22:23)
dushah писал(а):
а вроде неадекватам и там не дают
так это ж
надо, чтобы суд признал...

abcz (05.09.2012 22:24)
alexshmurak писал(а):
Могу написать 30 страниц постов о своих
недостатках. И доказать любому человеку, что я чудовище, омерзителен и так далее.
а
зачем? Это ведь не так.
А лгать нехорошо )

dushah (05.09.2012 22:25)
alexshmurak писал(а):
жаркое дыхание черкасско-вашингтонского
флирта!... куда там нам с Элиной и так далее
вовсе нет. вы помните, что я обещал
чуток душевненького в адрес маргармастур...

dushah (05.09.2012 22:25)
abcz писал(а):
так это ж надо, чтобы суд признал...
детали

alexshmurak (05.09.2012 22:26)
abcz писал(а):
а зачем? Это ведь не так.
А лгать нехорошо )
Нет, всё правда. И то, какой я о***нный, и то, какой я х**вый

evc (05.09.2012 22:28)
dushah писал(а):
детали
`ага, главное, чтоб человек был...` (c)
народная м...сть



 
     
Наши контакты