ФОРУМ



Bromans(30.06.2015 12:03)
ak57 писал(а):
Никогда такой гнусности на Форуме не было, чтобы
оскорбляли принадлежностью к женскому полу. На Форуме половина пользователей - женщины.
Bromans безумен!
Умерьте пыл. Смотрю, Вам только зацепку дай, кого хочешь объявите
безумным. Что, тему благодатную нашли, где слова переврать можно?


Vladimir7(30.06.2015 12:04)
ak57 писал(а):
Никогда такой гнусности на Форуме не было, чтобы
оскорбляли принадлежностью к женскому полу. На Форуме половина пользователей - женщины.
Bromans безумен!
Расизм тут причем?
Ну мало ли что на форуме не было. Все когда то бывает в первый раз.
Просто флейм у них довольно напряжённые пошёл, один другого назвал истеричкой только и
всего. Ну не хорошо это конечно, на школьные разборки уже похоже.).
А Вы тут опять начинаете. В прошлой дискуссии одного из оппонентов фашистом назвали. Тень
на плетень то наводить не надо.


Bromans(30.06.2015 12:06)
ak57 писал(а):
Vladimir7 писал(а):
Вообще то это явление сексизмом что ле называется. Вы как-то горячиться опять начинаете.
Никогда такой гнусности на Форуме не было, чтобы оскорбляли принадлежностью к женскому
полу. На Форуме половина пользователей - женщины. Bromans безумен!
Ну вот посмотрите,
Владимир, на это? Я же, вроде, вся написал, объяснил, и что? Данный человек поддерживат
Лэйку и пытается найти зацепку, в чем бы меня обвинить. Ну что это за поведения такое?


Vladimir7(30.06.2015 12:10)
Bromans писал(а):
Ну вот посмотрите, Владимир, на это? Я же, вроде,
вся написал, объяснил, и что? Данный человек поддерживат Лэйку и пытается найти зацепку, в
чем бы меня обвинить. Ну что это за поведения такое?
Обычное форумное поведение.) Вы
ведь здесь недавно? Вот Вас на прочность и проверяют. )
ak47 просто бывает, если горячится, то перебарщивает с терминами.


Bromans(30.06.2015 12:12)
Vladimir7 писал(а):
Обычное форумное поведение.) Вы ведь здесь
недавно? Вот Вас на прочность и проверяют. )
ak47 просто бывает, если горячится, то перебарщивает с терминами.
Да, недавно.
Меня-то на прочность пусть сколько угодно проверяют :) мне только в радость. А вот за их
сердце серьезно переживаю.


Bromans(30.06.2015 12:17)
musikus писал(а):
Лэйк, ради всего святого, не пасуйте ему, он ведь
только и ждет этих игрищ. Если ваш диалог будет развиваться, форуму крындец.
Ну я
готов завершить такой диалог, да мне не дают. У меня полно идей по нормальному обсуждению,
да все некогда получается :) Все Лейке отвечаю :) Я вообще входил в форум совсем с другим
настроем, и про аутентизм, и про авторство и полно про что хотел побеседовать, да мне его
скорректировали.


Vladimir7(30.06.2015 12:20)
Мы вообще здесь довольно миролюбивые. Когда спим зубами к стенке.)
А все-таки лейка дамой не называйте. Не то что бы я его защищаю, у него свои зубки
имеются он, в принципе, в защите не нуждается. да и не возьмёшь его этим, просто дискурс
уже совсем до школьных разборок скатывается. )


Bromans(30.06.2015 12:23)
Vladimir7 писал(а):
На одном из форумов (тоже музыкальном) тоже как
то немного подискутировали, на тему творцов и богов.
Пожалуй, выборочно приведу цитату поста одного из пользователей, на мой взгляд довольно
интересную.
`наука не ставит целью доказать несуществование бога.
наука просто не нуждается в гипотезе его существования. она обходится БЕЗ его
существования и ничего такого доказывать ей не требуется.
Я вам не скажу за всю Одессу, но по крайней мере по отношению к вашему покорному слуге
дело обстоит вовсе не так. Никакой такой `веры` у меня нет. Атеизм — это принцип
невведения в свое мировоззрение идеи Бога (формулировка не моя, но я ее принимаю). Никаких
`доказательств` несуществования Бога у меня нет и быть не может. Просто я полагаю, что для
принятия гипотезы (!!!) Бога нет достаточных оснований.
Что-либо `доказывать` обязаны те, кто утверждает существование Бога, а не те, кому это
безразлично — в соответствии с древним принципом `Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui
negat` (Бремя доказывания лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает). А если
кто-то мне скажет, что для веры не требуется вообще никаких оснований (то есть закон
достаточного основания, провозглашенный еще Аристотелем, отменен), то я такого умника
поймаю на слове. Я предложу ему поверить в следующее высказывание (пример, мною
неоднократно использованный): `На северном полюсе планеты X, обращающейся вокруг звезды Y
в галактике Z, стоит трехметровый шоколадный петух`.
Для обоих этих верований `достаточные основания` в точности одинаковы: равны нулю. А если
кто-то считает, что для веры в Бога оснований все-таки побольше, то пусть их точно и
сформулирует: национальная традиция, мнение родителей, хороших знакомых и т.д.`
Да,
еще раз да! Точно, ясно и по делу. Мое почтение Вам, Владимир!


Bromans(30.06.2015 12:25)
Vladimir7 писал(а):
Мы вообще здесь довольно миролюбивые. Когда спим
зубами к стенке.)
А все-таки лейка дамой не называйте. Не то что бы я его защищаю, у него свои зубки
имеются он, в принципе, в защите не нуждается. да и не возьмёшь его этим, просто дискурс
уже совсем до школьных разборок скатывается. )
Ну так может это ей/ему предложить на
счет прекращения школьных разборок? А так, все в одни ворота, я не согласен.


Vladimir7(30.06.2015 12:34)
Bromans писал(а):
А так, все в одни ворота, я не согласен.
Ну
решать-то конечно Вам. )


SmirnovPierre(30.06.2015 12:40)
Bromans писал(а):
Умерьте пыл. Смотрю, Вам только зацепку дай, кого
хочешь объявите безумным. Что, тему благодатную нашли, где слова переврать можно?
Вы
Маргармаст?


Bromans(30.06.2015 12:47)
SmirnovPierre писал(а):
Вы Маргармаст?
не знаю такого слова,
поясните


alexshmurak(30.06.2015 14:00)
о, Ромберт воскрес


Opus88(30.06.2015 14:04)
alexshmurak писал(а):
о, Ромберт воскрес
Осиновый кол Вам в
руки!


Bromans(30.06.2015 15:23)
Opus88 писал(а):
Осиновый кол Вам в руки!
Не подхалимничайте,
Опус. Все-то Вы под крыло норовите. Под крыло более сильного человека.


Bromans(30.06.2015 15:26)
alexshmurak писал(а):
о, Ромберт воскрес
видать крепко он вам в
печенки засел :)


Aelina(30.06.2015 15:49)
Bromans писал(а):
Не подхалимничайте
ИМХО, Вы этим заявлением -
оскорбили , причем незаслуженно - Opus88.
Извинитесь.


Bromans(30.06.2015 16:04)
Aelina писал(а):
ИМХО, Вы этим заявлением - оскорбили , причем
незаслуженно - Opus88.
Извинитесь.
Заслужено, он подхалимничает, вот я и написал. Заодно, Вы можете передо
мной извиниться.


Aelina(30.06.2015 16:13)
Bromans писал(а):
Заслужено, он подхалимничает, вот я и написал.
Заодно, Вы можете передо мной извиниться.
Остановитесь. А то и этот аккаунт
заблокируют.


Opus88(30.06.2015 16:29)
Aelina писал(а):
ИМХО, Вы этим заявлением - оскорбили , причем
незаслуженно - Opus88.
Извинитесь.
Ну что Вы, он же болезный; с сочувствием к нему бы надо (но трудно). Вон
он там и про балеты в Европе - youtube-tourist )
Вопрос только, сколько времени займет, пока его забанят. А что его рано или поздно
забанят - это факт, поскольку виртуальное форумное самоудовлетворение неизбежно вводит в
полный разнос.


Bromans(30.06.2015 16:38)
Aelina писал(а):
Остановитесь. А то и этот аккаунт
заблокируют.
В полном ли Вы здравии? Человек пишет, чтобы меня колом, а я еще не имею
права ничего написать в ответ? Я еще извиняться буду? Вместо того, чтобы пристыдить Опуса
за кол, Вы мне угрожаете? А где же остальные вменяемые люди, кто бы остановил Опуса? В
общем, уважаемые господа, кто меня читает, зарубите себе на носу - в обиду я себя не дам.
А если тут положено молчать в ответ на оскорбление, так этого не будет. Если `своим` все
можно, а новичков банят, то такой сайт был бы самым большим извращением в мире. Но я по
умолчанию рассчитываю на здравость модераторов. Если же тут будет такая ситуация, что меня
предлагают осиновым колом, и эти приветствуют, а когда я в ответ указываю человеку на
недостойность такого поведения, и мне за это еще и угрожают и банят, то и слава богу, на
таком форуме мне было бы делать нечего. Так что я в любом случае в беспроигрышной
ситуации.


Bromans(30.06.2015 16:41)
Opus88 писал(а):
Ну что Вы, он же болезный; с сочувствием к нему бы
надо (но трудно). Вон он там и про балеты в Европе - youtube-tourist )
Вопрос только, сколько времени займет, пока его забанят. А что его рано или поздно
забанят - это факт, поскольку виртуальное форумное самоудовлетворение неизбежно вводит в
полный разнос.
Что Вам опус в моих балетах не так? Или тут, что ни напиши, все будет
не так?


Phalaenopsis(30.06.2015 22:21)
Opus88 писал(а):
Осиновый кол Вам в руки!
Что-то как-то не очень
красиво.

Opus88 писал(а):
Ну что Вы, он же болезный
Совсем некрасиво. На чём основано?


Rombert(30.06.2015 23:06)
Opus88 писал(а):
Из современных композиторов он предпочитает Романа
Бердникова )
Учитывая, что я был в бане и не мог ответить - очень красиво) Да я и не
претендовал на композитора-то особо - это так, для себя. Ну, композитор так композитор,
польщен.


Anonymous(30.06.2015 23:12)
Rombert писал(а):
Да я и не претендовал на композитора-то особо - это
так, для себя. Ну, композитор так композитор, польщен.
Роман, поздравляю с тем, что
Вы приняты в лавы композиторов!) А меня вот никак не примут)


Rombert(30.06.2015 23:21)
Anonymous писал(а):
Роман, поздравляю с тем, что Вы приняты в лавы
композиторов!) А меня вот никак не примут)
Я Вас умоляю) Попросите Опуса88 - думаю,
он и Вас с удовольствием примет)


Anonymous(30.06.2015 23:22)
Rombert писал(а):
Я Вас умоляю) Попросите Опуса88 - думаю, он и Вас с
удовольствием примет)
Да мне главное организовать концерт из моих сочинений)


Rombert(30.06.2015 23:23)
Aelina писал(а):
Остановитесь. А то и этот аккаунт
заблокируют.
Мы разные люди. Честно. Просто, поскольку беды на форуме одни и те же,
то критика тех, кто принимается его (форум) чехвостить, напоминает одна другую.


Bromans(30.06.2015 23:40)
Ромберт, рад Вас поприветствовать здесь на форуме.


Opus88(30.06.2015 23:45)
Rombert писал(а):
Я Вас умоляю) Попросите Опуса88 - думаю, он и Вас с
удовольствием примет)
Я давно уже - Вы на дудочках/флейтах запоминающееся играли.


Leb1(30.06.2015 23:51)
Rombert писал(а):
Мы разные люди. Честно.
Забавно, у обоих
аватарки с портретом Кавайе-Колля.


Rombert(30.06.2015 23:54)
Leb1 писал(а):
Забавно, у обоих аватарки с портретом
Кавайе-Колля.
То был единственный способ выражения солидарности из бана.


alexshmurak(30.06.2015 23:54)
Ромберт не просто воскрес. Он получил легальную возможность разговаривать сам с собой!)


Rombert(30.06.2015 23:55)
Opus88 писал(а):
Вы на дудочках/флейтах запоминающееся
играли.
Простите - што?


Rombert(30.06.2015 23:57)
alexshmurak писал(а):
Ромберт не просто воскрес. Он получил легальную
возможность разговаривать сам с собой!)
Простите - што?


Opus88(30.06.2015 23:58)
Leb1 писал(а):
Забавно, у обоих аватарки с портретом
Кавайе-Колля.
И ники созвучные/собуквенные композитору Роману Бердникову.
Но это все, конечно, случайные совпадения - логика ведь должна быть чисто интуитивна )


Rombert(01.07.2015 00:00)
Opus88 писал(а):
И ники созвучные/собуквенные композитору Роману
Бердникову.
Но это все, конечно, случайные совпадения - логика ведь должна быть чисто интуитивна
)
Да только у меня нет второго юридического образования, как у Броманса, и все те
штуки про логику я бы не написал.


abcz(01.07.2015 00:11)
Rombert писал(а):
второго юридического образования, как у Броманса, и
все те штуки про логику я бы не написал.
серьёзно? Юридическое образование с такими
представлениями о логике?
О времена, о нравы...


Bromans(01.07.2015 00:21)
alexshmurak писал(а):
Ромберт не просто воскрес. Он получил легальную
возможность разговаривать сам с собой!)
не переживайте, есть люди, которые папу от
мамы не отличат. так что Ваш случай еще ничего


Bromans(01.07.2015 00:22)
Leb1 писал(а):
Забавно, у обоих аватарки с портретом
Кавайе-Колля.
и это очень хорошо


Bromans(01.07.2015 00:33)
где наезды? заскучал уже


Bromans(01.07.2015 01:53)
abcz писал(а):
серьёзно? Юридическое образование с такими
представлениями о логике?
О времена, о нравы...
Думаете Гарри Каспаров логику изучал? Или думаете у него с
логикой проблемы? И что времена? Это давно уже было.


abcz(01.07.2015 02:35)
Bromans писал(а):
Думаете Гарри Каспаров логику изучал? Или думаете у
него с логикой проблемы? И что времена? Это давно уже было.
судя по кое-каким его
высказываниям - нет. Но зачем шахматисту логика? Ему нужно уметь считать и хорошая память.
Другое дело - юрист. Юристы всегда были изощрённые логики. Ну, практикующие и учившиеся в
местах, где учат юриспруденции, конечно.


Phalaenopsis(01.07.2015 06:30)
abcz писал(а):
Но зачем шахматисту логика? Ему нужно уметь считать и
хорошая память.
Логика в шахматах такая же обычная вещь, как восход и закат.


Phalaenopsis(01.07.2015 06:32)
Bromans писал(а):
Ромберт, рад Вас поприветствовать здесь на
форуме.
Тоже приветствую!


Bromans(01.07.2015 10:26)
Phalaenopsis писал(а):
Логика в шахматах такая же обычная вещь, как
восход и закат.
Да, наверное на том же уровне очевидности


abcz(01.07.2015 14:43)
Phalaenopsis писал(а):
Логика в шахматах такая же обычная вещь, как
восход и закат.
точно. Особенно, интуитивное постижение её, всеобщей, присносущей и
во веки веков сущей.


Maxilena(01.07.2015 17:22)
Bromans писал(а):
Я говорю о том, что женщина может подойти к мужчине
и оскорбить его последними словами, не опасаясь получить по лицу, вот и все. Ну не бил я
женщин никогда. Очень их люблю и уважаю. Да, я к женщинам отношусь снисходительно, и
ничего в этом плохого не вижу,
Хихихи. Видно, что человек никогда не получал люлей от
мощной женской ручки))). Эх, со мной бы встретился в лучшие годы... Сразу бы потерял свою
снисходительность.


Maxilena(01.07.2015 17:23)
ak57 писал(а):
Никогда такой гнусности на Форуме не было, чтобы
оскорбляли принадлежностью к женскому полу. На Форуме половина пользователей - женщины.
Bromans безумен!
Да ну. Половина мужчин - скрытые сексисты, а то и явные. Просто
человек троллит-отрывается.


Maxilena(01.07.2015 17:26)
Bromans писал(а):
Зачем мне кого-то оскорблять. Я вообще очень
человеколюбивый и добрый. Я просто констатирую факт, что данная женщина закатывает
истерики, и тому есть причины... догадываемся какие
Что правда, то правда.
Закатывают. Но - не все. Некоторые просто дают в ухо. Больно (то есть, потом третий правый
пястно-фаланговый сустав синеет и болит).


SmirnovPierre(01.07.2015 17:36)
Bromans писал(а):
где наезды? заскучал уже
Маргармаст. Сто
пудов.


Maxilena(01.07.2015 17:38)
SmirnovPierre писал(а):
Маргармаст. Сто пудов.
Вы неправы. Алена
- добрая. А этот - нет.


alexshmurak(01.07.2015 17:50)
расскажите про Бердникова, кто это вообще такой


Romy_Van_Geyten(01.07.2015 17:51)
alexshmurak писал(а):
расскажите про Бердникова, кто это вообще
такой
Ромберт


alexshmurak(01.07.2015 17:52)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Ромберт
это как на вопрос `кто такой
Эйнштейн` сказать `Альберт`. я понимаю, что Ромберт. кто он в жизни?)


Romy_Van_Geyten(01.07.2015 17:52)
alexshmurak писал(а):
это как на вопрос `кто такой Эйнштейн` сказать
`Альберт`. я понимаю, что Ромберт. кто он в жизни?)
Щастье наше, конечно.


Romy_Van_Geyten(01.07.2015 17:58)
alexshmurak писал(а):
расскажите про Бердникова, кто это вообще
такой
Записи тут вроде бы маячат. Я пытался послушать, но - орган. Подозрительный
инструмент - что ни играй, всё звучит... Ногами, руками - без разницы.)


abcz(01.07.2015 18:06)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Записи тут вроде бы маячат. Я пытался
послушать, но - орган. Подозрительный инструмент - что ни играй, всё звучит... Ногами,
руками - без разницы.)
у ног артикуляция другая, особенно, если техника у органиста
так себе )


abcz(01.07.2015 18:09)
alexshmurak писал(а):
расскажите про Бердникова, кто это вообще
такой
студент. Химик. На органе импровизирует.


Vladimir7(01.07.2015 19:10)
SmirnovPierre писал(а):
Маргармаст. Сто пудов.
Угу. Вы часом не
следователь? Если нет, - то хорошо.


Phalaenopsis(01.07.2015 20:58)
SmirnovPierre писал(а):
Маргармаст. Сто пудов.
Уважаемый
SmirnovPierre, скажите пожалуйста, а Маргармаст - это плохо?


Phalaenopsis(01.07.2015 21:10)
alexshmurak писал(а):
расскажите про Бердникова, кто это вообще
такой
А это тот , от которого многие жаждут кайфа, пиная его, лежачего.


Phalaenopsis(01.07.2015 21:11)
abcz писал(а):
студент. Химик. На органе импровизирует.
Как Вы
считаете, это должно приветствоваться?


rdvl(01.07.2015 22:29)
SmirnovPierre писал(а):
Маргармаст. Сто пудов.
Похоже по
нудотливости, но сильно разниИтся по стилю. Истеричности нетути, еЁ сАмой. Не видать. А в
остальном,.... все хорошо. Тянучка в стиле...(...). Ну , Вы понимаете...


abcz(01.07.2015 22:39)
Phalaenopsis писал(а):
Как Вы считаете, это должно
приветствоваться?
что именно и кем (чем)?


Romy_Van_Geyten(01.07.2015 22:42)
abcz писал(а):
что именно и кем (чем)?
Это должно
приветствоваться каким-нибудь ионным уравнением такой силы, что вода будет превращаться не
в вино, а сразу в царскую водку.)


Rombert(01.07.2015 22:45)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Это должно приветствоваться каким-нибудь
ионным уравнением такой силы, что вода будет превращаться не в вино, а сразу в царскую
водку.)
Сила ионных уравнений? Это что-то новенькое)


Romy_Van_Geyten(01.07.2015 22:46)
Rombert писал(а):
Сила ионных уравнений? Это что-то
новенькое)
Горацио!


Rombert(01.07.2015 22:49)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Горацио!
Глостер!


Phalaenopsis(01.07.2015 23:00)
abcz писал(а):
что именно и кем (чем)?
Меня бы устроил ответ -
да или нет.
Зачем вопросом на вопрос?


abcz(01.07.2015 23:02)
Phalaenopsis писал(а):
Меня бы устроил ответ - да или нет.
Зачем вопросом на вопрос?
как я могу отвечать `да` или `нет`, если не понимаю
вопроса? Что именно (студент? химик? импровизирует? на органе?) должно (или не должно)
приветствоваться и кем (чем) (мной? Вами? ВЦСПС? Уголовным Уложением РИ?)


Phalaenopsis(01.07.2015 23:10)
abcz писал(а):
как я могу отвечать `да` или `нет`, если не понимаю
вопроса? Что именно (студент? химик? импровизирует? на органе?) должно (или не должно)
приветствоваться и кем (чем) (мной? Вами? ВЦСПС? Уголовным Уложением РИ?)
Масонов со
свидетелями Иеговы ещё забыли упомянуть.


Rombert(01.07.2015 23:32)
abcz писал(а):
у ног артикуляция другая, особенно, если техника у
органиста так себе )
У меня домашняя ножная клавиатура очень неудобная и скамья
неправильная - все переделать не соберусь - пяткой играть трудно, почти все только носком
- где ж взяться-то технике?


abcz(01.07.2015 23:35)
Phalaenopsis писал(а):
Масонов со свидетелями Иеговы ещё забыли
упомянуть.
ну вот, Вы и упомянули


Bromans(01.07.2015 23:37)
Maxilena писал(а):
Что правда, то правда. Закатывают. Но - не все.
Некоторые просто дают в ухо. Больно (то есть, потом третий правый пястно-фаланговый сустав
синеет и болит).
Пока тут таких не видел, пока одни истерики


abcz(01.07.2015 23:38)
Rombert писал(а):
У меня домашняя ножная клавиатура очень неудобная и
скамья неправильная - все переделать не соберусь - пяткой играть трудно, почти все только
носком - где ж взяться-то технике?
я ничего не говорил о Вашей игре. Слушал какого-то
Вьерна, обратил внимание.


Bromans(01.07.2015 23:39)
Maxilena писал(а):
Хихихи. Видно, что человек никогда не получал
люлей от мощной женской ручки))). Эх, со мной бы встретился в лучшие годы... Сразу бы
потерял свою снисходительность.
Ну у Вас и сейчас годы хорошие, если судить по фото.
Вы мне нравитесь. Приглашаю на свидание.


Bromans(01.07.2015 23:39)
SmirnovPierre писал(а):
Маргармаст. Сто пудов.
Видать, Вы все
время о нем думаете.


Rombert(01.07.2015 23:40)
abcz писал(а):
какого-то Вьерна
А Вы знаете, Вьерн - гений, в 30
самых-самых-то точно войдет


abcz(01.07.2015 23:43)
Rombert писал(а):
А Вы знаете, Вьерн - гений, в 30 самых-самых-то
точно войдет
ну, разве что органный. Впрочем, сомнительно, тут одних барочных гениев
десятка 2 наберётся.


Rombert(01.07.2015 23:46)
Bromans писал(а):
Думаю, Вы оцените
http://classic-online.ru/archive/?file_id=140091


Phalaenopsis(01.07.2015 23:46)
Rombert писал(а):
А Вы знаете, Вьерн - гений, в 30 самых-самых-то
точно войдет
Ребятки будут сопротивляться этому до конца


Bromans(01.07.2015 23:47)
rdvl писал(а):
Похоже по нудотливости, но сильно разниИтся по стилю.
Истеричности нетути, еЁ сАмой. Не видать. А в остальном,.... все хорошо. Тянучка в
стиле...(...). Ну , Вы понимаете...
мне очень приятно, что Вы проводите время,
анализируя мой стиль. Надеюсь, кандидатскую защитите.


Bromans(01.07.2015 23:48)
Phalaenopsis писал(а):
Ребятки будут сопротивляться этому до
конца
Что же ими движет?


Rombert(01.07.2015 23:48)
abcz писал(а):
ну, разве что органный. Впрочем, сомнительно, тут
одних барочных гениев десятка 2 наберётся.
Ну мы же не будем заполнять всю 30-ку
одними барочниками - у них вон и так Бах есть. Вьерн, Видор, Франк, Мессиан всяко-разно
должны быть, я был бы очень рад ещё и Риттера и в особенности Дюру(ю)фле - самого любимого
своего композитора - пропихнуть, но это уж капризы, наверно, перебор. а как с Ройбке быть?
Ой, там только начни - боль одна, никого не выкинешь.


Phalaenopsis(01.07.2015 23:49)
Bromans писал(а):
Что же ими движет?
ну понятно что, упрямство.


Rombert(01.07.2015 23:49)
Phalaenopsis писал(а):
Ребятки будут сопротивляться этому до
конца
Это скорее жалости достойно, чем порицания)


Rombert(01.07.2015 23:51)
Phalaenopsis писал(а):
ну понятно что, упрямство.
или не хватает
каких-то ресурсов на Вьерна. Сразу так не начнешь слушать - нужно всей этой органной
ментальностью проникнуться, и французской романтической - в особенности, а то будет
звучать просто как тягучая тяжелая каша, я ж помню ещё, как это тяжело в начале
воспринимается.


Bromans(01.07.2015 23:51)
Rombert писал(а):
Ну мы же не будем заполнять всю 30-ку одними
барочниками - у них вон и так Бах есть. Вьерн, Видор, Франк, Мессиан всяко-разно должны
быть, я был бы очень рад ещё и Риттера и в особенности Дюру(ю)фле - самого любимого своего
композитора - пропихнуть, но это уж капризы, наверно, перебор. а как с Ройбке быть? Ой,
там только начни - боль одна, никого не выкинешь.
У меня от токкаты Дюрюфле вообще
крышу сносит, сегдня с женой в машине пока ехали, 4 раза прослушали.


abcz(01.07.2015 23:52)
Rombert писал(а):
Ну мы же не будем заполнять всю 30-ку одними
барочниками -
Ой, там только начни - боль одна, никого не выкинешь.
не заполняйте
не выкидывайте


Rombert(01.07.2015 23:52)
Bromans писал(а):
У меня от токкаты Дюрюфле вообще крышу сносит,
сегдня с женой в машине пока ехали, 4 раза прослушали.
а у меня от ALAIN. В моей
жизни это - произведение №1.
из сюиты больше сицилиана нравится


Rombert(01.07.2015 23:53)
abcz писал(а):
не заполняйте
не выкидывайте
Что - одними романтиками заполнять? Что ж, мне они чуть милее, но без
Брунса тоже нельзя. Брунс, Брунс и ещё раз Брунс!!!!


Bromans(01.07.2015 23:53)
Rombert писал(а):
а у меня от ALAIN. В моей жизни это - произведение
№1.
из сюиты больше сицилиана нравится
надо будет послушать


Bromans(01.07.2015 23:54)
Rombert писал(а):
Что - одними романтиками заполнять? Что ж, мне они
чуть милее, но без Брунса тоже нельзя. Брунс, Брунс и ещё раз Брунс!!!!
Брунс крут,
особенно динамичен. Такой вот драйв у него есть.


Phalaenopsis(01.07.2015 23:55)
Rombert писал(а):
Это скорее жалости достойно, чем
порицания)
Порицание должно быть направлено на невежество, которое иногда имеет место
быть, к сожалению.


abcz(01.07.2015 23:56)
Rombert писал(а):
Что - одними романтиками заполнять? Что ж, мне они
чуть милее, но без Брунса тоже нельзя. Брунс, Брунс и ещё раз Брунс!!!!
меня очень
мало интересуют `инструментальные гении`. Заполняйте, пожалуйста, кем хотите.


Rombert(01.07.2015 23:56)
Bromans писал(а):
надо будет послушать
Непременно и немедленно!
начните с исполнения Фламме) это что-то неземное. такого больше нет. скорей бы Дюруфле
оценили по достоинству!


Bromans(01.07.2015 23:57)
Rombert писал(а):
Думаю, Вы оцените
http://classic-online.ru/archive/?file_id=140091
послушаю - отпишусь


Rombert(01.07.2015 23:57)
Phalaenopsis писал(а):
Порицание должно быть направлено на
невежество, которое иногда имеет место быть, к сожалению.
Дак помните же - у них
`Рейнбергер` - это `что-то типа Регера` - это какое-то дикое невежество, я на всю жизнь
запомнил эту фразу, причем произнесенную профи-музыкантом)


Phalaenopsis(01.07.2015 23:59)
Молодцы эти парни - Rombert и Bromans! Общаются себе о музыке и без всякой натянутости и
нравоучений.
А я пойду возлягу, а то поздно уже.






Наши контакты