ФОРУМ



LAKE(29.10.2017 18:02)
Карапузик писал(а):
У меня не Стикс, а Лета - в которую канут все
пишущие на форум профессиональные композиторы. А поэт-любитель Карапузик останется на
берегу чтобы выпить стакан рома на помин их грешных душ.:))
Какая Вам разница -
Стикс, Лета! Бухать Вы сумеете даже и на берегу Пехорки. Вы так много бухаете, что Вас
Харон, или кто там ещё, в лодку не посадит, чтоб не опрокинули. Просто перепьете
как-нибудь (надеюсь, что не скоро) и бухнитесь в реку, а там уж бобры, лягушки или русалки
вытолкнут бухое тело в его `пьянственном недоумении` на нужный берег.


Andrew_Popoff(29.10.2017 18:03)
evc писал(а):
Он лишь может пытаться утверждаться за счёт оскорблений
других людей здесь.
Разве Карапузик не тем же самым заниматься? Старый проверенный
метод - если не хватает росту, чтобы возвыситься самому, унижай тех, кто выше.


LAKE(29.10.2017 18:09)
Карапузик писал(а):
С Политыкиным я не знаком. А Шниперсон мне
симпатичен. Он тоже говорит всем вам правду в глаза. Редкое человеческое качество, между
прочим.
Шниперсону с Карапузом чУдно
Гнать туфту на форуме вдвоём -
Нимбом им размахивать не трудно,
Из бумаги с враками на нём.


SmirnovPierre(29.10.2017 18:11)
LAKE писал(а):
Какая Вам разница - Стикс, Лета! Бухать Вы сумеете
даже и на берегу Пехорки. Вы так много бухаете, что Вас Харон, или кто там ещё, в лодку
не посадит, чтоб не опрокинули. Просто перепьете как-нибудь (надеюсь, что не скоро) и
бухнитесь в реку, а там уж бобры, лягушки или русалки вытолкнут бухое тело в его
`пьянственном недоумении` на нужный берег.

https://www.youtube.com/watch?v=TZQ_9bUrcQY


Карапузик(29.10.2017 18:20)
LAKE писал(а):
ввиду ускоряющейся морально-нравственной деградации
населения
Странно, я-то как раз наблюдаю процесс обратный описанному Вами. Моё
возвращение на форум - яркое тому подтверждение. Ещё какой-нибудь год назад о столь
стремительном разбанивании Карапузика, ему невозможно было и мечтать. Так что процесс
нравственного оздоровления общества (как минимум, начальствующего состава) - налицо!


LAKE(29.10.2017 18:26)
Карапузик писал(а):
Странно, я-то как раз наблюдаю процесс обратный
описанному Вами. Моё возвращение на форум - яркое тому подтверждение. Ещё какой-нибудь год
назад о столь стремительном разбанивании Карапузика, ему невозможно было и мечтать. Так
что процесс нравственного оздоровления общества (как минимум, начальствующего состава) -
налицо!
Думаю, что Вас выпустили на арену не потому, что Вы являетесь символом
оздоровления общества. Тем более, что особенных восторгов по поводу Вашего появления пока
не слышно:) Так что здешнее общество всё ещё, пока ещё, в целом практически здорово.
А начальствующий состав, видимо, осознал, что вреда от Вас, собственно, никакого,
излишняя строгость в пустяках - аналог глупости, а вот, что касается поводов для `поржать
смехом`, при случае, таки Ваши словесные перлы обеспечат изрядное их количество.


LAKE(29.10.2017 18:31)
Карапузик писал(а):
Странно, я-то как раз наблюдаю процесс обратный
описанному Вами.
У Вас образы процесса наблюдения реализуются на необратимо
зеркальной плоскости Вашего рафинированного мозга.


Mikhail_Kollontay(29.10.2017 18:47)
precipitato писал(а):
Общая лента всегда густо загажена этими двумя
персонажами. Пока они тут перед нами заголяются - желания заходить на форум нет никакого.
Бывать тут пока погожу.
Тогда удовлетворятся тем, что хватило доехать и пошлостью.
Этому вообще-то профессионально обучают тоже, не всё же кирпичами по головам.


Карапузик(29.10.2017 19:02)
evc писал(а):
Валентин Великий
Почему Вы меня так официально
именуете?? Вы напомнили мне одну мою поклонницу (да-да, дорогой Лэйк - случайную,
разумеется), которая сообщила мне однажды в личном письме, что ей очень нравится
словосочетание - Валентин Великий:)


LAKE(29.10.2017 19:07)
Карапузик писал(а):
Почему Вы меня так официально именуете?? Вы
напомнили мне одну мою поклонницу (да-да, дорогой Лэйк - случайную, разумеется), которая
сообщила мне однажды в личном письме, что ей очень нравится словосочетание - Валентин
Великий:)
:))) Ну, случайная поклонница, случайно сообщила, что ей случайно
понравилось словосочетание, которое она случайно увидела:)). Во-первых, эта случайность
только подтверждает неслучайность упомянутого мною ранее процесса деградации, а,
во-вторых - всё, что я сказал Вам о Вас - смеху ВЫ обеспечите предостаточно.


Карапузик(29.10.2017 19:37)
LAKE писал(а):
:))) Ну, случайная поклонница, случайно сообщила, что
ей случайно понравилось словосочетание
А о стихах моих почему-то ничего не сказала.
Забыла, наверное.


Карапузик(29.10.2017 20:18)
LAKE писал(а):
смеху ВЫ обеспечите предостаточно.
Над Чацким
тоже смеялись. (Я не люблю Чацкого).


Phalaenopsis(29.10.2017 20:42)
LAKE писал(а):
...ввиду ускоряющейся морально-нравственной деградации
населения.
при чём, за четыре года, ускорение было лавинообразное.


Phalaenopsis(29.10.2017 20:49)
Карапузик писал(а):
Над Чацким тоже смеялись. (Я не люблю
Чацкого).
скажи, пупсик, нравится тебе Оливье Мессиан?


LAKE(29.10.2017 21:11)
Карапузик писал(а):
А о стихах моих почему-то ничего не сказала.
Забыла, наверное.
О! Это не случайно!!!


Schniperson(29.10.2017 21:11)
Карапузик писал(а):
Над Чацким тоже смеялись. (Я не люблю
Чацкого).
Добрый вечер, г-н Великий! Рад Вас видеть. А я Чацкого уважаю очень, и
именно за то, что над ним смеялись посредственности.


serbar(29.10.2017 21:13)
Карапузик писал(а):
Это оттого, что вас, даже всех вместе - слишком
`мало`. Слишком тусклые и скучные вы люди чтобы, как Вы выразились, `накрыть собой
форум`.
Зато `ярким и забавным` Карапузиком форум накрылся как медным тазиком ((((
Кудды там каким-то Поповым, Коллонтаям etc.


LAKE(29.10.2017 21:15)
Карапузик писал(а):
Над Чацким тоже смеялись. (Я не люблю
Чацкого).
Вы и Чацкий персонажи разных анекдотов и смешны по различным причинам. Он -
умный дурак, а Вы просто смешной.


Карапузик(29.10.2017 21:43)
Schniperson писал(а):
Добрый вечер, г-н Великий! Рад Вас видеть. А я
Чацкого уважаю очень, и именно за то, что над ним смеялись
посредственности.
Здравствуйте! Только лучше без г-н, а просто - Карапузик. Господин
у всех нас один - Господь Бог! Мне тут закидывают некоторые, что будто бы я с Богом - на
дружеской ноге. Нет, не на дружеской, а на братской. Господь - старший брат всем людям. Он
так и обращается к нам в Слове о полку Игоревом - братие. Творец создал Христа раньше
человеческой пары. Даже раньше Земли. А затем уже вместе они создали и Землю и людей.
Поэтому Господу мы - младшие братья. Только я не забываю при этом, что Господь мне не
только Брат, но и Господин... По Чацкому ещё поговорим.


Карапузик(29.10.2017 21:47)
Phalaenopsis писал(а):
скажи, пупсик, нравится тебе Оливье
Мессиан?
Это поэт или писатель??


Schniperson(29.10.2017 22:16)
Карапузик писал(а):
Здравствуйте! Только лучше без г-н, а просто -
Карапузик. Господин у всех нас один - Господь Бог! Мне тут закидывают некоторые, что будто
бы я с Богом - на дружеской ноге. Нет, не на дружеской, а на братской. Господь - старший
брат всем людям. Он так и обращается к нам в Слове о полку Игоревом - братие. Творец
создал Христа раньше человеческой пары. Даже раньше Земли. А затем уже вместе они создали
и Землю и людей. Поэтому Господу мы - младшие братья. Только я не забываю при этом, что
Господь мне не только Брат, но и Господин... По Чацкому ещё поговорим.
Мне очень
близко то, что Вы говорите. Господь с Вами!


LAKE(29.10.2017 22:18)
Карапузик писал(а):
Здравствуйте!... Господу мы - младшие братья. ...
По Чацкому ещё поговорим.
:))))))))))))) Давайте лучше ещё по брату Вашему, по
Господу.


LAKE(29.10.2017 22:19)
Schniperson писал(а):
Мне очень близко то, что Вы говорите. Господь с
Вами!
Братцы-кролики-Карапузлики-Шниперсолики:))))))))


Phalaenopsis(29.10.2017 22:25)
Карапузик писал(а):
Это поэт или писатель??
художник


Карапузик(29.10.2017 22:33)
serbar писал(а):
Зато `ярким и забавным` Карапузиком форум накрылся
как медным тазиком
Не накрылся, а стал живей и интересней. А если вследствие этого
кому-то стало противно читать форум, то пусть почитает книгу. Расширит свой кругозор. А не
ставит себя в позу обиженного.


Карапузик(29.10.2017 22:49)
Schniperson писал(а):
А я Чацкого уважаю очень, и именно за то, что
над ним смеялись посредственности.
Таков жалкий удел всех посредственностей. Но это
так, к слову. Вот Вы говорите, что любите Чацкого. Допустим. А скажите тогда, чем этот
парень собирался добывать себе пропитание?? От службы он отказался - прислуживаться ему,
видите ли, тошно. Как будто в царской России все чиновники только и делали, что
прислуживали своему столоначальнику. Мог бы и не прислуживаться. Ну, не продвинулся бы по
службе, зато сохранил бы честь и достоинство. Но служить он отказался. Не означает ли это,
что сей свободолюбец намеревался жить трудом своих крепостных?? Как Вы полагаете??


serbar(29.10.2017 23:21)
Карапузик писал(а):
Не накрылся, а стал живей и интересней. А если
вследствие этого кому-то стало противно читать форум, то пусть почитает книгу. Расширит
свой кругозор. А не ставит себя в позу обиженного.
А если по-чесноку, ты уже всех
подзайипал своею гениальностью - шёл бы лесом и не лез к серым людишкам. А что и когда мне
читать... без Ваших указивок обойдёмся.


LAKE(29.10.2017 23:27)
Карапузик писал(а):
... Не означает ли это, что сей свободолюбец
намеревался жить трудом своих крепостных?? Как Вы полагаете??
Я б, если б был
помещиком в то время и имел бы б душ достаточное количество для того, чтобы б нормально
жить их трудом..., то, честно сказать, жил бы их трудом:)))


LAKE(29.10.2017 23:33)
Карапузик писал(а):
... Как будто в царской России все чиновники
только и делали, что прислуживали своему столоначальнику. ...
Неээээт, только
единицы. Подавляющее большинство чиновников в царской России занимало активную жизненную
позицию, они смело отстаивали права личности, как доминанты системы европейских
общечеловеческих ценностей:))))))))


Twist7(29.10.2017 23:34)
LAKE писал(а):
Я б, если б был помещиком в то время и имел бы б душ
достаточное количество для того, чтобы б нормально жить их трудом..., то, честно сказать,
жил бы их трудом:)))
Lake, тема - стихи. Так что проза не катит.


LAKE(29.10.2017 23:40)
Twist7 писал(а):
Lake, тема - стихи. Так что проза не
катит.
Так-эээ ... этто... я б и стихи писал:))))

Мне стыдно жить чужим трудом,
Пойду Вольтера почитаю...
Но вольнодумство я умом,
Лишь под вино воспринимаю.


Schniperson(29.10.2017 23:58)
serbar писал(а):
А если по-чесноку, ты уже всех подзайипал своею
гениальностью - шёл бы лесом и не лез к серым людишкам. А что и когда мне читать... без
Ваших указивок обойдёмся.
Скажите, Сёба, что Вы нынче читаете?


Schniperson(30.10.2017 00:05)
Карапузик писал(а):
Как Вы полагаете??
Я полагаю вот что.
Представьте себе, что во времена Чацкого нельзя было даже мыкнуть против царя-батюшки.
Цензура была не в пример нынешней. Поэтому Чацкому просто `не было куда пойти`. Если бы я
оказался на месте Чацкого, меня бы сразу посадили. Дело вовсе не в крепостных. Дело
исключительно в ЕСТЕСТВЕННОСТИ свободы слова. Да, и служить он не отказывался. Можно
додумывать разное. В пьесе только одно чётко сказано им (а там можно делать субъективные
выводы различные, кто во что горазд): `Служить бы рад, прислуживаться тошно`. Это, кстати
говоря, Суворов ещё ранее говорил ;-)


Карапузик(30.10.2017 00:10)
LAKE писал(а):
умный дурак
Вы написали бессмысленность, что
породнило Вас с Толстым - Живой труп, и Бондаревым - Горячий снег.


LAKE(30.10.2017 00:12)
Schniperson писал(а):
Я полагаю вот что. Представьте себе, что во
времена Чацкого нельзя было даже мыкнуть против царя-батюшки. Цензура была не в пример
нынешней. Поэтому Чацкому просто `не было куда пойти`. Если бы я оказался на месте
Чацкого, меня бы сразу посадили. Дело вовсе не в крепостных. Дело исключительно в
ЕСТЕСТВЕННОСТИ свободы слова. Да, и служить он не отказывался. Можно додумывать разное. В
пьесе только одно чётко сказано им (а там можно делать субъективные выводы различные, кто
во что горазд): `Служить бы рад, прислуживаться тошно`. Это, кстати говоря, Суворов ещё
ранее говорил ;-)
:))))))))) Школьное сочинение по теме `Если бы я был Чацким`.


LAKE(30.10.2017 00:15)
Карапузик писал(а):
Вы написали бессмысленность, что породнило Вас с
Толстым - Живой труп, и Бондаревым - Горячий снег.
:)))))))))) Вам, как родному брату
Господа, все родственные связи видны как утром номер фильтра на обороте советской
водочной этикетки.


Карапузик(30.10.2017 00:24)
Schniperson писал(а):
Дело исключительно в ЕСТЕСТВЕННОСТИ свободы
слова.
Свобода слова это никакая не естественность, а заурядный политический фетиш.
Великолепно, кстати, разоблачённый товарищем Сталиным в беседе с американским журналистом
Роем Говардом, состоявшейся 1 марта 1936 года.

Мне трудно представить себе, какая может быть “личная свобода” у безработного, который
ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там,
где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и
нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб.
Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода.

И. В. Сталин
http://revolucia.ru/stalin_o_svobode.html


LAKE(30.10.2017 01:00)
Карапузик писал(а):
Свобода слова это никакая не естественность, а
заурядный политический фетиш. Великолепно, кстати, разоблачённый товарищем Сталиным в
беседе с американским журналистом Роем Говардом, состоявшейся 1 марта 1936 года.

Мне трудно представить себе, какая может быть “личная свобода” у безработного, который
ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там,
где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и
нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб.
Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода.

И. В. Сталин
http://revolucia.ru/stalin_o_svobode.html
Я что-то не понял. Сталин, согласно Вам,
разоблачил фетиш или объяснил, как этот фетиш реализовать?


Schniperson(30.10.2017 01:22)
Карапузик писал(а):
какая может быть “личная свобода” у безработного,
который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется
только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет
безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу,
жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая
другая свобода.

И. В. Сталин
http://revolucia.ru/stalin_o_svobode.html
Если человек безработный - он либо больной
психически, либо больной физически. Тех и других государство должно, разумеется,
обеспечивать. Вопрос - в каком качестве и количестве! Далее, свобода имеет место быть вне
какой-либо зависимости (зависит от личности, её подымающей). Угнетение - это сама жизнь.
Одни угнетают, другие угнетаемые. Попробуй из угнетаемого САМ стать угнетающим. Далее
идём. Безработица и нищенство - только для НЕ ЖЕЛАЮЩИХ ЧТО-ЛИБО ДЕЛАТЬ, либо даунов
(физических, либо психических, которых обязано содержать гос-во). Соответственно, для
нормальных людей не должно быть подобных понятий! И ещё раз повторяю, другими словами,
Свобода - это внутренний позыв независимой, анализирующей личности. Сталин был в этом
понимании полный дебил! Поэтому-то развал страны и начался сразу после его смерти.


Schniperson(30.10.2017 01:27)
LAKE писал(а):
Я что-то не понял. Сталин, согласно Вам, разоблачил
фетиш или объяснил, как этот фетиш реализовать?
Смотри мою формулировку.


Карапузик(30.10.2017 01:27)
Schniperson писал(а):
Свобода - это внутренний позыв независимой,
анализирующей личности.
Свобода - от чего?? А личность независимая - от кого??


Schniperson(30.10.2017 01:29)
Карапузик писал(а):
Свобода - от чего?? А личность независимая - от
кого??
См. Б. А. Лапшин. Диалектика общественного развития.


Schniperson(30.10.2017 01:55)
Карапузик писал(а):
Свобода - от чего?? А личность независимая - от
кого??
Уточните Ваш вопрос. Ведь можно спросить и так: `Свобода - от кого?? А
личность независимая - от чего??`. Ощущение, что Ваш вопрос задан ради вопроса. Он не
требует в своей сути ответа.


Schniperson(30.10.2017 01:57)
Andrew_Popoff писал(а):
если не хватает росту, чтобы возвыситься
самому, унижай тех, кто выше.
Вам явно не хватает росту. Но Вы не унижаете тех, кто
выше. Вы вообще ничего не делаете. Сидите себе смирно, покуриваете трубочку. Ну, и зачем
Вы нужны? Вы аутсайдер. Так что и не вздумайте вякнуть!


Карапузик(30.10.2017 02:12)
Schniperson писал(а):
Уточните Ваш вопрос.
Алексей Чацкий никого
не напоминает Вам в современном российском политикуме?? И имя у них одинаковое:)


Schniperson(30.10.2017 02:31)
Карапузик писал(а):
Алексей Чацкий никого не напоминает Вам в
современном российском политикуме?? И имя у них одинаковое:)
Навальный, что-ли? Нет,
не напоминает.


serbar(30.10.2017 08:33)
Schniperson писал(а):
Скажите, Сёба, что Вы нынче читаете?
Если
интересно, то.. Прочитав `Муж, жена и сатана` Г.Ряжского (`...блестящий стиль, неизменное
чувство юмора, ироничный взгляд на мир...`), потянуло на Гоголя. Так что открыт
`Миргород`. Кошечка Пульхерии Ивановны... Вспомнил слова Карапузика, что сучку волки
изнасиловали... Хи-хи. Как там у Шолохова? `Сучка не хочет - кобель не заскочит.`
Да. Ещё жду, когда Вы с Карапузиком рассоритесь. Куда там Ивановичу с Никифоровичем! Вот
потеха будет.


Карапузик(30.10.2017 10:01)
serbar писал(а):
`Муж, жена и сатана` Г.Ряжского (`...ироничный
взгляд на мир...`)
Мне больше нравится когда ироничный взгляд автора обращён не на
мир, а на себя. Смеяться над другими людьми - занятие для писателя, бесспорно, приятное,
но глупое и пустое. А ты попробуй посмеяться над собой.


LAKE(30.10.2017 13:10)
Schniperson писал(а):
... другими словами, Свобода - это внутренний
позыв независимой, анализирующей личности...
Только вот у некоторых личностей, в
число коих Вас определила судьбинушка-дубинушка:), такие позывы столь часты и жидки, что
ВЫ не в состоянии донести продукты позывов до сортира и гадите ежечасно где попало, где
позыв застал.


Mick_M(30.10.2017 13:30)
Карапузик писал(а):
Алексей Чацкий никого не напоминает Вам в
современном российском политикуме?? И имя у них одинаковое:)
Он (Чацкий), вообще-то,
был Александр Андреевич.


Карапузик(30.10.2017 13:36)
Mick_M писал(а):
Он (Чацкий), вообще-то, был Александр
Андреевич.
Жаль. Не звучит.


LAKE(30.10.2017 13:39)
Mick_M писал(а):
Он (Чацкий), вообще-то, был Александр
Андреевич.
А у них в Николаеве там своя русская литература.


Карапузик(30.10.2017 13:44)
LAKE писал(а):
А у них в Николаеве там своя русская
литература.
Такая же как и везде где говорят и читают на руском языке)


LAKE(30.10.2017 16:34)
Карапузик писал(а):
Такая же как и везде где говорят и читают на
руском языке)
Леша=Саша. Это только для там у вас верно.


sergei_sergunin(30.10.2017 21:45)
Schniperson писал(а):
Вам явно не хватает росту. Но Вы не унижаете
тех, кто выше. Вы вообще ничего не делаете. Сидите себе смирно, покуриваете трубочку. Ну,
и зачем Вы нужны? Вы аутсайдер. Так что и не вздумайте вякнуть!
Провокатор.


Vladimir7(01.11.2017 18:51)
http://rgho.st/6tqD89nqQ


Vladimir7(01.11.2017 19:09)
http://rgho.st/7n5MKwwhG


Opus88(07.03.2018 20:26)
Из последних новостей поэзии и муз:
Валентин Великий (более известный здесь в различных карапузных инкарнациях) публикует
свои твoрения с данного ресурса в многотомовом (уже более ста(!) глав) опусе:
https://www.proza.ru/avtor/karapusik&s=0


Maxilena(07.03.2018 21:18)
Opus88 писал(а):
Из последних новостей поэзии и муз:
Валентин Великий (более известный здесь в различных карапузных инкарнациях) публикует
свои твoрения с данного ресурса в многотомовом (уже более ста(!) глав) опусе:
https://www.proza.ru/avtor/karapusik&s=0
Какое счастье! Что он нашел применение
своим талантам на том ресурсе.


rdvl(07.03.2018 22:26)
Opus88 писал(а):
Валентин Великий (более известный здесь в различных
карапузных инкарнациях) публикует свои твoрения с данного ресурса в многотомовом (уже
более ста(!) глав) опусе:
https://www.proza.ru/avtor/karapusik&s=0
Сие есть отрадно.


LAKE(17.06.2018 00:47)
Странно, но всю мою жизнь не замечал, что есть `тонкие властительные связи меж` двумя
очень близкими мне стихами Заболоцкого и Пастернака. Стихи разные, но ... как бы улыбаются
друг другу с доброй иронией:)

МЕРКНУТ ЗНАКИ ЗОДИАКА - Н. Заболоцкий.
Меркнут знаки Зодиака
Над просторами полей.
Спит животное Собака,
Дремлет птица Воробей.
Толстозадые русалки
Улетают прямо в небо,
Руки крепкие, как палки,
Груди круглые, как репа.
Ведьма, сев на треугольник,
Превращается в дымок.
С лешачихами покойник
Стройно пляшет кекуок.
Вслед за ними бледным хором
Ловят Муху колдуны,
И стоит над косогором
Неподвижный лик луны.

Меркнут знаки Зодиака
Над постройками села,
Спит животное Собака,
Дремлет рыба Камбала,
Колотушка тук-тук-тук,
Спит животное Паук,
Спит Корова, Муха спит,
Над землей луна висит.
Над землей большая плошка
Опрокинутой воды.

Леший вытащил бревешко
Из мохнатой бороды.
Из-за облака сирена
Ножку выставила вниз,
Людоед у джентльмена
Неприличное отгрыз.
Все смешалось в общем танце,
И летят во сне концы
Гамадрилы и британцы,
Ведьмы, блохи, мертвецы.

Кандидат былых столетий,
Полководец новых лет,
Разум мой! Уродцы эти -
Только вымысел и бред.
Только вымысел, мечтанье,
Сонной мысли колыханье,
Безутешное страданье,-
То, чего на свете нет.

Высока земли обитель.
Поздно, поздно. Спать пора!
Разум, бедный мой воитель,
Ты заснул бы до утра.
Что сомненья? Что тревоги?
День прошел, и мы с тобой -
Полузвери, полубоги -
Засыпаем на пороге
Новой жизни молодой.

Колотушка тук-тук-тук,
Спит животное Паук,
Спит Корова, Муха спит,
Над землей луна висит.
Над землей большая плошка
Опрокинутой воды.
Спит растение Картошка.
Засыпай скорей и ты!
1929


НОЧЬ - Б. Пастернак.

Идет без проволочек
И тает ночь, пока
Над спящим миром летчик
Уходит в облака.

Он потонул в тумане,
Исчез в его струе,
Став крестиком на ткани
И меткой на белье.

Под ним ночные бары,
Чужие города,
Казармы, кочегары,
Вокзалы, поезда.

Всем корпусом на тучу
Ложится тень крыла.
Блуждают, сбившись в кучу,
Небесные тела.

И страшным, страшным креном
К другим каким-нибудь
Неведомым вселенным
Повернут Млечный путь.

В пространствах беспредельных
Горят материки.
В подвалах и котельных
Не спят истопники.

В Париже из-под крыши
Венера или Марс
Глядят, какой в афише
Объявлен новый фарс.

Кому-нибудь не спится
В прекрасном далеке
На крытом черепицей
Старинном чердаке.

Он смотрит на планету,
Как будто небосвод
Относится к предмету
Его ночных забот.

Не спи, не спи, работай,
Не прерывай труда,
Не спи, борись с дремотой,
Как летчик, как звезда.

Не спи, не спи, художник,
Не предавайся сну.
Ты - вечности заложник
У времени в плену.
1956


Mikhail_Kollontay(17.06.2018 11:47)
LAKE писал(а):
Странно, но всю мою жизнь не замечал, что есть `тонкие
властительные связи меж` двумя очень близкими мне стихами Заболоцкого и Пастернака. Стихи
разные, но ... как бы улыбаются друг другу с доброй иронией:)

МЕРКНУТ ЗНАКИ ЗОДИАКА - Н. Заболоцкий.
Меркнут знаки Зодиака
Над просторами полей.
Спит животное Собака,
Дремлет птица Воробей.
Толстозадые русалки
Улетают прямо в небо,
Руки крепкие, как палки,
Груди круглые, как репа.
Ведьма, сев на треугольник,
Превращается в дымок.
С лешачихами покойник
Стройно пляшет кекуок.
Вслед за ними бледным хором
Ловят Муху колдуны,
И стоит над косогором
Неподвижный лик луны.

Меркнут знаки Зодиака
Над постройками села,
Спит животное Собака,
Дремлет рыба Камбала,
Колотушка тук-тук-тук,
Спит животное Паук,
Спит Корова, Муха спит,
Над землей луна висит.
Над землей большая плошка
Опрокинутой воды.

Леший вытащил бревешко
Из мохнатой бороды.
Из-за облака сирена
Ножку выставила вниз,
Людоед у джентльмена
Неприличное отгрыз.
Все смешалось в общем танце,
И летят во сне концы
Гамадрилы и британцы,
Ведьмы, блохи, мертвецы.

Кандидат былых столетий,
Полководец новых лет,
Разум мой! Уродцы эти -
Только вымысел и бред.
Только вымысел, мечтанье,
Сонной мысли колыханье,
Безутешное страданье,-
То, чего на свете нет.

Высока земли обитель.
Поздно, поздно. Спать пора!
Разум, бедный мой воитель,
Ты заснул бы до утра.
Что сомненья? Что тревоги?
День прошел, и мы с тобой -
Полузвери, полубоги -
Засыпаем на пороге
Новой жизни молодой.

Колотушка тук-тук-тук,
Спит животное Паук,
Спит Корова, Муха спит,
Над землей луна висит.
Над землей большая плошка
Опрокинутой воды.
Спит растение Картошка.
Засыпай скорей и ты!
1929


НОЧЬ - Б. Пастернак.

Идет без проволочек
И тает ночь, пока
Над спящим миром летчик
Уходит в облака.

Он потонул в тумане,
Исчез в его струе,
Став крестиком на ткани
И меткой на белье.

Под ним ночные бары,
Чужие города,
Казармы, кочегары,
Вокзалы, поезда.

Всем корпусом на тучу
Ложится тень крыла.
Блуждают, сбившись в кучу,
Небесные тела.

И страшным, страшным креном
К другим каким-нибудь
Неведомым вселенным
Повернут Млечный путь.

В пространствах беспредельных
Горят материки.
В подвалах и котельных
Не спят истопники.

В Париже из-под крыши
Венера или Марс
Глядят, какой в афише
Объявлен новый фарс.

Кому-нибудь не спится
В прекрасном далеке
На крытом черепицей
Старинном чердаке.

Он смотрит на планету,
Как будто небосвод
Относится к предмету
Его ночных забот.

Не спи, не спи, работай,
Не прерывай труда,
Не спи, борись с дремотой,
Как летчик, как звезда.

Не спи, не спи, художник,
Не предавайся сну.
Ты - вечности заложник
У времени в плену.
1956
Различие между двумя стихотворениями громадное. На первое написал музыку Борис
Чайковский и гвоздями вколотил его в элизиум. А на второе нет. Правда, неважно, какого
качества стихотворенье, потому что и Ратгауз с его `Меркнет слабый свет свечи` тоже в
лучшем мире оказался, вместе с Апухтиным. Ух музуканты проклятые.


Mikhail_Kollontay(17.06.2018 12:02)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Различие между двумя стихотворениями
громадное. На первое написал музыку Борис Чайковский и гвоздями вколотил его в элизиум. А
на второе нет. Правда, неважно, какого качества стихотворенье, потому что и Ратгауз с его
`Меркнет слабый свет свечи` тоже в лучшем мире оказался, вместе с Апухтиным. Ух музуканты
проклятые.
Заболоцкому удалось или повезло попасть между Сциллы и Харибды, между
расстрелом и прикормкой. Сочли - слабоват, пусть сгниет сам в гулагах. Это была ваша
ошибка! (цитирую, косвенно, Молотова о Шостаковиче, но там, почему-то ДД ускользнул и
перехитрил, вероятно, был некто маг челий, который снял с казнящего конвейера, - а НА
просто не был в первых нумерах - аналогии нет). Все равно что-то успел, как и другие
некоторые писатели более поздних лет, жизни прожить им дали короткие, но самое важное эти
великие люди нам сказали.

Меж волка и собаки, как замечательно определили два хороших русских литератора. Оригинал
все равно французский, впрочем - везде люди были.


precipitato(17.06.2018 13:18)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Различие между двумя стихотворениями
громадное. На первое написал музыку Борис Чайковский и гвоздями вколотил его в элизиум. А
на второе нет. Правда, неважно, какого качества стихотворенье, потому что и Ратгауз с его
`Меркнет слабый свет свечи` тоже в лучшем мире оказался, вместе с Апухтиным. Ух музуканты
проклятые.
Второе Свиридов положил на музыку, правда - всего только три строфы. Тоже
довольно убедительно, хоть музыка и странноватая.


Mikhail_Kollontay(17.06.2018 13:38)
precipitato писал(а):
Второе Свиридов положил на музыку, правда -
всего только три строфы. Тоже довольно убедительно, хоть музыка и странноватая.
Надо
ознакомиться, я не знал. У БЧ, мне кажется, прекрасное сочинение.


LAKE(31.08.2019 14:03)
Цветаева Марина ушла 31.08.1941.

Говорят, что это последнее стихотворение, оно написано 6 марта 1941.

* * *

`Я стол накрыл на шестерых...` (А. Тарковский).


Всё повторяю первый стих
И всё переправляю слово:
- `Я стол накрыл на шестерых`...
Ты одного забыл - седьмого.

Невесело вам вшестером.
На лицах - дождевые струи...
Как мог ты за таким столом
Седьмого позабыть - седьмую...

Невесело твоим гостям,
Бездействует графин хрустальный.
Печально - им, печален - сам,
Непозванная - всех печальней.

Невесело и несветло.
Ах! не едите и не пьете.
- Как мог ты позабыть число?
Как мог ты ошибиться в счете?

Как мог, как смел ты не понять,
Что шестеро (два брата, третий -
Ты сам - с женой, отец и мать)
Есть семеро - раз я на свете!

Ты стол накрыл на шестерых,
Но шестерыми мир не вымер.
Чем пугалом среди живых -
Быть призраком хочу - с твоими,

(Своими)...
Робкая как вор,
О - ни души не задевая!-
За непоставленный прибор
Сажусь незваная, седьмая.

Раз!- опрокинула стакан!
И всё. что жаждало пролиться,-
Вся соль из глаз, вся кровь из ран -
Со скатерти - на половицы.

И - гроба нет! Разлуки - нет!
Стол расколдован, дом разбужен.
Как смерть - на свадебный обед,
Я - жизнь, пришедшая на ужин.

...Никто: не брат, не сын, не муж,
Не друг - и всё же укоряю:
- Ты, стол накрывший на шесть - душ,
Меня не посадивший - с краю.


LAKE(31.08.2019 14:05)
(......)

О, черная гора,
Затмившая весь свет!
Пора — пора — пора
Творцу вернуть билет.

Отказываюсь — быть.
В Бедламе нелюдей
Отказываюсь — жить.
С волками площадей

Отказываюсь — выть.
С акулами равнин
Отказываюсь плыть
Вниз — по теченью спин.

Не надо мне ни дыр
Ушных, ни вещих глаз.
На твой безумный мир
Ответ один — отказ.

15 марта - 11 мая 1939.


mkaplya(31.08.2019 14:35)
LAKE писал(а):
(......)

О, черная гора,
Затмившая весь свет!
Пора — пора — пора
Творцу вернуть билет.

Отказываюсь — быть.
В Бедламе нелюдей
Отказываюсь — жить.
С волками площадей

Отказываюсь — выть.
С акулами равнин
Отказываюсь плыть
Вниз — по теченью спин.

Не надо мне ни дыр
Ушных, ни вещих глаз.
На твой безумный мир
Ответ один — отказ.

15 марта - 11 мая 1939.
Душа Марины взрослая. Она тянется от грубого и грязного к
тонкому и светлому


cdtnkfyf(31.08.2019 22:13)
LAKE писал(а):
Цветаева Марина ушла 31.08.1941.

Говорят, что это последнее стихотворение, оно написано 6 марта 1941.

* * *

`Я стол накрыл на шестерых...` (А. Тарковский).


Всё повторяю первый стих
И всё переправляю слово:
- `Я стол накрыл на шестерых`...
Ты одного забыл - седьмого.

Невесело вам вшестером.
На лицах - дождевые струи...
Как мог ты за таким столом
Седьмого позабыть - седьмую...

Невесело твоим гостям,
Бездействует графин хрустальный.
Печально - им, печален - сам,
Непозванная - всех печальней.

Невесело и несветло.
Ах! не едите и не пьете.
- Как мог ты позабыть число?
Как мог ты ошибиться в счете?

Как мог, как смел ты не понять,
Что шестеро (два брата, третий -
Ты сам - с женой, отец и мать)
Есть семеро - раз я на свете!

Ты стол накрыл на шестерых,
Но шестерыми мир не вымер.
Чем пугалом среди живых -
Быть призраком хочу - с твоими,

(Своими)...
Робкая как вор,
О - ни души не задевая!-
За непоставленный прибор
Сажусь незваная, седьмая.

Раз!- опрокинула стакан!
И всё. что жаждало пролиться,-
Вся соль из глаз, вся кровь из ран -
Со скатерти - на половицы.

И - гроба нет! Разлуки - нет!
Стол расколдован, дом разбужен.
Как смерть - на свадебный обед,
Я - жизнь, пришедшая на ужин.

...Никто: не брат, не сын, не муж,
Не друг - и всё же укоряю:
- Ты, стол накрывший на шесть - душ,
Меня не посадивший - с краю.
Спасибо, дорогой lake,и за стихи и за напоминание об
уходе
нашей дорогой Марины Ивановны. Затравили, растерзали, унизили
великого поэта и почти предали забвению.


Volovikelena(31.08.2019 22:31)
LAKE писал(а):
Цветаева Марина ушла 31.08.1941.

Говорят, что это последнее стихотворение, оно написано 6 марта 1941.

* * *

`Я стол накрыл на шестерых...` (А. Тарковский).
Спасибо.


Igor2(31.08.2019 22:41)
`Как выколоть из глаз воспоминанье?`

Эпиграф к роману А.Кристи `День поминовения`, который я начал читать вчера.
В книге указано, что это из Дж.Китса в переводе И.Бродского.

Это строка мня поразила (сразила). Конечно, есть ассоциации и с моей личной жизнью.
Немало времени потратил, чтобы найти полный текст, не нашел.

Может, кто-то в этом поможет?


Igor2(31.08.2019 22:56)
Сообщение `тонет`.
Никто не ответил алчущему...
Ни слова поддержки.


Igor2(31.08.2019 22:59)
`Ухожу в монастырь...`


Volovikelena(31.08.2019 23:01)
Как выколоть из глаз воспоминанья? –
Они мне болью застилают взгляд…
Терзают ли меня ещё страданья?
О нет! Теперь отчаянье – мой ад.

Это стихотворение искать?


Igor2(31.08.2019 23:02)
Volovikelena писал(а):
Как выколоть из глаз воспоминанья? –
Они мне болью застилают взгляд…
Терзают ли меня ещё страданья?
О нет! Теперь отчаянье – мой ад.

Это стихотворение искать?
Это знаю.
Это не Китс.
Внимательней присмотритесь к контенту.

Благодарен за отзывчивость.


Volovikelena(31.08.2019 23:09)
Igor2 писал(а):
`Как выколоть из глаз воспоминанье?`

Эпиграф к роману А.Кристи `День поминовения`, который я начал читать вчера.
В книге указано, что это из Дж.Китса в переводе И.Бродского.

Это строка мня поразила (сразила). Конечно, есть ассоциации и с моей личной жизнью.
Немало времени потратил, чтобы найти полный текст, не нашел.

Может, кто-то в этом поможет?
Я тоько такой вариант пока нашла.

Как выколоть из глаз воспоминанья...
Джемма Брент
`Как выколоть из глаз воспоминанье?..` (Джон Китс)

Как выколоть из глаз воспоминанья? –
Они мне болью застилают взгляд…
Терзают ли меня ещё страданья?
О нет! Теперь отчаянье – мой ад.

Отчаянье, - когда устав от пытки,
Ты смерти неизбежность сознаёшь,
И что напрасны все твои попытки, -
Как ни карабкайся, знай, упадёшь.

Тогда, не видя лучшего исхода,
Над бездною немного постояв,
Бросаешься с обрыва прямо в воду,
Последнюю надежду потеряв.

Так бросилась и я с горы мучений
На скалы безысходности немой,
Не выдержав жестокость промедлений,
Что в сотни раз страшней беды любой.

Теперь не так горьки мои страданья, -
Отчаянье смягчает их сейчас.
И до сих пор лишь боль воспоминанья
Мне не под силу выколоть из глаз.


Igor2(31.08.2019 23:15)
Я это тоже видел.
Но это не Китс. Это некая `Джемма Брент` (явно, псевдоним).

Еще раз спасибо.

Я и по Бродскому искал, не нашел.

Ну что ж, буду искать еще.

Удачи мне. А форуму загадка.
Стих сногсшибательный, для тех кто немало пожил в этом мире...

`Как выколоть из глаз воспоминанье?`


Opus88(31.08.2019 23:15)
Igor2 писал(а):
`Ухожу в монастырь...`


What can I do to drive away

Remembrance from my eyes? for they have seen,

Aye, an hour ago, my brilliant Queen!

Touch has a memory. O say, love, say,

What can I do to kill it and be free

In my old liberty?

When every fair one that I saw was fair

Enough to catch me in but half a snare,

Not keep me there:

When, howe’er poor or particolour’d things,

My muse had wings,

And ever ready was to take her course

Whither I bent her force,

Unintellectual, yet divine to me; —

Divine, I say! — What sea-bird o’er the sea

Is a philosopher the while he goes

Winging along where the great water throes?

How shall I do

To get anew

Those moulted feathers, and so mount once more

Above, above

The reach of fluttering Love,

And make him cower lowly while I soar?

Shall I gulp wine? No, that is vulgarism,

A heresy and schism,

Foisted into the canon law of love; —

No, — wine is only sweet to happy men;

More dismal cares

Seize on me unawares, —

Where shall I learn to get my peace again?

To banish thoughts of that most hateful land,

Dungeoner of my friends, that wicked strand

Where they were wreck’d and live a wrecked life;

That monstrous region, whose dull rivers pour

Ever from their sordid urns unto the shore,

Unown’d of any weedy-haired gods;

Whose winds, all zephyrless, hold scourging rods,

Iced in the great lakes, to afflict mankind;

Whose rank-grown forests, frosted, black, and blind,

Would fright a Dryad; whose harsh herbag’d meads

Make lean and lank the starv’d ox while he feeds;

There flowers have no scent, birds no sweet song,

And great unerring Nature once seems wrong.

O, for some sunny spell

To dissipate the shadows of this hell!

Say they are gone, — with the new dawning light

Steps forth my lady bright!

O, let me once more rest

My soul upon that dazzling breast!

Let once again these aching arms be plac’d,

The tender gaolers of thy waist!

And let me feel that warm breath here and there

To spread a rapture in my very hair, —

O, the sweetness of the pain!

Give me those lips again!

Enough! Enough! it is enough for me

To dream of thee!

(John Keat, Lines to Fanny)


Opus88(31.08.2019 23:19)
Igor2 писал(а):
Я это тоже видел.
Но это не Китс. Это некая `Джемма Брент` (явно, псевдоним).

Еще раз спасибо.

Я и по Бродскому искал, не нашел.

Ну что ж, буду искать еще.

Удачи мне. А форуму загадка.
Стих сногсшибательный, для тех кто немало пожил в этом мире...

`Как выколоть из глаз воспоминанье?`
Бродский сильно `перевёл`, конечно.


Volovikelena(31.08.2019 23:45)
Igor2 писал(а):
`Ухожу в монастырь...`
В монастырь на острове
Валааме? )


Igor2(31.08.2019 23:56)
Volovikelena писал(а):
В монастырь на острове Валааме? )
Есть ли
там женский?
В такой предпочтительней.


Igor2(31.08.2019 23:58)
Я бы в таком с радостью садовником устроился.
Как у Бокаччо.


Mikhail_Kollontay(01.09.2019 00:01)
Igor2 писал(а):
Есть ли там женский?
В такой предпочтительней.
Вам что же, в миру этого ужаса мало?? в том немало и
радости как раз, что женщин нет.


Igor2(01.09.2019 00:26)
Мир без женщин - тупик человечества. Вымрем. Через одно поколение.


Listener(01.09.2019 00:40)
cdtnkfyf писал(а):
дорогой Марины Ивановны. Затравили, растерзали,
унизили
великого поэта и почти предали забвению.
Я тут решил продать ненужные книги.
Пришел спекулянт - все что я хотел продать - сказал - это муть никому не нужная. Зато
схватил все книги Цветаевой, которые у меня были(я их продавать не собирался) и предложил
за них Цену в пять раз больше, чем за все остальное. Сказал - вот это пользуется спросом.
Так что забвение Марины Ивановны...


Listener(01.09.2019 00:44)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Вам что же, в миру этого ужаса мало?? в
том немало и радости как раз, что женщин нет.
Как всегда не понял, что хотел сказать
Михаил Георгиевич...
Я, видимо, безнадежно тупой...


steinberg(01.09.2019 00:52)
Igor2 писал(а):
Мир без женщин - тупик человечества.
Что мир,
война без женщин не мыслима! Истинно вымрем, коли не поубиваем друг друга раньше.


Mikhail_Kollontay(01.09.2019 02:07)
Listener писал(а):
Как всегда не понял, что хотел сказать Михаил
Георгиевич...
Я, видимо, безнадежно тупой...
Я примерно хотел сказать, что в женском монастыре
несравнимо труднее, и мужчине там оказаться уж совсем непосильно.


Volovikelena(01.09.2019 02:21)
Igor2 писал(а):
Есть ли там женский?
В такой предпочтительней.
Не, он мужской. Там потрясающая природа и очень красивый
собор. А женские рядом с Вами, далеко ехать не надо. И тоже необыкновенно красивые. Я была
в них летом. А уж святынь там сколько. Город Ваш уникальный и с точки зрения поэзии. Один
Серебряный век напитал более, чем на 50%. Блок, Гумилев, Ахматова, Мандельштам, Георгий
Иванов, Сологуб, Лозинский как очень глубокий профессиональный переводчик - и перечислять
можно еще долго.


Volovikelena(01.09.2019 02:29)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Я примерно хотел сказать, что в женском
монастыре несравнимо труднее, и мужчине там оказаться уж совсем непосильно.
Тяжело -
да, но посильно. Мой друг жил и работал в монастыре в Пюхтице (Эстония) 4 года. Там
хозяйство огромное. Без мужчин справляться сложно. Они живут в монастырской гостинице
сезонами, годами. И очень помогают. Трудно физически, но так везде, в любом монастыре.


Mikhail_Kollontay(01.09.2019 02:38)
Volovikelena писал(а):
Тяжело - да, но посильно. Мой друг жил и
работал в монастыре в Пюхтице (Эстония) 4 года. Там хозяйство огромное. Без мужчин
справляться сложно. Они живут в монастырской гостинице сезонами, годами. И очень помогают.
Трудно физически, но так везде, в любом монастыре.
Женщинам с мужчинами, мне кажется,
проще. Но мужчинам куда проще с мужчинами. Они не лезут за шиворот, не разъедают тебя как
кислота, не требуют тебя всего, не требуют принадлежать только мне. А в монастыре ты
всегда с людьми, одними и теми же, не спрятаться.


Andrew_Popoff(01.09.2019 02:44)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Женщинам с мужчинами, мне кажется,
проще.
Мне кажется, что с какими-то женщинами и правда нелегко. Зато с другими легко,
просто, приятно, интересно.
То же можно сказать и про мужчин.


Opus88(01.09.2019 03:06)
Нелегко одинаково
С мужчинами и с женщинами
В монастырях и извне...

(Из всеобъемлющих универсальных мудростей)


steinberg(01.09.2019 03:10)
Opus88 писал(а):
Нелегко
Все на свете должно происходить
медленно и неправильно, чтобы не сумел загордиться человек, чтобы человек был грустен и
растерян.(с)


Opus88(01.09.2019 03:20)
steinberg писал(а):
Все на свете должно происходить медленно и
неправильно, чтобы не сумел загордиться человек, чтобы человек был грустен и
растерян.(с)
Ага, угу и `красота`! :)


druggist59(01.09.2019 10:33)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Заболоцкому удалось или повезло попасть
между Сциллы и Харибды, между расстрелом и прикормкой. Сочли - слабоват, пусть сгниет сам
в гулагах. Это была ваша ошибка! (цитирую, косвенно, Молотова о Шостаковиче, но там,
почему-то ДД ускользнул и перехитрил, вероятно, был некто маг челий, который снял с
казнящего конвейера, - а НА просто не был в первых нумерах - аналогии нет). Все равно
что-то успел, как и другие некоторые писатели более поздних лет, жизни прожить им дали
короткие, но самое важное эти великие люди нам сказали.
Как сказать... Возвращение
(вернее переезд) в Москву после 5 лет лагерей и двух ссылки потребовал величайшего
напряжения, страх за судьбу семьи и собственное положение бывшего зека преследовал до
конца жизни. Поздний(московский)) Заболоцкий это традиционность формы,
сентиментальность - второй Тютчев. А мог быть чистый беспримесный гений...
Вот очень типичный вердикт одного современника (21 века):
``Спор о За­бо­лоц­ком продолжается, но одно всё таки ясно: рядом с «большой четверкой»
ему (как и Ходасевичу) не стоять. Столетие со дня его рождения не стало национальным
торжеством, не сопровождается пышными игрищами, вакх­ана­лией славословия, как дни
Ахматовой, Пастернака, Мандельштама, Цветаевой. И это — к лучшему. Тех, возведенных на
пьедестал, в юбилейные годы просто жалко становилось — так густо шла вместе с чествованием
профанация. За­бо­лоц­ого в значительной степени забыли — и тем пощадили. К счастью для
него и тех, кто любит его стихи.``


Mikhail_Kollontay(01.09.2019 11:15)
druggist59 писал(а):
Как сказать...
Не сердитесь, пожалуйста, я
в поэзии не разбираюсь и молчать должен бы был, втягиваюсь иногда чисто по инерции в
беседу.


musikus(01.09.2019 11:18)
druggist59 писал(а):
Вот очень типичный вердикт одного современника
(21 века):
``Спор о За­бо­лоц­ком продолжается, но одно всё таки ясно: рядом с «большой четверкой»
ему (как и Ходасевичу) не стоять.
Вердикт, достойный болтуна вроде Быкова. Лучшие
стихи Заболоцкого - великие стихи. Такие, к примеру, как `Метаморфозы` 37-го года (за год
до ареста). `Большая четверка` и пр. рейтинги - типичная забава салонных снобов. Куда той
же ААА до Заболоцкого!


Maxilena(01.09.2019 11:22)
musikus писал(а):
Куда той же ААА до
Заболоцкого!
Полемичненько)))
Хотя, конечно, пьедестал очень возвышает.


druggist59(01.09.2019 11:31)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Не сердитесь, пожалуйста, я в поэзии не
разбираюсь
Никоим образом, и на мнении высказанном не настаиваю, так, для полноты
картины...






classic-online@bk.ru