ФОРУМ

dushah писал(а):гений проявляется только в социуме, как и быдло впрочем

musikus писал(а):я б сказал,
меньшинство (упёртых) творчеств социально ориентированы. Но если такое творчество не
социально значимо - его социум определяет графоманией.
Функция - в значимости, а не в ориентации. Незначимое творчество просто забывается, какой
бы личной одарённостью ни обладал функционер. С другой стороны, какой бы личной
бездарностью ни обладал функционер, если его творчество имело(ет) большое влияние на
социум, его определяют гением.

tagantsev писал(а):Странно слышать, профессор. Перечтите `Вечернее размышление о Божием
величестве при случае великого северного сияния`.

Phalaenopsis писал(а):Как же они Вам известны стали?

dushah писал(а):неизвестно. Я предпочитаю антропную точку зрения.

tagantsev писал(а):ну вот: я нашёлся.
Не дают.

abcz писал(а):Слава, по моему - это фантазии, так не бывает.

musikus писал(а):Спросите
химика, что сделал Ломоносов. Он скажет, спросите у физиков. Спросите физика, что сделал
Ломоносов. Он скажет, спросите у химиков. Ломоносов ничего не сделал того, что было бы не
сделано задолго до него. Нет сомнения, что он был самородок, но серый самородок. Хоть и
учился заграницей, но уроки не усвоил и потом переоткрывал для России то, что было уже
известно. Назавите мне хотя бы одно открытие или мысль Ломоносова, которую к его времени
не знали бы ученые Европы, и я Вам пришлю призовую шоколадку. Что касается Вечернего
размышления, то это не физика и не химия, Ломоносова у нас позиционируют, как великого
естественного ученого, а не философа. Хотя, какой филосов из Ломоносова.

abcz писал(а):А хирургические методы пробовали?

Phalaenopsis писал(а):Уважаемый, не надо, извините, перевирать мои слова. Я сказал так: `Если
человек талантлив, то талантлив во всем`. Притом подавал это как некое расхожее мнение,
которое я разделяю. Не более того. Между этим и тем, что Вы мне приписываете -
существенная смысловая разница. Слово `должен` вообще мною не произносилось. Не надо
ничего выдумывать.

tagantsev писал(а):пока в ход
только грибы шли...

LAKE писал(а):Сработало...

LAKE писал(а):Полпервого ночи. Поздновато вас
просвещать. Подумайте сами.

tagantsev писал(а):Молекулярно-кинетическая теория распространения тепла – «убийство
теплорода», вплотную подошел к выводу о существовании абсолютного нуля, заложены основы
теории кинетики идеального газа, гениальная догадка о том, что вращательное движение лежит
в основе всей структуры мироздания от микро- до макромира, впервые сформулировал закон
всеобщий сохранения материи, впервые применил физические законы для объяснения механизма
химических реакций, ну, пока Вам хватит.

musikus писал(а):То есть забурчало - можно начать
обсуждение.

precipitato писал(а):Гитлер, Сталин, да, хотя бы, Наполеон или Александр.
Да ладно, убийцы. Бил Гейтс - все называют (ну, социум) гением. Гений? Не дурак, конечно,
и даже талантлив, но - гений?
Конечно, эти названия как бы временны, но мы же не знаем - насколько...

musikus писал(а):Уверен, что даже к восьми утра Вы ничего путного не сможете не
скажете по этому вопросу. Что-то пробурчали из нутра - вроде обсудили.

tagantsev писал(а):руки
коротки...
Да и права на практику не имею.

abcz писал(а):Все относительно и
временно. Баха тоже забывали... И Стас Михайлов тоже не навек.

abcz писал(а):Все эти люди имели своеобразные дарования, разве нет?

LAKE писал(а):Извените, Вы кто по профессии?

На всякий случай. Первый, кто сформулировал закон сохранения материи был древнегреческий
философ Эмпедокл (5 век до нашей эры)

abcz писал(а):Права... тут скальпель надо иметь!

musikus писал(а):стало быть, и Бах не навек.

tagantsev писал(а):Да!
Кстати, а где Ваш пистолет?

LAKE писал(а):В
смысле - наживка сработала. На воре...

precipitato писал(а):ну, если считать социопатию в крайней степени или первую ловкость в
обращении с международным авторским правом дарованием, то да. Но - своеобразные, да.

tagantsev писал(а):да нашто мне
скальпель или пистолет? Я и пальчиками справлюсь, или косточкой вишнёвой в лоб. Но ведь -
немею пред законом.

abcz писал(а):Все может быть.

abcz писал(а):Вот и у меня
та же проблемма. Иногда так хочется кого-нибудь освежевать. Закон недозволяет.

tagantsev писал(а):Извините. А, Вы кто по профессии?
Эмпедолковские сомнительные превращения одной стихии в другую не имеют никакого отношения
к всеобщему закону сохранения закону сохранения. Беда Ломоносова в том, что его работы не
публиковались, а спустя многие годы его новации открывали другие, как, например в случае с
фундаментальным законом сохранения, который практически так же, но с поправкой на
накопленные за много лет знания сделал Лавуазье. Модель Бора атома Бора - фактически
предсказана Ломоносовым - увы в его время не было соответствующей экспериментальной базы.

musikus писал(а):Да
никакой наживки, просто сказали то, что сказали, а потом поняли, что это в животе бурчало
и как `нормальный` человек начали озираться по сторонам в поисках якобы издавшего этот
звук, чтобы от себя внимание отвлечь. Обычное дело. Вам уголь активированный должен
помочь. Хоть и заполночь, но в отличие от Вас я всегда готов поделиться знаниями.

LAKE писал(а):Lake, а расскажите нам ещё про Циолковского?
Профессор Таганцев тоже желают радости.

tagantsev писал(а):Тоже немеете?
А я выход нашёл: когда кого-нибудь свежую, просто не пытаюсь говорить.
Но в нете это - недостаток. Кайф не тот.

abcz писал(а):Профессор Таганцев, Вам рассказать про
Циолковского? С чего начать?

abcz писал(а):Есть более достойное занятие - порой
освежить память свою.

LAKE писал(а):я, может, и `профессор`, но - увы - не Таганцев. У меня не такое
роскошное имя.

musikus писал(а):Хорошо. Принимается.

LAKE писал(а):Я
полагаю, что это не то место, что бы обсуждать Ломоносова. Тем не менее не могу не
восхититься Вашей последней фразы, процитированной выше. Я ее обязательно покажу коллегам.

LAKE писал(а):а что такое `освежающая память пора`?

LAKE писал(а):Нет. Лучше что-нибудь про Жуль Верна.

abcz писал(а):Это -
исковерканное Вами мое предложение.

abcz писал(а):АБВЯ! Я уже рад.

tagantsev писал(а):Вы,
профессор, имели в виду про ЖЮлЯ Верна?

precipitato писал(а):Брежнева гением называли. Даже в области литературы. Я помню. :)

LAKE писал(а):Точно! Его самого.

tagantsev писал(а):Про
этого парня ничего рассказать не могу. Увы. Осталяю Вас радоваться вместе с ABCZ.
Спокойной ночи и радости.

tagantsev писал(а):Весь
Верн изобретён этим ирландским аутистом, да и тот всё попятил из Махабхараты.
Впрочем, Циолковский тоже всё из Махабхараты попялил. Ни стыда у людей, ни совести...

tagantsev писал(а):Завтра в это же время.
Приходите.

LAKE писал(а):Вам тоже спокойной
ночи. И не держите на меня зла (if any).

LAKE писал(а):и в чём
состояло Ваше предложение?

tagantsev писал(а):Величие Ломоносова уже в том, что он был первым русским ученым русского
происхождения. Невелика важность, да других-то не было. Вот и гений. Ну не было другого! И
за то Михайлу Васильевичу поклон низкий. Ведь воля-то ему нужна была для этого невероятная
- такую косную православно-домостроевскую махину поколебать. Ведь ни одного(!!!) до него
не было. Ящетаю, он истинный гений. И совсем неважно, что он там в реальности открыл.
Блестящий пример гения.

abcz писал(а):Я согласен, правда пока не понял с чем. Пойду к Махабхараты - он мне все
объяснит.

А стыд есть у всех. Про совесть не скажу.

tagantsev писал(а):не. Дедушка помер.

У всех есть срам, а стыд - только у некоторых.

abcz писал(а):Поэзия)
Атрибут - это придуманный, навязанный признак. В данном контексте ВООБЩЕ не
переосмысливается понятие НАЧАЛА. Он просто `брошено` как атрибут Бога. А Бог - не имеет
Начала, какбэ)))

Andrew_Popoff писал(а):Не могу не согласиться. Это
истинная правда, что русская наука началась с Ломоносова. Но его вклад, как ученого, в
мировую науку = 0. Другое дело, что он был великим человеком для России. Преклоняю коненья
перед ним.

Если серьезно, то, действительно, есть вещи, которые стоят за ним. Это смальты и рецепты
цветных стекол. Ими пользуются в мире. У нас в городе есть здание академии наук на Неве.
Там есть огромная мозаика `Полтавская битва`. Смальта и сама мозаика сделаны Ломоносовым -
грандиозное зрелище.

Andrew_Popoff писал(а):Да вон и Кем Чен Ын - уже гений!)

Andrew_Popoff писал(а):Да уж, в первом университете при
Петербургской Академии Наук никто учиться не хотел - все в армии от него косили

ChornyChelovek писал(а):Достаточно второго предложения)))

abcz писал(а):Стыд и Срам!!!! Звучит как Садом и
Гомора.

ChornyChelovek писал(а):А кто
тогда я???

precipitato писал(а):Да, даже
закон есть. :) И еще у него копирайт на все, что в стране сочиняется или изобретается.

shark_bmt писал(а):Звучит, как
каламбур.

Andrew_Popoff писал(а):Андрей! Вы знаете, я иногда Ваш
двойной концерт без оркества слушаю, когда уже работать не могу. Возникать стали
реминисценции с Вивальди.

tagantsev писал(а):Истинная правда. Вот блестящий
пример гения, как социальной функции. И ведь важнейшая функция, навсегда в Истории
закреплена.

Можно другой пример. Все знают, что Эйнштейн гений. Хотя, думаю, очень мало кто понимает
суть ОТО и СТО. Я тоже до конца не понимаю. Но ведь все абсолютно точно знают, что АЭ
гений. Особенно на фото, где он с высунутым языком. И еще в Интернете в одном ряду с
картинками про котиков публикуют кучу цитат из АЭ - о чем угодно - о политике, о
нравственности, об искусстве, о женщинах, только не об ОТО или СТО - в этом все равно мало
кто понимает. Но гений - вот он. :)

tagantsev писал(а):Извините, надо было это в личку написать.

yarunskiy писал(а):Вы, скорее, агностик.
Еретик, все же, христианин. :)

tagantsev писал(а):Конечно! Так и есть. Кстати, послушайте `Равноденствия и солнцестояния`.
Интересно Ваше мнение.

Andrew_Popoff писал(а):Полагаю мне пора
сменить аватюрку.

Меняю!

tagantsev писал(а)::)

tagantsev писал(а):Отлично! Буду, используя эту
аватарку, публиковать в фейсбуке Ваши мудрые изречения. :)))

shark_bmt писал(а):Времена меняются.
Сейчас все в точности наоборот. :))

Andrew_Popoff писал(а):В Украине отменили набор в армию.
Всё, кончилась лавочка!)))(с)

musikus писал(а):Галя, Вы прелестны!
Я с Вами готов согласиться всегда, даже если до того был против. :)))

Phalaenopsis писал(а):Иногда одно другому не мешает. :))))

yarunskiy писал(а):Молодцы!!! Один из самых чудовищных советских
институтов.

Andrew_Popoff писал(а):На полном серьёзе...
Родившиеся в 1996-97... уже ни в какую армию не будут призываться)

ChornyChelovek писал(а):А Ламброзо?

Andrew_Popoff писал(а):Послушал. Вообще, задача
непростая стоит перед музыкой. Есть, кончно, програмные произведения, но большей частью
музыка озвучивает, если можно так выразиться, состояния или настроения, которое длится
миг, а музыка должна это отразить в минутах. В отличие от живописи, когда этот миг на
полотне, со своими оттенками, мизансценами, ветром, вздохом, моментом, колоритом
воспринимается СРАЗУ, в музыке это все, по условиям игры, растягивается во времени.
Проблемка, однако. Удержать состояние (ощущение) мига в течении нескольких минут! Люди
разные, и образ времен года у всех свой. А ведь Вы, в отличие от Вивальди, который написал
програмный образ времен года (вот жара, и вдруг гроза), пошли по более сложной дорожке -
без гроз и зноя; просто музыку ощущения времени года. У людей эти ощущения могут не
совпадать. В меня попала только осень. А вообще, мне понравилось. Особенно к месту
кратковременные (редкие, но точные) модуляции в осени. И еще, мне не хватило контраста -
части звучат одним духом.

tagantsev писал(а):Извините, плохо написал. Не `к месту`, а точны!

tagantsev писал(а):Да, это конечно. Я там был еще и в
диалоге с Вивальди и с Гайдном. Но главным было именно некое состояние. Это не кино, а
фотография, растянутая во времени. Разумеется, ощущения у всех людей разные, но суть не в
них, вовсе не обязательно ассоциировать пьесы со временами года. Можно и свое содержание
вложить. Это просто четыре точки, четыре дня. Вот такие, дискретно вырванные клочки
времени.

Andrew_Popoff писал(а):Именно так. Я и Времена года Вивальди всегда рассматривал
шире чем погоду.

yarunskiy писал(а):... и будут жить
при коммунизме.

tagantsev писал(а):Я о Ломоносове чуть
оперу не написал - там речь о его пребывании в Германии, где Михайлушку пытались
рекрутировать. Либретто начала 19 века. Даже немало музыки написал, но меня очень смешно
там обскакали, лень рассказывать. Так что имею как бы личное отношение.

musikus писал(а):Прошу прощения. Беру слова обратно. Просто речь шла о гениальности, а
не о талантах. Вот и недосмотрел.

LAKE писал(а):Щедрин и Казенин, угадал?

LAKE писал(а):Если
уважаемый Михаил - это я (и точно, что не это`о): сам себя оцениваю, надеюсь, достаточно
адекватно. Я человек несведущий, неумный и наивный. Поэтому, кроме случайных выпадов, могу
высказываться по профессиональным вопросам только. Вопросы веры - вопрос сугубо личный.
Высказывать свои убеждения и спорить на ее темы публично - значит оскорблять читателя или
собеседника. Если бы задали вопрос по православию, по тому, как вести себя в храме, по
каким-то другим конкретным и частным поводам, я бы сразу ответил, если бы не нашлось
человека, более моего знающего и в этой узкой сфере. А я не хотел бы видеть полемику на
ленте по той причине, что я именно ей пользуюсь, а в половине постов видеть личные
оскорбления - оскорбление веры для меня есть наихудшее из оскорблений - надоедает.

Maxilena писал(а):Блеск!:)

Mikhail_Kollontay писал(а):Казенин
интересный композитор, но российскими гениями у нас обычно склонны называть более
социально значимые фигуры (на поверхности), как и тот же Щедрин, далее Слонимский, отчасти
популярный Мартынов, покойный Тищенко...

Andrew_Popoff писал(а):В переписке с одним, на мой взгляд, духовно глубоким московским
писателем (агностиком), мы сошлись на том, что он в какой-то мере еретик, а я - в
некотором смысле - агностик. Не то, чтобы `победила дружба`, просто мы очень хорошо поняли
друг друга. Любое определение - весьма условно... )))

А вот, кстати. Надеюсь, в тему:

В Москве живёт совершенно гениальный человек, сделавший революцию в учении об образовании
планет солнечной системы и в геологии, а также попутно сделавший ряд открытий в
материаловедении, каждое из которых достойно нобелевской премии.
Звать его профессор Ларин В.Н. Прочитать о нём можно в популярной книге вот тут:
http://www.booksss.ru/n/book/43899-144385.html
Боюсь только, что большинству посетителей данного портала даже это популярное изложение
покажется твёрдым орешком.

Если бы я был композитором, то я обязательно написал бы торжественную кантату во славу
замечательного учения профессора Ларина. Может быть, кто-нибудь из сочинителей музыки и
вдохновится, прочитав книгу о нём.

abcz писал(а):`Есть более
достойное занятие - порой, освежить память свою.` -воспроизвожу.
Был анекдот (щас не знаю есть или -нет)):
Старшина медленно идет вдоль шеренги солдат и, глядя в их лица,неспешно произносит:
`Сломалась рация на бронетранспортере. Радист в отпуске. Кто может починить?`
Очкарик, из числа солдат уже пройденных старшиной, спрашивает: `Товарищ старшина, а рация
на лампах или на транзисторах?`.
Старшина оборачивается, смотрит на солдатика, вздыхает, переводит взгляд на свои сапоги
и, продолжив шагать, отвечает:
`Для городских умников повторяю -сломалась рация на бронетранспортере. Кто может
починить?`.

tagantsev писал(а):Вот профессор же, а такое скажете))). Да, ни в жисть собаку с такой кличкой
не держал и, дай Бог, не приведется...

LAKE писал(а):Спасибо,
с кишечником все тип-топ. Но я согласен, если что, и на уголь. Давайте обменяемся
рекомендациями: Вы мне - уголь, я Вам - лоботомию. Будет в самый раз.

tagantsev писал(а):А что ж язык-то?

Mikhail_Kollontay писал(а):...а может, все-таки, расскажите?

Krestjanin писал(а):Вы
представляете себе судьбу такой кантаты?

Mikhail_Kollontay писал(а):Миша, ну
ладно - Щедрин, но Казенин - каким боком?

shark_bmt писал(а):Либретто
(которое им было откопано) и вся идея исходили от моего доброго знакомого. Он придумал
войти в контакт со университетом славного города Марбурга, где Ломоносов учился. Так как
отсюда не весьма удобно, поискали и обнаружили там русскую девушку, которая и стала
посредником. Та вышла на местное начальство, которое весьма воодушевилось, ну, переговоры,
начало работы и т.д. Кто же знал, что у этой девушки муж композитор. Получив либретто, они
там без нас обошлись. Может, что путаю, но примерно так всё это выглядело в устах моего
этого друга, который и сам, понятно, сел в калошу. причем дело тянулось, наверное, с год,
если еще и не дольше. после чего нас профессионально и внезапно обвели вокруг пальца.

precipitato писал(а):Гении администрирования, скажем так мягенько.

ChornyChelovek писал(а):У меня ещё сложнее... я
- гилозоист, инструменталист и анархист - одновременно. Да и атеистом (в классическом
смысле) меня вряд ли можно назвать)))