In C, для разного состава (1964)

Терри Райли (Род. 1935)

In C, для разного состава (1964)

Скачать ноты

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео

Йерун Ван Вен (фортепиано)

Jeroen van Veen - piano. Rec. 23-28 October 2006.

Добавил: art15 , 05.03.2017 14:52

(0)

Дэвид Харрингтон (скрипка)

солисты камерных ансамблей

Добавил: Leontiy13 , 01.12.2009 18:28

(3)

Оркестр `De Volharding`
Юсси Яатинен (дирижер)

Добавил: Andrew_Popoff , 29.08.2011 23:33

(28)

Последние комментарии

Romy_Van_Geyten

Заводец ничего себе так! Молодцы.

vmb1

Минималисты мне нравятся, только иногда возникает вопрос, почему 40 минут, а не,скажем,
30?

R_Politykin

vmb1 писал(а):

Минималисты мне нравятся, только иногда возникает
вопрос, почему 40 минут, а не,скажем, 30?

Потому что, прежде чем остановиться,
минималист всегда соотносит в недрах своей тёмной личности два фактора - не потерянную ещё
совесть и величину гонорара, который так же зависит от длительности.

Andrew_Popoff

vmb1 писал(а):

Минималисты мне нравятся, только иногда возникает
вопрос, почему 40 минут, а не,скажем, 30?

Теоретически `In C` можно играть хоть
сутки. Там не бесконечная форма, но ограничений временных нет. Обычно играют около 50
минут. Нотная запись состоит из двух листочков. Первый с комментариями, на втором записаны
паттерны.

alexshmurak

интересно, каково пианисту под конец

Andrew_Popoff

alexshmurak писал(а):

интересно, каково пианисту под конец

В
этой записи, кажется, пульсации воспроизводит миди. Да я и не представляю, кто способен 50
минут ровно отстукивать пульс.

alexshmurak

ааа. Разумное решение

Andrew_Popoff

Для непосвященных сообщаю, что нотная запись этого сочинения умещается на одном нотном
листочке, плюс еще страничка с комментариями, как играть. Число исполнителей от трех до
бесконечности, но оптимальное число музыкантов указано в количестве 35 человек. Состав
инструментов не имеет значения.

precipitato

Andrew_Popoff писал(а):

Для непосвященных сообщаю, что нотная запись
этого сочинения умещается на одном нотном листочке, плюс еще страничка с комментариями,
как играть. Число исполнителей от трех до бесконечности, но оптимальное число музыкантов
указано в количестве 35 человек. Состав инструментов не имеет значения.

Причем по
моему очень важно знать,что регулярный пульс в этой пьесе придумал Стив Райх,без этого бы
был полный идиотизм.Пьеса,прямо скажем,небогатая.

Andrew_Popoff

precipitato писал(а):

Причем по моему очень важно знать,что
регулярный пульс в этой пьесе придумал Стив Райх,без этого бы был полный
идиотизм.Пьеса,прямо скажем,небогатая.

Я не знал. Спасибо.

mrshch

Может,и небогатая,но картины Пиросмани тоже не отличаются глубиной идей,богатством
образов,совершенством мастерства и т.д. Что не мешает некоторым людям их ценить.
Может,это и есть музыка будущего-без претензий,без философии,без силы эмоций-напоминающая
творения самодеятельного чудака? Ведь это есть и у Адамса,и у Айвза попадается. Музыка
счастливого человека,взрослого ребенка.

mrshch

Что до меня,то я очень люблю интерьерные чудачества,самодеятельные фигурки и картины из
всякой фигни и т.д.Право же,лучше,чем многие `концептуальные` художники.

glebyakovlev

А ведь не обманул! И правда in C! )

Cypros

glebyakovlev писал(а):

А ведь не обманул! И правда in C! )

Кто
прослушал от начала до конца?

glebyakovlev

Cypros писал(а):

Кто прослушал от начала до конца?

Моя послушал
1-е 2 минуты, и потом полистал по треку )
Но моя интуиция подсказывает мне, что эта до наверху была там все 52 минуты )

glebyakovlev

Таких композиторов трудно не предугадать )

Andrew_Popoff

Cypros писал(а):

Кто прослушал от начала до конца?

В разных
исполнениях я послушал раз десять. А еще играл с друзьями. Поверьте, очень увлекательное
дело.

Andrew_Popoff

Cypros писал(а):

Кто прослушал от начала до конца?

Вы просто
немного неправильно слушаете. Там другая технология слушания. Нельзя `In C` слушать с тем
же настроем, что и Бетховена, Шопена или Шостаковича. Изменения там происходят на
макроуровне.

glebyakovlev

Andrew_Popoff писал(а):

Нельзя `In C` слушать с тем же настроем, что
и Бетховена, Шопена или Шостаковича. Изменения там происходят на макроуровне.

А как
же надо слушать в таком случае?

Cypros

Andrew_Popoff писал(а):

В разных исполнениях я послушал раз десять. А
еще играл с друзьями. Поверьте, очень увлекательное дело.

Вероятно, этот тот случай,
когда играть гораздо веселее, чем слушать:)

mrshch

Andrew_Popoff писал(а):

А еще играл с друзьями. Поверьте, очень
увлекательное дело.

Да,это,по сути,игра.В нее играют.Хотя звуковой результат
обалденный.Просто не следует искать здесь Бетховена.Ищите самодеятельного
чудика.Кстати,по-моему,ее создание тесно связано с поездом,как американский рок-с
вождением машины.

Andrew_Popoff

Cypros писал(а):

Вероятно, этот тот случай, когда играть гораздо
веселее, чем слушать:)

Играть весело, но и слушать интересно. Просто надо войти в
музыку, как в поток, а не вычленять последовательность событий и взаимоотношения между
элементами, как в классической форме

yarunskiy

Сомнамбулическая, гипнотическая психотехника. Это не столько музыка сколько
психотерапия)))

Andrew_Popoff

yarunskiy писал(а):

Сомнамбулическая, гипнотическая психотехника. Это
не столько музыка сколько психотерапия)))

Я бы сказал: и музыка, и психотерапия. Но
это, конечно, не опус, не композиция в академическом смысле этого слова.

Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru