Пользователь: sir Grey

         
   
Информация о пользователе sir Grey (не в сети )




   
   


Тема:Обсуждение музыкальных произведений
(24.05.2012 18:44)
RUBINstein писал(а):
Эта запись делалась на двух
органах - All Saints` Anglican Church Toronto (31 января / 1, 2 и 4
февраля 1962), и Chapel of the Theological College, New York (21
февраля 1962)
Порылся для интереса, вроде правильно, на этом
сайте http://www.cathedralchurchofallsaints.com/cathedral_organ.html
говорится о первом из органов. Построен в 1910. Сами понимаете. Не
Рио-де-Жанейро. А переделан в 1961. А в 1962 Гульд пошел записывать.
Гульд искал разбитый рояль, но старые органы его, видимо, не
интересовали. Не Швейцер.
    


Тема:Обсуждение музыкальных произведений
(24.05.2012 18:32)
steinberg писал(а):
...послулшал 1-ю и начало
2-й. Не понимаю восторгов.
Я не хотел поддерживать! Не туда
попал. Уберите поддержку. Зря Вы не сочувствуете. А насчет органа -
есть фотография: Гульд сидит за нормальным органом. Но что за орган,
старинный или что-нибудь наполовину электрическое - не знаю. Ведь звук
может быть натуральный, а все соединения - новейшие, тогда запаздывать
не будет. У него на фото, по-моему, регистры - как маленькие кнопочки,
а не рычаги, которые надо силой вытаскивать, значит орган новый.
    


Тема:Обсуждение музыкальных произведений
(24.05.2012 18:29)
precipitato писал(а):
Так эта вещь и отсылает нас
к раннему барокко,а то и пораньше.
Черт, интересно Вы пишете. Не
понимаю, но волнуюсь как-то. К чему же отсылает? И почему?
    


Тема:Обсуждение музыкальных произведений
(24.05.2012 16:49)
sir Grey писал(а):
/.../непонятно, для чего
написанные ,,,
Запятая лишняя.
    


Тема:Обсуждение музыкальных произведений
(24.05.2012 16:49)
Miao писал(а):
Некоторые смотрят на Гульда как
через кривое стекло (не буду пальцем показывать).
А Вы покажите
через кривое стекло. Подумаем, что на другого.
    


Тема:Обсуждение музыкальных произведений
(24.05.2012 16:47)
Intermezzo писал(а):
Судя по всему. Да и Вы
совершенно правильно сказали, что особо сложной игры ногами там нет.
Впечатляет техника игры и еще больше регистровка.
Регистровка и,
конечно, потрясающе ясная артикуляция, которая и на ф-но у него
впечатляет, а на органе - так самое оно. Но я думаю, всякие собственно
органные вещи он бы не сыграл, Пасскакалию, там, всягие вещи
знаменитые. А вот эти фуги, непонятно, для чего написанные, -
пожалуйста. Лично мне очеведно, что они не писались для органа. Я
думаю - для ф-но, там, клавесина, или ф-но, потому что вещь поздняя,
последняя, а Бах интересовался. Там даже двумануальности, по-моему, не
чувствуется.
    


Тема:Симфония № 7 ми мажор (1881-83)
(24.05.2012 16:42)
precipitato писал(а):
Я помню-один пианист заявил
концерт Регера (я его не слыхал никогда).Понятное дело - даже во
второй тур не прошел.И правильно).
То есть, он до этого концерта
на дошел, да?

Меня всегда смущало, когда конкурсанты выбирали что-то не
стандартное. Ты посоревнуйся с другими на этюдах Шопена, на концертах
Чайковского и Рахманинова. Хотя, с другой стороны, у нас на конкурсе
тогда был очень ограниченный репертуар. Помните, как Мюраро вышел в
белых носках играть концерт Равеля для левой руки. Ну как это сравнить
с Рахманиновским концертом для двух рук (подозреваю, что он
задумывался для трех)!? Мне кажется, что, если это конкурс, то надо
втиснуть себя в его рамки. А что, не было музыкантов, ставших
известными мимо всяких конкурсов? Тот же Гульд.
А как Вам корейский дирижер, раз уж мы так с Вами разговорились? Раз
уж я так с Вами разговорился?
    


Тема:Обсуждение музыкальных произведений
(24.05.2012 16:23)
Я не пойму, кто разбирается: он ногами тоже играет? По звуку мне
кажется, что да. По его здоровью - немножко странно, хотя никаких
пассажей там нет. Меня тоже всегда потрясала эта запись в ряду других
гульдовских.
    


Тема:Симфония № 7 ми мажор (1881-83)
(24.05.2012 16:12)
poiuytr писал(а):
Он поразительно сыграл
медленный этюд Шопена из ор.25. дирижирует хорошо, но уже не на том
уровне.
На втором туре, да? Я не могу найти программу, но видно,
что оригинальная (для того времени). За это ему, небось, и снизили.
Соревнуйся с другими на стандартных концертах!
    


Тема:Симфония № 7 ми мажор (1881-83)
(24.05.2012 15:35)
alexshmurak писал(а):
ему потом пальцы ломали в
Китае
Я слышал про другого пианиста. Ошибся? Или там разным
ломали? А какое он отношение вообще к Китаю имеет? Я думал, что он
кореец?
    


Тема:Симфония № 7 ми мажор (1881-83)
(24.05.2012 15:03)
Мне показалось это исполнение необычным. Какое-то гульдовское. Все
нотки как-то по отдельности, медленно… Помню, когда он играл на
конкурсе Чайковского, поговаривали (естессно!), что его засудили в
пользу Гаврилова. Гаврилова никогда не любил, а этого пианиста не могу
вспомнить. Он играл концерт Сен-Санса, но в то время я решительно не
мог оценить, хорошо звучит этот концерт или плохо. А на втором туре я
не помню его. Не знал, что он стал дирижером.
    


Тема:Соната для фортепиано №27 ми минор (1814)
(24.05.2012 08:25)
MargarMast писал(а):
/../Вы, может, находитесь в
бреду? Пойдите проспитесь/.../. за чушь Вы несёте? /.../По-моему, у
Вас с головой что-то не в порядке/.../
Так, значит, неприлично
писать, что `от стихов Пастернака смердит`?
    


Тема:Соната для фортепиано №27 ми минор (1814)
(23.05.2012 23:36)
MargarMast писал(а):
/.../И в чём именно Вы
увидели мою совковость /../
Не обижайтесь. Один человек неудачно
выразился - стоит ли обращать внимание?
    


Тема:Соната для фортепиано си минор (1852-53)
(23.05.2012 23:24)
OlGavA писал(а):
/../
Мне очень нравится концерт Грига в исполнении Култышева (несмотря на
технические нюансы). Если у Вас еще не пропал интерес,
послушайте.
Интерес не пропал, я все записываю, как Пушкин
записывал своих обидчиков. Обязательно вернусь и к Григу и Листа
посмотрю. Может, это разного времени записи, человек растет... Но пока
у меня в плане Брукнер, Страсти по Иоанну, как там с гобоями - надо
послушать, и другие планы. Спасибо.
    


Тема:Соната для фортепиано си минор (1852-53)
(23.05.2012 09:38)
OlGavA писал(а):
/.../ Удивительно, что на таком
сайте это видео до сих пор не вызвало обсуждений.
Раз Вы так
написали, пошел слушать Култышева. Сонату Листа я слушать не стал, это
мне трудно. Кусками она мне нравится, но целиком в голове не
укладывается как-то. А послушал полонез и вальс Шопена и начало
концерта Моцарта. Я не знаю, почему не обсуждают, но мне не
понравилось. Трудно объяснить, что именно (как бывает трудно
объяснить, что нравится). Какой-то грубый звук… Естественно, если он
вообще в состоянии сыграть концерт Рахманинова, сонату листа, 12
этюдов – это пианист техничный, но я послушал без удовольствия. Вопрос
вкуса, конечно.
    


Тема:Соната для фортепиано №11 ля мажор `Alla Turca` (1783)
(23.05.2012 09:14)
littletony писал(а):
/.../Это именно тот темп
который был в моей голове./.../
Вы говорите о первой части?
    


Тема:Великая Отечественная Война в классической музыке
(23.05.2012 09:09)
alexshmurak писал(а):
честно говоря, не помню...
помню, что гениально описано бессмысленное зарождение бессмысленного
конфликта
Вот и не угадал! Так мне и надо!
    


Тема:Очередная жертва педофилии
(22.05.2012 23:05)
samlev
писал(а):
http://www.openspace.ru/music_classic/events/de
tails/37219/?expand=yes#expand

Статья о педагоге, которому повезло гораздо меньше, чем
А.Рябову.
Жуть, вообще. Давайте не будем никого учить и все
пойдем работать в ОМОН. Там нас никто не тронет. А кто помнит фильм
французский с Жаком Брелем, который в нашем прокате назывался
`Профессиональный риск`?
    


Тема:Очередная жертва педофилии
(22.05.2012 23:00)
samlev писал(а):
А на это есть экспертиза. И то,
что Вам кажется предельно деликатным, учитывая криминальное прошлое
Овидия - был сослан на Северные территории, заставляет серьезно
задуматься.
Извините, я, хоть и не античник, биографию Овидия
читал. Какое криминальное прошлое? Все прошлое, что вдруг припомнили
произведение черт знает сколько летней давности? Или у меня пробелы в
образовании, или Вы что-то путаете. Explain yourself. (не потому, что
я люблю английский, а потому,что я люблю `Алису`)
    


Тема:Очередная жертва педофилии
(22.05.2012 22:56)
sir Grey писал(а):
Ох. Вы мне правильно указали
разницу между минутой и минуткой. /.../
Боже, а в какую тему я,
вообще, попал? Всякий да опасно ходит. На всякий случай: я от всего
отказываюсь.
    


Тема:Очередная жертва педофилии
(22.05.2012 22:55)
op132 писал(а):
в `Науке любви` достаточно
откровенных мест. Ну или мы с Вами вкладываем разный смысл в это
понятие:)

...`а на это есть экспертиза` (samlev)
Ох. Вы мне правильно
указали разницу между минутой и минуткой. Мне ли Вам указывать разницу
между откровенностью и неприличностью? Мне откровенно нравится все,
что Вы пишете о музыке. Это неприлично? Может быть, о надо обладать
богатой фантазией. Ладно, стоп. Сдавайтесь. Овидий - верх приличности.
И погорел он на том, что неприличными были другие. Он деликатен, как
Веничка Ерофеев, что Вы! А смысл, я думаю, мы вкладываем одинаковый,
не настолько изощрились еще. С Прустом у меня хуже, плохо читал, плохо
помню, а Овидий - любимый поэт. После Пушкина, и то только потому, что
они в одном лагере сидели.
Даже у Катулла, честно говоря, ничего непристойного я не вижу. Он
ругается только много, но мне в переводах это непонятно. А так -
любит, злится, обижется, ругается... и не выбирает выражений.
Неприлично, как нам теперь напомнили, балет на льду.
    


Тема:Симфония № 7 ми мажор (1881-83)
(22.05.2012 21:36)
Благодаря этому сайту покойный Челибидаке обрел нового поклонника.
    


Тема:Великая Отечественная Война в классической музыке
(22.05.2012 21:35)
alexshmurak писал(а):
лучшая книга о войне - `как
поссорились иван иваныч с иваном никифоровичем`
Берусь угадать,
что Вам в ней больше всего понравилось. Последнее предложение, так?
    


Тема:Очередная жертва педофилии
(22.05.2012 21:29)
op132 писал(а):
/.../
- присылать телеграммы из цифр, относящих к непристойным строкам из
Овидия

/.../
По-моему, у Овидия нет непристойных строк, он очень
деликатен. И даже между строк ничего неприличного не будет. Он, мне
кажется, предельно деликатен.
    


Тема:Соната для фортепиано №27 ми минор (1814)
(22.05.2012 18:02)
poiuytr писал(а):
..Но кто сидел, скажет куда
вернее.
Да-да, пожалуйста. Пусть кто-нибудь выскажется!
Присоединяюсь.
    
   
         
Наши контакты