Пользователь: tagantsev

         
   
Информация о пользователе tagantsev (не в сети )




   
   


Тема:Саундтрек к фильму `Конан-варвар` (1982)
(09.10.2020 19:06)
tagantsev писал(а):
Понял. Профессия это секрет.
Вы секретный агент. Уже полковник небось?

Что такое журналы с IF, я никогда не слышал. Да и что значит IF, я не
знаю. Приведите хоть пару конкретных примеров.

Ну скажем, Journal of Applied Physics или Physical Review - эти
журналы с IF?
Сообразил . IF это impact factor.
    


Тема:Саундтрек к фильму `Конан-варвар` (1982)
(09.10.2020 19:03)
Opus88 писал(а):
Вот и славно, что про архив не
возникло больше разногласий - разные банки, разные авторы - заходи,
бери, что нужно.

Про ерунду (или никому почти ненужное) - это любой журнал с
IF
Понял. Профессия это секрет. Вы секретный агент. Уже полковник
небось?

Что такое журналы с IF, я никогда не слышал. Да и что значит IF, я не
знаю. Приведите хоть пару конкретных примеров.

Ну скажем, Journal of Applied Physics или Physical Review - эти
журналы с IF?
    


Тема:Саундтрек к фильму `Конан-варвар` (1982)
(09.10.2020 18:30)
Opus88 писал(а):
Не любо - не слушай, прекрасный
работающий принцип.

Вы же не читаете подряд все научные журналы, там же столько... ерунды
сейчас пишут, чтоб гранты получать, ну не мне Вам
рассказывать...
Хорошо, хорошо! Я молчу. Пусть будут эти треки.
Хотя селедку и свежую малину предпочитаю хранить в разных емкостях.

Хотел спросить, а где Вы берете научные журналы, в которых ерунду
пишут? Раз Вы даете оценку тому, что пишут, называя это ерундой,
значит Вы читаете эти журналы. Разрешите полюбопытствовать, а зачем Вы
их читаете? Этого требует ваша профессия? Вы ученый? Физик, химик или
биолог?
Если не секрет, какова Ваша профессия? Знать это важно, поскольку,
если кто-то читает, например, физический журнал, но сам не физик, а
потом делает ошеломляющие заявления о том, что в журнале пишут ерунду,
то этот кто-то стало быть просто пустозвон, с которым приличный
человек то и разговаривать не станет.

Хорошо бы еще, если бы Вы дали ссылочку на какой-нибудь журнал или
статью, которые Вы читаете, то есть, с упомянутой Вами ерундой.
    


Тема:32 вариации на собственную тему до минор
(07.10.2020 00:33)
LAKE писал(а):
Вот-вот...
Я ведь не сказал,
что не нравится. Ведь в мире есть много такого что однозначно не
оценить. Аппасионата Гульда неоднозначна.
    


Тема:32 вариации на собственную тему до минор
(07.10.2020 00:30)
tagantsev писал(а):
Не могу ответить ни да ни
нет. Не вижу в нем ничего такого, что бы меня восхищало или угнетало.
НО! слушать было интересно. Понимаю, что ответил уклончиво, но я не
считаю, что Гульда надо мерить его Аппасионатой.
Вот что я точно
могу сказать, так то, что 8 соната Моцарта у меня вызывает отторжение.
    


Тема:32 вариации на собственную тему до минор
(07.10.2020 00:28)
LAKE писал(а):
Чё так? :))
Тогда, слава
Богу.
    


Тема:32 вариации на собственную тему до минор
(07.10.2020 00:27)
LAKE писал(а):
Профессор, вот ясности ради,
ответьте кратко на вопрос - Вам нравится исполнение ГГ
Аппассионаты?
Не могу ответить ни да ни нет. Не вижу в нем ничего
такого, что бы меня восхищало или угнетало. НО! слушать было
интересно. Понимаю, что ответил уклончиво, но я не считаю, что Гульда
надо мерить его Аппасионатой.
    


Тема:32 вариации на собственную тему до минор
(07.10.2020 00:20)
somm писал(а):
Да вы не то, что не сахар, а
просто распоясались совсем, мягко говоря
Не надо так, Сомм.
Осторожней! Видите, человек нервный, вернее, вспыльчивый и
эмоциональный. Не дразните.
Я уже сам пожалел, что оветил на его комментарий о Гульде.
    


Тема:32 вариации на собственную тему до минор
(07.10.2020 00:16)
LAKE писал(а):
Каков пианист, таковы и разговоры
:) Саму Аппассионату в жертву приносят! Такой сонатой жертвуют, а ради
чего? Только ради того, чтобы её ГГ наяривал уныло.
Лучше бы чем-то иным жертвовали.

https://www.youtube.com/watch?v=r0tRBojyTyM
Симптомчик, однако.
Вы себе создали антиидола (антикумира). Идолопоклонство опасно -
приводит к растлению разума. Шутки Ваш разум уже не глотает. Вы
ненавидите Гульда больше, чем его любят те, которые его любят.
    


Тема:32 вариации на собственную тему до минор
(06.10.2020 17:47)
musikus писал(а):
Отдайте уж и Аппассионату, и мы
в квиты.
Отдать не могу. Могу только пожертвовать.
    


Тема:32 вариации на собственную тему до минор
(06.10.2020 01:51)
musikus писал(а):
. Я спокойно принимаю Гульда в
партитах Баха, ГВ, Искусстве фуги некоторых вещах Брамса,
Шёнберга.
Уже неплохо. Все-таки гульдовского Баха можно слушать.
Я тоже сдам позицию - не могу переварить 8-ую сонату Моцарта в
гульдовском исполнении.
    


Тема:32 вариации на собственную тему до минор
(05.10.2020 18:49)
somm писал(а):
Все случаи использования слова
коннотация, кот встречались мне в жизни, полностью совпадали с
вариантом Музикуса. Сам тоже пользуюсь словом в таком же значении. А
то, что пишете вы, профессор - лингвистические изыски :) Раз люди так
привыкли, значит, так и правильно, язык же не памятник. Тут любят на
форуме поворушить словари и протоколы, но какое это имеет отношение к
жизни?)
Тут наш жизненные опыты не совпадают. Возможно, потому
что у меня мама и ее университетские друзья, наполнявшие наш дом, была
филологами.
    


Тема:32 вариации на собственную тему до минор
(05.10.2020 04:10)
musikus писал(а):
Или, скажем, слово `мешать` это
и создавать препятствие, и соединять одно с другим, перемешивать, и
принимать одно за другое. Все это - разные слова, а не
коннотации.Смсыл этих слов со временем не менялся. А вот слово
`симфония`, обозначавшее в XV веке согласие звуков, в XVIII веке стало
означать многочастное оркестровое произведение.
Извиняюсь за
поучение, но `мешать` и `мешать`, о которых Вы упомянули, это слова
омонимы. Есть еще омографы или омофоны. Из последних мне нравится
`стекло стекло`, что значит `стекло стекло, например, по стенке`. Но
все эти омо- не имеют отношения к коннотации.
Вы настолько убедительно писали, что я усомнился в своих познаниях и
залез в токовый словарь. Оказалось, что я все понимал как оно и есть.
`Лить воду` это значит произносить бессодержательные слова, а совсем
не лить воду - типичная коннотация. Изменение значения слова
`симфония` со временем не имеет к коннотации никакого отношения.
И еще. Мне кажется, что предмета спора тут нет. Не интересно, так как
я понял, что Вы имели в виду, говоря о Гульде.
    


Тема:32 вариации на собственную тему до минор
(05.10.2020 01:35)
musikus писал(а):
Это Вы серьезно спрашиваете,
Дмитрий Кири- ллович? Если попроще, то `коннотация` - это значение,
смысл понятия на данном историческом этапе существования языка. Слово
`пасквиль`, как, примеру, и слово `клевета` всегда означает
отрицательную, нгативую оценку словесного сообщения.
У меня
другое представление о том, что такое коннотация. Это использование
слова не в его исходном значении, или перенесение его значения на
другой объект. Например, ГЛУХАРЬ - это птица, а у следователей - это
нераскрываемое дело. Или `чайник кипит`, но чайник кипеть не может, а
кипит в нем вода.
Вот я и не понял, что такое НЕГАТИВНАЯ коннотация
    


Тема:32 вариации на собственную тему до минор
(05.10.2020 01:17)
musikus писал(а):
Я этот анекдотец знаю в другой
редакции - с окончанием `сукой`. Но Вы слегка передернули, профессор.
В анекдоте истеричная жена умножает негатив сома по себе, `без помощи
мужа`. А в моем случае оценка ужесточалась по мере того, как я слышал
Гульда все больше и на все боле разнообразных примерах.
Да, я все
понимаю. Только уж больно ситуация похожа, вот и не удержался -
анекдот сам вырвался.
    


Тема:`Сарабанда` (2011)
(05.10.2020 01:13)
Интересно, почему это называется Сарабандой.
Исторический - подвижный танец плодородия, переродившийся в скорбный
танец-шествие. Но тот, ни того , ни другого не наблюдается.
    


Тема:32 вариации на собственную тему до минор
(05.10.2020 00:39)
musikus писал(а):
Если бы оригинально!
Оригинальность это всегда в той или иной степени открытие. А разве
`Аппассионата` у Гульда - это нечто оригинальное? Разве это открытие?
Это пасквиль, а понятие `пасквиль` всегда имеет негативную
коннотацию.
а что значит НЕГАТИВНАЯ коннотация?
    


Тема:32 вариации на собственную тему до минор
(05.10.2020 00:31)
musikus писал(а):
Во всяком случае это
маньякальное `я - не как все, во что бы то и стало`, действительно,
сначала забавляет, а потом - с каждым новым фактом, все больше
возмущает, а в конечном итог, именно, вызывает брезгливость.
Есть
такой анекдот.
Пришел муж домой а жена ему суп подает.
Муж говорит: `Ох, горячий супчик!`
А жена: `Ах, горячий. Может он еще не соленый, может слишком густой,
может я готовить не умею, может я тебе не нравлюсь, может я тебе
изменяю. Мама!!!! Он меня блядью назвал!`
    


Тема:Ave Maria, медитация на тему прелюдии Баха (BWV 846, ХТК) (1853/1859)
(01.10.2020 21:26)
sir Grey писал(а):
Что играет органист - вообще
непонятно.

Музыка хорошая. Но в другом исполнении.
Ну, что играет органист,
положим, известно. Он играет первую прелюдию из ХТК.
    


Тема:Соната для фортепиано № 8 ля минор (1778)
(23.09.2020 18:58)
tagantsev писал(а):
Найгауза забыл
Еще
Рихтера
    


Тема:Соната для фортепиано № 8 ля минор (1778)
(23.09.2020 18:57)
tagantsev писал(а):
Примерно в таком же темпе
играет Липатти, Гилельс, Гизекинг и др
Найгауза забыл
    


Тема:Соната для фортепиано № 8 ля минор (1778)
(23.09.2020 18:56)
sir Grey писал(а):
Все играют эту сонату слишком
быстро. Корто, мне кажется, хотел бы помедленнее.

Это не исполнение, это он учит.

Вот как надо играть.


https://www.youtube.com/watch?v=Q8kPWjh8IXk
Примерно в таком же
темпе играет Липатти, Гилельс, Гизекинг и др
    


Тема:Соната для фортепиано № 8 ля минор (1778)
(23.09.2020 18:52)
sir Grey писал(а):
Все играют эту сонату слишком
быстро. Корто, мне кажется, хотел бы помедленнее.

Это не исполнение, это он учит.

Вот как надо играть.


https://www.youtube.com/watch?v=Q8kPWjh8IXk
Вот это темп что
надо!!! Это мой темп! Я так хочу играть, да и играл когда-то сам
именно в этом темпе.
Как бы я не любил Гульда, но эту сонату в его исполнении принять не
могу.
    


Тема:Симфоническая рапсодия `Октябрь` на темы революционных песен (1927)
(06.09.2020 06:15)
yarunskiy писал(а):
Хочу напомнить, что
Сильвестров не считает себя ни советским ни российским композитором, а
именно украинским. О чём неоднократно заявляет в различных
интервью.
Ну, теперь все встало на свои места. А то как-то
неловко было. Слушаешь музыку какого-то композитора не не знаешь, кем
он себя считает. Теперь совсем другое дело. Надо бы переслушать
Сильвестрова. Ведь он украинец, а это все же меняет. Спасибо за
информацию.
    


Тема:Саундтрек к фильму `Амаркорд` (1973)
(01.09.2020 01:57)
LAKE писал(а):
Мне казалось известным, что
Феллини не `кино в кинематограф превращал`, а частенько изображал
кинематографическими средствами свои собственные сны.
Мне
кажется, что мы столкнулись с вопросом терминологии. Я словом КИНО
обозначаю театральное действо, запечатленное на пленке. а словом
КИНЕМАТОГРАФ обозначаю новый вид искусства, инструментом которого
является камера. Это как кисть у художника, долото у скульптора, перо
у писателя др. Сила КИНЕМАТОГРАФА в том, что он и живопись, и проза, и
поэзия, и живопись, и музыка и архитектура, НО! не простая сумма, как
спирт с вода, а водка. Не то чтобы новая парадигма, а новая гибридная
технология, которая без камеры бы не состоялась. У художника кисть, у
скульптор скарпели и долота, у писателей перо, у композиторов букет
инструментов .... у кинематографистов - камера.
    
   
         
Наши контакты