tagantsev. Информация о пользователе.

Тема:Искусство фуги (1742-46/1748-50)
(12.02.2019 02:42)

Все в записи правильно. Бах
не дописал последний контрапункт. Это тройной контрапункт. В нем три
темы и последняя B-A-C-H. В том месте где музыка оборвалась в нотах
рукой сына Баха (ФЭ), который записывал ноты (так как сам Бах уже был
абсолютно слеп) написано, что на этим месте Бах умер. Очень
символично, что последняя тема, которую Бах разрабатывал читается как
BACH, то есть си-бемоль, ля, до, си. Дописывали этот контрапункт
многие - мне нравится, как это сделал Баршай. Другие (Лист, Шуман,
Бузони, Регер, Шенберг, Шнитке др) использовали тему BACH в своих
сочинениях.

Пардон - рукой КФЭ Баха

Тема:Искусство фуги (1742-46/1748-50)
(12.02.2019 00:52)

Igor2 писал(а):

Я все же прослушал эту запись
полностью, до конца. Очень впечатлило.
И так было грустно, когда она оборвалась, не дойдя до логического
конца (как у Баха в нотах). Даже пару раз проверил, вся ли фонограмма
была сконвертирована.

Все в записи правильно. Бах не дописал
последний контрапункт. Это тройной контрапункт. В нем три темы и
последняя B-A-C-H. В том месте где музыка оборвалась в нотах рукой
сына Баха (ФЭ), который записывал ноты (так как сам Бах уже был
абсолютно слеп) написано, что на этим месте Бах умер. Очень
символично, что последняя тема, которую Бах разрабатывал читается как
BACH, то есть си-бемоль, ля, до, си. Дописывали этот контрапункт
многие - мне нравится, как это сделал Баршай. Другие (Лист, Шуман,
Бузони, Регер, Шенберг, Шнитке др) использовали тему BACH в своих
сочинениях.

Тема:Соната для фортепиано № 3 до мажор (1794/95)
(24.01.2019 06:10)

tagantsev писал(а):

Я в этом не уверен. Он играл
точно, что написано, но получалось, порой, даже больше того, что имел
в виду Бах или Бетховен. Думаю, это связано с тем, что у Баха был
только клавесин и он не знал, на что способен рояль.

Послушай
токкаты для клавира. Думаю, сам Бах это играл бы иначе, хотя Гульд
играет точно по тексту.

Тема:Соната для фортепиано № 3 до мажор (1794/95)
(24.01.2019 03:44)

Maxilena писал(а):

*всплескивает руками* Ах,
Митя, да как же это?! Да ведь тот же Гульд играл ровно то, что имели в
виду и Бах, и Бетховен, тютелька в тютельку!

Я в этом не уверен.
Он играл точно, что написано, но получалось, порой, даже больше того,
что имел в виду Бах или Бетховен. Думаю, это связано с тем, что у Баха
был только клавесин и он не знал, на что способен рояль.

Тема:Соната для фортепиано № 3 до мажор (1794/95)
(23.01.2019 06:06)

	Послушал. Мне показалось, что Мацуев воспроизвел все , что имел в виду Бетховен, и не добавил от себя ничего.

Тема:Соната для фортепиано № 3 до мажор (1794/95)
(23.01.2019 01:12)

Leb1 писал(а):

Не факт.

Когда я был очень маленьким, то одной из моих любимых пластинок была
`Трансцендентные этюды Листа` в исполнении Лазаря Бермана.

Возможно, на какой то период я и был отравлен ``бермановщиной``, но
это нисколько не помешало этому периоду благополучно пройти.

У
меня тоже есть такая пластинка. По мне так блестящее исполнение.

Тема:Соната для фортепиано №14 до минор (1784)
(11.01.2019 21:43)

musikus писал(а):

Но, как верно заметила weina,
это уже не очень Моцарт, как мне тоже кажется, а что-то вроде молодого
ЛвБ.

Очень точно подмечено. Мне как-то по молодости поставили
пластинку с этой сонатой и предложили определить, кто это. Я не
сумневаясь сказал, что это Бетховен. Действительно, в этой сонате
(только в ней) много того, из чего получился Бетховен. Кстали с этой
сонатой часто в паре ходит до-минорная фантазия, но там `бетховенщины`
почти нет.

Тема:По волне моей памяти (1976)
(06.01.2019 02:59)

Maxilena писал(а):

Давай. Твое здоровье, Митюша,
дружище!

Варвара Великолепная! С тобой не только выпить готов
... на край пойду. Возьмем с собой в компанию Баха. Он нам будет
сочитнять 7-ой Бранденбургский концерт, ты будешь эндоскопом
просматривать человеческие души, а готовить физиологические жидкости
для растворения твердых осадков в душах человеческих.

Тема:По волне моей памяти (1976)
(06.01.2019 02:17)

	Romy_Van_Geyten писал(а): А то! Давай выпьем!

Тема:По волне моей памяти (1976)
(06.01.2019 00:26)

Romy_Van_Geyten писал(а):

Если это правильно
идентифицировано, описано и корректно вставлено в каталог с указанием
автора и исполнителя, то я бы не имел ничего против. Запас карман не
тянет, в особенности, если этот «запас» лежит себе где-то там и не
мозолит глаз.)

Ну, ладно. Последний аргумент.
У тебя водка есть?

Тема:По волне моей памяти (1976)
(06.01.2019 00:25)

	Opus88 писал(а): Профессор, это же как разница между физикой и химией - никогда не понимал: физическая химия и химическая физика, а Вы - овощи- мясо ) А вот овощей и мяса прошу не трогать. Это святое!

Тема:По волне моей памяти (1976)
(05.01.2019 22:15)

Romy_Van_Geyten писал(а):

Мить, я думаю, это
сравнение здесь не работает. Приходя сюда, ты попадаешь не в
гастроном, а на склад, где тебе выдают каталог, из которого ты
выбираешь нужную бутылку, селёдку и огурец и посылаешь за ними. Где
они там на складе лежат, тебя совершенно не интересует, тебе лишь
важно, чтоб заказ доставили быстро и без проблем, потому что времени
уже огого, а мы ещё ни в одном глазу.

Ну, если склад, то тогда
пара заливать народные песни, блатняк, бардов, хеви-металл, цыган,
попсу, конечно, и др. Слава Богу, джаз уже не попадет в этот коктейль
- для него есть отдельная кнопочка. А вот классике точно не повезет,
когда ее смежают со всем этим. Никогда не встречал мясокомбинат на
территории овощебазы, хотя и мясо и овощи объединяет то, что и те и
другие можно съесть.

Тема:По волне моей памяти (1976)
(05.01.2019 20:26)

Romy_Van_Geyten писал(а):

Ну вот видите, именно
об этом я и говорил. У нас с Вами совершенно разный взгляд на
некоторые музыкальные явления. Однако в отличии от Вас я не предлагаю
ликвидировать, то что мне не нравится.)

Роми, да кто ж предлагает
кого-то ликвидировать. Речь только о том, что селедку надо продавать в
рыбном отделе, а не в винном, несмотря на то, что между селедкой и
некоторыми сортами алкоголя существует тайная, но вековая и прочная
связь.

Тема:По волне моей памяти (1976)
(05.01.2019 02:09)

Пробежал глазами эту переписку. У вас что, головка поехала. Тухманов -
да какая это классика (или академизм). Заурядная музыка - ничего
выдающегося, все серенько и не интересно. Действительно, в свое время
эта пластинка была как белая ворона - и это все!!! Тогда это было
вроде диссидентства - такое написать а нам слушать. НО это как у
Высоцкого в песне про козла - `из кустов назвал волка сволочью`.
Теперь то ясно, что там ничего нет - осталась только ностальгия того
поколения. Попса высшей пробы с дешевым трюком (привлечения
классической поэзии). От того , что в Архив пробралась уже какая-то
попса, не значит, что надо ее укомплектовать еще и Тухмановым.
Ну и еще, кому на сайте с таким названием придет в голову искать
Тухманова. Это только нашим форумчаном может придти в голову, что
Тухманов это классика. Будет лежать на сайте и только место на
носителях занимать, так ни разу и не восстребовательным. Думаю, даже
те, кто ратует за оставление Тухманова на сайте, вспомнили то о нем
только на фоне этой дискуссии. Кто хочет Тухманоа, есть в интернете
другие места, а тут .... в помойку его.

Кстати, я не плохо к нему отношусь, но тут он как Бах среди членов
союза советских композиторов.

Тема:По волне моей памяти (1976)
(03.01.2019 21:01)

balaklava писал(а):

Ну вот, свершилось!
Проковыряли таки Тухмановым дырочку. Сейчас польётся из неё всякие там
джазы, балалайки, шансоны... Давайте, смелее, Рубикон перейдён. Правил
больше нет. Кто там ещё хочет по чему-нибудь понастальгировать
?

Я хочу! Действительно, сколько можно терпеть. Сейчас `кантаты`
Галича выкладывать начну.

Тема:Симфония №3 (1979)
(28.10.2018 07:37)

	sergei_sergunin писал(а): Нельзя ли вместо словесной шелухи честно сказать - музыка гениальна. Нельзя! Такой музыки, как грязи написано. Хотя, нельзя отрицать, что писал профессионал и от души.